[RE: ดราม่าราชภัฏ Vs จุฬา]
Poker พิมพ์ว่า:
Brunswick พิมพ์ว่า:
Poker พิมพ์ว่า:
ถ้าจบ ฮาเวิรด์ เอ็มไอที จะดูถูกจุฬาได้ไหม
จบม.ในประเทศกำลังพัฒนาอะไรก็ตาม คนในประเทศพัฒนาแล้วแม่งแทบไม่รู้จักหรอก แล้วก็น่าสงสัยประเทศนี้แม่งเอาชื่อเจ้า กษัตริย์ มาตั้งชื่อมหาลัยตรงๆ อังกฤษแม่งไม่เห็นมี ญี่ปุ่นก็ไม่มี ทางที่ดีควรยกระดับทุกมหาลัยในเท่าให้เท่าเทียมกัน มหาลัยไหนห่วยก็ควรจะยุบ ประเทศจะได้มีบุคลกรดีๆมาช่วยกันพัฒนา
มันก็เทียบกันยาก เพราะคนไทยหลายๆคน ความฝันสูงสุดคือเข้าจุฬา ไม่ได้คิดเรื่องไปต่อเมืองนอก
เหมือนกับจะบอกว่าคนที่เรียน มช. มข. มอ. คือคนสอบไม่ติดจุฬามันก็พูดแบบนั้นไม่ได้
เพราะมีเด็กต่างจังหวัดจำนวนมาก ที่มีความสามารถสอบติดจุฬาได้ แต่เลือกเรียนมอท็อปใกล้บ้านแทน
แต่อย่างราชภัฏเนี่ย ถามจริงว่ามีซักกี่คนที่สอบติดจุฬาแล้วจะเลือกเรียนราชภัฏ?
ผมสงสัยไง ไอประเด็น ฬ กับ ราชภัฏ มันเถียงกันทุกปี ประเทศฝรั่งมันมีดราไหมครับ จบม.ดัง vs. จบแค่ไฮสกูล หรือ จบม.ไม่ท็อป
ราชภัฏมันก็เกรดรองกว่าตามตาเห็น แต่ทำไมถึงไม่มีใครอยากจะยกระดับให้ดีขึ้น
มันไม่ต่างกับประโยคให้พอเพียง เรียนไปวันๆอย่างนั้นหรอ กับอีกฝั่งนึงมีทรัพยกรมากกกว่าโกยผลประโยชน์ได้มากกว่า
ไม่รู้มีดราม่าแบบไทยไหม แต่คุณภาพแต่ละยูก็ไม่น่าจะทัดทียมกัน
ถ้าดูจากในรูป(รายได้ตอน10ปีหลังจบ)
ค่าเฉลี่ยของเด็กที่จบมอใน Ivy League นี่สูงกว่ามออื่นๆเกิน2เท่า ($70,000 กับ $34,000)