พูดแบบตรง ๆ จากประสบการณ์เลยครับ ที่ต่างอาจจะไม่ใช่ตรงความสามารถคน แต่เป็นหลักสูตรครับ

ผมเคยทำข้อสอบของวิชาเดียวกันแต่เป็นของสถาบันอื่น ๆ ความยากง่ายต่างกันแบบเห็นได้ชัดเลยครับ ขนาดเป็นสถาบันที่สังคมมองว่ามีชื่อเสียงในระดับกลางค่อนข้างบนก็ยังต่างแบบง่ายกว่าที่ผมเจอที่มอตัวเองเยอะเลย

เพราะงั้นไอที่ว่า "จบที่ไหนก็เหมือนกัน" ไม่จริงแน่นอนครับ พื้นฐานที่จบมาก็ไม่เท่ากันแล้วในแต่ละที่

แต่แน่นอนว่าพอมาถึงวัยทำงานไปสักพัก อันนี้ประสบการณ์อาจจะเป็นตัวตัดสินมากกว่าแล้วว่าใครทำอะไรได้ดีแค่ไหนอย่างไร

ต้องแยกนะ โอกาสทางการศึกษาของเด็กแต่ละคนไม่เท่ากันจริงๆ

แต่ผลลัพท์ที่ปลายทางอะมันเห็นชัดเจนอยู่แล้วว่าความสามารถโดยรวมต่างกันขนาดไหน

4.00ราชภัฏกับ2.00จุฬา ผมยังเลือกจุฬาเลย

เกรด2.00มอท็อปๆมันไม่ใช่เด็กเกเรนะ

ไม่มีหรอกนะส่งงานครบ การันตีC+อะ ส่วนใหญ่มิดเทอม40% ไฟนอล60%ทั้งนั้น

แถมเนื้อหาและความยากข้อสอบแม่งคนละจักรวาล

ยังไม่รวมถึงการได้F แล้วลงเรียนใหม่รีเกรด โดยไม่เอาFมาหารอีก

มันก็ตามนั้นแหละ ถ้าไม่หลอกตัวเอง

รอดราม่า จปร. vs จุฬา ธรรมศาสตร์ มั่ง

ถ้ามีแลกเปลี่ยนแบบนั้นเด็กจุฬาน่าจะยิ้ม จากลุ้น C กลายเป็นลุ้น A

จะไม่ต่างได้ไงครับเพ่ 555

ก็เอาผลงานมาสู้กันครับ แฟร์ๆ
ซึ่งผลงานในภาพรวมก็เป็นอย่างที่เห็นว่าคุณภาพแต่ละม.เป็นยังไงอยู่แล้ว ไม่ต้องพูดเยอะ


ส่วนประเด็นเรื่องเด็กขาดโอกาสทางการศึกษาเลยต้องกระเด็นไปอยู่ราชภัฎเยอะนั้นก็มีเค้าความจริงอยู่ครับ
อันนี้ก็ต้องโทษระบบการศึกษาระดับประถม/มัธยมเพราะมันเป็นต้นน้ำก่อนจะมามหาวิทยาลัย

ดีนะ จบพระจอมมา ไม่ค่อยมีปัญหากับโลกภายนอกเท่าไร อยู่ได้ทุกสังคม

จริงอยู่ว่าเก่งไม่เก่งอยู่ที่คน แต่ถ้าเทียบสิ่งแวดล้อมและการขัดเกลาของ 2 สถาบันนี้ต้องยอมรับจริงๆว่ามันห่าง เอาจากประสบการณ์เป็นพี่เลี้ยงเด็กฝึกงานเลย ผมได้เทรนเด็กทั้ง 2 สถาบันต้องยอมรับว่าสิ่งแวดล้อมและแนวคิดต่างกันมาก เด็กเก่งและมีวินัยของรชภยังสู้เด็กกลางๆของ ฬ ไม่ได้เลย (ที่ไม่เอามาเทียบกับล่างๆของฬเพราะพวกนี้ระเบียบห่วย แต่สมองดีจริง คิดว่าถ้าปรับแนวคิดก็คงได้ระดับกลางๆอยู่ดี)

คุณภาพคนสอนก็ต่างแล้วปะ

อีกแล้วหรอวะ ตรูเรียนจุฬาก็ไม่เคยเหยียดมหาลัยอื่นหรือไปเบ่งว่าจบจุฬา นั่งอยู่เฉยๆ ก็โดน

พระจอมผมมีปวช.นอกกับปวช.ใน
ปวชนอกนี่หายหมดเลยภาควิชาผม
เพื่อนปวช.นอกคือจบปีที่7เลยอ่ะ
แต่ภาคอื่นพอมีรอดบ้าง

ถ้าใครบอกทุกมหาลัยคุณภาพเท่ากันนี่เพ้อเจ้อ
ถ้าทุกมหาวิทยาลัยมีมาตรฐานการสอน แหล่งความรู้เท่ากันจริง จะมีสอบเข้า(ตอนนี้ไม่รู้เรียกว่าอะไร) และคะแนนต่างกันไว้ทำไม

จริงอยู่ที่มหาวิทยาลัยจะต้องมีคนเก่งและไม่เก่ง แต่ลองเอามาตรฐานทั่วไปของคนที่จบมาวัดกันสิ ว่าคณะเหมือนกันจบมารุ่นเดียวกันตลอด 10 ปี สำรวจความสำเร็จจากการทำงาน ก็รู้เอง มันไม่ได้เป็นการดูถูกหรอกแต่มันเป็นแบบนั้นจริง อย่าลืมนะว่าราชภัฏมันพัฒนามาจากวิทยาลัยครู หลังๆแตกไปมีคณะอื่นๆเพียบไปหมด คือ ปริมาณอ่ะเยอะจริง แต่คุณภาพ มัเข้มข้นสู้มหาวิทยาลัยที่สอนกันมานานยังไม่ได้ และค่าเทอมก็มีผลต่ออาจารย์ที่มาสอน ผมเองก็มีเพื่อนเป็นอาจารย์สอนราชภัฏ แต่ตัวจบจากมหาลัยมีชื่อ แล้วคิดดูว่าสิ่งที่ได้เรียนมันเรียนจากเจ้าของหนังสือ คนเขียนตำรา และสุดท้ายมหาวิทยาลัยมีชื่อสอบว่ายากแล้ว เรียนก็ไม่ได้ง่ายนะ การแข่งขันสูง

ถ้ายอมรับความจริงได้ ก็จะยอมรับได้ว่ามันต่างจริง

ผมเกษตรยังรู้สึกว่าตัวเองกากกว่าจุฬาอีก

ผมเป็นคนนึงที่จบราชภัฏ และก็ไม่สนใจว่าใครจะมาดูถูกหรือไปดูถูกใครเค้า ต่างคนต่างอยู่ดีกว่า