[RE: ผมงงมาก พวกที่บอกฉีดวัคซีนอะไรก็ได้ฉีดไปเถอะ แต่ประทานโทษ ซิโนแวค มันไม่กันนำเชื้อไปติดคนรอบข้างนะครับ]
ohmkizawa พิมพ์ว่า:
Sigmund•VI พิมพ์ว่า:
ohmkizawa พิมพ์ว่า:
VIDEO
ผมว่าบทความนี้จาก vox อธิบายได้ดีมาก ถึงวิธีการเก็บข้อมูล
เปิดลีค แข่งขันกันตามปกติ มีการป้องกันใสแมาเวลาที่ไม่ได้ลงสนาม
VIDEO
ฝึกซ้อม ยังไม่ทันไปแข่ง ติดกันทั้งนักกีฬา และ สตาฟโค๊ช ต้องยกเลิกการเข้าร่วมการแข่งขันไป ยังไม่ทันแข่งแมตช์แรกเลย
VIDEO
มันเห็นภาพเชิงคุณภาพชัดเจนโดยที่ไม่ต้องใช้ตัวเลขมาอ้างอิง
ใช่ครับ วัคซีนดูไม่มีคุณภาพ
แต่ผลจากการฉีดวัคซีนก่อนหน้านี้ ถ้าภูมิคุ้มกันถูกกระต้นจริง แปลว่า
-ระยะเวลาป่วยของนักกีฬา/สตาฟ จะสั้นลง
-โอกาสที่นักกีฬาเหล่านี้จะป่วยหนักจนต้องรักษาพยายาล ลดลง
-ระยะเวลาจากติดเชื้อ - แพร่เชื้อ - หมดเชื้อ จะสั้นลง
คือนชีวิตจริง มันไม่เหมือนเกมส์นะครับ ปัจจัยแวดล้อมมันมีมากมายมหาศาล
และยิ่งเราปล่อยให้ไวรัสนี้มันวนเวียนในประชากรเรานาน ยิ่งทำให้โอกาสกลายพันธุ์สูงขึ้น
ผมประหลาดใจมากว่า ทำไม โรคระบาดครั้งนี้ คนกลัวยา มากกว่ากลัวโรค
อาจจะเพราะข้อมูลด้อยคุณภาพมันเข้าถึงได้ง่าย จรรยาบรรณสื่อสำหรับรายบุคคลมัน คัดกรองได้ไม่เท่าองค์กรใหญ่มั้ง
อ้างอิงจาก:
-ระยะเวลาป่วยของนักกีฬา/สตาฟ จะสั้นลง
-โอกาสที่นักกีฬาเหล่านี้จะป่วยหนักจนต้องรักษาพยายาล ลดลง
-ระยะเวลาจากติดเชื้อ - แพร่เชื้อ - หมดเชื้อ จะสั้นลง
ตัวอื่นๆ ก็ทำมีคุณสมบัติข้อนี้ไหมครับ แล้วที่สำคัญ ตัวอื่นๆ สามารถ ทำให้ร่างกายเกิดภูมิคุ้มกันได้ตั้งแต่เข็มแรก ด้วยประสิทธิภาพที่ดีกว่า เอาง่ายๆเลย ทีมวอลเลย์บอล 22 จาก 35 คน เหลือรอดอยู่ 13 คน คิดแล้ววัคซีนป้องกันเข็มแรกได้แค่ 38 % ตัวเลข ต่ำขนาดนี้คุณคิดว่าอย่างไร
มันจะเป็นการดีกว่าไหมถ้ามีการป้องกันที่สูงกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ในเข็มแรกถ้าเทียบเป็นตัวเลขกลมๆก็คือทีมชาติไทยชุดนี้ติดกันแค่ 3 คน อีก 32 คน ก็ยังเป็นคนกลุ่มใหญ่ แล้วอัตราการติดที่น้อยลง ในสเกลใหญ่ระดับประเทศมันจะดีกว่าไหม
แล้วก็เรื่องของข้อมูลด้อยคุณภาพ คุณต้องกลับไปพินิจว่า การที่เรา สามารถค้นหาข้อมูลจากแหล่งที่น่าเชื่อถือจากต่างประเทศได้ มากกว่าการเชื่อโฆษณาชวนเชื่อของการแบ่งฝักแบ่งฝ่ายทางการเมือง ทำไมถึงไปโทษสื่อไม่มีจรรยาบรรณ ถามหน่อยครับว่าซื้ออันไหนที่ไม่มีจรรยาบรรณในการเสนอข่าว เกี่ยวกับวัคซีน ยกมาชัดๆเลยครับ
ประชากรในบอร์ด Soccersuck นี้ก็ สามารถค้นหาข้อมูลที่เป็นประโยชน์และเป็นข้อเท็จจริงมาอ้างอิงสมมติฐานของตนเองได้ โดยผ่านระบบอินเตอร์เน็ตและการคัดกรองการกลั่นกรอง อย่างมีเหตุผล มีแหล่งอ้างอิงที่น่าเชื่อถือ ทำไมเขาจะตั้งคำถามแล้วก็เลือกคุณภาพชีวิตที่ดีกว่าไม่ได้ล่ะครับ
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine