ผมเห็นด้วยกับข้อเรียกร้องทุกอย่างและมั่นใจว่าจะดีกว่าเดิมแน่ๆ แต่สิ่งที่ไม่ชอบคือ ไม่อยากให้ทำลายทรัพย์สิน
ใช้คำหยาบด่าทอใครก็ตาม ด่าคนเห็นต่าง เค้าทำผิดเราไม่เห็นจะต้องทำผิดตาม ไม่นั้นคุณจะไม่ต่างจากม๊อปแดงเหลือง

ขอบคุณครับ สำหรับความเห็น ปัญหาคือเรื่องงบประมาณที่ไม่สามารถถูกตรวจสอบได้จริงๆ แหละครับ ดังนั้นหลายคนเลยเกิดความสงสัย ซึ่งระดับคงต่างกันไป มาก กลาง น้อย ถ้าเรื่องนี้สามารถลดลงได้อะไรต่างๆ คงดีขึ้น แต่พวกเหลือบไรคงหากินลำบากขึ้น



ก็ต้องทำใจครับ จะมาบังคับให้รักมันคงยากครับ..
แต่ผมจะไม่ค่อยเห็นด้วยถ้าเหมารวมว่าทั้งหมดมันสูญเปล่า ปลอม อะไรแบบนี้ ถ้าพูดคุยโดยหลักความจริงและไม่มีมีอคิติมันก็คงพอดีเฟนให้ข้อมูลกันได้ครับ แต่ถ้าตั้งป้อมมาด้วยความสุดโต่ง ผมก็ขอผ่านเหมือนกันครับ

เขาถึงมีองค์กรอิสระไง แต่ทุกวันนี้ คสช แต่งตั้งคนของตัวเองเข้าไปในองค์กรอิสระจนมันไม่อิสระละ

ระบบแบบนี้มันฝังลึกมานานมากครับ ฝั่งตัวเองทำผิดบอกดีอีกฝั่งนึงสมควรแล้ว พวกเดียวกันทำผิดไม่เป็นไร ฝั่งตรงข้ามทำผิดไม่ยอม ถ้ายังเป็นแบบนี้ประเทศไปไมไ่ด้ไกลหรอกครับจมอยู่กับความคิดเดิมๆ และรัฐก็มีส่วนผิดในการปฏิบัติไม่เท่าเทียมซึ่งเป็นมากนาน เพราะฉะนั้นปะเทศจะไปได้ทุกคนก็ต้องร่วมกันซึ่งตอนนี้ยากมากแตกแยกกันยับๆ

ถ้าสิ่งที่คุณ สมมุติ เป็นจริง มันจะเเสดงให้เห็นถึงพลังประชาชน
เเสดงให้เห็นว่า ประชาชน คือเจ้าของเงินเดือนที่จ่ายให้ราชการ
เเสดงให้เห็นว่าเงินที่คุณได้จากภาษีประชาชนสามรถตรวจสอบได้ เเละถูกนำไปใช้อย่างคุ่มค่า
เเสดงให้เห็นว่าพวกคุณต้องรับใช้ประชาชน ไม่ใช่รับใช้สถาบันใด สถาบันหนึ่ง
ส่วนเรื่องการเมื่อง ถ้าคนที่เลือก พรรคที่เลือก ทำไม่ได้ตามที่หาเสียง ครั้งหน้าก็เลือกพรรคใหม่เลือกคนใหม่

ซึ่งปัจจุบัน สามารถตรวจสอบเรื่องต่างๆเหล่านี้ได้หรือ
ยิ่งตรวจสอบไม่ได้ ยิ่งไม่เห็นหัว เป็นเรื่องปกติของนิสัยมนุษย์อยู่เเล้ว

ผมว่าหลายคนที่เป็นกลางก็เข้าใจนะว่าอาจจะได้อะไรที่ดีกว่านี้ก็ได้ แต่มันก็ยืนยันไม่ได้แบบเต็มที่ใช่ไหมล่ะครับ คนที่เป็นกลางบางคนที่ผมรู้จักเขาอยากได้คนที่เข้ามาแบบเข้ามายกระดับทุกภาคเลยจริงๆ แบบยืนยันได้ 80% ก็ยังดีว่าเข้ามาแล้วจะไม่วนลูปเข้าวงจรแบบนี้อีก

ซึ่งพวกเขาก็บอกว่า 10 ข้อเรียกร้องมันก็เน้นไปทางสถาบันซะเยอะ แต่ไม่เห็นเรื่องการว่าด้วยคอรัปชั่นอะไรเลย เหมือนหวังว่าให้นักการเมืองที่เข้ามาทำงานต่อจะมาเล่นเรื่องนี้หรอ? พวกเขาก็เชื่อใจไม่ได้อยู่ดี

แต่กลับตอนนี้ฝั่งเยาวชนแรกๆก็เริ่มจากการไม่เอารัฐบาลชุดนี้แต่ไปๆมาๆกลายมาเป็นเรื่องแก้สถาบัน พวกเขาจึงมองว่าเกาไม่ตรงจุดที่คัน ไทยเราปัญหาที่เป็นอยู่ตอนนี้คือการคอรัปชั่นหรือเปล่า? นักการเมืองที่มักจะเปลี่ยนสีหลังมีอำนาจหรือเปล่า? ประชาชนมีสิทธิอะไรได้บ้าง หากกลุ่มนักการเมืองทำผิดทางการเมืองการบริหารประเทศ ผิดก็หนี ผิดก็นั่งหน้าลอยแบบนี้หรอ? กฏหมายเอาผิดพวกนี้ไม่ได้พอๆกัน พอเข้ายุคสมัยใครก็แก้กฏหมายลงโทษทางการเมืองทุกยุคทุกสมัย จนไม่มีหลักให้ยึดแล้วว่าผิดทางการเมือง คอรัปชั่นเงินประเทศ ต้องมีบทลงโทษยังไง?

คนเป็นกลางเขาเลยบอกว่า รัฐบาลนี้เขาก็ไม่เอาหรอก แต่เยาวชนก็คนละความคิดเห็น พวกเขาคันตรงนี้แต่ม๊อบเกาอีกจุด จะให้เกาตรงนั้นทำไมเล่า !! ก็พวกเขาอยากเกาตรงนี้มากกว่า !! แค่พวกเขาเสียงส่วนน้อยที่บอกกัน เขาไม่ได้เฉย แต่ไม่มีใครฟังคนกลุ่มนี้มากกว่า

10 ข้อมันไม่ใช้ทั้งหมด แต่มันคือจุดเริ่มต้นว่า

ต่อไปนี้ ใหญ่แค่ไหนคุณก็ล้มได้ คุณก็โดนแฉได้

ไม่มีหรอกคำว่าเจอตอ

แต่ถ้าคุณไม่ทำอะไรเลย ก็เป็นคนที่เป็นกลางกันต่อไปครับ

ถ้าแพ้ก็แพ้ไปอยู่กันไปแบบนี้

ถ้าชนะก็ได้ส่วนบุญจากที่คนอื่นสู้ ให้ได้มาซึ่งความเป็นคน

นี่แหละผมถึงถามไงว่า คิดเห็นยังไง คำว่าถูก PR มาจนโงหัวไม่ขึ้น คือ แบบไหน แล้วผมถามต่อไปว่าแล้ว PR ที่ถูกยกมานั้น บางท่านเข้าใจว่ายังไง ผมแค่อยากรู้ว่าในนี้คิดเห็นยังไงกันบ้างครับ

"สรุปก็ต้องมาคุยในประเด็นความชอบธรรมในการรับเงินอุดหนุนไปใช้อยู่ดี ซึ่งไม่จบง่ายๆ"
อันนี้เห็นด้วยนะเพราะมันเป็นแก่นปัญหาทั้งหมดมานาน บางโครงการเขียนขึ้นมาอยากให้ผ่านก็เอาชื่อโครงการหลวงมาแปะก็ทอนกันสนุกสนาน ทำเอาข้าราชการน้ำดีเบื่อจนลาออกไปหลายคนผมเข้าใจดี
สมัยก่อน ร.9 กับพระเทพ ไปตรวจงานท่านบ่อยมันเลยกินกันได้ไม่ค่อยมาก แต่ตั้งแต่ช่วงปลายก็รับทานกันสนั่นตามที่เห็น
การที่ปรับเปลี่ยนเพื่อให้ตรวจสอบได้นั้นผมเห็นด้วยมากๆ ถ้าเอาแสงไฟไปส่องได้มันก็ดี อยู่แล้ว ผมคิดเห็นประมาณนี้

ประเด็นที่ว่าทิ้งสิทธิ์ผมก็มองว่าจริงตามนั้นนะ แต่เค้าก็มีสิทธิ์ที่จะเลือกแบบนั้น และมันไม่ผิด ว่ากันไม่ได้ คำพูดนี้ก็เป็นแค่คำพูดเพื่อรณรงค์ ไม่ใช่บังคับ

ถ้ากลางจริงใครก็ว่ายากแหละ ถ้าเรารู้ว่าใครกลางจริงถึงหงุดหงิกเราก็ว่าไม่ได้ แต่ประเด็นคือโลกออนไลน์เราไม่ได้รู้จักตัวตน เราไม่รู้ไงว่าใครกลางจริงกลางแอ๊บ แล้วที่เจอกันมาคือกลางแอ๊บซะเยอะเหลือเกิน

สมมุตินะครับ เลือกตั้งครั้งหน้าสะอาดบริสุทธิ์ยุติธรรมหมดทุกอย่าง พรรคก้าวไกลจะจับมือกับพรรคไหนบ้างเพื่อเป็นรัฐบาล? แล้วถ้าพรรคการเมือง ณ ปัจจุบันยังคงเหนียวแน่นจับมือกันจนมีเสียงข้างมากรัฐบาลอีกและต่อๆไป พรรคก้าวไกลและม็อบจะทำยังไงต่อ?

ที่พรรคอื่นไม่จับมือหรือร่วมกับพรรคก้าวไกลคือดีหมดทุกอย่างมีความสามารถครบซื่อสัตย์สุจริตมากจนไม่มีผลประโยชน์อะไรเลยให้พรรคการเมืองอื่นๆเพราะจะไปขัดกับตัวตนของพรรค มันทำให้พรรคก้าวไกลต้องเป็นฝ่ายค้านอยู่ร่ำไปเพราะเป็นเสียงข้างน้อย ถ้าเป็นนี้จะเอายังไงต่อครับ??

ที่เขาเรียกร้องกันอยู่ถ้ามองจริงๆมันก็คือต้นตอของคอรัปชั่นหรือป่าวครับ​ แก้รัฐธรรมนูญ​ ที่แม้แต่นายกก็โกงเข้ามา​ ยังไม่พูดถึงเรื่องเงินนะครับ​ แค่ตำแหน่งก็โกงมาแล้ว​ ส่วนสถาบันการตรวจสอบสถาบันมันก็ป้องกันการเกิดการโกงโดยแอบอ้างหรือป่าว​ เรื่องการโกงในนักการเมืองมันเป็นปลีกย่อยในข้องเรียกร้องอีกทีนึง​ ถ้าส่วนที่ใหญ่ยังไม่ถูกแก้​จะไปแก้ข้อเล็กได้ยังไง

นั่นแหละจึงเป็นที่มาของอคติต่อสถาบัน ณ ปัจจุบันนี้ เพราะแม้แต่การแจงต่อกมธ.งบประมาน ในส่วนของโครงงการ(ที่อ้างว่าเป็นโครงการในพระราชดำริ) ยังแสดงถึงความโปร่งใสไม่ได้ อ้างโง่ๆว่าไม่ได้ทำบัญชีซะงั้น(อันนี้ด่าคนที่ทำหน้าที่ตรงนี้)
และรวมถึงการเบิกงบซ้ำซ้อนในส่วนงานในพระองค์ อย่างเช่นตัวอย่างที่ส.ส.ก้าวไกลคนนี้อภิปรายเรื่องเบิกงบซ้ำซ้อน (http://www.soccersuck.com/boards/topic/1922518/1)

เพราะมันไม่มีความชัดเจนและโปร่งใสจากระบบนี้และทั้งหน่วยงานส่วนตัวและรอบๆพระองค์เองก็ตรวจสอบอะไรไม่ได้ ไม่แปลกเลยที่จะถูกอคติและตั้งคำถามมากมายขนาดนี้

สะอาดบริสุทธิแบบไหนครับ​ ถ้ามีส.วมันก็สกปรกตั้งแต่เริ่มแล้วครับ

ถ้าเงินเกี่ยวกับสถาบันยังเป็นแบบเดิมนี่แยกง่ายเลยนะ

เงินส่วนพระองค์ ทำอะไรเพื่อแผ่นดินก็ถือเป็นการทำประโยชน์เพื่อแผ่นดิน ไม่ใช่การ pr (แต่ถ้าหากมีการแต่งเติมให้โอเวอร์ เรียกความรู้สึกเกินเหมาะสม อันนั้นก็มองเป็นเจตนาลงทุนเพื่อ pr ตัวเองได้)

งบจากสำนักงานทรัพย์สินฯ การให้ใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินส่วนสาธารณะ งบสถาบันจากรัฐบาล เงินเหล่านี้เป็นงบประมาณแผ่นดิน ถ้าหากนำมาดำเนินการใดๆแล้วมีการเคลมว่าของสถาบัน นี่ผมก็กล้าเรียกว่า pr
ยิ่งถ้านับเหตุว่าการดำเนินการส่วนพระองค์เป็นการแทรกแซงระบบ บายพาสระบบการดำเนินงานที่สมควรจะเป็นของรัฐบาลแล้ว ยิ่งไม่สมควรใช้งบประมาณแผ่นดินตั้งแต่ต้น งบประมาณแผ่นดินควรใช้ตามระบบของมันไป

pr หรือไม่ก็เรื่องนึง มีประโยชน์หรือไม่ก็เรื่องนึง การลงมือทำอะไรสักอย่างมันมีผลตามมาอยู่แล้ว เพราะฉะนั้นมันย่อมเป็นไปได้ที่เราจะพบประโยชน์จากการดำเนินงานเหล่านั้น บางครั้งประโยชน์มาก บางครั้งประโยชน์มีแต่ไม่คุ้ม หลายๆครั้งอาจไม่มีประโยชน์ ซึ่งอันที่จริงเราถือว่า "เสียผลประโยชน์" แต่แต่ระดับที่ประโยชน์มีแต่ไม่คุ้มแล้วด้วยซ้ำ

เพราะฉะนั้นผมมองว่าถึงแม้จะเจอโครงการที่พบประโยชน์ ก็ไม่สามารถนำมาอ้างถึงความเหมาะสมในการทำ pr ได้อยู่ดีนะ

ทำไมถึงคิดว่ามันจะไม่ดีขึ้นละครับ มีอะไรแย่กว่าทุกวันนี้ได้อีกหรอ
แค่กฎหมายยังบิดเบือนซะเละเทะ ตำรวจที่ควรรักษากฎหมายทุกวันนี้แค่คำพูดยังรักษาไม่ได้เลย
ทุกวันนี้คิดว่ามีอะไรที่มันไม่เอียงบ้าง ศาลยังติดสินกันอย่างหน้าด้านๆ