ไมีอยากจะเบลมนะ แต่ mindset โครตผิด ผมไม่เรียกว่า “อีกฝั่งของความเห็นทางการเมือง” หรอก เป็นคนที่ “ไม่เข้าใจ” ข้อเรียกร้องมากกว่า เค้ามาเรียกร้องให้แก้ “กติกา” ไม่ได้เรียกร้องให้ใคร พรรคไหน ทั้งนั้น ก้าวไกลก็แค่คนชี้ให้เห็นว่ากติกามันบิดเกลียว 69 รอบ แก้กติกาเสร็จก็มาเลือกตั้งแบบ “ยุติธรรม” ใครจะได้เป็นอะไรยังไงไม่สำคัญเท่าไรแล้ว ถ้ากติกามันถูก เลือกไปคอรัปชั่นเยอะ คุณตรวจสอบเค้าได้ เล่นงานเค้าได้ ไม่ใช่แบบทุกวันนี้ โกงแบบควายเรียกทวดก็ทำหอกไรไม่ได้ ตรวจสอบหอกไรไม่ได้
ไอ้ Mindset “นักการเมืองก็โกงทุกคน ฉะนั้นที่เป็นอยู่ก็ดีแล้ว” เนี่ย ผมฟันธงเลย มาจากสื่อสลิ่ม พวกคิดน้อยก็คล้อยตามไป

ทำไมถึงกลัวนักการเมือง ทั้งที่ตรวจสอบได้ แต่ไม่กลัวทหารโกงทั้งๆที่ตรวจสอบไม่ได้ครับ ?

ผมไม่สนหรอกนักการเมืองจะโกงแค่ไหน ต่อให้มันโกงมันก็อยู่ได้แค่ 4 ปี พวกเราที่เป็นคนเลือกมีสิทธิมีเสียง ต้องเรียนรู้ได้ด้วยตัวเอง

นักการเมืองต่อให้เลวยังไงก็ต้องแทนคุณประชาชนเพื่อคะแนนเสียง แต่ทหารที่มาจากระบอบเผด็จการไม่จำเป็นต้องเห็นหัวคุณครับ จำไว้

ถ้ากติกาการเลือกตั้งมีความยุติธรรม (รวมถึงก่อนเลือกตั้งเปิดอภิปรายเสรี)
เท่าเทียมทุกฝ่าย ไม่มีบัตรเขย่ง ไม่มีสว.

ถึงวันนั้น ผมยอมรับผลเลือกตั้งทุกรูปแบบ
ต่อให้ม้าอรนภาเป็นนายก ก็ต้องยอมรับ เพราะนั่นก็มาจากการเลือกของคนส่วนมากในระบอบจริง

ที่เค้าเรียกร้องกันอยู่นี่คือ เรียกร้องสิทธิพื้นฐานที่สุดของระบอบเลยนะครับ
คือกติกาที่เท่าเทียม

และทุกวันนี้ไม่ใช่ว่าม็อบจะตั้งธงว่า ต้องเอาพรรคนั้นพรรคเดียว
ถึงเวลานั้นถ้าเลือกตั้งยุติธรรมแล้ว ไม่มีสว. ตู่ยังได้เป็นนายกต่อ
ผมก็หยุดแล้ว และม็อบก็คงจะร่อยหรอไปมาก

สู้กันแบบแฟร์ๆ แข่งกันแบบแฟร์ๆ นี่คือสิ่งที่เรียกร้อง หรือคิดว่าไม่ควรครับ?
มันมีจริงๆนะ มินเนี่ยนที่ยอมรับว่าเราต้องโกงเพราะไม่อยากให้อีกฝ่ายมีพลังมากไป
หรือท่านคิดว่ากติกาที่มีอยู่แล้วสมเหตุสมผล ก็ไม่รู้จะพูดยังไงละครับท่าน

ผมนั่งอ่านดูเนี้ย งงกับหลายๆคนเลยนะ

ในความคิดของผมเอง
ตอนนี้รัฐธรรมนูญมันเป็นเผด็จการ
ผมเอาแค่เรื่องเลือกตั้ง
เลือกตั้งพวกคุณคิดว่ามันเป็นประชาธิปไตยเหรอ
- ทำไมไม่เลือกแบบเดิม เลือกตั้ง(สส. ปาตี้ลิส) และเลือกตั้ง(สส.แบ่งเขต)
- ทำไมนายกต้องมาจากคนนอก (ลุงตู่เนี้ยเคยไปดีเบตกับใครเขาไหม)
- ทำไม สว. ต้องเลือกมา ทั้งที่ ใช้วิธีเลือกตั้งก็ใช้เงิน 4000 ล้านบาทเหมือนกัน

เอาแค่คร่าวๆนะ ก็สมควรจะแก้ให้มันเป็นประชาธิปไตย
ถ้ามันเป็นประชาธิปไตยทุกอย่างมาจากเลือกตั้งด้วย
คนรุ่นใหม่เขาไม่ออกมาหรอกนะ คงปล่อยไปตามกระบวนการ
แต่นี้มันบิดเบี้ยว

จริงๆผมอยากไล่ไปถึงพวกข้าราชการท้องถิ่นด้วยซ้ำ
โก่งกันจนประเทศไม่พัฒนา
ไล่ตั้งแต่การก่อสร้างทุกอย่าง ถนน ขุดคลอง

มันควรจะรื้อระบบพวกนี้ แต่มันก็ทำยากเพราะคนโกงมันเยอะ
ถ้าไม่โกงพวกมันจะเอาเงินที่ไหนมาซื้อของอู้ฟูกัน
เงินเดือนในท้องถิ่นส่วนมาก 15000-18000 ไม่พอกินหรอก
"มันต้องโกง ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง"

พวกเขามองว่ามันก็แค่เล่นเรื่องอีกฝ่ายครับ เราต้องมองก่อนว่าในอำนาจด้านประชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ ภาคบริหารอย่างคณะรัฐบาบมีอำนาจการปกครองสูงสุดในประเทศอยู่แล้ว สิ่งที่เรียกร้องตอนนี้ก็แค่เล่นคนที่รัฐบาลนี้จงรักภัคดี เป็นเรื่องโกงกินของรัฐบาลชุดนี้ แต่การเรียกร้องไม่ได้เจาะจงเล่นเรื่องกฏหมาวคอรัปชั่นเลย เล่นแค่สถาบัน ดังนั้นเมื่อสามารถเอารัฐบาลชุดนี้ลงแล้วดันได้รัฐบาลชุดที่ไม่ได้ชอบสถาบัน ก็แค่ตัดงบตัดหางงบของสถาบันไปแค่เท่านั้นเอง มันเลยมีช่องโหว่มโหฬารที่นักการเมืองยังคอรัปชั่นได้ เพราะยังไงสุดท้ายรัฐบาลก็ยังคงมีอำนาจบริหารประเทศสูงสุดภายใต้รัฐธรรมนูญอยู่

สรุปคือ สถาบันโดนเล่นใช่ว่าคอรัปชั่นจะหาย เพราะหากได้รัฐบาลที่ไม่สนสถาบัน มันก็ยังไม่มีกฏเกณฑ์อะไรที่หนักแน่นพอเอาผิดหรือลงโทษนักการเมืองได้อยู่ดี

ความเป็นจริงในเมืองไทยคือโกงกันตั้งแต่เกิดยันแก่ตายครับ โดยทั่วไปถ้าครอบครัวไหนมีกำลังเงิน รู้จักคนเยอะและมีกำลังภายในมากพอ มันต้องเอาเปรียบฉกฉวยโอกาสอยู่แล้วครับ เช่นถ้าเงินถึงรู้จักคนมีอำนาจตัดสินใจในโรงพยาบาล โรงเรียน มหาลัย บริษัทมหาชนนั้นๆ มันมีทางลัดคิวไปสู่จุดสูงสุดได้ไม่ยาก แล้วเป็นกันทั่วประเทศไทยครับ ถ้าคุณต้องการไปเปลี่ยนแปลงมันพวกเขาเหล่านั้นจะไม่ได้เงินพิเศษเลยคุณว่าพวกเขาจะยอมไหม? แล้วเป็นกันแทบจะทั้งประเทศ พวกเขาก็ชอบเหมือนๆพวกคุณนั้นแหละทำงานไม่ยากแต่รายได้ดี ถ้าให้เปลี่ยนมามีรายได้ตามปกติที่ควรจะเป็นห้ามทุจริตเลยคุณกำลังจะเปิดศึกกับคนเสียผลประโยชน์เกือบทั้งประเทศเลยนะ??

อันนี้ผมขอแย้งนิดหน่อย ประชาชน คือเจ้าของเงินเดือนที่จ่ายให้ราชการ ข้าราชการเค้าก็จ่ายภาษีเค้าเหมือนกันนะ เค้าก็รับใช้ระชาชนเหมือนกันแหละอาจจะมีบางหน่วยงานก็แล้วแต่
ซึ่งปัจจุบัน สามารถตรวจสอบเรื่องต่างๆเหล่านี้ได้หรือ ผมไม่เห็นว่าจะตรวจได้ซักยุคเลย เอาตรงๆ ใครมีอำนาจก็พอกัน ผมถึงอยากให้มาเน้นเรื่องนักการเมือง ระบบราชการด้วยไง สมมุตินะว่าพรรคก้าวไกลได้เป็นนายกเลย เ็นรัฐบาลเลย จะมั่นใจได้มั้ยว่าจะไม่มีคอรัปชั่น ทั้งระบบการเมือง ทั้งระบบราชการ ผมก็แค่ยังห่วงตรงนี้

ใช่ครับ ผมเห็นด้วย แต่องค์กรอิสระ ไม่ว่ายุคไหนก็เห็นเป็นพวกรัฐบาลทั้งนั้นแหละ เลยแค่อยากจะให้คิด เสนอมาตรการกำกับดูแลพวกนี้ การได้มาจะคัดสรร อย่างไรให้ตรวจสอบแบบตรงไปตรงมาตามหลักฐาน

ก็แก้รัฐธรรมนูญไงครับแก้การคอรัปชั่นที่ใหญ่ที่สุด
ข้อเรียกร้องแรกยังไม่สำเร็จจะไปเรียกร้องของย่อยยังไงครับ

ความเป็นจริงในเมืองไทยคือโกงกันตั้งแต่เกิดยันแก่ตายครับ
ประโยคนี้นี่แหละคือเหตุผลที่เค้าต้องออกมาปฏิรูป หรือจะจมอยู่กับประโยคนี้ไปจนตาย?
โกงก็โกงไปอย่างท่านว่า มันอยู่ในสด.ของคนไทยในความคิดของท่าน (อาจจะเอาตัวเองเป็นหลัก)
แต่ระบบมันต้องตรวจสอบได้
ตรวจสอบแล้วผิด ต้องมีความผิด หาคนมาทำแทน นี่คือขั้นพื้นฐานสุดๆของระบอบเลยนะ

เห็นด้วยครับ

เรียกง่ายๆ ว่าไม่ควรมาเคลม เข้าใจได้ครับ ขอบคุณมากครับ

ปฏิรูปนักการเมืองผมมองไม่ออกเลยครับ ว่าจะทำยังไง บางคนตอนไม่มีตำแหน่งก็ดูดี พอมีตำแหน่งมีปัจจัยอื่นเข้ามาก็ทุจริตซะงั้น
ในเมื่อเราป้องกันไม่ให้มันเกิดการทุจริตไม่ได้ เราก็ใช้วิธีการตรวจสอบที่มันมันดีกว่าเดิม ระบบที่มันดีกว่าเดิม นั่นแหละครับ

ก็นี่ไงครับ .. พวกคนเป็นกลางเขาถึงบอกนี่ไง พวกเขามองว่านักการเมืองคือการคอรัปชั่นใหญ่สุดครับ พวกเขาเรียกร้องให้แก้รัฐธรรมนูญด้านคอรัปชั่นภาคการเมืองก่อนไม่ใช่สถาบัน เพราะอย่าลืมว่ายังไงมันก็ต้องมีรัฐบาลที่ไม่ได้จงรักภัคดีกับสถาบันขนาดนั้นหรอก อำนาจในมือพวกเขาได้มาสูงสุดในประเทศแล้วก็แค่ให้งบตามที่ฝ่ายสถาบันขอไว้ ไม่ให้เกินแบบรัฐบาลชุดนี้ก็แค่นั้น ที่นี้ก็มีเงินให้พวกเขาโกงกันมากเข้าไปอีกเพราะกฏหมายทางด้านคอรัปชั่นทางการเมืองก็ยังอ่อนแออยู่ รัฐบาลก็ไม่ต้องไม่สนใจหรือยุ่งก็ได้ ยิ่งถ้าเป็นรัฐบาลที่อ้างว่ามาจากเสียงการเลือกตั้งส่วนใหญ่แบบสุจริตบลาๆ พวกนี้โกงไปคนส่วนใหญ่ทำเป็นไม่รู้ไม่เป็นเพราะคือกลุ่มนักการเมืองหรือบางพรรคที่สนับสนุนเขามาตอนนี้ หรือ ประชาชนเห็นแล้วว่ามันโกงอีกแล้วก็ออกมาตั้งม็อบเรียกร้องกันอีกก็กลายเป็นว่ากลับเข้าสู่วงจรเดิมๆอีก

พวกคนเป็นกลางพยายามพูดตลอดว่า สถาบันอะนะ คอรัปชั่นใหญ่สุด เปล่าเลยภาคการเมืองตังหากที่มีอำนาจสูงสุด สถาบันเนี่ยแหละย่อยลงมาอีกเพราะสถาบันไม่ใช่คนที่แก้กฏหมายรัฐธรรมนูญได้ ได้แค่เซ็นตามหน้าที่ แต่อำนาจพวกนี้อยู่กับคนที่ได้ขึ้นเป็นรัฐบาลตังหาก ซึ่งมันอยู่ที่ว่า ณ ตอนนั้น ฝ่ายไหนได้ขึ้นเป็นรัฐบาลก็เท่านั้นเอง

แล้วทำไมถึงไปมองว่าการคอรัปชั่นของนักการเมือง ภาคบริหาร ถึงเล็กกว่าสถาบันได้

เนี่ยสุดท้ายคนเป็นกลางเขาก็แสดงจุดยืนแล้วว่ามันมีความเห็นต่างกันอยู่ แล้วจะให้เขาเลือกไปทำไมว่าจะอยู่ฝ่ายไหน ทั้งๆที่พวกเขาก็เลือกเองแล้วไงว่า "กูไม่เอาพวกมันทั้งสองฝ่ายเนี่ย!!" พวกเขาอยากแก้ต้นตอของคอรัปชั่นอย่างนักการเมือง อย่างกฏหมายที่หละหลวมมากกว่า

เพราะที่ผ่านมานักการเมืองโดนสอบว่าผิดจริงแล้วยังไง ไม่หนีออกประเทศ ไม่ก็ตีมึนติดคุกไม่กี่ปี ก็ออกมาเล่นการเมืองแบบเดิมอีก ยุ่งเกี่ยวการเมืองอีก พวกคนเป็นกลางถึงบอกไม่เอาแบบนี้ได้ไหมล่ะ? ทำให้ได้ไหมล่ะ?

เป็นกลางเพราะกลัว คอรัปชั่น

แล้วที่สิ่งที่นายกทำอยู้ฝ่ทุกวันนี้คืออะไรหว่า