[RE: "หยกสุดโต่งจริง หรือพวกเราเคยชินกับการถูกกดขี่?"]
sitea พิมพ์ว่า:
Jose +10} พิมพ์ว่า:
ผมพอเข้าใจความคิดของหลายๆคนที่ออกมาปกป้องน้องละ
ถ้าเรามองว่า สีผม กับ เสื้อผ้า เป็นสิทธิของน้องที่จะใส่มาเรียน แล้วได้รับสิทธิการศึกษาตามที่น้องควรได้รับ
น้องไม่เข้าเรียนวิชาไหน ก็ถือว่าขาดเรียนไป เวลาเข้าเรียนไม่ครบ ก็ มส. (ไม่รู้เดี๋ยวนี้ใช้แบบนี้มั้ย)
มา รร. สาย โรงเรียนจะปิดประตู ไม่ให้เข้า อันนี้ก็ต้องมาถกกันอีกที ว่าถือเป็นการริดรอนสิทธิของเด็กมั้ย
สรุปคือน้องมันจะเรียนไม่เรียน จะขบถขนาดไหน มันเป็นเรื่องของน้องที่น้องจะได้รับผลต่อไป ไม่เกี่ยวกับคนอื่น
ส่วนที่ต้องมาตั้งคำถามคือ เรื่องที่น้องโดนให้ออกจาก รร.
ทำไม รร. ถึงตั้งกฏใหม่ เกี่ยวกับผู้ถูกดำเนินคดี
และเรื่องการมอบตัว ว่าทางผู้ปกครองมีปัญหาอะไร หรือน้องถูกกลั่นแกล้งอะไรรึเปล่า
แบบนี้ผมเข้าใจถูกมั้ย ?
จุดประสงค์ของการตั้งกระทู้ของผมคือ การสอบถามไปยังคนที่ด่า ต่อว่าหยกในการประท้วงโรงเรียน
ว่าเกิดจากการที่พวกเรามองว่าหยกสุดโต่งจริงๆหรือเพราะเราถูกกดขี่มาจนเคยชินแล้วไปตัดสินหยกแบบนั้นเอง?
ออกตัวว่าบางแอคชั่นของหยกก็เกินไปในสายตาผม แต่ผมไม่ด่าเด็กเพราะเด็กเองเป็นผู้ได้รับผลนั้นด้วยตัวเองอยู่แล้วครับ
อันนี้มองในมุมผมนะ ซึ่งอยู่ในรุ่นอายุที่กำลังจะเลข 4 แล้ว
ยังไงมันก็ไม่ชินน่ะครับ กับการไป รร. แล้วไม่ใส่ชุดนักเรียน + ย้อมผมสี
เพราะพูดถึง รร. มันก็จะไปซ้อนทับกับสมัยเรียนในชีวิตของคนคนนั้น ดังนั้นผมจึงคิดว่าน้องสุดโต่งนะ
แต่ถามว่าจะไปห้ามคนแบบน้องมั้ย ผมก็ไม่ห้ามนะ
ส่วนชินกับการกดขี่มั้ย คำว่ากดขี่ นี่ให้ความหมายเดียวกับคำว่าข่มเหงใช่ไหม
การใส่ชุดนักเรียน นี่ผมไม่คิดว่าเป็นการกดขี่นะเพราะผมไม่ได้มีปัญหาอะไรกับการใส่เครื่องแบบ
แต่จะไปมีปัญหาตอนโดนตัดผมมากกว่า ขาว 3 ด้านอะไรแบบนี้
พอมีการออกกฏให้ไว้ผมยาวได้ ผมก็ดีใจกับน้องๆนะ เพราะงั้นผมคิดว่าผมไม่ได้ชินกับการกดขี่ครับ