"หยกสุดโต่งจริง หรือพวกเราเคยชินกับการถูกกดขี่?"
Kuronek0 พิมพ์ว่า:
จากข้อมูลของทั้ง 2 ฝั่ง
1. เรื่อง การได้รับการศึกษาขั้นพื้นฐานตามสิทธิ์ ที่น้องอ้าง แต่น้องไมไ่ด้เข้าเรียนทุกคาบ เลือกเรียนแค่บางคาบ ผมไม่พูดถึงกิจกรรมพวกโฮมรูม เข้าแถวนะ เอาแค่วิชาที่สอน มันเป็นวิชาตามหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐานที่น้องอ้าง น้องยังไม่เรียนทุกคาบเลย
2. เรื่องการแต่งตัวและทรงผม โรงเรียนได้มีการทำประชาพิจารณ์จากผู้มีส่วนได้เสียแล้ว ซึ่งต้องดูข้อมูลตรงนี้อีกทีว่า มีการแหกอะไรมั้ย เพราะนักเรียนก็เป็นผู้ได้เสีย ทำไมกฎออกมาแล้วถึงยังไม่อนุญาตให้ย้อมผมและแต่งไปรเวทล่ะครับ นักเรียนอาจจะเห็นด้วยกับการใส่ชุดนักเรียน ไม่ย้อมผมด้วยไง รอข้อมูลอีกทีอิงตามประกาศโรงเรียน
3. จากข้อ 2 ถ้ากฎมันไม่ถูกต้องแล้วน้องไม่ทำตาม ผมยินดีสนับสนุน แต่กฎมันถูกต้องแล้วเพราะผ่านกระบวนการครบถ้วนแล้ว แต่น้องไม่ยอมทำตาม นั่นคือ น้องไม่ทำตามกฎครับ
ปล. ถ้าเป็นไดโนเสาร์ขอเป็นไทรเซราทอปนะครับ

สงสารยามครับทำหน้าที่ตามปกติโดนด่าเฉย
อันนี้ผมตั้งข้อสังเกตให้นะครับ แล้วกฏที่ออกมาสอดคล้องกับหลักการสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานตามจุดมุ่งหมายของรัฐธรรมนูญหรือไม่?
ในระบอบเสรีประชาธิปไตยการลงมติเสียงข้างมากเพื่อลิดรอนเสียงข้างน้อยไม่สามารถกระทำได้นะครับ
จริง ๆ ในต่างประเทศก็มีโรงเรียนที่ออกกฏอะไรประมาณนี้ครับ แต่ส่วนใหญ่เป็น private school เลยไม่มีปัญหาอะไร
คนที่ซีเรียสเรื่องอยู่ในสังคมก็ต้องทำตามกฏเกณฑ์สังคมเนี่ย ผมสงสัยว่านอกจากตั้งคำถามกับเด็กที่แหกกฏ ได้ลองตั้งคำถามไหมว่าการที่โรงเรียนรัฐส่วนใหญ่ยังใช้กฏเกณฑ์ที่ไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของสิทธิและเสรีภาพที่รับรองไว้ตามรัฐธรรมนูญเนี่ย มันถูกต้องไหม?
เด็กได้รับสิทธิหลายอย่างมากกว่าประชาชนทั่วไปครับ โดยแลกมากับการถูกริดรอนเสรีภาพบางอย่างไป เช่น ห้ามเข้าผับ ห้ามทำธุรกรรมทางการเงิน แต่ทั้งหมดเป็นไปเพื่อปกป้องสวัสดิภาพของผู้เยาว์ ก็ต้องตั้งคำถามว่าการบังคับใส่ชุดนักเรียน และการไปหยุมหยิมเรื่องผมของเด็กมันช่วยปกป้องสวัสดิการภาพของเด็กได้จริงไหม?