ก็เอาข้อมูลหรือตัวอย่างศึกษามากางครับ ผมเปิดรับข้อมูลอยู่แล้ว ประเทศอนุญาตมีเยอะแยะครับ ลองหาข้อมูลมาแย้งผมหน่อยว่าประเทศที่เปลี่ยนไปแล้ว มันมีข้อเสียตามมายังไงบ้าง

อย่าเข้าใจผิดว่าผมมารณรงค์เรื่องนี้ ผมสนับสนุนความเท่าเทียมทางเพศ แต่ไม่ได้เป็นหัวหอกรณรงค์ ผมไม่ได้แสดงความเห็นเพื่อโน้มน้าวแต่เพื่อวิจารณ์โจมตีแนวคิดล้าหลังที่ไม่อยู่บนหลักการหรือหลักฐานที่จับต้องได้

ถ้าคิดว่า freedom of speech ต้องจบด้วยการเคารพและ agree to disagree เสมอ คิดผิดครับ ตราบใดที่ยังไม่มีข้อมูลที่หนักแน่นพอมาแย้ง แล้วยังหลับหูหลับตายืนยันว่าความคิดของตนเองถูกต้องเหมาะสม ผมก็โจมตีเรื่อย ๆ  

ผมไม่มีปัญหาเลยครับ จริงๆ title มันก็ระบุ gender อยู่แล้ว
Sex ก็คือระบุเพศสภาพ ก็เท่านั้นเอง

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่า ทำไมหลายคนมีปัญหา 555  

เรื่องเซ็กซ์ถ้าคนเคยมีอะไรกับผู้หญิงมาก่อน แยกได้แน่นอนครับ ถ้าไม่เมาจนเกินไปนะ

การแพทย์สมัยนี้มันยังทำไม่เหมือนจริงขนาดนั้น ลองเซิชรูปดูก็ได้

 

จะบอกว่า "กายภาพเขาเป็นผู้หญิงหมดแล้ว" ได้ยังไง มดลูกไม่มี ท้องไม่ได้ ซึ่งสำหรับบางคนมันสำคัญ  

ก็เรียกร้องให้ใช้ X gender แบบอเมริกันนั้นแหละครับ

แต่ถ้าใช้ X gender ได้แต่ยังบังคับให้ใช้ Mr./Mrs. ตามเพศกำเนิด ไม่ตรงกับเพศสภาพ มันจะมีประโยชน์อะไร

ผมถึงได้บอกว่าแค่เนื่องคำนำหน้านามนี้มันแก้ง่ายสุดแล้วในระบบ gender identity สังคมไทยยังมีปัญหาอยู่เลย  

ถ้าเปลี่ยนคำนำหน้าแล้ว
คุณอยากให้เขาใส่ตรง Gender ว่าอะไร? กรณี Passport
M, F, X?

 

ข้อเสียของคำนำหน้าที่ท่านว่านอกจากกลุ่ม ผช ที่คุณคิดว่าจะโดนหลอกว่าเป็นคนข้ามเพศแล้วมีอะไรบ้างอ่ะครับ

- แข่งกีฬา? ไม่น่าเกี่ยวกับคำนำหน้ามั้ง ถ้ากีฬานั้นๆจะให้คนข้ามเพศไปแข่งมันก็ต้องวัดฮอร์โมนอะไรตามเหมาะสมของผู้จัดนั้นๆ คำนำหน้าก็ไม่น่าเกี่ยวกับเรื่องนี้
- การเข้าประเทศ? อันนี้อาจจะมีเหตุผล ถ้าคนข้ามเพศเดินทางเข้าประเทศอื่นที่เข้าห้ามคนข้ามเพศเข้าประเทศ แต่นั่นก็ปัญหาของตัวเค้าเอง เค้าเลือกที่จะเปลี่ยนแล้วเค้าเข้าประเทศไม่ได้ ไม่ได้กระทบใครเลย

ถ้ามีลองยกตัวอย่างข้อเสียของการเปลี่ยนคำนำหน้าที่ท่านว่ามาได้มั้ยล่ะครับ ถ้าไม่หาข้อมูลมาเสริมแบบนี้ ถ้าโดนเรียกว่า confirmation bias ก็ยอมรับนะ เพราะอีกฝ่ายก็ไม่มีข้อมูลอะไรมาอ้างได้เลย เป็นแค่คำกล่าวลอยๆ ไม่มีน้ำหนักอ่ะ

หรือจะเอาข้อมูลของท่านมู้ก่อนหน้าที่โดนสาวสองหลอกมาก็ได้นะ แต่อันนั้นมันก็ยังเป็นแค่การพูดคุยออนไลน์กันเฉยๆยังไม่ได้ถึงขั้นดูไปถึงบัตรประชาชนไม่ใช่หรอว่าเป็นนาย หรือเป็นนาง/นางสาว สุดท้ายแล้วคำนำหน้ามันมีผลอะไรกับเค้าหรอครับ เพราะเค้าก็มองแค่ภายนอกของสาวสองคนนั้นอยู่ดีแต่แรก

ถ้าคิดเผื่อว่าคำนำหน้าที่เปลี่ยนไปมันอาจจะทำให้เรื่องพวกนี้มันมากขึ้น คุณก็แค่ไปเช็คให้ละเอียดว่าเมื่อก่อนเค้าเคยเป็นยังไงแค่นั้นเองไม่ใช่หรอ  

จะบอกว่า "กายภาพเขาเป็นผู้หญิงหมดแล้ว" ได้ยังไง มดลูกไม่มี ท้องไม่ได้ ซึ่งสำหรับบางคนมันสำคัญ  

ใช่ครับ ผมถึงได้ยกตัวอย่างอินเดียว่าประเทศที่ conservative โคตรขนาดนั้น พอออกกฏหมายนำหน้าสังคมแบบนี้ออกมาแล้วทำไมมันถึงไม่มีปัญหาแบบที่หลายคนในนี้พยายามยกประเด็นขึ้นมาต่อต้าน เพราะถ้าจะมีประเทศไหนที่ออกกฏหมายแบบนี้มาแล้วต้องยกเลิกตามหลังก็อินเดียนี้แหละ ให้ผมไปดูข้อมูลของฝั่งสวีเดน ฟินแลนด์ มันก็น่าจะมีแต่แง่บวกเยอะกว่า ถูกไหมละครับ?

ซึ่งเอาจริง ๆ ถ้าพูดในเชิงสังคม สังคมไทยเป็นอันตรายต่อเพศทางเลือกน้อยกว่า ถ้าเทียบกับหลาย ๆ ประเทศที่ถึงแม้กฏหมายจะยอบรับ แต่ทัศนคติสังคมยังตามกฏหมายไม่ทัน

แต่เราโต ๆ กันแล้ว จะให้คำตอบกลุ่มคนที่มาเรียกร้องว่า "ทุกวันนี้ก็เปิดกว้างมากแล้ว จะเอาอะไรอีก" แบบนี้หรอ?  

ตอบเหตุผลไปหลายรอบมากแล้วว่ามันทำให้เสียเวลา ตรวจสอบยากขึ้น ซึ่งเป็นเรื่องใหญ่สำหรับบางคน ถ้าคุณไม่สนใจความรู้สึกของคนกลุ่มนั้นก็แล้วแต่ครับ ผมไม่ได้ว่าอะไรเลย นี้คือความคิดของผมคนเดียวไม่ได้บอกว่าคนอื่นผิด  

ก็นั่นแหละ คุณรู้ได้ยังไงว่าตัวเองถูกถ้าคนส่วนใหญ่คิดไม่เหมือนคุณ

ถ้าเปิดรับข้อมูลอย่างเท่าเทียมจริงคุณไม่เอาข้อมูลด้านเดียวมากางหรอก นาทีนี้คุณต้องตอบได้แล้วว่าข้อเสียมีอะไรบ้าง

เรื่องที่มีในอดีตไม่ได้แปลว่าไม่ดีเสมอไป ถ้าต่อไปในอนาคตมีคนบอกว่าผู้ชายต้องโดนประหารทั้งโลกคุณก็จะสนับสนุนหรอ

ถ้าคุณไม่เคารพความคิดเห็นคนอื่นแล้วจะไปหวังให้คนอื่นเคารพความคิดตัวเองก็คงยาก

แล้วคุณบอกว่าไม่ได้รณรงค์เรื่องนี้แต่กลับบอกว่าจะโจมตีความคิดคนอื่นเรื่อยๆเนี่ยมันดูขัดแย้งมากๆ