[RE]สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 93 หน้าของ CAS
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
vit_bank พิมพ์ว่า:
Before&After พิมพ์ว่า:
อ่านจากโพสของเพจ law inspiration เค้าว่างี้....
CAS ปล่อยคำพิพากษาคดีแมนซิ กับ ยูฟ่า ออกมาแล้วนะครับ
ตอนแรกเข้าใจว่า CAS ไม่รับฟังว่าอีเมล์ที่ถูกแฮกเกอร์ขโมยมา
แต่ความจริงแล้ว CAS รับฟัง แต่หลัก ๆ ประเด็นที่ทำให้แมนซิชนะ คือ สัญญาที่แมนซิ ทำกับสปอนเซอร์นั้นมีผลทางกฎหมาย ไม่มีหลักฐานว่าเป็นมันเป็นนิติกรรมอำพราง
เคสนี้น่าจะเป็นกรณีศึกษาได้เลยครับ
เรื่องนี้สอนให้รู้ว่า มีเงินอย่างเดียวไม่พอนะครับ .. ต้องจ้างทนายที่เก่ง ๆ ไว้ด้วย
ใครสนใจไปอ่านคำพิพากษาตัวเต็มได้ที่
https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Award_6785___internet__.pdf
@Harvey
ปล. คดีนี้เป็นคดีในอนุญาโตตุลาการ อาจจะต้องใช้คำว่า #คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ แทนคำว่า คำพิพากษานะครับ แต่ให้เข้าใจง่าย ๆ ผมเลยเรียกว่าคำพิพากษาแทน
ข้อความข้างล่างเป็นการเม้นตอบลูกเพจของแอดมิน
แมนซิต้องหาเงินให้พอกับจำนวนเงินที่จ่ายไป .. แต่ห้ามเอาเงินเจ้าของมาครับ
แมนซิก็เลยให้บริษัทของญาติมาเป็นสปอนเซอร์ให้ โดยให้จ่ายเงินค่าสปอนเซอร์แพง ๆ (แต่จริง ๆ เจ้าของแอบเอาเงินตัวเองไปจ่ายคืนให้สปอนเซอร์)
ทีนี้ มันไม่มีหลักฐานที่บอกว่า สัญญาสปอนเซอร์นั้นเป็นนิติกรรมอำพราง หรือทำหลอก ๆ
อนุญาโตก็เลยบอกว่าสัญญาสปอนเซอร์มันมีผลทางกฏหมาย แมนซิหาเงินมาได้โดยชอบ ไม่ใช่เจ้าของแอบเอาเงินมาให้ครับ
Cr. เพจ Iaw inspiration
ถ้าตามนี้จริง จะบอกว่าบริสุทธิ์อีกจริงๆหรอ ไม่โกงเลย? บริสุทธิ์ 100%? เอาเปรียบอยู่ดี แค่เอาผิดไม่ได้
ในโลกเราทุกวันนี้ ทำผิดแต่ไมีมีหลักฐาน เค้าเรียกไม่ผิดนะ
เพิ่มให้อีกหน่อย ภาษาทางกฎหมายอะเรียกว่าไม่ผิดครับและเอาตรงๆหลังจากอ่านสำนนและทุกอย่างแล้วก็ไม่แปลกใจที่ศาลตัดสินงี้เพราะเอาผิดอะไรไม่ได้จริงๆ แต่คนแทบทั้งโลกมองก็รู้ว่ามันมีการอัดเงินผ่านสปอนเซอร์ อันนี้ผมยอมรับเลยว่าทนายและทีมแมนซิตี้เก่งมากๆที่ใช้ช่องตรงนี้ให้เป็นประโยชน์สุดๆ ผมคงไม่เรียกว่าบริสุทเพราะถ้าไม่ผิดเลยคงไม่โดนลงโทษไปตั้งแต่รอบแรกจริงไหม
ผมยกตัวอจ่างเคสที่บ้านผมให้ ยายคนนึงเซ็นใบมอบอำนาจไปให้อาบอกให้ไปจัดการโอนที่เป็นของหลานทุกคนให้หน่อย แต่อาเอาไปโอนใส่แค่ชื่อตัวเอง สุดท้ายยายกลับมาฟ้องศาล ถ้าศาลตัดสินว่าอาถูกเพราะไม่มีหลักฐานว่ายายยกให้ทุกคนหรืออาคนเดียวเพราะเป็นการพูดปากเปล่าจากการเชื่อใจ ถามว่าอาผิดไม่ผิดหละครับ?
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เพราะยูฟ่าไม่มีอำนาจไปตรวจบัญชีบริษัทสปอนเซอร์เหล่านี่เอาจริงๆง่อยมากๆเหมือนกันนะยูฟ่าอะ 
My Locker