BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
 
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 9, 10, 11
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
หน้าแรกบอร์ด >> บอลนอก
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
KingKeanoSS
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status: @_@
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Sep 2010
ตอบ: 12540
ที่อยู่: แคร์ริงตัน
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:23
สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS
ยกท้อปเม้นมู้ก่อนมาตอบเลยก้อได้

เนื้อหาแทบไม่ต่าง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
Before&After
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Jan 2015
ตอบ: 5709
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:23
สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS
อ่านจากโพสของเพจ law inspiration เค้าว่างี้....

CAS ปล่อยคำพิพากษาคดีแมนซิ กับ ยูฟ่า ออกมาแล้วนะครับ

ตอนแรกเข้าใจว่า CAS ไม่รับฟังว่าอีเมล์ที่ถูกแฮกเกอร์ขโมยมา

แต่ความจริงแล้ว CAS รับฟัง แต่หลัก ๆ ประเด็นที่ทำให้แมนซิชนะ คือ สัญญาที่แมนซิ ทำกับสปอนเซอร์นั้นมีผลทางกฎหมาย ไม่มีหลักฐานว่าเป็นมันเป็นนิติกรรมอำพราง

เคสนี้น่าจะเป็นกรณีศึกษาได้เลยครับ

เรื่องนี้สอนให้รู้ว่า มีเงินอย่างเดียวไม่พอนะครับ .. ต้องจ้างทนายที่เก่ง ๆ ไว้ด้วย

ใครสนใจไปอ่านคำพิพากษาตัวเต็มได้ที่ https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Award_6785___internet__.pdf

@Harvey

ปล. คดีนี้เป็นคดีในอนุญาโตตุลาการ อาจจะต้องใช้คำว่า #คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ แทนคำว่า คำพิพากษานะครับ แต่ให้เข้าใจง่าย ๆ ผมเลยเรียกว่าคำพิพากษาแทน

ข้อความข้างล่างเป็นการเม้นตอบลูกเพจของแอดมิน

แมนซิต้องหาเงินให้พอกับจำนวนเงินที่จ่ายไป .. แต่ห้ามเอาเงินเจ้าของมาครับ

แมนซิก็เลยให้บริษัทของญาติมาเป็นสปอนเซอร์ให้ โดยให้จ่ายเงินค่าสปอนเซอร์แพง ๆ (แต่จริง ๆ เจ้าของแอบเอาเงินตัวเองไปจ่ายคืนให้สปอนเซอร์)

ทีนี้ มันไม่มีหลักฐานที่บอกว่า สัญญาสปอนเซอร์นั้นเป็นนิติกรรมอำพราง หรือทำหลอก ๆ

อนุญาโตก็เลยบอกว่าสัญญาสปอนเซอร์มันมีผลทางกฏหมาย แมนซิหาเงินมาได้โดยชอบ ไม่ใช่เจ้าของแอบเอาเงินมาให้ครับ

Cr. เพจ Iaw inspiration
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
20
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
StobJeve , vit_bank , คุณหมอคะคนไข้ชักในห้องน้ำ , Hit_Madrate , Domi_nut , nimbus , SandKing , Borini 29 , -Flow , แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย , Lirpa , Love Mobile 48 , jellyboyz , Zebastien , da4udazii , darkofmurder , ThekobLiv , Believe , Carra23 , sasuke
My Locker
ออฟไลน์
มะพร้าวไม่มีน้ำ
ผู้เยี่ยมชม
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 6094
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:26
ถูกแบนแล้ว
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
เห่ยย ยังไม่ผิดอีกหรอว่ะ


ยอมก้ได้


โล้นเปิดอันติไฟลุกไปละรอบนึง


ยอมๆๆ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ThekobLiv
My Locker
ออฟไลน์
vit_bank
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Sep 2010
ตอบ: 4588
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:26
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
Before&After พิมพ์ว่า:
อ่านจากโพสของเพจ law inspiration เค้าว่างี้....

CAS ปล่อยคำพิพากษาคดีแมนซิ กับ ยูฟ่า ออกมาแล้วนะครับ

ตอนแรกเข้าใจว่า CAS ไม่รับฟังว่าอีเมล์ที่ถูกแฮกเกอร์ขโมยมา

แต่ความจริงแล้ว CAS รับฟัง แต่หลัก ๆ ประเด็นที่ทำให้แมนซิชนะ คือ สัญญาที่แมนซิ ทำกับสปอนเซอร์นั้นมีผลทางกฎหมาย ไม่มีหลักฐานว่าเป็นมันเป็นนิติกรรมอำพราง

เคสนี้น่าจะเป็นกรณีศึกษาได้เลยครับ

เรื่องนี้สอนให้รู้ว่า มีเงินอย่างเดียวไม่พอนะครับ .. ต้องจ้างทนายที่เก่ง ๆ ไว้ด้วย

ใครสนใจไปอ่านคำพิพากษาตัวเต็มได้ที่ https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Award_6785___internet__.pdf

@Harvey

ปล. คดีนี้เป็นคดีในอนุญาโตตุลาการ อาจจะต้องใช้คำว่า #คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ แทนคำว่า คำพิพากษานะครับ แต่ให้เข้าใจง่าย ๆ ผมเลยเรียกว่าคำพิพากษาแทน

ข้อความข้างล่างเป็นการเม้นตอบลูกเพจของแอดมิน

แมนซิต้องหาเงินให้พอกับจำนวนเงินที่จ่ายไป .. แต่ห้ามเอาเงินเจ้าของมาครับ

แมนซิก็เลยให้บริษัทของญาติมาเป็นสปอนเซอร์ให้ โดยให้จ่ายเงินค่าสปอนเซอร์แพง ๆ (แต่จริง ๆ เจ้าของแอบเอาเงินตัวเองไปจ่ายคืนให้สปอนเซอร์)

ทีนี้ มันไม่มีหลักฐานที่บอกว่า สัญญาสปอนเซอร์นั้นเป็นนิติกรรมอำพราง หรือทำหลอก ๆ

อนุญาโตก็เลยบอกว่าสัญญาสปอนเซอร์มันมีผลทางกฏหมาย แมนซิหาเงินมาได้โดยชอบ ไม่ใช่เจ้าของแอบเอาเงินมาให้ครับ

Cr. เพจ Iaw inspiration  


ถ้าตามนี้จริง จะบอกว่าบริสุทธิ์อีกจริงๆหรอ ไม่โกงเลย? บริสุทธิ์ 100%? เอาเปรียบอยู่ดี แค่เอาผิดไม่ได้
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ThekobLiv
My Locker
ออฟไลน์
marinho
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 5445
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:26
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
คือเขาก็ไม่ไรกันละนะอยากจะไฟว้อีกหรอ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออนไลน์
Seljalands
ดาวเตะลา ลีกา
Status: Don't worry be happy
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Mar 2009
ตอบ: 22713
ที่อยู่: reykjavik , Iceland
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:28
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
เหมือนมาวางยาแฟนบอลเรืออะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
StobJeve
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 409
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:29
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
Before&After พิมพ์ว่า:
อ่านจากโพสของเพจ law inspiration เค้าว่างี้....

CAS ปล่อยคำพิพากษาคดีแมนซิ กับ ยูฟ่า ออกมาแล้วนะครับ

ตอนแรกเข้าใจว่า CAS ไม่รับฟังว่าอีเมล์ที่ถูกแฮกเกอร์ขโมยมา

แต่ความจริงแล้ว CAS รับฟัง แต่หลัก ๆ ประเด็นที่ทำให้แมนซิชนะ คือ สัญญาที่แมนซิ ทำกับสปอนเซอร์นั้นมีผลทางกฎหมาย ไม่มีหลักฐานว่าเป็นมันเป็นนิติกรรมอำพราง

เคสนี้น่าจะเป็นกรณีศึกษาได้เลยครับ

เรื่องนี้สอนให้รู้ว่า มีเงินอย่างเดียวไม่พอนะครับ .. ต้องจ้างทนายที่เก่ง ๆ ไว้ด้วย

ใครสนใจไปอ่านคำพิพากษาตัวเต็มได้ที่ https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Award_6785___internet__.pdf

@Harvey

ปล. คดีนี้เป็นคดีในอนุญาโตตุลาการ อาจจะต้องใช้คำว่า #คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ แทนคำว่า คำพิพากษานะครับ แต่ให้เข้าใจง่าย ๆ ผมเลยเรียกว่าคำพิพากษาแทน

ข้อความข้างล่างเป็นการเม้นตอบลูกเพจของแอดมิน

แมนซิต้องหาเงินให้พอกับจำนวนเงินที่จ่ายไป .. แต่ห้ามเอาเงินเจ้าของมาครับ

แมนซิก็เลยให้บริษัทของญาติมาเป็นสปอนเซอร์ให้ โดยให้จ่ายเงินค่าสปอนเซอร์แพง ๆ (แต่จริง ๆ เจ้าของแอบเอาเงินตัวเองไปจ่ายคืนให้สปอนเซอร์)

ทีนี้ มันไม่มีหลักฐานที่บอกว่า สัญญาสปอนเซอร์นั้นเป็นนิติกรรมอำพราง หรือทำหลอก ๆ

อนุญาโตก็เลยบอกว่าสัญญาสปอนเซอร์มันมีผลทางกฏหมาย แมนซิหาเงินมาได้โดยชอบ ไม่ใช่เจ้าของแอบเอาเงินมาให้ครับ

Cr. เพจ Iaw inspiration  


แผล่บให้นะครับ ขอบคุณที่ช่วยเพิ่มเติมข้อมูล

แต่อยากจะแก้วรรคที่ว่า.. จริง ๆ เจ้าของแอบเอาเงินตัวเองไปจ่ายคืนให้สปอนเซอร์

ถ้ายัดตรงๆ แบบนั้น EUFA เค้าเอาผิดได้นะครับ

กฎ FFP ไม่ได้หยอมแหยม และเขียนมาครอบคลุมการยัดเงินรูปแบบนี้อยู่

ในวงเล็บจึงทำให้เข้าใจผิดได้นิดหน่อยครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออนไลน์
growthseek
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2019
ตอบ: 18041
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:29
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
ครับ ดีใจด้วยครับ
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
vit_bank , Seljalands , scarlett , ThekobLiv , Resonance
My Locker
ออฟไลน์
๐mC๐
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Jun 2009
ตอบ: 54160
ที่อยู่: Capital of Country Music
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:29
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
ต้องมีหน้าสั่นสักฝั่งละน่า
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
★จอห์นミเล่นหนอน★
ผู้จัดการทีมชั่วคราว
Status: ʕ•ᴥ•ʔﾉLFC.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Dec 2017
ตอบ: 52600
ที่อยู่: ปีหน้าเรามาแน่ !!!!!!!!!!!! เข้าร่วม: 14 Feb 1993
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:33
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
overdrive-lfc
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 4155
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:33
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
ทฤษฎีสมคบคิดเล่นๆนะครับ สมมุติถ้าอีเมลล์ที่แฮกเกอร์แฉเป็นจริง แมนซิเองก็มีสิทธิที่จะตกแต่งอีเมลล์ตัวเองแล้วส่งให้ CAS สวมรอยได้เหมือนกัน แฮกเกอร์ยังตกแต่งได้ แมนซิมีปัญญาสบายๆ ตกแต่งบัญชียังทำกันได้เลย ตกแต่งอีเมลล์คงไม่น่ายาก ,อ้างว่ายูฟ่าไม่เป็นธรรม ยูฟ่าจะได้อะไรตอบแทนกับการแบนหนึ่งในทีมที่ดีที่สุดของยุโรปในรายการตัวเองทิ้ง กลับกันถ้าบริสุทธิ์จริงก็ต้องกล้างัด เพราะยูฟ่าก็เอาชื่อตัวเองมาเสี่ยงเหมือนกันซึ่งแมนซิก็ฟ้องกลับเรียกค่าเสียหายได้ แต่แมนซิเองก็ดึงเชงรอ อันนี้คิดเล่นๆนะครับ
แก้ไขล่าสุดโดย overdrive-lfc เมื่อ Wed Jul 29, 2020 20:36, ทั้งหมด 1 ครั้ง
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
vit_bank , cocobumbim
"We have to change from doubter to believer" JK
My Locker
ออฟไลน์
newredkop
ดาวเตะลา ลีกา
Status: in klopp we trust
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2010
ตอบ: 9801
ที่อยู่: แอนฟิลด์
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:33
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
ถ้าไม่ผิดจริง ก็ต้องชื่นชมทีมบริหารแมนซิที่หาเงินเก่งมากๆแหละ 5 ปีหลังสุดใช้ไป 600 ลป.

แก้ไขล่าสุดโดย newredkop เมื่อ Wed Jul 29, 2020 20:36, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


THE END OF THE F***ING WORLD
My Locker
ออนไลน์
a.Raptor v.10
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 25377
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:33
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
vit_bank พิมพ์ว่า:
Before&After พิมพ์ว่า:
อ่านจากโพสของเพจ law inspiration เค้าว่างี้....

CAS ปล่อยคำพิพากษาคดีแมนซิ กับ ยูฟ่า ออกมาแล้วนะครับ

ตอนแรกเข้าใจว่า CAS ไม่รับฟังว่าอีเมล์ที่ถูกแฮกเกอร์ขโมยมา

แต่ความจริงแล้ว CAS รับฟัง แต่หลัก ๆ ประเด็นที่ทำให้แมนซิชนะ คือ สัญญาที่แมนซิ ทำกับสปอนเซอร์นั้นมีผลทางกฎหมาย ไม่มีหลักฐานว่าเป็นมันเป็นนิติกรรมอำพราง

เคสนี้น่าจะเป็นกรณีศึกษาได้เลยครับ

เรื่องนี้สอนให้รู้ว่า มีเงินอย่างเดียวไม่พอนะครับ .. ต้องจ้างทนายที่เก่ง ๆ ไว้ด้วย

ใครสนใจไปอ่านคำพิพากษาตัวเต็มได้ที่ https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Award_6785___internet__.pdf

@Harvey

ปล. คดีนี้เป็นคดีในอนุญาโตตุลาการ อาจจะต้องใช้คำว่า #คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ แทนคำว่า คำพิพากษานะครับ แต่ให้เข้าใจง่าย ๆ ผมเลยเรียกว่าคำพิพากษาแทน

ข้อความข้างล่างเป็นการเม้นตอบลูกเพจของแอดมิน

แมนซิต้องหาเงินให้พอกับจำนวนเงินที่จ่ายไป .. แต่ห้ามเอาเงินเจ้าของมาครับ

แมนซิก็เลยให้บริษัทของญาติมาเป็นสปอนเซอร์ให้ โดยให้จ่ายเงินค่าสปอนเซอร์แพง ๆ (แต่จริง ๆ เจ้าของแอบเอาเงินตัวเองไปจ่ายคืนให้สปอนเซอร์)

ทีนี้ มันไม่มีหลักฐานที่บอกว่า สัญญาสปอนเซอร์นั้นเป็นนิติกรรมอำพราง หรือทำหลอก ๆ

อนุญาโตก็เลยบอกว่าสัญญาสปอนเซอร์มันมีผลทางกฏหมาย แมนซิหาเงินมาได้โดยชอบ ไม่ใช่เจ้าของแอบเอาเงินมาให้ครับ

Cr. เพจ Iaw inspiration  


ถ้าตามนี้จริง จะบอกว่าบริสุทธิ์อีกจริงๆหรอ ไม่โกงเลย? บริสุทธิ์ 100%? เอาเปรียบอยู่ดี แค่เอาผิดไม่ได้  


ในโลกเราทุกวันนี้ ทำผิดแต่ไมีมีหลักฐาน เค้าเรียกไม่ผิดนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
My Locker
ออฟไลน์
ONCE
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 3087
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:34
[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS]
เสียดายเวลาแทน จขม. คนที่เค้าไม่อยากเข้าใจเค้าก็จะไม่พยายามทำความเข้าใจหรอก
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
StobJeve , FODEN47 , Monco , warhammer
My Locker
ออฟไลน์
CJr
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 12706
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 29, 2020 20:34
สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 94 หน้าของ CAS
สรุปก็เหมืิอนเดิม

เงินได้จากสปอนเซอร์ ได้มาเยอะเวอร์ๆ แต่ถูกต้องตามกฏหมายนะจ๊ะ เยอะแบบว่าถ้าไม่ใช่ญาติกันอาจไม่ได้เยอะขนาดนี้
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
11
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
แสงแห่งความหวัง , Domi_nut , nimbus , แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย , bossa26 , ThekobLiv , Believe , NickValensi , Carra23 , gUnNeR , R'omeo
My Locker
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 9, 10, 11
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
หน้าแรกบอร์ด >> บอลนอก
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel