เท่าที่เห็นคือข่าวนี้เงียบมาก และมีหลายแห่งที่แปลข้อมูลจากเอกสารของ CAS มาแบบผิดพลาด เลยอยากจะใช้กระทู้นี้เป็นที่แก้ต่าง-แถลงข้อเท็จจริง ให้กับสโมสรสักหน่อย

EDIT: เพิ่มเติมลิงก์เอกสารครับ
https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Award_6785___internet__.pdf


1. Man City ส่งเอกสารอีเมล์จริงๆ ให้ CAS

แทบไม่มีสื่อไหนนำเสนอในจุดนี้ ว่า Man City ก็ส่งอีเมล์จริงๆ ไปให้กับ CAS เพื่อพิจารณาคดีเทียบกับของที่โดนแฮ็ก


2. อ่าว ไหนว่าอีเมล์ที่โดนแฮ็กไม่ถูกใช้เป็นหลักฐาน

ข้อนี้เข้าใจผิด อีเมล์ที่โดนแฮ็ก ก็ถูกนำมาใช้พิจารณาด้วย แต่ติดปัญหาประมาณนี้ครับ...

ข้อแรก เพราะเมื่อเทียบกับอีเมล์จริง มันมีการตัดต่อข้อความบางส่วน แล้วคงเหลือบางส่วน (เพื่อผลประโยชน์ของใครรึเปล่า?)

ข้อสอง มีการดัดแปลงหลักฐานที่ถูกแฮ็ก เช่น พอเทียบกับแล้ว มันคือการเอาเนื้อหาเมล์ 2 อัน มารวมเป็นอันเดียว

ใช้หลักฐานที่แฮ็กมายังไม่พอ ยังเป็นหลักฐานที่ปลอมแปลงมาอีก




3. ไม่ผิดแล้วทำไมยังโดนปรับ!?

แยกกันก่อนว่าค่าปรับ 10 ล้าน เป็นคนละส่วนกับค่าปรับเรื่องทำผิด

ไม่มีหลักฐานเอาผิดเรื่องแหกกฎ FFP ได้ แต่ปรับเพราะไม่ให้ความร่วมมือกับ UEFA ที่สอบสวนตั้งแต่แรก ซึ่ง EUFA ตั้งค่าปรับไว้ 30 ล้าน

CAS มาพิจารณาแล้วคิดว่าควรลดโทษให้เหลือเพียง 10 ล้านเท่านั้น


4. แล้วทำไมไม่ให้ความร่วมมือ!?

อันนี้ผู้บริหาร Man City มองว่า EUFA ตั้งธงเอาผิดตั้งแต่แรกแล้ว แถมเป็นการตรวจสอบเพราะมีสำนักข่าวเอาเรื่องอีเมล์ที่ไม่รู้ว่าจริงหรือไม่ มาทำข่าวในปี 2018

สโมสรเลยนิ่งเฉย รอเกือบ 2 ปี เพื่อไว้ว่ากันทีเดียวที่ CAS ไปเลย


5. เรื่องเอกสารหรือคดีหมดอายุความ!? (ที่โดนแซวๆกัน)

เอกสารที่นำมาใช้ประกอบการพิจารณา มีตั้งแต่ปี 2012-2016

ซึ่งทาง CAS ก็ยังได้พิจารณาเอกสารของปี 2014 ด้วย (ไม่เกี่ยวกับหมดอายุ 5 ปีเลย)

แต่ปัดตกเอกสารของปี 2012-2013 ที่ทาง EUFA อยากให้พิจารณาทิ้งไป เพราะเป็นความผิดที่ลงโทษไปแล้ว

จำได้ไหมว่าทีม Man City เคยรับโทษโดนปรับ โดนจำกัดเงินซื้อตัว ในช่วงปี 2015 มาครั้งหนึ่งแล้ว


6. อ่าว แล้วแบบนี้ Man City ทำผิดกฎจริงไหม!?

จริง และในปี 2014 ก็โดนลงโทษจาก EUFA ไปเรียบร้อยแล้ว ทั้งการโดนปรับ โดนส่งสำรองลง UCL น้อยลง และห้ามซื้อตัวเกินเงินที่กำหนดไว้

ซึ่งหลังจากนั้นมา ทีมก็ปฏิบัติตามกฎ FFP มาโดยตลอด

เพราะฉะนั้น หลังจากโดนลงโทษมาแล้วในปี 2014 ทีมก็ไม่ได้โดนลงโทษอะไรอีกเลย

คำพูดที่ว่า "โกงแล้วรอด" จึงเป็นข้อกล่าวหาลอยๆ ในตอนนี้เท่านั้น...



ข้อมูลทั้งหมดนี้ มาจากอ่าน Skim เอกสาร 93 หน้า แล้วอ่านสรุปโดยคร่าวซ้ำอีกรอบหนึ่ง

พอดีผมเองเห็นว่าเว็บ SS ยังลงข่าวที่ไม่ค่อยตรงกับเนื้อหาเอกสารจาก CAS สักเท่าไร เลยถือโอกาสตั้งกระทู้มาชี้แจงแต่ละข้ออีกครั้ง

ใครยังมีข้อสงสัยหรือจะสอบถามอะไร สามารถมาคุยต่อกันได้เลยนะครับ

อืม ผมก็อ่านเหตุผลสองด้านนะ แต่ผมถามแฟนแมนซิบางคน แค่บางคนเลยนะครับ เพราะผมเห็นเรื่องนี้แฟนแมนซิแค่บางคนที่ยังพยายามอธิบายเรื่องนี้ ผมอยากรู้ว่า ท่านต้องการให้คนอื่นยอมรับว่า ทีมท่านไม่ได้มีการใช้เงินผิดกฎเลยจริงๆใช่มั้ยครับ ทุกอย่างคือเป็นไปอย่างตรงไปตรงมา ไม่มีการเล่นแร่แปรธาตุ หาช่องโหว่เอาเลย จริงๆใช่มั้ยครับ หรือท่านต้องการอะไร ท่านคิดว่าสิ่งที่แฟนทีมอื่นรู้สึกกะซิตี้ คือสิ่งที่ผิด และถูกใส่ร้าย อย่างนั้นเหรอครับ

เอาจริงผมไม่ไรนะ รอดก็รอด แต่เห็นแฟนซิตี้เพียงบางคนพยายามจะพูดให้เหมือนทีมตัวเองถูกรังแก รวมถึงเป๊ปที่พูดถึงขั้นจะให้ยูฟ่ามาขอโทษเนี่ย คือต้องการอะไรอ่ะ อันนี้สงสัยจริงๆ

ถ้าที่ผมอ่านก็คือ ซิตี้ทำผิดกฎจริงๆ สามปีที่งบขาดทุนมาตลอด และก็ถูกลงโทษ (แต่โทษแค่นั้น เป็นผมถ้าจะอัดฉีดทีมก็ยอมนะ คุ้มจริงๆ) จากนั้นก็เลยค้นพบช่องทางใหม่ ที่จะอัดฉีดเงินเข้าระบบได้ ไม่ให้ตัวเลขนั้นขาดทุน การที่มีบริษัทนึงเข้ามาลงทุนอย่าง"ผิดปกติ" มันอยู่นอกเหนืออำนาจที่จะไปตรวจสอบอยู่ แบบที่ท่าน -1-st อธิบายไว้นั่นแหละครับ

ถ้าท่านอยากชี้แจงบางจุด ท่านชี้แจงได้นะ เป็นความรู้ แต่การมาบอกราวกับว่า สุดท้ายซิตี้ไม่ได้ทำผิด ผมว่าท่านถามใจตัวเองดีๆก่อนดีกว่านะฮะ ว่าไม่ผิดจริงๆเลยใช่มั้ย

ขอบคุณครับ..อันนั้นแหละฮะเป็นส่วนที่ผมอยากจะสื่อถึงอ่ะฮะ

ที่บอร์ดเราถกเถียงกันอย่างเดือด..ประเด็นจุดยอดของปัญหามันแค่ตรงนี้แหละฮะ..คือเงินสปอนเซอร์มาจากไหน(ตั้งเยอะ)??

ในข้อ 289 ที่ท่านแนะนำมาผมอ่านดูแล้วนะฮะ..



ประเด็นในข้อนี้มันชี้แจงได้แค่ MCFC, HHSM(คือท่านชีค), ADUG(คือ Abu Dhabi United Group ที่ท่านชีคเป็น owner)

และ ETIHAD(บริษัทสปอนเซอร์ ตัวปัญหาของเรื่องราวทั้งหมดนี้) ไม่ได้มีความเกี่ยวเนื่องกัน..แค่นั้นเองฮะ..

เป็นการตรวจสอบที่เบาบางมากเลยอะ..ผมทำงาน e-bidding กับราชการบ่อยมาก นี่เป็นข้อพื้นฐานก่อนเข้าประมูลเลยฮะ..

ขออนุญาติแปะให้ดูนะครับ

Spoil

 

ถามว่าทุกๆวันนี้การ bidding ในงานราชการที่เงื่อนไขด้านบนต้องถูกกรรมการเปิดซองตรวจสอบ"ทุกครั้ง" มีการทุจริต(ฮั้วประมูล)กันมั๊ยครับ??

ตอบตรงนี้ได้เลยฮะว่า เยอะมากกกกกกกกกกกก..ไอ้การตรวจสอบพวกนี้มันเช็คแค่เงื่อนไขว่าแต่ละบริษัทไม่ได้มีกรรมการร่วมกันฮะ

ซึ่งก็ไม่ผิดนะฮะ มันตรวจสอบมากกว่านี้ไม่ได้แล้ว ถ้าไม่ได้เจาะละเอียดเข้าไปถึงธุรกรรม,บัญชีข้างในบริษัทฯ ก็จะได้ข้อมูลเพื่อเช็คแค่นี้แหละฮะ

และบริษัทที่ต้องการทุจริต ก็ไม่โง่พอที่จะตายน้ำตื้นให้จุดนี้โดนจับหรอกฮะ..

ซึ่งเมื่อศาลไม่มีอำนาจตรวจสอบธุรกรรม รวมถึงบัญชีภายในบริษัทฯของ ETIHAD ได้ ก็ไม่มีทางรู้แหล่งที่มาของเงินรายได้

และศาลไม่มีสิทธิ์จะไปยุ่มย่าม business ของ ETIHAD ว่าทำไมถึงกล้าลงทุนในสิ่งที่ดูยังงัยก็ไม่คุ้มทุน (แล้วทำเพื่ออะไร?)

==================================================================

ในกรณีเรื่องเมลล์ที่ leaked (โดนแฮค)ออกมา กับเอกสารจริงที่ศาลให้น้ำหนัก (และท่านกล่าวในข้อ 1. ว่าเอกสารมันไม่ตรงกัน)

อันนี้ก็ไม่ใช่เรื่องยากเช่นกันอ่ะครับ เพราะมันคือเอกสารภายใน..ระหว่างซิตี้กับ ETIHAD (และรวมถึง HHSM, ADUG)

ซึ่งมันก็เคสเดียวกับกรณี non-related parties ด้านบนแหละฮะ..มันจับมือใครดมไม่ได้หรอกฮะ..ว่าอันไหนเป็น original

(ผมยังเคย make เอกสารรายงานการประชุมสามัญประจำปีของบริษัทฯใหม่เลยฮะ เพื่อให้มันสอดคล้องกับงบดุลปลายปี)

แต่ยังงัยศาลต้องให้น้ำหนักเอกสารที่เป็น official เป็นอันดับแรกอยู่แล้ว..เพราะเอกสารแฮคมันไม่น่าเชื่อถือตั้งแต่ที่มาของมัน

==================================================================

ทั้งนี้ทั้งนั้น ผมไม่ได้เห็นคัดค้านที่ศาลยกฟ้องซิตี้ (เรื่องโทษแบน) นะฮะ..

เพราะเข้าใจจริงๆ ในเมื่อหลักฐานเอาผิดมันหาไม่ได้ มันต้องยกประโยชน์ให้จำเลยอยู่แล้ว สิ่งนี้เป็นสากลมากๆ

(ในมู้เก่าๆผมยังด่า UEFA มากกว่าด้วยซ้ำ..ที่ออกกฏนี่ แต่กลับปล่อยช่องโหว่เบ้อเร่อที่ทีมใดๆก็สามารถใช้ช่องนี้ได้

แต่กลับไม่มีปัญญาเอาผิด ต้องไปหาเศษเรอจากแฮคเกอร์เพื่อมาฟ้อง..ต่อให้เกิดเรื่องแบบนี้อีกกับทีมอื่นๆ ก็ทำไรไม่ได้ฮะ)


แต่ท่านเองก็ต้องเข้าใจนะฮะ ที่บอร์ดเดือดๆ นั่นก็เพราะแฟนซิตี้บางท่านพยายามบอกว่าทีมตรูไม่ได้ทำ แล้วข้อมูลต่างๆมา

แทนที่จะยอมรับตรงๆว่า ทำรึเปล่าไม่รู้..รู้แต่มันไม่มีหลักฐานที่ศาลสามารถใช้เอาผิดได้ ก็แค่นั้นอ่ะฮะ

(ลึกๆต้องถามใจตัวเองว่าคิดว่า ETIHAD กับชีคทำจริงมั๊ยฮะ..ผมเชื่อว่าแม้แต่แฟนซิตี้เอง ส่วนใหญ่ก็คิดแหละฮะว่าเรื่องนี้มันเทาๆ)

"ผมเขียนไว้ในข้อ 6 ถ้าเค้าอ่านบ้างเค้าคงเห็นแล้ว (แต่ดูเหมือนไม่ได้อ่าน)" ตรงนี้ หมายถึงผมใช่มั้ย?

มาสิ คุณบอกว่าซิตี้โดนลงโทษแล้วในปี 2014 ใช่มั้ย? ถ้าคุณบอกผมไม่อ่าน ผมแนะนำว่าคุณไปดูก่อนว่าซิตี้โดนลงโทษตอนนั้นคือข้อหาอะไร?

ตอนปี 2014 ซิตี้โดนลงโทษตามกฏ FFP ที่ห้ามขาดทุนติดต่อกัน 3 ฤดูกาล

อ้างอิงข้อมูลจาก Forbes
------ Value --- Revenue --- Operating Income
ปี 2012 $443M --- $246M --- -$123M
ปี 2013 $689M --- $362M --- -$53M
ปี 2014 $863M --- $411M --- -$18M

ตั้งแต่กฏ FFP เริ่มใช้มาตั้งแต่ตอนปี 2011 ตรงนี้ซิตี้ขาดทุนจริง 3 ฤดูกาล ทำให้โดนลงโทษ ปรับเงินรางวัลและลดโควต้าส่งรายชื่อลงแข่งรายการในฟุตบอลยุโรป



ส่วนรอบหลังมาปี 2020 ที่ผ่านมานี้ มันคนละเรื่องกันที่ยูฟ่าเอาผิดซิตี้ในครั้งนี้

รอบนี้ยูฟ่าได้หลักฐานมาว่าเงินรายได้ของซิตี้นั้นมาด้วยการแอบแฝงอัดฉีดจากเงินทุนในเครือของชีค มานซูร์

จะผิดไม่ผิดเพราะอะไรก็แล้วแต่มุมมองเลย ซึ่งยูฟ่าตัดสินว่าผิด แต่ CAS ก็ตัดสินใหม่ไปแล้วว่าไม่ผิด เรื่องก็แค่นี้

เอาแล้ว ได้ถกข้อมูล วอร์กันอีกรอบ ผมรอเสพ

ส่วนตัวก้ยังคิดว่ามันเปนเงินเทาๆที่ใครก้ทำกัน ถ้าไม่ทำก้สุ้ทีมใหญ่ทีมอื่นยากอยุ่ดี จากใจแฟนเรือนะ

แต่ถ้าถามผิดขนาดนั้นมั๊ย ตอบว่าไม่ละกัน

มู้นี้จะยาวมั้ย รออ่าน

ประเด็นคือเงินเทาๆ ที่ว่า มันโดนลงโทษไปตั้งแต่ปี 2014 รอบนึงแล้วอ่ะครับ

ส่วนเรื่องหลังจากนั้น ในเมื่อสปอนเซอร์จ่ายค่าอื่นๆ ให้โดยเหมาะสม ไม่ผิดกฎ ไม่ได้มากเกินพอดี มันก็ตามกฎเลยนี่ครับ

คุยมาประมาณ 10 ล้านรอบ เปลี่ยนความคิดใครไม่ได้หรอก

ปล่อยผ่านเถอะ

ขออ่านหน่อยค้าบ ทั้งเมลล์จริงทั้งของที่โดนแฮ็ค

ไม่ผิดหรอดครับ แค่ปรับตัง
ถ้าผิด คงติดคุกไปแล้วว

ถ้าเป็นอีเมล์ จะอยู่ช่วงหน้า 60 เป็นต้นไปนะครับ

https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Award_6785___internet__.pdf

ผมว่า เราเถียงกันก็จะมีแต่ทะเลาะ

ถึงแม้เถียงชนะ ผลการตัดสินก็ไม่เปลี่ยน แถมเพื่อนในบอร์ด

อาจจะทะเลาะกัน เกลียดกัน โดนแบนกันไปเลยก็ได้

สู้เรามาเตรียมเชียร์ทีมที่เรารักในฤดูกาลใหม่กันดีกว่าครับ

มันจบแล้วครับ อัยการสั่งไม่ฟ้องครับ ถอนฟ้องทุกคดี

ขอดูreferenceด้วยคนครับ ที่ท่านสรุปก็เข้าใจได้ แต่อยากได้ตัวเต็ม + สื่อนอกที่สรุปไว่ครับ

ถามหน่อยว่าสปอนเซอร์ที่ได้ตั้งแต่ปี 2015 มา ใช้เครือเดียวกับเจ้าของทีมใช่มั้ย และมั่นใจมั้ยว่าไม่มีเงินเทาๆจากเจ้าของทีมอัดมาในสปอนเซอร์เลย ตอบหน่อย

จริงๆคนลืมละนะ มู้นี้มายาวอีกแน่

ปล.อันนี้คือมั่นใจว่าไม่ผิดสักกระทงเดียว100%เลยมั้ย ไม่งั้นยาวอีกนะ

ตามกฎหมายไม่ผิด ถ้าผิดลงโทษไปแล้ว


แต่ตามจริง เป็นยังไง ดู !!