[RE: สรุปแล้ว Man City ก็ไม่ได้ผิดจริงๆ จากเอกสาร 93 หน้าของ CAS]
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
vit_bank พิมพ์ว่า:
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
vit_bank พิมพ์ว่า:
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
vit_bank พิมพ์ว่า:
ถามหน่อยว่าสปอนเซอร์ที่ได้ตั้งแต่ปี 2015 มา ใช้เครือเดียวกับเจ้าของทีมใช่มั้ย และมั่นใจมั้ยว่าไม่มีเงินเทาๆจากเจ้าของทีมอัดมาในสปอนเซอร์เลย ตอบหน่อย
สปอนเซอร์ตั้งแต่ปี 2015 มัน"อาจจะ"มี หรือ "อาจจะ"ไม่มีเงินเทาๆอัดมาจากเจ้าของทีมก็ได้ครับ
แต่ศาลสั่งตรวจสอบแล้ว ไม่พบการจ่ายเงินที่"ผิดปกติ" ซิตี้แสดงเอกสารรายรับรายจ่าย"ทั้งหมด"ให้ดู
และศาลก็"ตรวจสอบ"แล้วพบว่าตรงกับที่ซิตี้ยื่นให้กับยูฟ่า"ไม่มี"อะไรผิดปกติเหมือนที่ยูฟ่ากล่าวอ้าง
ไม่ได้ผิดกฎ FFP ไม่มีหลักฐาน ศาลเลยยกฟ้อง ในกรณีนี้ก็พิสูจน์แล้วว่ากรณีที่ UFA กล่าวหาซิตี้ว่าจ่ายเงินเกินจริงคือไม่ผิด
"แยกให้ออก"ระหว่างประเด็นที่พวกคุณคาใจ กับประเด็นที่ยูฟ่าลงโทษ มันคนละประเด็นกันครับ
ถามว่าซิตี้ผิดไหม ในคำอธิบายที่ CAS ชี้แจงมาระบุชัดครับว่าผิด
มีความผิด 2 ครั้งคือช่วงปี 2010 ซึ่งตอนนั้นกฎของ FFP ยังไม่บังคับใช้
และ ปี 2012 แต่ในเคสนี้คือโดนลงโทษไปแล้ว
ฉะนั้นจบครับ ยูฟ่าไม่สามารถฟ้องร้องเอาผิดอะไรเพิ่มเติมได้จนกว่าจะหาหลักฐานอะไรเพิ่มเติมได้ สปอนเซอร์ที่ให้เงินเยอะๆนี่เป็นเครือญาติเดียวกับเจ้าของทีมใช่มั้ยครับ อยากรู้แค่นี้ หรือเป็นยังไง
ถ้าเอาตามจริงคือไม่ใช่ครับ เอติฮัทก็สือสายการบินเอกชนทั่วไป
แต่เป็นสายการบินประจำชาติ ซึ่งอยู่ในการอุปถัมป์ของ Khalifa bin Zayed Al Nahyan
หรือถ้าให้มองโมเดลที่มันคุ้นตาก็ การบินไทยบ้านเรานั่นแหละครับ แล้วที่บอกว่าเจ้าของทีมอัดเงินตัวเองเข้าสปอนเซอร์อันนี้จริงมั้ย แล้วสปอนเซอร์ให้เงินทีมต่อฤดูกาลเท่าไหร่พอจะทราบมั้ย
ในส่วนที่ว่ามีเจ้าของเงินอัดฉีดเข้าสโมสรผ่านในรูปแบบของสปอนเซอร์ไหม
"อาจจะ"มีจริง หรือ ไม่จริง ก็ได้ ไม่มีใครรู้นอกจากตัวเหล่าผู้บริหาร
บางทีเอติฮัทอาจจะให้ด้วยความเสน่ห์หา เพราะต้องการเอาใจผู้อุปถัมป์ โดยไม่มีอะไรเลยก็ได้ เรื่องนี้"ไม่มี"ใครรู้ความจริง
นอกจากว่าจะมีใครสามารถไปหาเอกสารการโอนเงินจาก ชีค มันชู ที่โอนให้เอติฮัทมาได้ นั่นเราถึงค่อยมาถกเรื่องนี้กันอีกที
แต่พวกแฟนๆก็ตั้งธงไปจากความรู้สึกแล้วว่ามัน"ผิดปกติ" ซึ่งแน่นอนมันมูลค่าสูงกว่าที่ควรจะเป็นมาก
ยกเคสเนย์มาร์มาให้ดูก็ได้ การ์ต้าจ่ายเงินให้เนย์มาร์เป็นพรีเซ็ตเตอร์
เนยร์มาร์ก็เอาไปฉีกสัญญาของทางบาร์ซ่า และย้ายไปปารีส
ถามว่า ณ ตอนนั้น เนย์มาร์มีมูลค่าทางการตลาดถึง 300 ลป. ตามที่การ์ต้าจ่ายให้ไหม
ทุกคนตอบเหมือนกันว่า"ไม่" ถ้ามีเงินถึง 300 ล้าน จ้างเบคแฮมเป็นพรีเซ็นเตอร์อาจจะเป็นที่รู้จักมากกว่านี้อีก
แต่ทำไมปารีสไม่โดนเล่นงาน ? เพราะทางยูฟ่าตรวจสอบแล้วเงินที่จ่ายให้เนย์มาร์เป็นเงินจากการ์ต้าจริงๆ
ดังนั้นแล้วสิ่งที่ปารีสทำก็ไม่ได้ผิดกฎหมาย ไม่ได้ผิดกฎ FFP เพราะหลักฐานที่มีไม่สามารถเอาผิดได้
แล้วถามว่าเรารู้ไหมว่าเจ้าของปารีสคือใคร แล้วเกี่ยวข้องอะไรกับประเทศการ์ต้า
...ทุกคน"รู้"
แต่ในเมื่อสู้ในชั้นศาลแล้ว ข้อกล่าวหาทั้งหมด หาหลักฐานมาพิสูจน์ความผิด"ไม่ได้"ก็เท่ากับ"ไม่ผิด"ในทาง"กฎหมาย"
เพราะศาลใช้หลักฐานในการตัดสิน ไม่ได้ใช้แค่ความรู้สึก
ดังนั้นตามหลักฐานที่ยูฟ่าส่งฟ้องซิตี้นั้น ตัวหลักฐานไม่มีน้ำหนักและมีหลักฐานอื่นๆที่ทางซิตี้ส่งให้มาแก้ต่างได้
ทำให้สถานะทางกฎหมายของซิตี้คือ"ผู้บริสุทธิ์' ซิตี้ ไม่ได้ทำอะไร "ผิดกฎ" ที่ทางยูฟ่าตั้งไว้
ในสายตาแฟนบอลทีมอื่นอาจจะมองว่าซิตี้เป็นตัวโกง ขี้โกง เลว หรืออะไรก็แล้วแต่ แต่ในทางกฎหมายซิตี้คือไม่ผิด
...โลกเราก็เป็นแบบนี้
ปล. จริงๆเรื่องนี้เราควรตั้งคำถามกับทางยูฟ่ามากกว่า ว่าออกกฎมาแล้วมีช่องโหว่ขนาดใหญ่ จนทำให้ตัวเองต้องขายหน้ามาขนาดนี้ จะมีวิธีไหนที่จะแก้ไขกฎนี้ให้มีช่องโหว่น้อยที่สุดเผื่อมีทีมต่อไป จะได้ไม่โดนแบบที่ซิตี้ทำอีก
ไม่ใช่มาไล่คาดคั้นความจริงจากคนนอกอย่างแฟนบอลแบบเราๆ ท่านๆ
ในทางกฏหมายผมไม่ได้สนใจหรอก รู้อยู่แล้วว่าในทางกฏหมายมันไม่ผิด และในนี้ก็ไม่มีใครข้องใจกับการตัดสินเลยเพราะรู้สาเหตุอยู่แล้ว แต่บริสุทธิ์เพราะกฏหมายทำอะไรไม่ได้หรือหลักฐานไม่พอกับบริสุทธิ์เพราะบริสุทธิ์จริงๆมันต่างกัน เกือบครึ่งของทีมในพรีเมียร์มาเล่นทีมคุณแบบนี้มันก็เห็นชัดแล้วว่าทีมพวกนี้เค้ารู้สึกว่ามันไม่แฟร์
ถ้าคุณเล่นเกมส์ฟุตบอลซักซีซั่นนึงมีคนแข่งซัก 10 ทีมแล้วทีมคุณอีดิทตัวให้เก่งกว่าทีมอื่นแบบเนียนๆโดยที่เอาผิดคุณไม่ได้ แล้วทีมอื่นเค้าเคารพกติกาทำตามกฏกัน แบบนี้ก็ไม่มีใครอยากเล่นด้วยหรอก แต่ไอ้แบบเนี้ยต้องโทษยูฟ่าก็ใช่ที่ออกกฏแล้วเอาผิดไม่ได้ สุดท้ายเวลามีให้รางวัลอะไรแล้วทีมคุณไม่ได้ถูกยกย่องมากนักก็อย่าแปลกใจ เพราะทั่วโลกเค้ารู้กันหมดว่าอะไรเป็นยังไง แค่กฏหมายทำอะไรทีมคุณไม่ได้แค่นั้นเอง
คำว่าบริสุทธิ์ในชั้นศาลก็ตามนั้น แต่ในเมื่อบริสุทธิ์ในชั้นศาลแล้วยังไม่ได้รับการยอมรับ มันเพราะอะไรผมว่าทุกคนก็น่าจะรู้ ดูคดีในไทยล่าสุดเป็นตัวอย่างก็ได้ ระหว่างคนมีเงินกับคนธรรมดาบางทีศาลก็ไม่ได้ตราชั่งเที่ยงตรงเสมอไป
เอาเป็นว่าทุกคนเค้ารู้ว่าศาลตัดสินให้ทีมคุณพ้นข้อกล่าวหาเพราะอะไร เป็นผมผมคงอยู่เงียบๆถ้ารู้ว่าทีมตัวเองก็เล่นตุกติกเอาเปรียบชาวบ้านเค้า คงไม่มาอธิบายอะไรถ้าเรารู้ว่าลึกๆทีมเราเป็นยังไง