ยาวหน่อย แต่พยายามหาข้อมูลมาเรียบเรียงให้เห็นเหตุผลว่าทำไมพรีเมียร์ลีกถึงเลือกใช้กฏ PSR ครับ




เวลาพูดถึงกฎการเงินของพรีเมียร์ลีก มักมีข้อถกเถียงอยู่สองด้าน

ฝั่งหนึ่งมองว่ากฎนี้จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้สโมสรทุ่มเงินเกินตัว จนเกิดการแข่งขันกันเพิ่มค่าตัวและค่าเหนื่อย และสุดท้ายอาจสร้างปัญหาทางการเงินให้ทั้งสโมสรและลีก

แต่อีกฝั่งกลับมองว่า กฎที่จำกัดการใช้เงินตามรายได้ของสโมสร อาจเป็นการปกป้องทีมใหญ่ที่มีฐานรายได้สูงอยู่แล้ว และปิดโอกาสไม่ให้ทีมกลางหรือทีมเล็กใช้เงินลงทุนเพื่อก้าวขึ้นมาท้าทายได้

พูดง่าย ๆ คือ ฝั่งหนึ่งมองว่ากฎนี้กำลังปกป้อง “ความยั่งยืนของการแข่งขัน” ขณะที่อีกฝั่งตั้งคำถามว่ามันกำลังปกป้อง “สถานะของทีมใหญ่เดิม” หรือเปล่า?



เหตุผลของฝั่งที่สนับสนุนกฎคือ ฟุตบอลมีธรรมชาติที่เมื่อทีมหนึ่งเพิ่มค่าตัวและค่าเหนื่อยเพื่อแย่ง Top 4 หรือหนีตกชั้น ทีมอื่นก็ถูกกดดันให้ทุ่มตาม

ทั้งที่ Top 4 ยังมีแค่ 4 ที่และทีมตกชั้นยังมี 3 ทีมเหมือนเดิม

สุดท้ายทุกทีมอาจจ่ายแพงขึ้นพร้อมกัน และถ้าสโมสรใดเดิมพันผิด ความเสียหายไม่ได้ตกอยู่แค่กับเจ้าของ แต่รวมถึงแฟนบอลและชุมชนที่ผูกพันกับสโมสรด้วย

เหมือนเคส Bury FC ที่ก่อตั้งตั้งแต่ 1885 แต่เกิดปัญหาทางการเงินจนถูกขับออกจาก EFL ในปี 2019

Fan-Led Review ใช้ Bury เป็นกรณีสำคัญ และบรรยายผลกระทบว่ามันไม่ได้แค่ทำให้บริษัทหนึ่งหายไป แต่กระทบทั้ง local economy, fanbase และ community

นี่เป็นเหตุผลหลักที่พรีเมียร์ลีกนำกฎควบคุมการขาดทุนและค่าใช้จ่ายมาใช้ตั้งแต่ปี 2013 โดยกฎผ่านการโหวตของสโมสรสมาชิกเอง 13 จาก 20 ทีม



คำถามที่น่าสนใจคือ ทำไมทีมระดับกลางและเล็กบางส่วนถึงยอมโหวตให้กฎที่ดูเหมือนจำกัดโอกาสของตัวเอง?

ถ้ามองจากมุมของ Newcastle หรือ Villa แน่นอนว่าสองทีมนี้เป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับเคส “ทีมกลางกำลังพยายาม break into elite”

ทั้งที่ทีมกำลังเติบโตทำผลงานไปเล่นบอลยุโรปได้ต่อเนื่อง กลับต้องขายนักเตะหลายคนเพื่อจัดการข้อจำกัดทางการเงิน

Nassef Sawiris เจ้าของ Villa ถึงกับวิจารณ์ PSR ว่าทำให้การบริหารทีมกลายเป็นเรื่องของการสร้าง “paper profits” มากกว่าการตัดสินใจด้านกีฬา

แต่ถ้ามองจากมุมทีมที่ไม่มีเจ้าของพร้อมทุ่มเงินหลายร้อยล้าน การปล่อยให้เจ้าของใส่เงินได้ไม่จำกัดอาจไม่ได้เพิ่มโอกาสให้พวกเขาเลย

สมมติคุณเป็นทีมที่บริหารอย่างระมัดระวัง แล้วคู่แข่งหนีตกชั้นถูกมหาเศรษฐีซื้อและทุ่ม £300m

คุณมีสองทางคือยอมให้คู่แข่งหนีไป หรือเพิ่มรายจ่ายตามทั้งที่ตัวเองไม่พร้อม

กฎจึงคล้ายกับข้อตกลงร่วมกันว่า “เราจะไม่บังคับกันให้เข้าสู่สงครามการใช้เงินจนทุกคนต้องเสี่ยงตาม”

แน่นอน ทีมระดับกลาง-เล็กแต่ละทีมไม่ได้คิดเหมือนกันทั้งหมด ตอนปี 2013 Fulham, West Brom, Swansea และ Southampton อยู่ในกลุ่มที่คัดค้านร่วมกับ Man City และ Aston Villa

แสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ของสโมสรแต่ละแบบแตกต่างกัน



ในอีกด้านหนึ่ง ข้อวิจารณ์กฎก็มีเหตุผล เพราะถ้ากำหนดว่า สโมสรจะใช้เงินได้มากแค่ไหนขึ้นอยู่กับรายได้ที่สร้างได้

ทีมใหญ่อย่าง Man Utd, Liverpool หรือ Arsenal ซึ่งสะสมฐานแฟน สนาม สปอนเซอร์ และความสำเร็จมาหลายสิบปี ย่อมใช้เงินได้มากกว่าทีมกลางโดยธรรมชาติ

ต่อให้มหาเศรษฐีซื้อ Newcastle และพร้อมลงทุนด้วยเงินตัวเอง ก็ไม่สามารถเร่งลงทุนให้ถึงระดับเดียวกันได้ทันที

จึงเกิดคำถามว่า ถ้าต้องมีรายได้ระดับทีมใหญ่ก่อนถึงจะใช้เงินระดับทีมใหญ่ได้ แล้วทีมกลางจะกลายเป็นทีมใหญ่ได้อย่างไร?

กฎที่ตั้งใจสร้างความยั่งยืนจึงมีโอกาสกลายเป็นกำแพงที่ช่วยรักษาความได้เปรียบของทีมใหญ่เดิมไปพร้อมกัน



แต่ถ้าถอยออกมามองอีกระดับ สิ่งที่พรีเมียร์ลีกพยายามรักษาอาจไม่ใช่โอกาสของ Newcastle หรือผลประโยชน์ของ Manchester United

แต่คือ Premier League ทั้งลีก



เพราะสิ่งที่ขายให้คนดูทั่วโลกคือการแข่งขันของ 20 สโมสร ไม่ใช่สโมสรใดสโมสรหนึ่ง

ลีกจึงต้องหาจุดสมดุลระหว่างการเปิดโอกาสให้ทีมใหม่เติบโตขึ้นมาท้าทายทีมเดิม กับการไม่ปล่อยให้การแข่งขันกลายเป็นว่าใครมีเจ้าของรวยที่สุด

ผลโหวตของสโมสรจึงน่าสนใจ เพราะอย่างน้อยมันแสดงว่ากฎนี้ไม่ได้เกิดจากความต้องการของทีมใหญ่เพียงฝ่ายเดียว แต่อาจเป็นกติกาที่ไม่มีใครได้ทุกอย่างที่ต้องการ

โดยหลายสโมสรมองว่า “แย่น้อยกว่า” การปล่อยให้ทุกทีมเข้าสู่สงครามการใช้เงินโดยไม่มีข้อจำกัด

สุดท้ายคำถามจึงอาจไม่ใช่ว่ากฎนี้ยุติธรรมกับทีมใดทีมหนึ่งหรือไม่

แต่คือ กฎแบบไหนทำให้ทั้ง 20 ทีมรวมกันสร้าง Premier League ที่แข่งขันได้ น่าดู และอยู่รอดได้ในระยะยาว

เพราะสโมสรแต่ละแห่งอาจมีเจ้าของต่างกัน แต่ Premier League คือสินค้าชิ้นเดียวที่ทั้ง 20 ทีมต้องช่วยกันสร้าง



### ที่มา

Premier League — Background to introduction of new financial rules
https://www.premierleague.com/en/news/60523

BBC Sport — Premier League agrees new financial regulations
https://www.bbc.co.uk/sport/football/21374699

UK Government — Fan-Led Review of Football Governance
https://www.gov.uk/government/publications/fan-led-review-of-football-governance-securing-the-games-future

Premier League — New Premier League financial system explained
https://www.premierleague.com/en/news/4467022[/size][/url]

เค้าจะเข้าใจไหมอ่า

เด่วพาไปโลกทุนนิยม เสรีนิยม อีก

หามาให้คนอ่านครับ

เตรียมประสาทกินให้ดีนะท่าน ล่าสุดเค้าโยงไปลาลีก้าแล้วนะ

กฏการเงินพรีเมียร์ แม้จะถูกมองว่าทำมาเพื่อปกป้องทีมใหญ่
จากการถูกท้าทายจากทีมเล็ก หรือ ทำให้ทีมเล็กไม่สามารถสู้กับทีมใหญ่ได้

แต่หลักๆก็ตามที่บทความช่วงท้ายๆบอกไว้ คือ
ป้องกันไม่ให้ทีมล้มละลายจากการ มีนายทุนมาทุ่มเงิน แล้วพอไม่ได้ตามที่
ต้องการก็ทิ้งไปปล่อยให้สโมสรล้มละลายหายไปจากลีค

หลักสำคัญของ กฏการเงินพรีเมียร์ คือ
"ไม่ให้ใช้เงินมากไปกว่ารายได้ที่หาได้มากเกินไป"
ก็คือไม่ให้ใช้เงินเกินตัวนั่นแหละ

แม้ว่าจะมีมหาเศรษฐีอยากมาทุ่มเงินให้ก็ไม่สามารถทำได้ในทันที
แต่ต้องค่อยๆสร้างทีมขึ้นมาใช้เวลา 5 ปี 10 ปี จึงจะสามารถ
แข่งขันกับทีมใหญ่ได้(หรือไม่ก็ซื้อทีมใหญ่มันซะเลย)

ซึ่งมองในภาพรวมแบบนี้มัน ยั่งยืนกว่าจริงๆ
อยากทุ่มเงินก็ทุ่มที่ การปรับปรุงสนาม การปรับปรุงทีมเยาวชน
ปรับปรุงโครงสร้างของทีม ไม่ใช่เอาแต่ทุ่มเงินเยอะๆ
ซื้อนักเตะ จ้างโค้ชชื่อดัง อย่างเดียว

บทความนี้ชัดเจนมาก อย่างที่บอกผมไม่ได้บอกว่ากฎนี้ดีหรือแฟร์ แต่หลักการคือทีมส่วนใหญ่โหวตให้ใช้ เห็นด้วยและทำตาม

ในอนาคตสุดท้ายอาจจะรวมเสียงฝั่งที่เห็นด้วยได้มากกว่านี้แล้วโหวตจนแก้ให้มันมีโอกาสโตมากกว่านี้ได้จนเป็นกฎใหม่ได้สำเร็จ

แต่ประเด็นเรื่องนี้มันอยู่แค่ที่ เกือบทุกทีม 17-19 ทีม เค้าทำตามกฎแต่พี่เล่นใช้เส้นทางนอกกติกาเพื่อจะแหกกฎอยู่ก็ต้องโดนลงโทษในบริบทนั้นไป

ส่วนหลังจากโดนลงโทษไป มีการแก้กฎอะไรไปก็ว่ากันไปตามกฎใหม่ก็เท่านั้นเอง

บางยูสคงคิดว่าถ้ามีไม่กฎ จะมีสุลต่านมาเทคทุกทีมในประเทศอังกฤษ ในทุกดิวิชั่น อย่างแน่นวล

ตอนผมหาข้อมูล ก็รู้ว่ากว่าจะกลายเป็นกฏที่ใช้กันอยู่ทุกวันนี้ มันก็มีวิวัฒนาการครับ พยายามอุดช่องโหว่ต่างๆ เรื่องที่ในบอร์เดเถียงกันหลายเรื่องเค้าก็ผ่านมาแล้ว แต่มันยาวมาก กลัวเอามาลงแล้วคนไม่อ่าน

และคิดว่าทุกทีมที่มันแตก เป็นเพราะไอ้กฏข้อนี้อีกตะหาก..

แหม่ คิงส์พาวเวอร์น่าจะเป็นบริษัทส่งออกน้ำมัน และอัยวัฒน์มันคงมีเงินในมืออีกพันๆล้านแหละมั๊ง แต่ใช้ไม่ได้เพราะติดกฏ

เลสเตอร์แม่มเลยต้องตกไปอยู่ลีควัน ไอ้กฏนี้มันชั่วจริงๆ