ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1417
ที่อยู่: oN moon
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 18:47
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
Spoil
TdcT พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


มันมาจากผลโหวตไงครับ มันไม่ได้มาจากทีมใหญ่ตั้ง คือทีมเล็กมันก็เห็นด้วย ถ้าไม่มีไอกฏนี่ครอบท่านจะเลือกเทคทีมใหญ่

หรือทีมลีคทูครับ ถ้ามองในมุมนักธุรกิจมันก็ต้องเทคทีมใหญ่อยู่แล้ว ใครจะไปลุ้นกับทีมที่ต้องมานั่งสร้างฐานแฟนบอลกว่าจะ

ต้องมานั่งสร้างสนามที่จุคนได้เยอะๆอีกโดยที่ไม่รู้ว่าจะสำเร็จมั้ย สู้เทคทีมใหญ่เอาเงินฟาดจากเก่งเป็นเก่งกว่าเดิมสบายๆ ส่วน

ที่เรือโดนเรื่องมันแค่ 20 ทีมตั้งโหวตตั้งกฏด้วยกันละไปซิกแซกแอบผิดกฏอยู่คนเดียวควรโดนทีมอื่นฟ้องเพิ่มด้วยครับ  
 



เอาจริงๆนะ กฎมันจะตั้งใหม่หรืออะไรก็ได้มันก็แฟร์ดีนะ ถ้ามองมุมของคุณ ไดโนเสาร์ ถ้าตัดอคติออกไป แต่ ในเมื่อตอนนี้ ปัจจุบันนี้ ซิตี้ ไม่ได้ทำตามกฎแหกกฎ ก็ต้องลงโทษ จะมาบอกว่า กฎมันไม่แฟร์สำหรับซิตี้ แล้วทำไม นิวคาสเซิล รวยกว่าซิตี้อีกถึงไม่ทำแบบที่ซิตี้ทำ อะถ้าสมมุตินะ พรีเมียร์ตัดสินซิตี้ ตัด10-20แต้ม ปรับเงิน50ลป แบนซื้อขาย1ตลาด แบบนี้ นิวคาสเซิลทำตามก็ได้สิ ผมงงว่าบางคนมาบอกกฎนี้มันไม่แฟร์ เอื้อทีมใหญ่กดทีมเล็ก ก็ในเมื่อ ทุกทีมก็รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่ากฎคือแบบนี้ละทุกทีมทำตาม มีทีมเดียวที่แหกกฎ แบบนี้มันจะไม่ผิดได้ยังไง  


จริงท่านกฏไม่ดีก็เรียกมาประชุมกันละแก้ดิ นี่ไปโกงเอาเปรียบอยู่คนเดียว ตอนโหวตมรึงก็อยู่ไอเวร  

อธิบายไปกี่รอบแล้ว

Spoil
ถึงยกตัวอย่างเบียไง

สมมติไทยตอนนี้มีเบีย 10 เจ้า มีเจ้าใหญ่2เจ้า
สมมติเอางี้ สิง ช้างคือเบียใหญ่ ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร เป็นแบรนเล็ก

มีกฏออกมาแบบปัจจุบันอะ ห้ามนู่นห้ามกำลังการผลิตเกิน ห้ามต่ำ ห้ามโฆษณา จนไม่มีหน้าใหม่เข้ามาสู้ได้เลย มีแค่10แบรน

คิดว่า สิง ช้าง ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร จะชอบกฏนี้มั้ย ถ้าให้โหวตว่าจะให้มีกฏนี้มั้ย มันก้ต้องยกมือให้มีอยุ่แล้วดิ มันต้องชอบอยุ่แล้ว แล้วมันดีกับสังคมโดยรวม รวมถึงอนาคตมั้ยละ


คิดว่าอันนี้เป็นบอล เลยต้องมีกฏห้ามมีเจ้าใหม่ขึ้นมาสุ้

เอ้าแล้วงี้ถ้าทุกวงการเป็นเหมือนกันหมด

มือถือห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรเงชือดหมูห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ รองเท้ากีฬาห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรงหนังห้ามนะ จอคอมห้ามนะ ถ้าแบรนไหนอยากมาสุ้ต้องไปสุ้เอาเงินจากการขายของสิ่งนั้นขึ้นมาสุ้ ห้ามเอาเงินเจ้าของมาใส่ คิดว่ามันแฟร์ยังไง

วงการอื่นก้ทำแบบนี้เยอะแยะ ไม่งั้นจะมีแบบชาร์คแท้งหรอ เจ้าของธุรกิจหาเงินทุนมาทุ่มเอาเงินจากข้างนอกมาทุ่ม

ไม่งั้นป่านนี้มือถือคงได้ใช้โนเกีย โมโตตลอดกาลอะ แอปเปิ้ล ซัมซุง ที่ทุ่มเงินอัดจนเปนแบรนใหญ่ห้ามทุ่มอัดนะ

มันเป็นวัฏจักรของโลกใบนี้ เจ้าใหญ่ ทุ่มเงิน ดีกว่ามันก้กดอันเก่าลงไป แค่นั้นเอง

การที่มีกฏแบบนี้มาคุ้มไว้นั่นละเปนการขัดกฏของโลกทุนนิยมปกติ

แต่ก้งงทำไมคนมองไม่ออกเข้าข้างแต่ที่ตัวเองเชีย จนลืมความปกติของโลกใบนี้ไปซะงั้น แบบนี้คนที่เชียก้ไม่ต่างกับ....(เดวการเมือง)
ที่เชียกฏที่มันเข้าข้างพวกตัวเอง  

ส่วนถามว่าทำไมนิวไม่ทำ ก้ทำแล้วมันมีตัวอย่างซิตี้โดนคดีขู่ให้กลัว ใครมันจะทำ


ส่วนลงโทษ เอางี้ยกตัวอย่าง กฏไทยข้อ1 ที่ดังที่สุดตอนนี้อันนึง
ห้ามพูดถึง...............

คนที่ผิดกฏข้อนี้ อยุ่ในคุกเปนร้อยคน ติดกัน สิบ ยี่สิบปี

คิดว่าไง ทำผิดก้ติดคุกไปแบบนี้มั้ยละ ง่ายดี  


ก็กฎมันเป็นแบบนั้นคุณก็ต้องทำตามกฎดิ ผมไม่ได้บอกกฎมันถูกหรือไม่ถูกนะในเมื่อคุณอยู่ในกฎของคนหมู่มากคุณจะไม่ทำตามคุณก็ต้องติดคุกถูกแล้ว ก็ผมถึงบอกไงขนาดนิวรวยกว่ายังไม่ทำเพราะเขากลัวโดนลงโทษ แต่นี่แมนซิ ทำผิดกฎกี่ข้ออะ ถ้าคุณไม่อยากติดคุกก็ไม่ต้องพูดถึง ไม่ก็ย้ายประเทศ ย้ำว่าผมไม่ได้บอกว่ากฎมันดีนะ แต่ในเมื่อมันมีกฎมาละทุกคนก็ต้องยอมรับเพราะมันคือการบังคับนั่นละ คุณไปกางกฎหมายดูละมันเขียนว่าถูกหรือผิดละ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออนไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 8305
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 18:50
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
ถึงยกตัวอย่างเบียไงสมมติไทยตอนนี้มีเบีย 10 เจ้า มีเจ้าใหญ่2เจ้า
สมมติเอางี้ สิง ช้างคือเบียใหญ่ ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร เป็นแบรนเล็ก

มีกฏออกมาแบบปัจจุบันอะ ห้ามนู่นห้ามกำลังการผลิตเกิน ห้ามต่ำ ห้ามโฆษณา จนไม่มีหน้าใหม่เข้ามาสู้ได้เลย มีแค่10แบรน

คิดว่า สิง ช้าง ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร จะชอบกฏนี้มั้ย ถ้าให้โหวตว่าจะให้มีกฏนี้มั้ย มันก้ต้องยกมือให้มีอยุ่แล้วดิ มันต้องชอบอยุ่แล้ว แล้วมันดีกับสังคมโดยรวม รวมถึงอนาคตมั้ยละ


คิดว่าอันนี้เป็นบอล เลยต้องมีกฏห้ามมีเจ้าใหม่ขึ้นมาสุ้

เอ้าแล้วงี้ถ้าทุกวงการเป็นเหมือนกันหมด

มือถือห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรเงชือดหมูห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ รองเท้ากีฬาห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรงหนังห้ามนะ จอคอมห้ามนะ ถ้าแบรนไหนอยากมาสุ้ต้องไปสุ้เอาเงินจากการขายของสิ่งนั้นขึ้นมาสุ้ ห้ามเอาเงินเจ้าของมาใส่ คิดว่ามันแฟร์ยังไง

วงการอื่นก้ทำแบบนี้เยอะแยะ ไม่งั้นจะมีแบบชาร์คแท้งหรอ เจ้าของธุรกิจหาเงินทุนมาทุ่มเอาเงินจากข้างนอกมาทุ่ม

ไม่งั้นป่านนี้มือถือคงได้ใช้โนเกีย โมโตตลอดกาลอะ แอปเปิ้ล ซัมซุง ที่ทุ่มเงินอัดจนเปนแบรนใหญ่ห้ามทุ่มอัดนะ

มันเป็นวัฏจักรของโลกใบนี้ เจ้าใหญ่ ทุ่มเงิน ดีกว่ามันก้กดอันเก่าลงไป แค่นั้นเอง

การที่มีกฏแบบนี้มาคุ้มไว้นั่นละเปนการขัดกฏของโลกทุนนิยมปกติ

แต่ก้งงทำไมคนมองไม่ออกเข้าข้างแต่ที่ตัวเองเชีย จนลืมความปกติของโลกใบนี้ไปซะงั้น แบบนี้คนที่เชียก้ไม่ต่างกับ....(เดวการเมือง)
ที่เชียกฏที่มันเข้าข้างพวกตัวเอง
 


ท่านจะไปเทียบงั้นได้ไงท่าน ถ้ามันเป็นแบรนด์เราอะยังไงเราก็สู้กับมันไปสุดทาง นี่คือคนรวยเอาเศษเงินไปลองซื้อแบรนด์อื่นมาทำถ้าดูละไม่เวิร์คก็เลิก ท่านพอจะเก็ทมั้ยเบียร์มันขาดทุนก็ไม่ไปต่อปิดแบรนด์ไป ไอทีมบอลอะมันปิดไม่ได้มันมีแฟนบอลที่
เชียร์มาแต่แรกหรือเข้ามาเชียร์ใหม่ ละสมมุติเอาไอกฏนี้ออกไปเลยหรือต้องประกันขาดทุน งี้สมมุติมีชีคมาเทคปืน ทีมอื่นว่าไง
ท่าน จากปืนก็เป็นทีมใหญ่อยู่ละกลายเป็นเสริมไม่จำกัด กลายเป็นพวกทีมกลางทีมเล็กแทบไม่มีสิทธิ์สู้เลย
ละท่านเอาไปเทียบกับ ม*12 ท่านไปเทียบได้ไง อันนั้นมันมาถามคนอื่นป่าวว่าโอเคมั้ย ละมันรักษาสิทธิ์อะไรเรา ไปไกล
เลยท่านถ้ายกอันนี้มาเทียบ ไม่ได้ไกล้กันเลย
โพสต์บน Soccersuck V2
แก้ไขล่าสุดโดย GoOoner เมื่อ Mon Sep 28, 2026 18:54, ทั้งหมด 2 ครั้ง
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
icon-mybid
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1417
ที่อยู่: oN moon
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 18:54
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
GoOoner พิมพ์ว่า:
 
อธิบายไปกี่รอบแล้ว
Spoil
ถึงยกตัวอย่างเบียไงสมมติไทยตอนนี้มีเบีย 10 เจ้า มีเจ้าใหญ่2เจ้า
สมมติเอางี้ สิง ช้างคือเบียใหญ่ ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร เป็นแบรนเล็ก

มีกฏออกมาแบบปัจจุบันอะ ห้ามนู่นห้ามกำลังการผลิตเกิน ห้ามต่ำ ห้ามโฆษณา จนไม่มีหน้าใหม่เข้ามาสู้ได้เลย มีแค่10แบรน

คิดว่า สิง ช้าง ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร จะชอบกฏนี้มั้ย ถ้าให้โหวตว่าจะให้มีกฏนี้มั้ย มันก้ต้องยกมือให้มีอยุ่แล้วดิ มันต้องชอบอยุ่แล้ว แล้วมันดีกับสังคมโดยรวม รวมถึงอนาคตมั้ยละ


คิดว่าอันนี้เป็นบอล เลยต้องมีกฏห้ามมีเจ้าใหม่ขึ้นมาสุ้

เอ้าแล้วงี้ถ้าทุกวงการเป็นเหมือนกันหมด

มือถือห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรเงชือดหมูห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ รองเท้ากีฬาห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรงหนังห้ามนะ จอคอมห้ามนะ ถ้าแบรนไหนอยากมาสุ้ต้องไปสุ้เอาเงินจากการขายของสิ่งนั้นขึ้นมาสุ้ ห้ามเอาเงินเจ้าของมาใส่ คิดว่ามันแฟร์ยังไง

วงการอื่นก้ทำแบบนี้เยอะแยะ ไม่งั้นจะมีแบบชาร์คแท้งหรอ เจ้าของธุรกิจหาเงินทุนมาทุ่มเอาเงินจากข้างนอกมาทุ่ม

ไม่งั้นป่านนี้มือถือคงได้ใช้โนเกีย โมโตตลอดกาลอะ แอปเปิ้ล ซัมซุง ที่ทุ่มเงินอัดจนเปนแบรนใหญ่ห้ามทุ่มอัดนะ

มันเป็นวัฏจักรของโลกใบนี้ เจ้าใหญ่ ทุ่มเงิน ดีกว่ามันก้กดอันเก่าลงไป แค่นั้นเอง

การที่มีกฏแบบนี้มาคุ้มไว้นั่นละเปนการขัดกฏของโลกทุนนิยมปกติ

แต่ก้งงทำไมคนมองไม่ออกเข้าข้างแต่ที่ตัวเองเชีย จนลืมความปกติของโลกใบนี้ไปซะงั้น แบบนี้คนที่เชียก้ไม่ต่างกับ....(เดวการเมือง)
ที่เชียกฏที่มันเข้าข้างพวกตัวเอง  

ส่วนถามว่าทำไมนิวไม่ทำ ก้ทำแล้วมันมีตัวอย่างซิตี้โดนคดีขู่ให้กลัว ใครมันจะทำ


ส่วนลงโทษ เอางี้ยกตัวอย่าง กฏไทยข้อ1 ที่ดังที่สุดตอนนี้อันนึง
ห้ามพูดถึง...............

คนที่ผิดกฏข้อนี้ อยุ่ในคุกเปนร้อยคน ติดกัน สิบ ยี่สิบปี

คิดว่าไง ทำผิดก้ติดคุกไปแบบนี้มั้ยละ ง่ายดี  


ท่านจะไปเทียบงั้นได้ไงท่าน ถ้ามันเป็นแบรนด์เราอะยังไงเราก็สู้กับมันไปสุดทาง นี่คือคนรวยเอาเศษเงินไปลองซื้อแบรนด์อื่นมาทำถ้าดูละไม่เวิร์คก็เลิก ท่านพอจะเก็ทมั้ยเบียร์มันขาดทุนก็ไม่ไปต่อปิดแบรนด์ไป ไอทีมบอลอะมันปิดไม่ได้มันมีแฟนบอลที่
เชียร์มาแต่แรกหรือเข้ามาเชียร์ใหม่ ละสมมุติเอาไอกฏนี้ออกไปเลยหรือต้องประกันขาดทุน งี้สมมุติมีชีคมาเทคปืน ทีมอื่นว่าไง
ท่าน จากปืนก็เป็นทีมใหญ่อยู่ละกลายเป็นเสริมไม่จำกัด กลายเป็นพวกทีมกลางทีมเล็กแทบไม่มีสิทธิ์สู้เลย
ละท่านเอาไปเทียบกับ ม*12 ท่านไปเทียบได้ไง อันนั้นมันมาถามคนอื่นป่าวว่าโอเคมั้ย ละมันรักษาสิทธิ์อะไรเรา ไปไกล
เลยท่านถ้ายกอันนี้มาเทียบ ไม่ได้ไกล้กันเลย  


ผมว่าเรายอมเขาเถอะครับ เอาเป็นว่าผมว่าแมนซิไม่ผิดหละ นี่มาคุกไทยละ ถ้ายังคุยกะเขาต่อผมว่าเดียวสักพักเราจะได้ไปคุยกันถึง อวกาศละว่าทำไม อเมกาถึง มีสิทธิ์ไปสำรวจ อวกาศ

พรี่ไดโน ไม่ต้องโควทผมละนะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2020
ตอบ: 8653
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 19:04
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
อยากเตือนหลายๆท่านด้วยความเป็นห่วงนะครับ

ไปเถียงกะพี่เค้ามากๆ คืนนี้นอนประสาทแดกนะครับ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
6
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1417
ที่อยู่: oN moon
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 19:15
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
Barcelonistwo พิมพ์ว่า:
อยากเตือนหลายๆท่านด้วยความเป็นห่วงนะครับ

ไปเถียงกะพี่เค้ามากๆ คืนนี้นอนประสาทแดกนะครับ  


ผมไม่น่าเลยตอนแรกนึกว่าจะคุยด้วยเหตุผล อะไรที่ต่างจากความคิดเขาคือผิดหมด คนประเภทนี้ อันตรายมาก ไม่สมควรพูดคุยด้วยเป็นอย่างยิ่ง ผมไปซื้อไอเทม มาบล็อคคอมเม้นพรี่เขาละ น่าจะรู้สึกดีขึ้นเยอะ5555
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32634
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 19:22
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
TdcT พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
Spoil
TdcT พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


มันมาจากผลโหวตไงครับ มันไม่ได้มาจากทีมใหญ่ตั้ง คือทีมเล็กมันก็เห็นด้วย ถ้าไม่มีไอกฏนี่ครอบท่านจะเลือกเทคทีมใหญ่

หรือทีมลีคทูครับ ถ้ามองในมุมนักธุรกิจมันก็ต้องเทคทีมใหญ่อยู่แล้ว ใครจะไปลุ้นกับทีมที่ต้องมานั่งสร้างฐานแฟนบอลกว่าจะ

ต้องมานั่งสร้างสนามที่จุคนได้เยอะๆอีกโดยที่ไม่รู้ว่าจะสำเร็จมั้ย สู้เทคทีมใหญ่เอาเงินฟาดจากเก่งเป็นเก่งกว่าเดิมสบายๆ ส่วน

ที่เรือโดนเรื่องมันแค่ 20 ทีมตั้งโหวตตั้งกฏด้วยกันละไปซิกแซกแอบผิดกฏอยู่คนเดียวควรโดนทีมอื่นฟ้องเพิ่มด้วยครับ  
 



เอาจริงๆนะ กฎมันจะตั้งใหม่หรืออะไรก็ได้มันก็แฟร์ดีนะ ถ้ามองมุมของคุณ ไดโนเสาร์ ถ้าตัดอคติออกไป แต่ ในเมื่อตอนนี้ ปัจจุบันนี้ ซิตี้ ไม่ได้ทำตามกฎแหกกฎ ก็ต้องลงโทษ จะมาบอกว่า กฎมันไม่แฟร์สำหรับซิตี้ แล้วทำไม นิวคาสเซิล รวยกว่าซิตี้อีกถึงไม่ทำแบบที่ซิตี้ทำ อะถ้าสมมุตินะ พรีเมียร์ตัดสินซิตี้ ตัด10-20แต้ม ปรับเงิน50ลป แบนซื้อขาย1ตลาด แบบนี้ นิวคาสเซิลทำตามก็ได้สิ ผมงงว่าบางคนมาบอกกฎนี้มันไม่แฟร์ เอื้อทีมใหญ่กดทีมเล็ก ก็ในเมื่อ ทุกทีมก็รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่ากฎคือแบบนี้ละทุกทีมทำตาม มีทีมเดียวที่แหกกฎ แบบนี้มันจะไม่ผิดได้ยังไง  


จริงท่านกฏไม่ดีก็เรียกมาประชุมกันละแก้ดิ นี่ไปโกงเอาเปรียบอยู่คนเดียว ตอนโหวตมรึงก็อยู่ไอเวร  

อธิบายไปกี่รอบแล้ว

Spoil
ถึงยกตัวอย่างเบียไง

สมมติไทยตอนนี้มีเบีย 10 เจ้า มีเจ้าใหญ่2เจ้า
สมมติเอางี้ สิง ช้างคือเบียใหญ่ ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร เป็นแบรนเล็ก

มีกฏออกมาแบบปัจจุบันอะ ห้ามนู่นห้ามกำลังการผลิตเกิน ห้ามต่ำ ห้ามโฆษณา จนไม่มีหน้าใหม่เข้ามาสู้ได้เลย มีแค่10แบรน

คิดว่า สิง ช้าง ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร จะชอบกฏนี้มั้ย ถ้าให้โหวตว่าจะให้มีกฏนี้มั้ย มันก้ต้องยกมือให้มีอยุ่แล้วดิ มันต้องชอบอยุ่แล้ว แล้วมันดีกับสังคมโดยรวม รวมถึงอนาคตมั้ยละ


คิดว่าอันนี้เป็นบอล เลยต้องมีกฏห้ามมีเจ้าใหม่ขึ้นมาสุ้

เอ้าแล้วงี้ถ้าทุกวงการเป็นเหมือนกันหมด

มือถือห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรเงชือดหมูห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ รองเท้ากีฬาห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรงหนังห้ามนะ จอคอมห้ามนะ ถ้าแบรนไหนอยากมาสุ้ต้องไปสุ้เอาเงินจากการขายของสิ่งนั้นขึ้นมาสุ้ ห้ามเอาเงินเจ้าของมาใส่ คิดว่ามันแฟร์ยังไง

วงการอื่นก้ทำแบบนี้เยอะแยะ ไม่งั้นจะมีแบบชาร์คแท้งหรอ เจ้าของธุรกิจหาเงินทุนมาทุ่มเอาเงินจากข้างนอกมาทุ่ม

ไม่งั้นป่านนี้มือถือคงได้ใช้โนเกีย โมโตตลอดกาลอะ แอปเปิ้ล ซัมซุง ที่ทุ่มเงินอัดจนเปนแบรนใหญ่ห้ามทุ่มอัดนะ

มันเป็นวัฏจักรของโลกใบนี้ เจ้าใหญ่ ทุ่มเงิน ดีกว่ามันก้กดอันเก่าลงไป แค่นั้นเอง

การที่มีกฏแบบนี้มาคุ้มไว้นั่นละเปนการขัดกฏของโลกทุนนิยมปกติ

แต่ก้งงทำไมคนมองไม่ออกเข้าข้างแต่ที่ตัวเองเชีย จนลืมความปกติของโลกใบนี้ไปซะงั้น แบบนี้คนที่เชียก้ไม่ต่างกับ....(เดวการเมือง)
ที่เชียกฏที่มันเข้าข้างพวกตัวเอง  

ส่วนถามว่าทำไมนิวไม่ทำ ก้ทำแล้วมันมีตัวอย่างซิตี้โดนคดีขู่ให้กลัว ใครมันจะทำ


ส่วนลงโทษ เอางี้ยกตัวอย่าง กฏไทยข้อ1 ที่ดังที่สุดตอนนี้อันนึง
ห้ามพูดถึง...............

คนที่ผิดกฏข้อนี้ อยุ่ในคุกเปนร้อยคน ติดกัน สิบ ยี่สิบปี

คิดว่าไง ทำผิดก้ติดคุกไปแบบนี้มั้ยละ ง่ายดี  


ก็กฎมันเป็นแบบนั้นคุณก็ต้องทำตามกฎดิ ผมไม่ได้บอกกฎมันถูกหรือไม่ถูกนะในเมื่อคุณอยู่ในกฎของคนหมู่มากคุณจะไม่ทำตามคุณก็ต้องติดคุกถูกแล้ว ก็ผมถึงบอกไงขนาดนิวรวยกว่ายังไม่ทำเพราะเขากลัวโดนลงโทษ แต่นี่แมนซิ ทำผิดกฎกี่ข้ออะ ถ้าคุณไม่อยากติดคุกก็ไม่ต้องพูดถึง ไม่ก็ย้ายประเทศ ย้ำว่าผมไม่ได้บอกว่ากฎมันดีนะ แต่ในเมื่อมันมีกฎมาละทุกคนก็ต้องยอมรับเพราะมันคือการบังคับนั่นละ คุณไปกางกฎหมายดูละมันเขียนว่าถูกหรือผิดละ  


ก้ใช่ไง แปลกตรงไหน แต่ที่แปลกคือ สมองของพวกคนที่เข้าข้างทีมใหญ่เข้าข้างกฏ ทั้งๆที่กฏมันผิด
โพสต์บน Soccersuck V2
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32634
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 19:28
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
GoOoner พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
ถึงยกตัวอย่างเบียไงสมมติไทยตอนนี้มีเบีย 10 เจ้า มีเจ้าใหญ่2เจ้า
สมมติเอางี้ สิง ช้างคือเบียใหญ่ ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร เป็นแบรนเล็ก

มีกฏออกมาแบบปัจจุบันอะ ห้ามนู่นห้ามกำลังการผลิตเกิน ห้ามต่ำ ห้ามโฆษณา จนไม่มีหน้าใหม่เข้ามาสู้ได้เลย มีแค่10แบรน

คิดว่า สิง ช้าง ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร จะชอบกฏนี้มั้ย ถ้าให้โหวตว่าจะให้มีกฏนี้มั้ย มันก้ต้องยกมือให้มีอยุ่แล้วดิ มันต้องชอบอยุ่แล้ว แล้วมันดีกับสังคมโดยรวม รวมถึงอนาคตมั้ยละ


คิดว่าอันนี้เป็นบอล เลยต้องมีกฏห้ามมีเจ้าใหม่ขึ้นมาสุ้

เอ้าแล้วงี้ถ้าทุกวงการเป็นเหมือนกันหมด

มือถือห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรเงชือดหมูห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ รองเท้ากีฬาห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรงหนังห้ามนะ จอคอมห้ามนะ ถ้าแบรนไหนอยากมาสุ้ต้องไปสุ้เอาเงินจากการขายของสิ่งนั้นขึ้นมาสุ้ ห้ามเอาเงินเจ้าของมาใส่ คิดว่ามันแฟร์ยังไง

วงการอื่นก้ทำแบบนี้เยอะแยะ ไม่งั้นจะมีแบบชาร์คแท้งหรอ เจ้าของธุรกิจหาเงินทุนมาทุ่มเอาเงินจากข้างนอกมาทุ่ม

ไม่งั้นป่านนี้มือถือคงได้ใช้โนเกีย โมโตตลอดกาลอะ แอปเปิ้ล ซัมซุง ที่ทุ่มเงินอัดจนเปนแบรนใหญ่ห้ามทุ่มอัดนะ

มันเป็นวัฏจักรของโลกใบนี้ เจ้าใหญ่ ทุ่มเงิน ดีกว่ามันก้กดอันเก่าลงไป แค่นั้นเอง

การที่มีกฏแบบนี้มาคุ้มไว้นั่นละเปนการขัดกฏของโลกทุนนิยมปกติ

แต่ก้งงทำไมคนมองไม่ออกเข้าข้างแต่ที่ตัวเองเชีย จนลืมความปกติของโลกใบนี้ไปซะงั้น แบบนี้คนที่เชียก้ไม่ต่างกับ....(เดวการเมือง)
ที่เชียกฏที่มันเข้าข้างพวกตัวเอง
 


ท่านจะไปเทียบงั้นได้ไงท่าน ถ้ามันเป็นแบรนด์เราอะยังไงเราก็สู้กับมันไปสุดทาง นี่คือคนรวยเอาเศษเงินไปลองซื้อแบรนด์อื่นมาทำถ้าดูละไม่เวิร์คก็เลิก ท่านพอจะเก็ทมั้ยเบียร์มันขาดทุนก็ไม่ไปต่อปิดแบรนด์ไป ไอทีมบอลอะมันปิดไม่ได้มันมีแฟนบอลที่
เชียร์มาแต่แรกหรือเข้ามาเชียร์ใหม่ ละสมมุติเอาไอกฏนี้ออกไปเลยหรือต้องประกันขาดทุน งี้สมมุติมีชีคมาเทคปืน ทีมอื่นว่าไง
ท่าน จากปืนก็เป็นทีมใหญ่อยู่ละกลายเป็นเสริมไม่จำกัด กลายเป็นพวกทีมกลางทีมเล็กแทบไม่มีสิทธิ์สู้เลย
ละท่านเอาไปเทียบกับ ม*12 ท่านไปเทียบได้ไง อันนั้นมันมาถามคนอื่นป่าวว่าโอเคมั้ย ละมันรักษาสิทธิ์อะไรเรา ไปไกล
เลยท่านถ้ายกอันนี้มาเทียบ ไม่ได้ไกล้กันเลย  


....................
ใกล้สิตรงกฏมันไม่ดีไง อยากแก้กฏแต่แก้ไม่ได้

ส่วนบอลก้ยกตัวอย่างมาไม่รุ้กี่รอบทำไมคนอ่านไม่เข้าใจหรือโง่กันเอง

มันก้ทำมาทั้งชีวิต 100ปีมาเนี่ย
มันก้เป็นแบบนั้นมาตลอด แมนยู น่อล ลิเวอ สเปอ เจ้าสัวรวย ทุ่มเงินยับๆ พวก แบรนฟอท เบอมิงแฮม ออกฟอดสุ้ไม่ได้ ก้ร่วงตกไปลีคล่าง
แล้วมันเป็นอะไร ?

มันก้ไม่ต่างอะไรกับชีคเทคซิตี้

ตอนนั้นเปนชีคเทคลิเวอ 1960เงี้ย แค่เปลี่ยนชื่อกับยยศจากชีคเป็น ปีเตอร์ เป็นสมชาย แต่ทำเหมือนกัน

ก้ไม่เหนเปนไรหนิ 2026 คนก้ยังดูบอลEPL หนิ เปนไรอะ ระหว่างนั้นก้มีทีมล้มหายตายจากไป ก้ปกติหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1960%E2%80%9361_Football_League
เอาปี 1960 ก้ได้

เค้าแมว คาดีฟ เปรสตัน สคันธอป พลีมัธ รอตเธอแฮม บลาๆๆๆ ทีมไหนไม่ไหวก้ตกไปสิ มันแปลกยังไงอะ ?
มีใครห่วงแฟนบอลทีมพวกนี้มั้ย เนี่ยทีมพวกนี้โดนพวกแมนยู น่อล ลิเวอ เอฟ เวสแฮม เชลซี เสปอ เบียดตกลงไปนะเพราะสุ้การเงินทีมพวกนี้ไม่ไหว

แล้วไงอะ ?
โพสต์บน Soccersuck V2
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32634
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 19:37
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
The promised พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
Spoil
TdcT พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


มันมาจากผลโหวตไงครับ มันไม่ได้มาจากทีมใหญ่ตั้ง คือทีมเล็กมันก็เห็นด้วย ถ้าไม่มีไอกฏนี่ครอบท่านจะเลือกเทคทีมใหญ่

หรือทีมลีคทูครับ ถ้ามองในมุมนักธุรกิจมันก็ต้องเทคทีมใหญ่อยู่แล้ว ใครจะไปลุ้นกับทีมที่ต้องมานั่งสร้างฐานแฟนบอลกว่าจะ

ต้องมานั่งสร้างสนามที่จุคนได้เยอะๆอีกโดยที่ไม่รู้ว่าจะสำเร็จมั้ย สู้เทคทีมใหญ่เอาเงินฟาดจากเก่งเป็นเก่งกว่าเดิมสบายๆ ส่วน

ที่เรือโดนเรื่องมันแค่ 20 ทีมตั้งโหวตตั้งกฏด้วยกันละไปซิกแซกแอบผิดกฏอยู่คนเดียวควรโดนทีมอื่นฟ้องเพิ่มด้วยครับ  
 



เอาจริงๆนะ กฎมันจะตั้งใหม่หรืออะไรก็ได้มันก็แฟร์ดีนะ ถ้ามองมุมของคุณ ไดโนเสาร์ ถ้าตัดอคติออกไป แต่ ในเมื่อตอนนี้ ปัจจุบันนี้ ซิตี้ ไม่ได้ทำตามกฎแหกกฎ ก็ต้องลงโทษ จะมาบอกว่า กฎมันไม่แฟร์สำหรับซิตี้ แล้วทำไม นิวคาสเซิล รวยกว่าซิตี้อีกถึงไม่ทำแบบที่ซิตี้ทำ อะถ้าสมมุตินะ พรีเมียร์ตัดสินซิตี้ ตัด10-20แต้ม ปรับเงิน50ลป แบนซื้อขาย1ตลาด แบบนี้ นิวคาสเซิลทำตามก็ได้สิ ผมงงว่าบางคนมาบอกกฎนี้มันไม่แฟร์ เอื้อทีมใหญ่กดทีมเล็ก ก็ในเมื่อ ทุกทีมก็รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่ากฎคือแบบนี้ละทุกทีมทำตาม มีทีมเดียวที่แหกกฎ แบบนี้มันจะไม่ผิดได้ยังไง  


จริงท่านกฏไม่ดีก็เรียกมาประชุมกันละแก้ดิ นี่ไปโกงเอาเปรียบอยู่คนเดียว ตอนโหวตมรึงก็อยู่ไอเวร  

อธิบายไปกี่รอบแล้ว

Spoil
ถึงยกตัวอย่างเบียไง

สมมติไทยตอนนี้มีเบีย 10 เจ้า มีเจ้าใหญ่2เจ้า
สมมติเอางี้ สิง ช้างคือเบียใหญ่ ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร เป็นแบรนเล็ก

มีกฏออกมาแบบปัจจุบันอะ ห้ามนู่นห้ามกำลังการผลิตเกิน ห้ามต่ำ ห้ามโฆษณา จนไม่มีหน้าใหม่เข้ามาสู้ได้เลย มีแค่10แบรน

คิดว่า สิง ช้าง ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร จะชอบกฏนี้มั้ย ถ้าให้โหวตว่าจะให้มีกฏนี้มั้ย มันก้ต้องยกมือให้มีอยุ่แล้วดิ มันต้องชอบอยุ่แล้ว แล้วมันดีกับสังคมโดยรวม รวมถึงอนาคตมั้ยละ


คิดว่าอันนี้เป็นบอล เลยต้องมีกฏห้ามมีเจ้าใหม่ขึ้นมาสุ้

เอ้าแล้วงี้ถ้าทุกวงการเป็นเหมือนกันหมด

มือถือห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรเงชือดหมูห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ รองเท้ากีฬาห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรงหนังห้ามนะ จอคอมห้ามนะ ถ้าแบรนไหนอยากมาสุ้ต้องไปสุ้เอาเงินจากการขายของสิ่งนั้นขึ้นมาสุ้ ห้ามเอาเงินเจ้าของมาใส่ คิดว่ามันแฟร์ยังไง

วงการอื่นก้ทำแบบนี้เยอะแยะ ไม่งั้นจะมีแบบชาร์คแท้งหรอ เจ้าของธุรกิจหาเงินทุนมาทุ่มเอาเงินจากข้างนอกมาทุ่ม

ไม่งั้นป่านนี้มือถือคงได้ใช้โนเกีย โมโตตลอดกาลอะ แอปเปิ้ล ซัมซุง ที่ทุ่มเงินอัดจนเปนแบรนใหญ่ห้ามทุ่มอัดนะ

มันเป็นวัฏจักรของโลกใบนี้ เจ้าใหญ่ ทุ่มเงิน ดีกว่ามันก้กดอันเก่าลงไป แค่นั้นเอง

การที่มีกฏแบบนี้มาคุ้มไว้นั่นละเปนการขัดกฏของโลกทุนนิยมปกติ

แต่ก้งงทำไมคนมองไม่ออกเข้าข้างแต่ที่ตัวเองเชีย จนลืมความปกติของโลกใบนี้ไปซะงั้น แบบนี้คนที่เชียก้ไม่ต่างกับ....(เดวการเมือง)
ที่เชียกฏที่มันเข้าข้างพวกตัวเอง  

ส่วนถามว่าทำไมนิวไม่ทำ ก้ทำแล้วมันมีตัวอย่างซิตี้โดนคดีขู่ให้กลัว ใครมันจะทำ


ส่วนลงโทษ เอางี้ยกตัวอย่าง กฏไทยข้อ1 ที่ดังที่สุดตอนนี้อันนึง
ห้ามพูดถึง...............

คนที่ผิดกฏข้อนี้ อยุ่ในคุกเปนร้อยคน ติดกัน สิบ ยี่สิบปี

คิดว่าไง ทำผิดก้ติดคุกไปแบบนี้มั้ยละ ง่ายดี  

ใช่ครับ ถ้ากฏหมายยังเป็นแบบนี้ถ้าเขาบอกกฏหมายว่าผิดก็คือผิด ส่วนจะแก้ยังไงก็อีกเรื่องนึง เรื่องอย่างง่าย ถ้าทำเพื่อทีมใหญ่อย่างเดียวทำไมทีมเล็กโหวตเห็นด้วย  

ได้อ่านมั้ยละ

ตัวอย่างเบีย

ถ้าเป็นเจ้าของแบรน ไก่ จะโหวตเหนด้วยมั้ยละ ให้มีแค่10เจา้ของอยุ่ในนี้ ห้ามเจ้าอื่นเข้ามาขายเลย ถึง แบรนไก่จะเล็กกว่าสิง กับ ช้าง



ง่ายนิดเดียว ลองคิดเป็นตัวเราเอง
โพสต์บน Soccersuck V2
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status: Don't kick the chair
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 13155
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 20:13
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
TdcT พิมพ์ว่า:
Barcelonistwo พิมพ์ว่า:
อยากเตือนหลายๆท่านด้วยความเป็นห่วงนะครับ

ไปเถียงกะพี่เค้ามากๆ คืนนี้นอนประสาทแดกนะครับ  


ผมไม่น่าเลยตอนแรกนึกว่าจะคุยด้วยเหตุผล อะไรที่ต่างจากความคิดเขาคือผิดหมด คนประเภทนี้ อันตรายมาก ไม่สมควรพูดคุยด้วยเป็นอย่างยิ่ง ผมไปซื้อไอเทม มาบล็อคคอมเม้นพรี่เขาละ น่าจะรู้สึกดีขึ้นเยอะ5555  


โพสต์บน Soccersuck V2
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน





ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1417
ที่อยู่: oN moon
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 20:22
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
Barakamon พิมพ์ว่า:
TdcT พิมพ์ว่า:
Barcelonistwo พิมพ์ว่า:
อยากเตือนหลายๆท่านด้วยความเป็นห่วงนะครับ

ไปเถียงกะพี่เค้ามากๆ คืนนี้นอนประสาทแดกนะครับ  


ผมไม่น่าเลยตอนแรกนึกว่าจะคุยด้วยเหตุผล อะไรที่ต่างจากความคิดเขาคือผิดหมด คนประเภทนี้ อันตรายมาก ไม่สมควรพูดคุยด้วยเป็นอย่างยิ่ง ผมไปซื้อไอเทม มาบล็อคคอมเม้นพรี่เขาละ น่าจะรู้สึกดีขึ้นเยอะ5555  


 


มันจะมีจริงหรอคนที่สังคมรังเกียจได้ขนาดนี้ แต่จริงๆแล้วผมเองก็น่าจะมีส่วนผิดแหละ ที่เห็นว่าข้างหน้ามันมีขี้แต่ผมเลือกที่จะเดินไปเหยียบขี้แทนที่ผมจะเดินไปอีกทาง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Mar 2019
ตอบ: 16163
ที่อยู่: The fields of Anfield Road.
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 20:41
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
ปั๊มตังค์ก็คือปั๊มตังค์ ไอพวกเข้าใจยากมันมีสมองไว้กั้นหูจริงๆ 55555+
โพสต์บน Soccersuck V2
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2019
ตอบ: 1256
ที่อยู่: กรุงเทพ
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 20:55
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
The promised พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
Spoil
TdcT พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


มันมาจากผลโหวตไงครับ มันไม่ได้มาจากทีมใหญ่ตั้ง คือทีมเล็กมันก็เห็นด้วย ถ้าไม่มีไอกฏนี่ครอบท่านจะเลือกเทคทีมใหญ่

หรือทีมลีคทูครับ ถ้ามองในมุมนักธุรกิจมันก็ต้องเทคทีมใหญ่อยู่แล้ว ใครจะไปลุ้นกับทีมที่ต้องมานั่งสร้างฐานแฟนบอลกว่าจะ

ต้องมานั่งสร้างสนามที่จุคนได้เยอะๆอีกโดยที่ไม่รู้ว่าจะสำเร็จมั้ย สู้เทคทีมใหญ่เอาเงินฟาดจากเก่งเป็นเก่งกว่าเดิมสบายๆ ส่วน

ที่เรือโดนเรื่องมันแค่ 20 ทีมตั้งโหวตตั้งกฏด้วยกันละไปซิกแซกแอบผิดกฏอยู่คนเดียวควรโดนทีมอื่นฟ้องเพิ่มด้วยครับ  
 



เอาจริงๆนะ กฎมันจะตั้งใหม่หรืออะไรก็ได้มันก็แฟร์ดีนะ ถ้ามองมุมของคุณ ไดโนเสาร์ ถ้าตัดอคติออกไป แต่ ในเมื่อตอนนี้ ปัจจุบันนี้ ซิตี้ ไม่ได้ทำตามกฎแหกกฎ ก็ต้องลงโทษ จะมาบอกว่า กฎมันไม่แฟร์สำหรับซิตี้ แล้วทำไม นิวคาสเซิล รวยกว่าซิตี้อีกถึงไม่ทำแบบที่ซิตี้ทำ อะถ้าสมมุตินะ พรีเมียร์ตัดสินซิตี้ ตัด10-20แต้ม ปรับเงิน50ลป แบนซื้อขาย1ตลาด แบบนี้ นิวคาสเซิลทำตามก็ได้สิ ผมงงว่าบางคนมาบอกกฎนี้มันไม่แฟร์ เอื้อทีมใหญ่กดทีมเล็ก ก็ในเมื่อ ทุกทีมก็รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่ากฎคือแบบนี้ละทุกทีมทำตาม มีทีมเดียวที่แหกกฎ แบบนี้มันจะไม่ผิดได้ยังไง  


จริงท่านกฏไม่ดีก็เรียกมาประชุมกันละแก้ดิ นี่ไปโกงเอาเปรียบอยู่คนเดียว ตอนโหวตมรึงก็อยู่ไอเวร  

อธิบายไปกี่รอบแล้ว

Spoil
ถึงยกตัวอย่างเบียไง

สมมติไทยตอนนี้มีเบีย 10 เจ้า มีเจ้าใหญ่2เจ้า
สมมติเอางี้ สิง ช้างคือเบียใหญ่ ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร เป็นแบรนเล็ก

มีกฏออกมาแบบปัจจุบันอะ ห้ามนู่นห้ามกำลังการผลิตเกิน ห้ามต่ำ ห้ามโฆษณา จนไม่มีหน้าใหม่เข้ามาสู้ได้เลย มีแค่10แบรน

คิดว่า สิง ช้าง ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร จะชอบกฏนี้มั้ย ถ้าให้โหวตว่าจะให้มีกฏนี้มั้ย มันก้ต้องยกมือให้มีอยุ่แล้วดิ มันต้องชอบอยุ่แล้ว แล้วมันดีกับสังคมโดยรวม รวมถึงอนาคตมั้ยละ


คิดว่าอันนี้เป็นบอล เลยต้องมีกฏห้ามมีเจ้าใหม่ขึ้นมาสุ้

เอ้าแล้วงี้ถ้าทุกวงการเป็นเหมือนกันหมด

มือถือห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรเงชือดหมูห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ รองเท้ากีฬาห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรงหนังห้ามนะ จอคอมห้ามนะ ถ้าแบรนไหนอยากมาสุ้ต้องไปสุ้เอาเงินจากการขายของสิ่งนั้นขึ้นมาสุ้ ห้ามเอาเงินเจ้าของมาใส่ คิดว่ามันแฟร์ยังไง

วงการอื่นก้ทำแบบนี้เยอะแยะ ไม่งั้นจะมีแบบชาร์คแท้งหรอ เจ้าของธุรกิจหาเงินทุนมาทุ่มเอาเงินจากข้างนอกมาทุ่ม

ไม่งั้นป่านนี้มือถือคงได้ใช้โนเกีย โมโตตลอดกาลอะ แอปเปิ้ล ซัมซุง ที่ทุ่มเงินอัดจนเปนแบรนใหญ่ห้ามทุ่มอัดนะ

มันเป็นวัฏจักรของโลกใบนี้ เจ้าใหญ่ ทุ่มเงิน ดีกว่ามันก้กดอันเก่าลงไป แค่นั้นเอง

การที่มีกฏแบบนี้มาคุ้มไว้นั่นละเปนการขัดกฏของโลกทุนนิยมปกติ

แต่ก้งงทำไมคนมองไม่ออกเข้าข้างแต่ที่ตัวเองเชีย จนลืมความปกติของโลกใบนี้ไปซะงั้น แบบนี้คนที่เชียก้ไม่ต่างกับ....(เดวการเมือง)
ที่เชียกฏที่มันเข้าข้างพวกตัวเอง  

ส่วนถามว่าทำไมนิวไม่ทำ ก้ทำแล้วมันมีตัวอย่างซิตี้โดนคดีขู่ให้กลัว ใครมันจะทำ


ส่วนลงโทษ เอางี้ยกตัวอย่าง กฏไทยข้อ1 ที่ดังที่สุดตอนนี้อันนึง
ห้ามพูดถึง...............

คนที่ผิดกฏข้อนี้ อยุ่ในคุกเปนร้อยคน ติดกัน สิบ ยี่สิบปี

คิดว่าไง ทำผิดก้ติดคุกไปแบบนี้มั้ยละ ง่ายดี  

ใช่ครับ ถ้ากฏหมายยังเป็นแบบนี้ถ้าเขาบอกกฏหมายว่าผิดก็คือผิด ส่วนจะแก้ยังไงก็อีกเรื่องนึง เรื่องอย่างง่าย ถ้าทำเพื่อทีมใหญ่อย่างเดียวทำไมทีมเล็กโหวตเห็นด้วย  

ได้อ่านมั้ยละ

ตัวอย่างเบีย

ถ้าเป็นเจ้าของแบรน ไก่ จะโหวตเหนด้วยมั้ยละ ให้มีแค่10เจา้ของอยุ่ในนี้ ห้ามเจ้าอื่นเข้ามาขายเลย ถึง แบรนไก่จะเล็กกว่าสิง กับ ช้าง



ง่ายนิดเดียว ลองคิดเป็นตัวเราเอง  

ก็ถ้ากฏมันคือโหวตประชาธิปไตย มันก็ต้องยอมรับไม่ใช่งอแงว่ากฏไม่เป็นธรรมแล้วแหกมันเลยละกัน พอเขาจับก็บอกก็กฏมันไม่แฟร์ ดีจริงๆ อยู่ร่วมกับเขาไม่ได้ก็แค่ไม่ต้องอยู่
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Jun 2009
ตอบ: 5873
ที่อยู่: osaka
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 21:58
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
แล้วไอ้ไดโนเสาจะรู้ตัวกี่โมงเนี่ย
โพสต์บน Soccersuck V2
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32634
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 22:12
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
The promised พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
The promised พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
Spoil
TdcT พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


มันมาจากผลโหวตไงครับ มันไม่ได้มาจากทีมใหญ่ตั้ง คือทีมเล็กมันก็เห็นด้วย ถ้าไม่มีไอกฏนี่ครอบท่านจะเลือกเทคทีมใหญ่

หรือทีมลีคทูครับ ถ้ามองในมุมนักธุรกิจมันก็ต้องเทคทีมใหญ่อยู่แล้ว ใครจะไปลุ้นกับทีมที่ต้องมานั่งสร้างฐานแฟนบอลกว่าจะ

ต้องมานั่งสร้างสนามที่จุคนได้เยอะๆอีกโดยที่ไม่รู้ว่าจะสำเร็จมั้ย สู้เทคทีมใหญ่เอาเงินฟาดจากเก่งเป็นเก่งกว่าเดิมสบายๆ ส่วน

ที่เรือโดนเรื่องมันแค่ 20 ทีมตั้งโหวตตั้งกฏด้วยกันละไปซิกแซกแอบผิดกฏอยู่คนเดียวควรโดนทีมอื่นฟ้องเพิ่มด้วยครับ  
 



เอาจริงๆนะ กฎมันจะตั้งใหม่หรืออะไรก็ได้มันก็แฟร์ดีนะ ถ้ามองมุมของคุณ ไดโนเสาร์ ถ้าตัดอคติออกไป แต่ ในเมื่อตอนนี้ ปัจจุบันนี้ ซิตี้ ไม่ได้ทำตามกฎแหกกฎ ก็ต้องลงโทษ จะมาบอกว่า กฎมันไม่แฟร์สำหรับซิตี้ แล้วทำไม นิวคาสเซิล รวยกว่าซิตี้อีกถึงไม่ทำแบบที่ซิตี้ทำ อะถ้าสมมุตินะ พรีเมียร์ตัดสินซิตี้ ตัด10-20แต้ม ปรับเงิน50ลป แบนซื้อขาย1ตลาด แบบนี้ นิวคาสเซิลทำตามก็ได้สิ ผมงงว่าบางคนมาบอกกฎนี้มันไม่แฟร์ เอื้อทีมใหญ่กดทีมเล็ก ก็ในเมื่อ ทุกทีมก็รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่ากฎคือแบบนี้ละทุกทีมทำตาม มีทีมเดียวที่แหกกฎ แบบนี้มันจะไม่ผิดได้ยังไง  


จริงท่านกฏไม่ดีก็เรียกมาประชุมกันละแก้ดิ นี่ไปโกงเอาเปรียบอยู่คนเดียว ตอนโหวตมรึงก็อยู่ไอเวร  

อธิบายไปกี่รอบแล้ว

Spoil
ถึงยกตัวอย่างเบียไง

สมมติไทยตอนนี้มีเบีย 10 เจ้า มีเจ้าใหญ่2เจ้า
สมมติเอางี้ สิง ช้างคือเบียใหญ่ ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร เป็นแบรนเล็ก

มีกฏออกมาแบบปัจจุบันอะ ห้ามนู่นห้ามกำลังการผลิตเกิน ห้ามต่ำ ห้ามโฆษณา จนไม่มีหน้าใหม่เข้ามาสู้ได้เลย มีแค่10แบรน

คิดว่า สิง ช้าง ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร จะชอบกฏนี้มั้ย ถ้าให้โหวตว่าจะให้มีกฏนี้มั้ย มันก้ต้องยกมือให้มีอยุ่แล้วดิ มันต้องชอบอยุ่แล้ว แล้วมันดีกับสังคมโดยรวม รวมถึงอนาคตมั้ยละ


คิดว่าอันนี้เป็นบอล เลยต้องมีกฏห้ามมีเจ้าใหม่ขึ้นมาสุ้

เอ้าแล้วงี้ถ้าทุกวงการเป็นเหมือนกันหมด

มือถือห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรเงชือดหมูห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ รองเท้ากีฬาห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรงหนังห้ามนะ จอคอมห้ามนะ ถ้าแบรนไหนอยากมาสุ้ต้องไปสุ้เอาเงินจากการขายของสิ่งนั้นขึ้นมาสุ้ ห้ามเอาเงินเจ้าของมาใส่ คิดว่ามันแฟร์ยังไง

วงการอื่นก้ทำแบบนี้เยอะแยะ ไม่งั้นจะมีแบบชาร์คแท้งหรอ เจ้าของธุรกิจหาเงินทุนมาทุ่มเอาเงินจากข้างนอกมาทุ่ม

ไม่งั้นป่านนี้มือถือคงได้ใช้โนเกีย โมโตตลอดกาลอะ แอปเปิ้ล ซัมซุง ที่ทุ่มเงินอัดจนเปนแบรนใหญ่ห้ามทุ่มอัดนะ

มันเป็นวัฏจักรของโลกใบนี้ เจ้าใหญ่ ทุ่มเงิน ดีกว่ามันก้กดอันเก่าลงไป แค่นั้นเอง

การที่มีกฏแบบนี้มาคุ้มไว้นั่นละเปนการขัดกฏของโลกทุนนิยมปกติ

แต่ก้งงทำไมคนมองไม่ออกเข้าข้างแต่ที่ตัวเองเชีย จนลืมความปกติของโลกใบนี้ไปซะงั้น แบบนี้คนที่เชียก้ไม่ต่างกับ....(เดวการเมือง)
ที่เชียกฏที่มันเข้าข้างพวกตัวเอง  

ส่วนถามว่าทำไมนิวไม่ทำ ก้ทำแล้วมันมีตัวอย่างซิตี้โดนคดีขู่ให้กลัว ใครมันจะทำ


ส่วนลงโทษ เอางี้ยกตัวอย่าง กฏไทยข้อ1 ที่ดังที่สุดตอนนี้อันนึง
ห้ามพูดถึง...............

คนที่ผิดกฏข้อนี้ อยุ่ในคุกเปนร้อยคน ติดกัน สิบ ยี่สิบปี

คิดว่าไง ทำผิดก้ติดคุกไปแบบนี้มั้ยละ ง่ายดี  

ใช่ครับ ถ้ากฏหมายยังเป็นแบบนี้ถ้าเขาบอกกฏหมายว่าผิดก็คือผิด ส่วนจะแก้ยังไงก็อีกเรื่องนึง เรื่องอย่างง่าย ถ้าทำเพื่อทีมใหญ่อย่างเดียวทำไมทีมเล็กโหวตเห็นด้วย  

ได้อ่านมั้ยละ

ตัวอย่างเบีย

ถ้าเป็นเจ้าของแบรน ไก่ จะโหวตเหนด้วยมั้ยละ ให้มีแค่10เจา้ของอยุ่ในนี้ ห้ามเจ้าอื่นเข้ามาขายเลย ถึง แบรนไก่จะเล็กกว่าสิง กับ ช้าง



ง่ายนิดเดียว ลองคิดเป็นตัวเราเอง  

ก็ถ้ากฏมันคือโหวตประชาธิปไตย มันก็ต้องยอมรับไม่ใช่งอแงว่ากฏไม่เป็นธรรมแล้วแหกมันเลยละกัน พอเขาจับก็บอกก็กฏมันไม่แฟร์ ดีจริงๆ อยู่ร่วมกับเขาไม่ได้ก็แค่ไม่ต้องอยู่  

ตอบเหมือนพวกการเมืองเลย
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 May 2022
ตอบ: 3257
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 22:30
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
กฏมันก็คือกฏ
มันก็บอกจุดประสงค์อยู่ ว่าเป็นกติกา เพื่อกำหนดบรรทัดฐาน ของ กลุ่มนึงให้เป็นไปในทางเดียวกัน
กฏไม่ดี หรือ มีช่องโหว่ ก็แก้กันไป
อย่างเมื่อเร็วนี้ ก็มีการเพิ่มกฏ เพื่อกันการ ใช้ช่องโหว่ ของเชลซี

กฏก็ควรเป็นกฏ ทุกคนควรอยู่ในกฏ ถูกแล้ว และให้เวลาและ ผลสะท้อนของกฏขัดเกลามันไปเรื่อยๆ

ถ้ากฏไม่แฟร์ ก็ควรร้องว่ากฏไม่แฟร์ ไม่ใช่ใช้วิธีการ"โกง"เพื่อ เอาชนะคนที่อยู่ในกติกา
แล้วพอโดนพิสูจน์แล้วลงโทษ ก็มาร้องว่ากฏไม่แฟร์
มันดูตรรกะวิบัติ

แต่เอาจริง เขาไม่ร้องโวยวายนะ เขาใช้วิธีบีบ คสพ.ระหว่างประเทศนู่น
นังควรน่าสงสาร น่าเห็นใจอยู่มั้ย

โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
icon-mybid
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel