ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32634
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 17:17
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
โพสต์บน Soccersuck V2
แก้ไขล่าสุดโดย a.Raptor v.10 เมื่อ Mon Sep 28, 2026 17:20, ทั้งหมด 1 ครั้ง
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2020
ตอบ: 8653
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 17:20
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ  

อยากให้พี่ได้เป็นนายกสมาคมฟุตบอลจังฉับ

ความรู้ขนาดนี้ บอลไทยไปแชมป์โลกแน่นวล

อ้อ แจ้งเรื่องที่คุณพรี่น่าจะทราบอยู่แล้ว

FFP เป็นของยูฟ่านะจั๊บ ของอังกฤษเรียก PSR แต่ก็เปลี่ยนเป็น SCR/SSR แล้วนะจั๊บ

คนละกฏ คนละจุดประสงค์นะจั๊บ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
แก้ไขล่าสุดโดย Barcelonistwo เมื่อ Mon Sep 28, 2026 17:25, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

icon-mybid
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 20693
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 17:27
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


แล้วถ้ามันไม่มีกฎ ทีมเล็กที่ท่านเห็นใจ เออมันอาจจะมีเสี่ยน้ำมันมาเทคมากมายเพื่อไปบอลยุโรป แต่ทีมใหญ่ดั้งเดิมเตรียมไปบอลจักรวาลแล้วนะ แข่งกันบนดวงจันทร์ ลามไปดาวอังคาร คิดหรอว่าทีใหญ่ดั้งเดิมมันจะยอม ทีมเล็กหน้าใหม่จะซื้อนักเตะท็อปๆ จากใคร ทีมใหญ่ดั้งเดิมมันจะขายให้หรอ แล้วนักเตะมันจะไปมั้ยอีก มี 300 ล้าน จะซื้อยามาลจากบาร์ซ่ามาอยู่โคเวนทรี่ได้มั้ย ไปยกโนเกียมาอีก โนเกียมันมีชุมชนที่ตั้งมาพร้อมสโมสรมั้ย มีวัฒนธรรมมั้ย โนเกียมันเจ๊งก็เจ๊ง แต่สโมสรมันเจ๊ง วัฒนธรรมตรงนั้นมันเจ๊งไปด้วยมันไม่มีที่ยึดเหนี่ยว

รั่วมาก็หลุดกลับอะ
โพสต์บน Soccersuck V2
แก้ไขล่าสุดโดย STICKY FINGERS เมื่อ Mon Sep 28, 2026 17:29, ทั้งหมด 1 ครั้ง
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2020
ตอบ: 8653
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 17:28
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
STICKY FINGERS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


แล้วถ้ามันไม่มีกฎ ทีมเล็กที่ท่านเห็นใจ เออมันอาจจะมีเสี่ยน้ำมันมาเทคมากมายเพื่อไปบอลยุโรป แต่ทีมใหญ่ดั้งเดิมเตรียมไปบอลจักรวาลแล้วนะ แข่งกันบนดวงจันทร์ ลามไปดาวอังคาร คิดหรอว่าทีใหญ่ดั้งเดิมมันจะยอม ทีมเล็กหน้าใหม่จะซื้อนักเตะท็อปๆ จากใคร ทีมใหญ่ดั้งเดิมมันจะขายให้หรอ แล้วนักเตะมันจะไปมั้ยอีก ไปยกโนเกียมาอีก โนเกียมันมีชุมชนที่ตั้งมาพร้อมสโมสรมั้ย มีวัฒนธรรมมั้ย โนเกียมันเจ๊งก็เจ๊ง แต่สโมสรมันเจ๊ง วัฒนธรรมตรงนั้นมันเจ๊งไปด้วยมันไม่มีที่ยึดเหนี่ยว

รั่วมาก็หลุดกลับอะ  


ผมถึงบอกไงว่าเขียนมาให้คนอ่าน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
6
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออนไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 8305
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 17:44
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


มันมาจากผลโหวตไงครับ มันไม่ได้มาจากทีมใหญ่ตั้ง คือทีมเล็กมันก็เห็นด้วย ถ้าไม่มีไอกฏนี่ครอบท่านจะเลือกเทคทีมใหญ่

หรือทีมลีคทูครับ ถ้ามองในมุมนักธุรกิจมันก็ต้องเทคทีมใหญ่อยู่แล้ว ใครจะไปลุ้นกับทีมที่ต้องมานั่งสร้างฐานแฟนบอลกว่าจะ

ต้องมานั่งสร้างสนามที่จุคนได้เยอะๆอีกโดยที่ไม่รู้ว่าจะสำเร็จมั้ย สู้เทคทีมใหญ่เอาเงินฟาดจากเก่งเป็นเก่งกว่าเดิมสบายๆ ส่วน

ที่เรือโดนเรื่องมันแค่ 20 ทีมตั้งโหวตตั้งกฏด้วยกันละไปซิกแซกแอบผิดกฏอยู่คนเดียวควรโดนทีมอื่นฟ้องเพิ่มด้วยครับ
โพสต์บน Soccersuck V2
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 30328
ที่อยู่: กลางสนาม
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 17:44
[RE: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?]
สุดท้ายก็เหมือนเดิมคือ เอื้อทีมใหญ่ กดทีมเล็ก
แบบนี้ทีมเล็กไม่มีโอกาสอัดฉีดอะไรเลย

ทีนี้ก็กลายเป็นสโมสรแบบอนุรักษ์นิยม
ใครเก่ง ก็อยากไปสโมสรใหญ่ เพราะได้เงินมากกว่า
ในขณะที่สโมสรเล็ก ไม่มีโอกาสอัดฉีดอะไรเลย

ผมขอเสนอกฏการซื้อขายใหม่
หากซื้อนักเตะจากนอกลีค ต้องจ่ายเงินส่วนหนึ่งให้กับสโมสรในพรีเมียร์ลีกทั้ง19ทีมด้วย
คำนวนจากราคานักเตะ ส่วนจะจ่ายเท่าไรนั้น ก็ค่อยเคาะตัวเลขอีกที
แต่ถ้าซื้อในลีค ไม่ต้องจ่ายส่วนนี้

ทีนี้ ถ้าใครอยากทุ่มก็ทุ่มไป สโมสรอื่นได้เงินด้วย
และเงินที่เอามาอัดฉีด ต้องเป็นเงินนอนที่ตั้งไว้ 2-3ปี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2008
ตอบ: 24557
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 17:56
[RE: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?]
ผมก็ว่าโอเค แต่บางส่วนถ้าปรับแก้กฎน่าจะดี
เทียบเคียงกับ อเมริกันฟุตบอล เบสเค้าที่เท่าเทียบคือการดราฟต์ มีผู้เล่นที่ดราฟต์มากับมือ โดนเซ็นฟรีออกไป หรือรีไทร์ จะได้ดราฟต์รอบพิเศษ

อย่างของฟุตบอล ผมคิดว่าพวกตัวแก่ๆ ถ้ารีไทร์กับทีม หรือเด็กสร้างโดนฉกย้ายฟรี ทีมควรได้โบนัสเป็นวงเงินซื้อผู้เล่น
เพื่อให้ทีมอยากเก็บผู้เล่นไว้ ไม่ใช่แบบปัจจุบันแก่แล้วก็มองเรื่องขายทิ้ง หรือทีมเล็กพอเด็กโตมาโดนฉกฟรีไปไม่ได้อะไรเลย

+ทีมถ้าทำผลงานดี สร้างเด็กหรืออะไรประมาณนี้ น่าจะมีวงเงินเพิ่มให้ใช้ได้ แต่เด็กอาจจะต้องจำกัดเป็นเด็กท้องถิ่นหรืออะไรประมาณนั้น

กับเรื่องขาย ตอนนี้กลายเป็นขายเด็กสร้างได้เงินเต็มๆ ดีกว่าขายตัวที่ไปซื้อต่อมา มันน่าจะมีปรับแก้
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
AFC Wimbledon "The Real Dons"
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1417
ที่อยู่: oN moon
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 17:57
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
GoOoner พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


มันมาจากผลโหวตไงครับ มันไม่ได้มาจากทีมใหญ่ตั้ง คือทีมเล็กมันก็เห็นด้วย ถ้าไม่มีไอกฏนี่ครอบท่านจะเลือกเทคทีมใหญ่

หรือทีมลีคทูครับ ถ้ามองในมุมนักธุรกิจมันก็ต้องเทคทีมใหญ่อยู่แล้ว ใครจะไปลุ้นกับทีมที่ต้องมานั่งสร้างฐานแฟนบอลกว่าจะ

ต้องมานั่งสร้างสนามที่จุคนได้เยอะๆอีกโดยที่ไม่รู้ว่าจะสำเร็จมั้ย สู้เทคทีมใหญ่เอาเงินฟาดจากเก่งเป็นเก่งกว่าเดิมสบายๆ ส่วน

ที่เรือโดนเรื่องมันแค่ 20 ทีมตั้งโหวตตั้งกฏด้วยกันละไปซิกแซกแอบผิดกฏอยู่คนเดียวควรโดนทีมอื่นฟ้องเพิ่มด้วยครับ  


เอาจริงๆนะ กฎมันจะตั้งใหม่หรืออะไรก็ได้มันก็แฟร์ดีนะ ถ้ามองมุมของคุณ ไดโนเสาร์ ถ้าตัดอคติออกไป แต่ ในเมื่อตอนนี้ ปัจจุบันนี้ ซิตี้ ไม่ได้ทำตามกฎแหกกฎ ก็ต้องลงโทษ จะมาบอกว่า กฎมันไม่แฟร์สำหรับซิตี้ แล้วทำไม นิวคาสเซิล รวยกว่าซิตี้อีกถึงไม่ทำแบบที่ซิตี้ทำ อะถ้าสมมุตินะ พรีเมียร์ตัดสินซิตี้ ตัด10-20แต้ม ปรับเงิน50ลป แบนซื้อขาย1ตลาด แบบนี้ นิวคาสเซิลทำตามก็ได้สิ ผมงงว่าบางคนมาบอกกฎนี้มันไม่แฟร์ เอื้อทีมใหญ่กดทีมเล็ก ก็ในเมื่อ ทุกทีมก็รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่ากฎคือแบบนี้ละทุกทีมทำตาม มีทีมเดียวที่แหกกฎ แบบนี้มันจะไม่ผิดได้ยังไง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Aug 2022
ตอบ: 430
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 18:03
[RE: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?]
bossa26 พิมพ์ว่า:
ผมก็ว่าโอเค แต่บางส่วนถ้าปรับแก้กฎน่าจะดี
เทียบเคียงกับ อเมริกันฟุตบอล เบสเค้าที่เท่าเทียบคือการดราฟต์ มีผู้เล่นที่ดราฟต์มากับมือ โดนเซ็นฟรีออกไป หรือรีไทร์ จะได้ดราฟต์รอบพิเศษ

อย่างของฟุตบอล ผมคิดว่าพวกตัวแก่ๆ ถ้ารีไทร์กับทีม หรือเด็กสร้างโดนฉกย้ายฟรี ทีมควรได้โบนัสเป็นวงเงินซื้อผู้เล่น
เพื่อให้ทีมอยากเก็บผู้เล่นไว้ ไม่ใช่แบบปัจจุบันแก่แล้วก็มองเรื่องขายทิ้ง หรือทีมเล็กพอเด็กโตมาโดนฉกฟรีไปไม่ได้อะไรเลย

+ทีมถ้าทำผลงานดี สร้างเด็กหรืออะไรประมาณนี้ น่าจะมีวงเงินเพิ่มให้ใช้ได้ แต่เด็กอาจจะต้องจำกัดเป็นเด็กท้องถิ่นหรืออะไรประมาณนั้น

กับเรื่องขาย ตอนนี้กลายเป็นขายเด็กสร้างได้เงินเต็มๆ ดีกว่าขายตัวที่ไปซื้อต่อมา มันน่าจะมีปรับแก้  


ใช่ผมก็สนับสนุนว่า ยังไม่สมดุล BIG6 พวกเดิมรัวๆ จะที่ 17 สัก 10 ฤดูกาลติด น่าเบื่อมาก เข้าใจพวกพี่ๆ นะที่พูดกัน คือมองในมุมมองพี่ไง แต่พี่ลองมองพวก ลีคล่างดิ พวกอยากโต เค้าจะตามทันไหม ลีคล่างจะตามพรีเมียทันไหมถ้าเป็นงี้ รายได้ห่างกันเยอะ ปรับดิ จะทุ่ม เกินเท่าไร ต้องจ่ายค่าปรับทีมดิวิชั่น 3 2 1 แชมเปี้ยนชิพ โตไปทั้งลีค
แก้ไขล่าสุดโดย gorgrit เมื่อ Mon Sep 28, 2026 18:07, ทั้งหมด 3 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32634
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 18:05
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
Barcelonistwo พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ  

อยากให้พี่ได้เป็นนายกสมาคมฟุตบอลจังฉับ

ความรู้ขนาดนี้ บอลไทยไปแชมป์โลกแน่นวล

อ้อ แจ้งเรื่องที่คุณพรี่น่าจะทราบอยู่แล้ว

FFP เป็นของยูฟ่านะจั๊บ ของอังกฤษเรียก PSR แต่ก็เปลี่ยนเป็น SCR/SSR แล้วนะจั๊บ

คนละกฏ คนละจุดประสงค์นะจั๊บ  

โอยอันนั้นมันรุ้กันหมดอยุ่แล้ว แต่มันจุดประสงค์ก้มาแนวๆเดียวกันหมด คนพิมไว้ให้อ่านเยอะแยะ

แล้วในวงการบอลเวลาเค้าคุยกันเค้าใช้คำว่าFFP เปนหลัก มันก้สื่อครอบคลุมแล้ว
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออนไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 8305
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 18:06
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
Spoil
TdcT พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


มันมาจากผลโหวตไงครับ มันไม่ได้มาจากทีมใหญ่ตั้ง คือทีมเล็กมันก็เห็นด้วย ถ้าไม่มีไอกฏนี่ครอบท่านจะเลือกเทคทีมใหญ่

หรือทีมลีคทูครับ ถ้ามองในมุมนักธุรกิจมันก็ต้องเทคทีมใหญ่อยู่แล้ว ใครจะไปลุ้นกับทีมที่ต้องมานั่งสร้างฐานแฟนบอลกว่าจะ

ต้องมานั่งสร้างสนามที่จุคนได้เยอะๆอีกโดยที่ไม่รู้ว่าจะสำเร็จมั้ย สู้เทคทีมใหญ่เอาเงินฟาดจากเก่งเป็นเก่งกว่าเดิมสบายๆ ส่วน

ที่เรือโดนเรื่องมันแค่ 20 ทีมตั้งโหวตตั้งกฏด้วยกันละไปซิกแซกแอบผิดกฏอยู่คนเดียวควรโดนทีมอื่นฟ้องเพิ่มด้วยครับ  
 



เอาจริงๆนะ กฎมันจะตั้งใหม่หรืออะไรก็ได้มันก็แฟร์ดีนะ ถ้ามองมุมของคุณ ไดโนเสาร์ ถ้าตัดอคติออกไป แต่ ในเมื่อตอนนี้ ปัจจุบันนี้ ซิตี้ ไม่ได้ทำตามกฎแหกกฎ ก็ต้องลงโทษ จะมาบอกว่า กฎมันไม่แฟร์สำหรับซิตี้ แล้วทำไม นิวคาสเซิล รวยกว่าซิตี้อีกถึงไม่ทำแบบที่ซิตี้ทำ อะถ้าสมมุตินะ พรีเมียร์ตัดสินซิตี้ ตัด10-20แต้ม ปรับเงิน50ลป แบนซื้อขาย1ตลาด แบบนี้ นิวคาสเซิลทำตามก็ได้สิ ผมงงว่าบางคนมาบอกกฎนี้มันไม่แฟร์ เอื้อทีมใหญ่กดทีมเล็ก ก็ในเมื่อ ทุกทีมก็รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่ากฎคือแบบนี้ละทุกทีมทำตาม มีทีมเดียวที่แหกกฎ แบบนี้มันจะไม่ผิดได้ยังไง  


จริงท่านกฏไม่ดีก็เรียกมาประชุมกันละแก้ดิ นี่ไปโกงเอาเปรียบอยู่คนเดียว ตอนโหวตมรึงก็อยู่ไอเวร
โพสต์บน Soccersuck V2
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32634
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 18:11
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
STICKY FINGERS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


แล้วถ้ามันไม่มีกฎ ทีมเล็กที่ท่านเห็นใจ เออมันอาจจะมีเสี่ยน้ำมันมาเทคมากมายเพื่อไปบอลยุโรป แต่ทีมใหญ่ดั้งเดิมเตรียมไปบอลจักรวาลแล้วนะ แข่งกันบนดวงจันทร์ ลามไปดาวอังคาร คิดหรอว่าทีใหญ่ดั้งเดิมมันจะยอม ทีมเล็กหน้าใหม่จะซื้อนักเตะท็อปๆ จากใคร ทีมใหญ่ดั้งเดิมมันจะขายให้หรอ แล้วนักเตะมันจะไปมั้ยอีก มี 300 ล้าน จะซื้อยามาลจากบาร์ซ่ามาอยู่โคเวนทรี่ได้มั้ย ไปยกโนเกียมาอีก โนเกียมันมีชุมชนที่ตั้งมาพร้อมสโมสรมั้ย มีวัฒนธรรมมั้ย โนเกียมันเจ๊งก็เจ๊ง แต่สโมสรมันเจ๊ง วัฒนธรรมตรงนั้นมันเจ๊งไปด้วยมันไม่มีที่ยึดเหนี่ยว

รั่วมาก็หลุดกลับอะ  


ก้แล้วไง ?

มันก็เป็นมาตลอดหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1930%E2%80%9331_Football_League

มันก้มีหลายๆทีมอยุ่หนิที่หายไป เพราะโดนทีมรวยกว่า ทุ่มเงินจนเบียดตกชั้นไปข้างล่าง

ไม่ว่าจะ ปี 30 40 50 60 70 80 90 2000

มันก้เปนแบบนี้มาตลอด แล้วไงอะ ? EPL มันพังมั้ยละ ?
สมัยก่อน เจ้าของ เอฟ ลิเวอ แมนยู น่อล สเปอ ก้ทุ่มจนเบียดพวก oxford เบอมิงแฮม แบลคพูล ร่วงลงไป
แล้วไงต่อ?

เนี่ย กดง่ายๆ ปี80 ใครแพงมั่ง ai ตอบงี้ มันก้เอาเงินทุ่มซื้อนักเตะ จนมาเป็นที่ต้นๆของลีค
Spoil
In the calendar year 1980, two players shared the title for the most expensive transfer in the English Football League, both commanding a fee of £1.25 million:

Major 1980 Transfers

1. Garry Birtles (Nottingham Forest to Manchester United) — £1.25 millionDate: October 1980 Manchester United signed European Cup-winning forward Garry Birtles from Nottingham Forest to bolster their attack.

2. Clive Allen (QPR to Arsenal) — £1.25 millionDate: June 1980Arsenal signed 19-year-old striker Clive Allen from Queens Park Rangers. In one of English football's most bizarre transfer sagas, Allen never played a competitive game for Arsenal and was swapped just two months later in August 1980 to Crystal Palace in a deal that brought left-back Kenny Sansom to Highbury.  



แล้วไง?
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออฟไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32634
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 18:16
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
GoOoner พิมพ์ว่า:
Spoil
TdcT พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


มันมาจากผลโหวตไงครับ มันไม่ได้มาจากทีมใหญ่ตั้ง คือทีมเล็กมันก็เห็นด้วย ถ้าไม่มีไอกฏนี่ครอบท่านจะเลือกเทคทีมใหญ่

หรือทีมลีคทูครับ ถ้ามองในมุมนักธุรกิจมันก็ต้องเทคทีมใหญ่อยู่แล้ว ใครจะไปลุ้นกับทีมที่ต้องมานั่งสร้างฐานแฟนบอลกว่าจะ

ต้องมานั่งสร้างสนามที่จุคนได้เยอะๆอีกโดยที่ไม่รู้ว่าจะสำเร็จมั้ย สู้เทคทีมใหญ่เอาเงินฟาดจากเก่งเป็นเก่งกว่าเดิมสบายๆ ส่วน

ที่เรือโดนเรื่องมันแค่ 20 ทีมตั้งโหวตตั้งกฏด้วยกันละไปซิกแซกแอบผิดกฏอยู่คนเดียวควรโดนทีมอื่นฟ้องเพิ่มด้วยครับ  
 



เอาจริงๆนะ กฎมันจะตั้งใหม่หรืออะไรก็ได้มันก็แฟร์ดีนะ ถ้ามองมุมของคุณ ไดโนเสาร์ ถ้าตัดอคติออกไป แต่ ในเมื่อตอนนี้ ปัจจุบันนี้ ซิตี้ ไม่ได้ทำตามกฎแหกกฎ ก็ต้องลงโทษ จะมาบอกว่า กฎมันไม่แฟร์สำหรับซิตี้ แล้วทำไม นิวคาสเซิล รวยกว่าซิตี้อีกถึงไม่ทำแบบที่ซิตี้ทำ อะถ้าสมมุตินะ พรีเมียร์ตัดสินซิตี้ ตัด10-20แต้ม ปรับเงิน50ลป แบนซื้อขาย1ตลาด แบบนี้ นิวคาสเซิลทำตามก็ได้สิ ผมงงว่าบางคนมาบอกกฎนี้มันไม่แฟร์ เอื้อทีมใหญ่กดทีมเล็ก ก็ในเมื่อ ทุกทีมก็รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่ากฎคือแบบนี้ละทุกทีมทำตาม มีทีมเดียวที่แหกกฎ แบบนี้มันจะไม่ผิดได้ยังไง  


จริงท่านกฏไม่ดีก็เรียกมาประชุมกันละแก้ดิ นี่ไปโกงเอาเปรียบอยู่คนเดียว ตอนโหวตมรึงก็อยู่ไอเวร  

อธิบายไปกี่รอบแล้ว

Spoil
ถึงยกตัวอย่างเบียไง

สมมติไทยตอนนี้มีเบีย 10 เจ้า มีเจ้าใหญ่2เจ้า
สมมติเอางี้ สิง ช้างคือเบียใหญ่ ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร เป็นแบรนเล็ก

มีกฏออกมาแบบปัจจุบันอะ ห้ามนู่นห้ามกำลังการผลิตเกิน ห้ามต่ำ ห้ามโฆษณา จนไม่มีหน้าใหม่เข้ามาสู้ได้เลย มีแค่10แบรน

คิดว่า สิง ช้าง ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร จะชอบกฏนี้มั้ย ถ้าให้โหวตว่าจะให้มีกฏนี้มั้ย มันก้ต้องยกมือให้มีอยุ่แล้วดิ มันต้องชอบอยุ่แล้ว แล้วมันดีกับสังคมโดยรวม รวมถึงอนาคตมั้ยละ


คิดว่าอันนี้เป็นบอล เลยต้องมีกฏห้ามมีเจ้าใหม่ขึ้นมาสุ้

เอ้าแล้วงี้ถ้าทุกวงการเป็นเหมือนกันหมด

มือถือห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรเงชือดหมูห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ รองเท้ากีฬาห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรงหนังห้ามนะ จอคอมห้ามนะ ถ้าแบรนไหนอยากมาสุ้ต้องไปสุ้เอาเงินจากการขายของสิ่งนั้นขึ้นมาสุ้ ห้ามเอาเงินเจ้าของมาใส่ คิดว่ามันแฟร์ยังไง

วงการอื่นก้ทำแบบนี้เยอะแยะ ไม่งั้นจะมีแบบชาร์คแท้งหรอ เจ้าของธุรกิจหาเงินทุนมาทุ่มเอาเงินจากข้างนอกมาทุ่ม

ไม่งั้นป่านนี้มือถือคงได้ใช้โนเกีย โมโตตลอดกาลอะ แอปเปิ้ล ซัมซุง ที่ทุ่มเงินอัดจนเปนแบรนใหญ่ห้ามทุ่มอัดนะ

มันเป็นวัฏจักรของโลกใบนี้ เจ้าใหญ่ ทุ่มเงิน ดีกว่ามันก้กดอันเก่าลงไป แค่นั้นเอง

การที่มีกฏแบบนี้มาคุ้มไว้นั่นละเปนการขัดกฏของโลกทุนนิยมปกติ

แต่ก้งงทำไมคนมองไม่ออกเข้าข้างแต่ที่ตัวเองเชีย จนลืมความปกติของโลกใบนี้ไปซะงั้น แบบนี้คนที่เชียก้ไม่ต่างกับ....(เดวการเมือง)
ที่เชียกฏที่มันเข้าข้างพวกตัวเอง  

ส่วนถามว่าทำไมนิวไม่ทำ ก้ทำแล้วมันมีตัวอย่างซิตี้โดนคดีขู่ให้กลัว ใครมันจะทำ


ส่วนลงโทษ เอางี้ยกตัวอย่าง กฏไทยข้อ1 ที่ดังที่สุดตอนนี้อันนึง
ห้ามพูดถึง...............

คนที่ผิดกฏข้อนี้ อยุ่ในคุกเปนร้อยคน ติดกัน สิบ ยี่สิบปี

คิดว่าไง ทำผิดก้ติดคุกไปแบบนี้มั้ยละ ง่ายดี
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2020
ตอบ: 8653
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 18:38
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
--WuTTy-- พิมพ์ว่า:
เค้าจะเข้าใจไหมอ่า

เด่วพาไปโลกทุนนิยม เสรีนิยม อีก



 

เค้าพาไปโนเกียครับ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2019
ตอบ: 1256
ที่อยู่: กรุงเทพ
โพสเมื่อ: Mon Sep 28, 2026 18:40
Re: กฏการเงินพรีเมียร์ เพื่อความยั่งยืน หรือเพื่อปกป้องทีมใหญ่?
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
Spoil
TdcT พิมพ์ว่า:
GoOoner พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เราเคยสนใจกับ nokia ที่เจ๊งไปมั้ย โมโตโรร่าที่เจ๊งไปมั้ย ก้น่าจะไม่มั้งเพราะเรามีไอโฟน มีซัมซุงขึ้นมา

ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก

1. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
2. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต


ข้อ1 แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว


2 อันนี้สิ จะกีดกันทำไม ? กลัวว่าจะทุ่มเงินเกินบ้าคลั่งลีคไม่ยุติธรรม เหมือนปารีส
ก้ง่ายนิดเดียว ทำเพดานมาดิ ห้ามทั้งลีคใช้เงินเกินปีละ500ล้าน ไม่ต้องสนรายรับ จบๆไป
ใครอยากเอาเงินเจ้าของมาทุ่ม มันก้ทุ่มได้ไม่เยอะมากกว่าทีมใหญ่ทีมอื่น เช่นสมมติ แมนยู เชลซี หรือแมนซิใช้ปีละ 400 ไอทีมใหม่อยากทุ่ม 500 ก้ทุ่มไปดิ เกินกว่านิดเดียว

แต่ไม่ใช้บอกว่า เอ็งใช้ได้แค่ 50ตามรายรับ ทีมใหญ่ใช้ได้ 300 อันนี้โคตรรรรรรรรรรรรรรรรรปญอ

สรุปวนมาที่ผลของมัน

ผลของมันชัดเจน

ไม่ให้ทีมเล็ก-กลาง ได้มีทางโตเลยอีก100ปีก้ไม่มี แล้วทุกคนที่เถียง ก้ไม่เหนจะตอบคำถามข้อนี้ได้เลย
ถ้าไม่มีทีมไหนขึ้นมาเลยได้อีก100ปี มีลุ้นแชมปกับทีมใหญ่ได้แค่4-5ทีมในลีค จะยุติธรรมมั้ย
 


มันมาจากผลโหวตไงครับ มันไม่ได้มาจากทีมใหญ่ตั้ง คือทีมเล็กมันก็เห็นด้วย ถ้าไม่มีไอกฏนี่ครอบท่านจะเลือกเทคทีมใหญ่

หรือทีมลีคทูครับ ถ้ามองในมุมนักธุรกิจมันก็ต้องเทคทีมใหญ่อยู่แล้ว ใครจะไปลุ้นกับทีมที่ต้องมานั่งสร้างฐานแฟนบอลกว่าจะ

ต้องมานั่งสร้างสนามที่จุคนได้เยอะๆอีกโดยที่ไม่รู้ว่าจะสำเร็จมั้ย สู้เทคทีมใหญ่เอาเงินฟาดจากเก่งเป็นเก่งกว่าเดิมสบายๆ ส่วน

ที่เรือโดนเรื่องมันแค่ 20 ทีมตั้งโหวตตั้งกฏด้วยกันละไปซิกแซกแอบผิดกฏอยู่คนเดียวควรโดนทีมอื่นฟ้องเพิ่มด้วยครับ  
 



เอาจริงๆนะ กฎมันจะตั้งใหม่หรืออะไรก็ได้มันก็แฟร์ดีนะ ถ้ามองมุมของคุณ ไดโนเสาร์ ถ้าตัดอคติออกไป แต่ ในเมื่อตอนนี้ ปัจจุบันนี้ ซิตี้ ไม่ได้ทำตามกฎแหกกฎ ก็ต้องลงโทษ จะมาบอกว่า กฎมันไม่แฟร์สำหรับซิตี้ แล้วทำไม นิวคาสเซิล รวยกว่าซิตี้อีกถึงไม่ทำแบบที่ซิตี้ทำ อะถ้าสมมุตินะ พรีเมียร์ตัดสินซิตี้ ตัด10-20แต้ม ปรับเงิน50ลป แบนซื้อขาย1ตลาด แบบนี้ นิวคาสเซิลทำตามก็ได้สิ ผมงงว่าบางคนมาบอกกฎนี้มันไม่แฟร์ เอื้อทีมใหญ่กดทีมเล็ก ก็ในเมื่อ ทุกทีมก็รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่ากฎคือแบบนี้ละทุกทีมทำตาม มีทีมเดียวที่แหกกฎ แบบนี้มันจะไม่ผิดได้ยังไง  


จริงท่านกฏไม่ดีก็เรียกมาประชุมกันละแก้ดิ นี่ไปโกงเอาเปรียบอยู่คนเดียว ตอนโหวตมรึงก็อยู่ไอเวร  

อธิบายไปกี่รอบแล้ว

Spoil
ถึงยกตัวอย่างเบียไง

สมมติไทยตอนนี้มีเบีย 10 เจ้า มีเจ้าใหญ่2เจ้า
สมมติเอางี้ สิง ช้างคือเบียใหญ่ ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร เป็นแบรนเล็ก

มีกฏออกมาแบบปัจจุบันอะ ห้ามนู่นห้ามกำลังการผลิตเกิน ห้ามต่ำ ห้ามโฆษณา จนไม่มีหน้าใหม่เข้ามาสู้ได้เลย มีแค่10แบรน

คิดว่า สิง ช้าง ไก่ นก เป็ด หมา แมว ม้า หมี มังกร จะชอบกฏนี้มั้ย ถ้าให้โหวตว่าจะให้มีกฏนี้มั้ย มันก้ต้องยกมือให้มีอยุ่แล้วดิ มันต้องชอบอยุ่แล้ว แล้วมันดีกับสังคมโดยรวม รวมถึงอนาคตมั้ยละ


คิดว่าอันนี้เป็นบอล เลยต้องมีกฏห้ามมีเจ้าใหม่ขึ้นมาสุ้

เอ้าแล้วงี้ถ้าทุกวงการเป็นเหมือนกันหมด

มือถือห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรเงชือดหมูห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ รองเท้ากีฬาห้ามมีเจ้าใหม่มาสุ้นะ โรงหนังห้ามนะ จอคอมห้ามนะ ถ้าแบรนไหนอยากมาสุ้ต้องไปสุ้เอาเงินจากการขายของสิ่งนั้นขึ้นมาสุ้ ห้ามเอาเงินเจ้าของมาใส่ คิดว่ามันแฟร์ยังไง

วงการอื่นก้ทำแบบนี้เยอะแยะ ไม่งั้นจะมีแบบชาร์คแท้งหรอ เจ้าของธุรกิจหาเงินทุนมาทุ่มเอาเงินจากข้างนอกมาทุ่ม

ไม่งั้นป่านนี้มือถือคงได้ใช้โนเกีย โมโตตลอดกาลอะ แอปเปิ้ล ซัมซุง ที่ทุ่มเงินอัดจนเปนแบรนใหญ่ห้ามทุ่มอัดนะ

มันเป็นวัฏจักรของโลกใบนี้ เจ้าใหญ่ ทุ่มเงิน ดีกว่ามันก้กดอันเก่าลงไป แค่นั้นเอง

การที่มีกฏแบบนี้มาคุ้มไว้นั่นละเปนการขัดกฏของโลกทุนนิยมปกติ

แต่ก้งงทำไมคนมองไม่ออกเข้าข้างแต่ที่ตัวเองเชีย จนลืมความปกติของโลกใบนี้ไปซะงั้น แบบนี้คนที่เชียก้ไม่ต่างกับ....(เดวการเมือง)
ที่เชียกฏที่มันเข้าข้างพวกตัวเอง  

ส่วนถามว่าทำไมนิวไม่ทำ ก้ทำแล้วมันมีตัวอย่างซิตี้โดนคดีขู่ให้กลัว ใครมันจะทำ


ส่วนลงโทษ เอางี้ยกตัวอย่าง กฏไทยข้อ1 ที่ดังที่สุดตอนนี้อันนึง
ห้ามพูดถึง...............

คนที่ผิดกฏข้อนี้ อยุ่ในคุกเปนร้อยคน ติดกัน สิบ ยี่สิบปี

คิดว่าไง ทำผิดก้ติดคุกไปแบบนี้มั้ยละ ง่ายดี  

ใช่ครับ ถ้ากฏหมายยังเป็นแบบนี้ถ้าเขาบอกกฏหมายว่าผิดก็คือผิด ส่วนจะแก้ยังไงก็อีกเรื่องนึง เรื่องอย่างง่าย ถ้าทำเพื่อทีมใหญ่อย่างเดียวทำไมทีมเล็กโหวตเห็นด้วย
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
icon-mybid
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel