[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
ปลาทูนึ่ง พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
[quote="ปลาทูนึ่ง"gktl3zqtym]แล้วเจ้คนนี้คือใคร source จากไหน จาก trust me bro?[/quotegktl3zqtym]
source จากเจ้าตัวบังหล่าเองเลยครับ
[/colorgktl3zqtym]
จะ”พยายามเชื่อ”นะครับ
[color=blue]ไม่จำเป็นต้องพยายามเลยครับ เพราะหลักฐานทุกอย่างชัดเจน เขาพิมพ์เองจริง ๆ และเขาก็ไลฟ์สดในเวลางานจริง ๆ
ซึ่งมันเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมาก รปภ ไลฟ์สดในช่วงเวลางาน มันไม่ใช่เรื่องที่ควรทำครับ
ผมว่าการพยามไม่เชื่อมากกว่า ที่ยากกว่ามาก เพราะต้องใช้แกตเกจมโนเรื่องต่าง ๆ มาซัพพอร์ทความคิดตัวเอง โดยไม่มีหลักฐานใด ๆ เลย
วันก่อนพูดเองว่าโดนตำรวจสั่งให้ลบ
ทรงนี้มีโอกาสสูงที่จะโดนกดดัน
รปภ.ตัวเล็กๆ จะไปกล้าไฟท์อะไร สุดท้ายมันก็ออกทรงนี้แหละ
แบบตอนแรกพูดไม่คิด พูดให้ตัวเองดูดี แต่พอโดนทนาย อัยการ หรือผู้เชี่ยวชาญกฏหมายไล่ต้อนหนัก ๆ เข้า สุดท้ายก็สารภาพความจริง ผมเห็นมาเยอะ
ของแบบนี้ผมมองแป๊บเดียวก็มองออกทะลุปรุโปร่ง ว่ากันตามหลักฐานที่ปรากฏ ณ ปัจจุบันเป็นหลัก
มาเวย์นี้ซะแล้ว ไม่วิเคราะห์ซักนิดหน่อยเหรอ ว่าถึงขนาดข้อความนี่ที่เขาโดนตำรวจสั่งให้ลบ มันขยายผลไปต่อได้แค่ไหน ป่านนี้พี่แกโดนตำรวจคุมเข้ม เผลอๆ tiktok แกก้อาจไม่ใช่แกเล่นเองแล้วก้ได้ ถ้าถึงในชั้นศาล ศาลก็จะวิเคราะห์จากจุดนี้ด้วย ว่าโดนบังคับขู่เข็ญหรือไม่ เอาจริงเรื่องนี้สำหรับผม แกไม่โดน112ก็พอแล้ว เพราะที่ได้ยินแต่แรกคือมีคนไปแจ้ง แต่ตำรวจไม่รับ จริงไม่จริงไม่รู้ แต่ไม่โดนก็ดีแล้ว
เขาเรียกว่าทุกอย่างว่ากัยตามหลักฐานครับ ในเมื่อบังเขากลับคำพูดาแบบนี้ ก็ต้องเคารพในการตัดสินใจของเขา เพราะันคือสิ่งืั้เขาทำจริง ๆ
ส่วนที่ว่าคนนั้นคนนี้ข่มขู่ มีหลักฐานไหมล่ะครับ ถ้ามีค่อยว่ากัน แต่ ณ ตอนนี้ก็ต้องว่าตามหลักฐานที่จับต้องได้ มันคือสิ่งที่ถูกต้องที่สุดในกระบวนการยุติธรรมของปแทบทุกประเทศในโลกใช้ครับ
ตัดสินตามหลักฐานที่จับต้องได้ปัจจุบันครับ ไม่ใช่หลักมโนครับ
หลักฐานก็นี่ไงครับ ตำรวจมาบังคับลบคลิ๊ป พรี่รูนี่ไม่ขยายผลหน่อยเหรอว่าตำรวจมาอยู่ในสมการนี้ได้ไง และทำไมมาบังคับให้เขาลบคลิ๊ปได้ และเท่าที่ได้ยินมาถ้าไม่ลบก็ถูกข่มขู่จะดำเนิดคดีด้วย อันนี้factจะฝั่งพวกคุณด้วยนะ ถ้าเรื่องไปถึงศาลมันมีอีกเยอะครับพรี่หลักฐานและวิธีการไม่ได้มีแค่นี้หรอก จริงๆไม่ต้องมาแพล่มเรื่องศาลหรอก เราอยู่ในโลกโซเชี่ยลก็วิเคราะห์ถกเถียงกันแบบตรรกะชาวโซเชี่ยลใช้หลักฐานทีมี่มาคุยกันไม่ต้องนอกเรื่อง เราไม่ได้อยู่ในศาล
โดนข่มข่ให้ลบ ? มีหลักฐานการข่มขู่ที่ว่าไหม เพราะมีแค่บังเม้นแล้วลบไปแล้ว และเปลฃี่ยนมาพูดอีกอย่าง
ผมดูแล้วมองขาดเลยครับ คน ๆ นี้ที่แม้แต่ในเวลางานแท้ ๆ ยังไลฟ์สดแบบนี้ แต่ตอนโดนพักงานกลับไม่พูดสักคำว่าตัวเองทำเรื่องที่ไม่มีความเป็นมืออาชีพ พูดแค่ว่าตกงานแล้วให้กำกวมเพื่อให้คนเข้าใจไปว่าโดนคดีที่ว่า ทั้งที่ตัวเองทำผิดวินัย รปภ จริง
สุดท้ายพอโดนต้อนหนัก ๆ เข้า ก็จำเป็๋นต้องลบแล้วพุดเรื่องจริงครับ
เอ้า สรุปจะเอาไงย้อนแย้งปะ หลักฐานที่ออกจากปากบังไหนว่าในศาลเป็นความจริงเต็ม100 ก็หลักฐานคือบังพิมพ์เอง แม้จะลบไป แต่ก็ไม่ได้ออกมาปฏิเสธในภายหลัง ก็ยังถือว่าเป็นหลักฐานปะ และถ้าวิเคราะห์ต่อกลับกลายเป็นว่าที่ลบไปอาจเพราะกลัวอำนาจจากเจ้าหน้าที่ตำรวจเพราะพาดพิงตำรวจ หรือกลัวเดือดร้อนนั้นเอง
เอ็งมองขาดไรก่อนลูกพรี่ ข้อมูลที่เอ็งได้รับมา จริงแท้หรือป่าวก็ไม่รู้ แต่ที่รู้ๆคือบังยอมรับว่าโดนตำรวจบังคับนี่อะหลักฐานจากปาก ไหนว่าในศาลบอก 100เต็มถ้าออกมาจากปาก ย้อนแย้งจังพรี่รูนนี่
ไม่ต้องอ้างน่ะว่าโดนข่มขู่ ถ้าไม่มีหลักฐานการข่มขู่แบบชัดเจนมาแสดง ก็ต้องยึดตามคำพูดล่าสุดของเขาครับ
พรี่งงอะไรครับ บังออกมาปฏิเสธเรื่องโดนไล่ออกและโดนบังคับตัดผม แต่ไม่ได้ปฏิเสธเรื่องบังคับลบคลิ๊ปนะครับ ซึ่งเหตุการณ์การออกมาปฏิเสธของบังครั้งนี้เกิดหลักจากโดนข่มขู่ให้ลบคลิ๊ปซะด้วย อาจหมายถึงไม่ใช่เจตจำนงค์ที่แท้จริงแต่อาจถูกบังคับให้พิมพ์ด้วยซ้ำ ผมว่าพรี่อัจฉริยะรูนนี่ถ้าพรี่ไม่มีหลักฐานอย่างอื่นมาหักล้างจริงๆพรี่แพ้ผมเรื่องนี้แล้วละ ผมว่าพรี่พอเหอะ ผมว่าผมเบื่อและเหนื่อยละ อย่าโควทตอบผมอีกเลยผมจะลืมๆมันไปซะ
ผมชนะแน่นอน เพราะผมยึดตามหลักฐานที่จับต้องได้ "ณ ปัจจุบัน" ครับ ผมไม่ใช่พวกยึดติดเรื่องอดีตที่เขาแก้ไขไปแล้ว
การทื่เขาลบ มันก็แสดงว่าเขาไม่ต้องการแสดงคำพูดนั้นแล้ว ซึ่งมองแป๊บเดียวก็ดูออกเลยว่าเขาไม่มั่นใจในสิ่งที่ตัวเองพูดในตอนแรก เขาจึงลบ ตามวิสัยของพวกชาวเน็ตที่พอรู้ตัวว่าบ้งแล้วก็ชอบลบหนีนั่นแหละครับ
ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริง เขาจะลบทำไม ? ลูกผู้ชายพูดแล้วไม่คืนคำครับ ถ้ามันคือความจริง เว้นแต่รู้ว่าผิดเลยรีบลบ เพื่อทำลายหลักฐาน หรือเพราะรู้ว่าบ้งเลยลบแก้เขินไงครับ
แล้วพี่จะรีบไปไหนครับ ผมเถียงต่อได้ตลอดคืนเลยครับ อย่าเพิ่งหนีสิ กลัวผมขนาดนั้นเลยเหรอ มา ๆ มาโดนผมต้อนต่อดีกว่า ถถถถ
ไม่มีหลักฐานอะไรเพิ่มแล้วใช่มั้ย ก้แค่นั้นแหละ ผมเหนื่อยกับความหน้ามึนของนาย และเว็ปที่โคตรจะอืด อะไรจะคิดเข้าข้างตัวเองขนาดนั้นถึงกับไหลไปเรื่อยๆมึนๆ ผมว่าพรี่ทบทวนตรรกะตัวเองดีกว่า เขาพิมพ์แล้วลบจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ เอาจริงๆข้อมูลฝั่งนาย นอกจากที่แค้ปข้อความบังมา ที่เหลือมันจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ฝากเอาไปคิดนะครับ
บังหล่า โพสข้อความหนึ่ง แล้วจากนั้นสักพักก็ลบไป และโพสใหม่ที่ต่างจากเดิมแทบทั้งหมด
การที่เขาลบ มันก็ชัดเจนว่า เขาไม่อยากให้คนได้รู้ว่าเขาเคยพูด(พิมพ์) แบบนั้นอีกต่อไปแล้ว
แล้วทำไมเขาจึงไม่อยากให้คนรู้ว่าเขาพิมพ์แบบนั้น ก็ตอบง่าย ๆ เลยไงครับ ไอ้สิ่งที่เขาเม้นนั้นมันเชื่อถือไม่ได้ไงครับ
เขาไม่มีความมั่นใจในข้อความที่ตัวเองพิมพ์ในตอนแรก เขาจึงตัดสินใจลบ มันก็แปลว่าข้อความนั้นมันเชื่อถือไม่ได้ไงครับ
ถ้าเขามั่นใจว่ามันจริง เขาจะลบทำไม ?
แม้แต่เจ้าตัวคนพิมพ์เองยังไม่มั่นใจคำพูดตัวเองเลย แล้วคนอื่นจะเอาอะไรไปมั่นใจว่าเขาพูดจริงล่ะ
สุดท้ายแล้ว เราก็ต้องยึดในคำพุดที่เขามั่นใจ ก็คือคอมเม้นที่เขาดพสมาและไม่ได้ลบนั่นแหละครับ ที่มันจับต้องได้มากที่สุด
มันอาจจะไม่จริงทั้งหมดก็ได้ แต่ในเมื่อมันคือสิ่งที่เขาต้องการสื่อ ณ เวลาปัจจุบันที่สุด ทุกคนก็ต้องเคารพในสิ่งที่เขาสื่อครับ
เหมือนผมนั่นแหละ อะไรที่ผมมั่นใจ ผมจะพิมพ์โดยไม่ลบและไม่แก้ไขเพิ่ม เพราะมันคือความจริง
แต่อะไรที่ผมรู้ว่าอาจจะผิด หรือไม่มั่นใจว่ามันจะถูกต้อง ผมก็จะลบทิ้งเสมอ มันคือหลักจิตวิทยาง่าย ๆ ครับ
ถ้ามั่นใจว่าจริง แล้วจะลบทำไม สั้น ๆ แค่นี้เอง
เอางี้ ผมสมมุตินะว่า userผมด่านายหลวงท่าน ไอ้ ........ แล้วผมลบข้อความเหมือนที่บังทำ
ณ realtime ของนายคือยังไง ผมไม่ได้ด่านายหลวงเหรอ
แต่ ณ realtime จริงๆของผม จนกว่าผมจะหาหลักฐานว่าผมไม่ได้ด่านายหลวงจริงๆ ผมก็ถือว่าเป็นผู้กระทำผิดด่านายหลวงปะ
ดังนั้น ที่บังบอกว่า ตำรวจสั่งให้ลบคลิ๊ป แม้นว่าบังจะได้ลบข้อความนั้น ก็ยังถือว่าข้อความนั้นยังเป็นสิ่งที่บังพิมพ์เองจริงๆ จนกว่าบังจะออกมาแก้ต่างให้ตน จริงมั้ย???
ไหนอะหลักฐาน ณ realtime ว่าบังไม่ได้ถูกตำรวจสั่งให้ลบ จนกว่าจะถึงตอนนั้นก็ควรถือว่าข้อความที่บังพิมพ์ล่าสุดคือข้อเท็จจริงมั้ยจนกว่าบังจะออกมาแก้ต่าง
อันนี้เราพูดกับด้วยหลักการบ้งๆของนายเลยนะ ว่าไง
สุดท้ายแล้วพอมาคิดอีกที ก็มองว่าตัวเองไม่น่าไปโพสแบบนั้นเลย ลบดีกว่า
มันแสดงให้เห็นถึงความไม่มั่นใจในสิ่งที่ตัวเองพูดครับ แล้วท่านจะให้คนอื่นมั่นใจได้ไงว่าสิ่งที่ท่านด่านั้นมันจริง ในเมื่อท่านยังไม่มั่นใจในคำพูดของตัวเองเลย
ซึ่งถ้าท่านด่าแล้วลบ ผมก็ถือว่าท่านทำด้วยอารมณ์เท่านั้น หรืออาจรู้ตัวว่าผิดเลยลบ แค่นี้ก็เอามาอ้างเป็นน้ำหนักอะไรไม่ได้แล้ว
ส่วนหลักฐาน real time ก็ง่าย ๆ เลยครับ ณ ปัจจุบันมีข้อความที่บังบอกว่าตำรวจสั่งให้ลบไหมล่ะ ถ้าไม่มีก็แสดงว่า ณ real time ตอนนี้ บังไม่ได้กล่าวหาตำรวจว่าสั่งลบอีกต่อไปแล้ว
เพราะถ้าบังมั่นใจว่าตำรวจสั่งลบจริง บังก็คงไม่ลบหรอกครับ มาทรงนี้คือกลัวโดน fake news ชัด ๆ ครับ
ก็สรุปง่าย ๆ ณ real time ตอนนี้ คำพูดที่บังบอกว่าตำรวจสั่งลบ มันเชื่อถือไม่ได้ครับ เพราะแม้แต่เจ้าตัวเองยังไม่ต้องการให้มีสิ่งนี้ปรากฏเป็นหลักฐานในช่องตัวเองต่อไปเลย
ดังนั้น ถ้ามีให้เลือก2อย่าง ระหว่างเชื่อ กับไม่เชื่อ ผมก็ต้องไม่เชื่อแน่นอนไงครับ เพราะเจ้าตัวยังไม่เชื่อมั่นตัวเองเลย
อย่างผม ถ้าพูดหรือคอมเม้นอะไรไป และมั่นใจว่ามันคือเรื่องจริง ผมไม่เคยลบเลยน่ะ ต่อให้ตำรวจมาสั่งลบผมก็ไม่ลบ ถ้ามันคือเรื่องจริง
คุณก็ยังแก้โจทย์ผมไม่ได้อยู่ดีโดยไม่มีหลักฐานมาหักหลังหลักฐานผม
สิ่งที่บังพิมพ์ไปและลบได้สร้างความเสียหายเหมือนที่ผมยกตัวอย่างการด่านายหลวงไปแล้วต่อให้ลบข้อขวามก็ตาม บังรู้และบังเลือกที่จะไม่แก้ต่างให้ตนด้วยซ้ำ แต่ประเด็นที่โดนไล่ออกและถูกสั่งตัดผมบังยังมาออกแก้ต่าง แต่เรื่องตำรวจสั่งลบ บังไม่แก้ เพราะอะไร ?? หลักฐานดิจิตอลไม่สามารถลบได้นะครับ อันนี้คุณไม่รู้เหรอถึงบอกไม่นับ
และคุณก็ไม่สามารถหาหลักฐานมาหักล้างว่า ทำไมบังถึงลบคลิ๊ปออกหมด คลิ๊ปที่สามารถหารายได้ให้ตนได้ ดังนั้นควรยึดหลักฐานล่าสุด ณ realtime ที่ว่าบังบอกเองว่าโดนตำรวจสั่ง จนกว่าจะมีหลักฐานล่าสุดต่อไปมาหักหลัง จะมาอ้างว่าลบแล้วไม่นับมิได้ คุณคิดว่าศาลจะฟังหลักฐานจากคำสารภาพของผู้ต้องหาที่ลบข้อความทิ้งโดยสอดคล้องกับหลักฐานพยาน หรือ แค่เพราะผู้ต้องหาลบทิ้งจึงไม่นับเป็นหลักฐานตามหลักการคุณ
ถ้าไม่มีหลักฐาน ณ realtime มาหักหลัง ผมตีท่่านเก๊ไว้ก่อนนะครับ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker