ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 1996
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 22:54
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
Vagaboy พิมพ์ว่า:
Spoil
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
ปลาทูนึ่ง พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
[quote="ปลาทูนึ่ง"gktl3zqtym]แล้วเจ้คนนี้คือใคร source จากไหน จาก trust me bro?[/quotegktl3zqtym]

source จากเจ้าตัวบังหล่าเองเลยครับ
[/colorgktl3zqtym]
 

จะ”พยายามเชื่อ”นะครับ  


[color=blue]ไม่จำเป็นต้องพยายามเลยครับ เพราะหลักฐานทุกอย่างชัดเจน เขาพิมพ์เองจริง ๆ และเขาก็ไลฟ์สดในเวลางานจริง ๆ
ซึ่งมันเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมาก รปภ ไลฟ์สดในช่วงเวลางาน มันไม่ใช่เรื่องที่ควรทำครับ

ผมว่าการพยามไม่เชื่อมากกว่า ที่ยากกว่ามาก เพราะต้องใช้แกตเกจมโนเรื่องต่าง ๆ มาซัพพอร์ทความคิดตัวเอง โดยไม่มีหลักฐานใด ๆ เลย  



วันก่อนพูดเองว่าโดนตำรวจสั่งให้ลบ

ทรงนี้มีโอกาสสูงที่จะโดนกดดัน
รปภ.ตัวเล็กๆ จะไปกล้าไฟท์อะไร สุดท้ายมันก็ออกทรงนี้แหละ  



หลักฐานที่มีน้ำหนักที่สุดที่ศาลทุกประเทศใช้ เขายึดตามหลักฐานล่าสุดครับ เพราะพวกกลับคำให้การในตอนหลังมีเยอะแยะ สุดท้ายเขาจะยึดตามคำให้การสุดท้ายเป็นหลัก
แบบตอนแรกพูดไม่คิด พูดให้ตัวเองดูดี แต่พอโดนทนาย อัยการ หรือผู้เชี่ยวชาญกฏหมายไล่ต้อนหนัก ๆ เข้า สุดท้ายก็สารภาพความจริง ผมเห็นมาเยอะ
ของแบบนี้ผมมองแป๊บเดียวก็มองออกทะลุปรุโปร่ง ว่ากันตามหลักฐานที่ปรากฏ ณ ปัจจุบันเป็นหลัก
 

มาเวย์นี้ซะแล้ว ไม่วิเคราะห์ซักนิดหน่อยเหรอ ว่าถึงขนาดข้อความนี่ที่เขาโดนตำรวจสั่งให้ลบ มันขยายผลไปต่อได้แค่ไหน ป่านนี้พี่แกโดนตำรวจคุมเข้ม เผลอๆ tiktok แกก้อาจไม่ใช่แกเล่นเองแล้วก้ได้ ถ้าถึงในชั้นศาล ศาลก็จะวิเคราะห์จากจุดนี้ด้วย ว่าโดนบังคับขู่เข็ญหรือไม่ เอาจริงเรื่องนี้สำหรับผม แกไม่โดน112ก็พอแล้ว เพราะที่ได้ยินแต่แรกคือมีคนไปแจ้ง แต่ตำรวจไม่รับ จริงไม่จริงไม่รู้ แต่ไม่โดนก็ดีแล้ว  



ก็เวย์นี้ไงครับ เวย์ของผู้ชนะ ขึ้นศาล100ครั้งก็ชนะ100ครั้ง เพราะว่ากันตามหลักฐาน ณ ปัจจุบันมันมีหลักฐานมากที่สุด ชัดเจนที่สุด ไม่ว่าขึ้นศาลไหนก็มีโอกาวชนะสูงมาก นี่คือเวย์ของคนฉลาดครับ เชื่อในหลักฐานที่จับต้องได้จริง ณ ปัจจุบัน มากกว่าแค่เรื่องมโนโน่นนี่แบบไร้หลักฐาน

เขาเรียกว่าทุกอย่างว่ากัยตามหลักฐานครับ ในเมื่อบังเขากลับคำพูดาแบบนี้ ก็ต้องเคารพในการตัดสินใจของเขา เพราะันคือสิ่งืั้เขาทำจริง ๆ
ส่วนที่ว่าคนนั้นคนนี้ข่มขู่ มีหลักฐานไหมล่ะครับ ถ้ามีค่อยว่ากัน แต่ ณ ตอนนี้ก็ต้องว่าตามหลักฐานที่จับต้องได้ มันคือสิ่งที่ถูกต้องที่สุดในกระบวนการยุติธรรมของปแทบทุกประเทศในโลกใช้ครับ
ตัดสินตามหลักฐานที่จับต้องได้ปัจจุบันครับ ไม่ใช่หลักมโนครับ
 

หลักฐานก็นี่ไงครับ ตำรวจมาบังคับลบคลิ๊ป พรี่รูนี่ไม่ขยายผลหน่อยเหรอว่าตำรวจมาอยู่ในสมการนี้ได้ไง และทำไมมาบังคับให้เขาลบคลิ๊ปได้ และเท่าที่ได้ยินมาถ้าไม่ลบก็ถูกข่มขู่จะดำเนิดคดีด้วย อันนี้factจะฝั่งพวกคุณด้วยนะ ถ้าเรื่องไปถึงศาลมันมีอีกเยอะครับพรี่หลักฐานและวิธีการไม่ได้มีแค่นี้หรอก จริงๆไม่ต้องมาแพล่มเรื่องศาลหรอก เราอยู่ในโลกโซเชี่ยลก็วิเคราะห์ถกเถียงกันแบบตรรกะชาวโซเชี่ยลใช้หลักฐานทีมี่มาคุยกันไม่ต้องนอกเรื่อง เราไม่ได้อยู่ในศาล  


หลักฐานที่ลบไปแล้วน่ะเหรอครับ ตำรวจคนไหน ชื่ออะไร ไปถามบังตอนนี้เขาก็ตอบไปอีกอย่างนึงแล้วจะเอามาอ้างอะไรอีกครับ ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริงแล้วบังจะลบทำไมครับ ?
โดนข่มข่ให้ลบ ? มีหลักฐานการข่มขู่ที่ว่าไหม เพราะมีแค่บังเม้นแล้วลบไปแล้ว และเปลฃี่ยนมาพูดอีกอย่าง

ผมดูแล้วมองขาดเลยครับ คน ๆ นี้ที่แม้แต่ในเวลางานแท้ ๆ ยังไลฟ์สดแบบนี้ แต่ตอนโดนพักงานกลับไม่พูดสักคำว่าตัวเองทำเรื่องที่ไม่มีความเป็นมืออาชีพ พูดแค่ว่าตกงานแล้วให้กำกวมเพื่อให้คนเข้าใจไปว่าโดนคดีที่ว่า ทั้งที่ตัวเองทำผิดวินัย รปภ จริง
สุดท้ายพอโดนต้อนหนัก ๆ เข้า ก็จำเป็๋นต้องลบแล้วพุดเรื่องจริงครับ
 

เอ้า สรุปจะเอาไงย้อนแย้งปะ หลักฐานที่ออกจากปากบังไหนว่าในศาลเป็นความจริงเต็ม100 ก็หลักฐานคือบังพิมพ์เอง แม้จะลบไป แต่ก็ไม่ได้ออกมาปฏิเสธในภายหลัง ก็ยังถือว่าเป็นหลักฐานปะ และถ้าวิเคราะห์ต่อกลับกลายเป็นว่าที่ลบไปอาจเพราะกลัวอำนาจจากเจ้าหน้าที่ตำรวจเพราะพาดพิงตำรวจ หรือกลัวเดือดร้อนนั้นเอง

เอ็งมองขาดไรก่อนลูกพรี่ ข้อมูลที่เอ็งได้รับมา จริงแท้หรือป่าวก็ไม่รู้ แต่ที่รู้ๆคือบังยอมรับว่าโดนตำรวจบังคับนี่อะหลักฐานจากปาก ไหนว่าในศาลบอก 100เต็มถ้าออกมาจากปาก ย้อนแย้งจังพรี่รูนนี่  



เขาออกมาปฏิเสธภายหลังแล้วครับลูกพี่ ไปอยู่ไหนมา ถถถถถถถถ
ไม่ต้องอ้างน่ะว่าโดนข่มขู่ ถ้าไม่มีหลักฐานการข่มขู่แบบชัดเจนมาแสดง ก็ต้องยึดตามคำพูดล่าสุดของเขาครับ


 

พรี่งงอะไรครับ บังออกมาปฏิเสธเรื่องโดนไล่ออกและโดนบังคับตัดผม แต่ไม่ได้ปฏิเสธเรื่องบังคับลบคลิ๊ปนะครับ ซึ่งเหตุการณ์การออกมาปฏิเสธของบังครั้งนี้เกิดหลักจากโดนข่มขู่ให้ลบคลิ๊ปซะด้วย อาจหมายถึงไม่ใช่เจตจำนงค์ที่แท้จริงแต่อาจถูกบังคับให้พิมพ์ด้วยซ้ำ ผมว่าพรี่อัจฉริยะรูนนี่ถ้าพรี่ไม่มีหลักฐานอย่างอื่นมาหักล้างจริงๆพรี่แพ้ผมเรื่องนี้แล้วละ ผมว่าพรี่พอเหอะ ผมว่าผมเบื่อและเหนื่อยละ อย่าโควทตอบผมอีกเลยผมจะลืมๆมันไปซะ  



5555555555555 แพ้อะไร พี่เล่นอ้างคอมเม้นลอย ๆ ซึ่งเจ้าตัวลบไปแล้ว จะเอาอะไรมาชนะผมได้ครับ ถถถ
ผมชนะแน่นอน เพราะผมยึดตามหลักฐานที่จับต้องได้ "ณ ปัจจุบัน" ครับ ผมไม่ใช่พวกยึดติดเรื่องอดีตที่เขาแก้ไขไปแล้ว
การทื่เขาลบ มันก็แสดงว่าเขาไม่ต้องการแสดงคำพูดนั้นแล้ว ซึ่งมองแป๊บเดียวก็ดูออกเลยว่าเขาไม่มั่นใจในสิ่งที่ตัวเองพูดในตอนแรก เขาจึงลบ ตามวิสัยของพวกชาวเน็ตที่พอรู้ตัวว่าบ้งแล้วก็ชอบลบหนีนั่นแหละครับ
ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริง เขาจะลบทำไม ? ลูกผู้ชายพูดแล้วไม่คืนคำครับ ถ้ามันคือความจริง เว้นแต่รู้ว่าผิดเลยรีบลบ เพื่อทำลายหลักฐาน หรือเพราะรู้ว่าบ้งเลยลบแก้เขินไงครับ

แล้วพี่จะรีบไปไหนครับ ผมเถียงต่อได้ตลอดคืนเลยครับ อย่าเพิ่งหนีสิ กลัวผมขนาดนั้นเลยเหรอ มา ๆ มาโดนผมต้อนต่อดีกว่า ถถถถ
 

ไม่มีหลักฐานอะไรเพิ่มแล้วใช่มั้ย ก้แค่นั้นแหละ ผมเหนื่อยกับความหน้ามึนของนาย และเว็ปที่โคตรจะอืด อะไรจะคิดเข้าข้างตัวเองขนาดนั้นถึงกับไหลไปเรื่อยๆมึนๆ ผมว่าพรี่ทบทวนตรรกะตัวเองดีกว่า เขาพิมพ์แล้วลบจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ เอาจริงๆข้อมูลฝั่งนาย นอกจากที่แค้ปข้อความบังมา ที่เหลือมันจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ฝากเอาไปคิดนะครับ  
 


ท่านกำลังโต้เถียงกับนักดีเบตไร้พ่าย(เค้าแนะนำตัวเองแบบนี้)อยู่นะครับ  

เชื่อแล้วว่าไร้พ่ายจริงๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2019
ตอบ: 5274
ที่อยู่: Bangkok
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 22:57
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
Vagaboy พิมพ์ว่า:
Spoil
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
ปลาทูนึ่ง พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
ปลาทูนึ่ง"gktl3zqtym]แล้วเจ้คนนี้คือใคร source จากไหน จาก trust me bro?[/quotegktl3zqtym]

source จากเจ้าตัวบังหล่าเองเลยครับ
[/colorgktl3zqtym]
 

จะ”พยายามเชื่อ”นะครับ  


[color=blue]ไม่จำเป็นต้องพยายามเลยครับ เพราะหลักฐานทุกอย่างชัดเจน เขาพิมพ์เองจริง ๆ และเขาก็ไลฟ์สดในเวลางานจริง ๆ
ซึ่งมันเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมาก รปภ ไลฟ์สดในช่วงเวลางาน มันไม่ใช่เรื่องที่ควรทำครับ

ผมว่าการพยามไม่เชื่อมากกว่า ที่ยากกว่ามาก เพราะต้องใช้แกตเกจมโนเรื่องต่าง ๆ มาซัพพอร์ทความคิดตัวเอง โดยไม่มีหลักฐานใด ๆ เลย  



วันก่อนพูดเองว่าโดนตำรวจสั่งให้ลบ

ทรงนี้มีโอกาสสูงที่จะโดนกดดัน
รปภ.ตัวเล็กๆ จะไปกล้าไฟท์อะไร สุดท้ายมันก็ออกทรงนี้แหละ  



หลักฐานที่มีน้ำหนักที่สุดที่ศาลทุกประเทศใช้ เขายึดตามหลักฐานล่าสุดครับ เพราะพวกกลับคำให้การในตอนหลังมีเยอะแยะ สุดท้ายเขาจะยึดตามคำให้การสุดท้ายเป็นหลัก
แบบตอนแรกพูดไม่คิด พูดให้ตัวเองดูดี แต่พอโดนทนาย อัยการ หรือผู้เชี่ยวชาญกฏหมายไล่ต้อนหนัก ๆ เข้า สุดท้ายก็สารภาพความจริง ผมเห็นมาเยอะ
ของแบบนี้ผมมองแป๊บเดียวก็มองออกทะลุปรุโปร่ง ว่ากันตามหลักฐานที่ปรากฏ ณ ปัจจุบันเป็นหลัก
 

มาเวย์นี้ซะแล้ว ไม่วิเคราะห์ซักนิดหน่อยเหรอ ว่าถึงขนาดข้อความนี่ที่เขาโดนตำรวจสั่งให้ลบ มันขยายผลไปต่อได้แค่ไหน ป่านนี้พี่แกโดนตำรวจคุมเข้ม เผลอๆ tiktok แกก้อาจไม่ใช่แกเล่นเองแล้วก้ได้ ถ้าถึงในชั้นศาล ศาลก็จะวิเคราะห์จากจุดนี้ด้วย ว่าโดนบังคับขู่เข็ญหรือไม่ เอาจริงเรื่องนี้สำหรับผม แกไม่โดน112ก็พอแล้ว เพราะที่ได้ยินแต่แรกคือมีคนไปแจ้ง แต่ตำรวจไม่รับ จริงไม่จริงไม่รู้ แต่ไม่โดนก็ดีแล้ว  



ก็เวย์นี้ไงครับ เวย์ของผู้ชนะ ขึ้นศาล100ครั้งก็ชนะ100ครั้ง เพราะว่ากันตามหลักฐาน ณ ปัจจุบันมันมีหลักฐานมากที่สุด ชัดเจนที่สุด ไม่ว่าขึ้นศาลไหนก็มีโอกาวชนะสูงมาก นี่คือเวย์ของคนฉลาดครับ เชื่อในหลักฐานที่จับต้องได้จริง ณ ปัจจุบัน มากกว่าแค่เรื่องมโนโน่นนี่แบบไร้หลักฐาน

เขาเรียกว่าทุกอย่างว่ากัยตามหลักฐานครับ ในเมื่อบังเขากลับคำพูดาแบบนี้ ก็ต้องเคารพในการตัดสินใจของเขา เพราะันคือสิ่งืั้เขาทำจริง ๆ
ส่วนที่ว่าคนนั้นคนนี้ข่มขู่ มีหลักฐานไหมล่ะครับ ถ้ามีค่อยว่ากัน แต่ ณ ตอนนี้ก็ต้องว่าตามหลักฐานที่จับต้องได้ มันคือสิ่งที่ถูกต้องที่สุดในกระบวนการยุติธรรมของปแทบทุกประเทศในโลกใช้ครับ
ตัดสินตามหลักฐานที่จับต้องได้ปัจจุบันครับ ไม่ใช่หลักมโนครับ
 

หลักฐานก็นี่ไงครับ ตำรวจมาบังคับลบคลิ๊ป พรี่รูนี่ไม่ขยายผลหน่อยเหรอว่าตำรวจมาอยู่ในสมการนี้ได้ไง และทำไมมาบังคับให้เขาลบคลิ๊ปได้ และเท่าที่ได้ยินมาถ้าไม่ลบก็ถูกข่มขู่จะดำเนิดคดีด้วย อันนี้factจะฝั่งพวกคุณด้วยนะ ถ้าเรื่องไปถึงศาลมันมีอีกเยอะครับพรี่หลักฐานและวิธีการไม่ได้มีแค่นี้หรอก จริงๆไม่ต้องมาแพล่มเรื่องศาลหรอก เราอยู่ในโลกโซเชี่ยลก็วิเคราะห์ถกเถียงกันแบบตรรกะชาวโซเชี่ยลใช้หลักฐานทีมี่มาคุยกันไม่ต้องนอกเรื่อง เราไม่ได้อยู่ในศาล  


หลักฐานที่ลบไปแล้วน่ะเหรอครับ ตำรวจคนไหน ชื่ออะไร ไปถามบังตอนนี้เขาก็ตอบไปอีกอย่างนึงแล้วจะเอามาอ้างอะไรอีกครับ ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริงแล้วบังจะลบทำไมครับ ?
โดนข่มข่ให้ลบ ? มีหลักฐานการข่มขู่ที่ว่าไหม เพราะมีแค่บังเม้นแล้วลบไปแล้ว และเปลฃี่ยนมาพูดอีกอย่าง

ผมดูแล้วมองขาดเลยครับ คน ๆ นี้ที่แม้แต่ในเวลางานแท้ ๆ ยังไลฟ์สดแบบนี้ แต่ตอนโดนพักงานกลับไม่พูดสักคำว่าตัวเองทำเรื่องที่ไม่มีความเป็นมืออาชีพ พูดแค่ว่าตกงานแล้วให้กำกวมเพื่อให้คนเข้าใจไปว่าโดนคดีที่ว่า ทั้งที่ตัวเองทำผิดวินัย รปภ จริง
สุดท้ายพอโดนต้อนหนัก ๆ เข้า ก็จำเป็๋นต้องลบแล้วพุดเรื่องจริงครับ
 

เอ้า สรุปจะเอาไงย้อนแย้งปะ หลักฐานที่ออกจากปากบังไหนว่าในศาลเป็นความจริงเต็ม100 ก็หลักฐานคือบังพิมพ์เอง แม้จะลบไป แต่ก็ไม่ได้ออกมาปฏิเสธในภายหลัง ก็ยังถือว่าเป็นหลักฐานปะ และถ้าวิเคราะห์ต่อกลับกลายเป็นว่าที่ลบไปอาจเพราะกลัวอำนาจจากเจ้าหน้าที่ตำรวจเพราะพาดพิงตำรวจ หรือกลัวเดือดร้อนนั้นเอง

เอ็งมองขาดไรก่อนลูกพรี่ ข้อมูลที่เอ็งได้รับมา จริงแท้หรือป่าวก็ไม่รู้ แต่ที่รู้ๆคือบังยอมรับว่าโดนตำรวจบังคับนี่อะหลักฐานจากปาก ไหนว่าในศาลบอก 100เต็มถ้าออกมาจากปาก ย้อนแย้งจังพรี่รูนนี่  



เขาออกมาปฏิเสธภายหลังแล้วครับลูกพี่ ไปอยู่ไหนมา ถถถถถถถถ
ไม่ต้องอ้างน่ะว่าโดนข่มขู่ ถ้าไม่มีหลักฐานการข่มขู่แบบชัดเจนมาแสดง ก็ต้องยึดตามคำพูดล่าสุดของเขาครับ


 

พรี่งงอะไรครับ บังออกมาปฏิเสธเรื่องโดนไล่ออกและโดนบังคับตัดผม แต่ไม่ได้ปฏิเสธเรื่องบังคับลบคลิ๊ปนะครับ ซึ่งเหตุการณ์การออกมาปฏิเสธของบังครั้งนี้เกิดหลักจากโดนข่มขู่ให้ลบคลิ๊ปซะด้วย อาจหมายถึงไม่ใช่เจตจำนงค์ที่แท้จริงแต่อาจถูกบังคับให้พิมพ์ด้วยซ้ำ ผมว่าพรี่อัจฉริยะรูนนี่ถ้าพรี่ไม่มีหลักฐานอย่างอื่นมาหักล้างจริงๆพรี่แพ้ผมเรื่องนี้แล้วละ ผมว่าพรี่พอเหอะ ผมว่าผมเบื่อและเหนื่อยละ อย่าโควทตอบผมอีกเลยผมจะลืมๆมันไปซะ  



5555555555555 แพ้อะไร พี่เล่นอ้างคอมเม้นลอย ๆ ซึ่งเจ้าตัวลบไปแล้ว จะเอาอะไรมาชนะผมได้ครับ ถถถ
ผมชนะแน่นอน เพราะผมยึดตามหลักฐานที่จับต้องได้ "ณ ปัจจุบัน" ครับ ผมไม่ใช่พวกยึดติดเรื่องอดีตที่เขาแก้ไขไปแล้ว
การทื่เขาลบ มันก็แสดงว่าเขาไม่ต้องการแสดงคำพูดนั้นแล้ว ซึ่งมองแป๊บเดียวก็ดูออกเลยว่าเขาไม่มั่นใจในสิ่งที่ตัวเองพูดในตอนแรก เขาจึงลบ ตามวิสัยของพวกชาวเน็ตที่พอรู้ตัวว่าบ้งแล้วก็ชอบลบหนีนั่นแหละครับ
ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริง เขาจะลบทำไม ? ลูกผู้ชายพูดแล้วไม่คืนคำครับ ถ้ามันคือความจริง เว้นแต่รู้ว่าผิดเลยรีบลบ เพื่อทำลายหลักฐาน หรือเพราะรู้ว่าบ้งเลยลบแก้เขินไงครับ

แล้วพี่จะรีบไปไหนครับ ผมเถียงต่อได้ตลอดคืนเลยครับ อย่าเพิ่งหนีสิ กลัวผมขนาดนั้นเลยเหรอ มา ๆ มาโดนผมต้อนต่อดีกว่า ถถถถ
 

ไม่มีหลักฐานอะไรเพิ่มแล้วใช่มั้ย ก้แค่นั้นแหละ ผมเหนื่อยกับความหน้ามึนของนาย และเว็ปที่โคตรจะอืด อะไรจะคิดเข้าข้างตัวเองขนาดนั้นถึงกับไหลไปเรื่อยๆมึนๆ ผมว่าพรี่ทบทวนตรรกะตัวเองดีกว่า เขาพิมพ์แล้วลบจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ เอาจริงๆข้อมูลฝั่งนาย นอกจากที่แค้ปข้อความบังมา ที่เหลือมันจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ฝากเอาไปคิดนะครับ  
 


ท่านกำลังโต้เถียงกับนักดีเบตไร้พ่าย(เค้าแนะนำตัวเองแบบนี้)อยู่นะครับ  



[quote="rooney8 พิมพ์ว่า:
อันนี้จริงปะ พี่โลนวูฟ หรือพี่โดนปรักปรำ  


0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 1 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 28591
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 22:58
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
ปลาทูนึ่ง พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
[quote="ปลาทูนึ่ง"gktl3zqtym]แล้วเจ้คนนี้คือใคร source จากไหน จาก trust me bro?[/quotegktl3zqtym]

source จากเจ้าตัวบังหล่าเองเลยครับ
[/colorgktl3zqtym]
 

จะ”พยายามเชื่อ”นะครับ  


[color=blue]ไม่จำเป็นต้องพยายามเลยครับ เพราะหลักฐานทุกอย่างชัดเจน เขาพิมพ์เองจริง ๆ และเขาก็ไลฟ์สดในเวลางานจริง ๆ
ซึ่งมันเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมาก รปภ ไลฟ์สดในช่วงเวลางาน มันไม่ใช่เรื่องที่ควรทำครับ

ผมว่าการพยามไม่เชื่อมากกว่า ที่ยากกว่ามาก เพราะต้องใช้แกตเกจมโนเรื่องต่าง ๆ มาซัพพอร์ทความคิดตัวเอง โดยไม่มีหลักฐานใด ๆ เลย  



วันก่อนพูดเองว่าโดนตำรวจสั่งให้ลบ

ทรงนี้มีโอกาสสูงที่จะโดนกดดัน
รปภ.ตัวเล็กๆ จะไปกล้าไฟท์อะไร สุดท้ายมันก็ออกทรงนี้แหละ  



หลักฐานที่มีน้ำหนักที่สุดที่ศาลทุกประเทศใช้ เขายึดตามหลักฐานล่าสุดครับ เพราะพวกกลับคำให้การในตอนหลังมีเยอะแยะ สุดท้ายเขาจะยึดตามคำให้การสุดท้ายเป็นหลัก
แบบตอนแรกพูดไม่คิด พูดให้ตัวเองดูดี แต่พอโดนทนาย อัยการ หรือผู้เชี่ยวชาญกฏหมายไล่ต้อนหนัก ๆ เข้า สุดท้ายก็สารภาพความจริง ผมเห็นมาเยอะ
ของแบบนี้ผมมองแป๊บเดียวก็มองออกทะลุปรุโปร่ง ว่ากันตามหลักฐานที่ปรากฏ ณ ปัจจุบันเป็นหลัก
 

มาเวย์นี้ซะแล้ว ไม่วิเคราะห์ซักนิดหน่อยเหรอ ว่าถึงขนาดข้อความนี่ที่เขาโดนตำรวจสั่งให้ลบ มันขยายผลไปต่อได้แค่ไหน ป่านนี้พี่แกโดนตำรวจคุมเข้ม เผลอๆ tiktok แกก้อาจไม่ใช่แกเล่นเองแล้วก้ได้ ถ้าถึงในชั้นศาล ศาลก็จะวิเคราะห์จากจุดนี้ด้วย ว่าโดนบังคับขู่เข็ญหรือไม่ เอาจริงเรื่องนี้สำหรับผม แกไม่โดน112ก็พอแล้ว เพราะที่ได้ยินแต่แรกคือมีคนไปแจ้ง แต่ตำรวจไม่รับ จริงไม่จริงไม่รู้ แต่ไม่โดนก็ดีแล้ว  



ก็เวย์นี้ไงครับ เวย์ของผู้ชนะ ขึ้นศาล100ครั้งก็ชนะ100ครั้ง เพราะว่ากันตามหลักฐาน ณ ปัจจุบันมันมีหลักฐานมากที่สุด ชัดเจนที่สุด ไม่ว่าขึ้นศาลไหนก็มีโอกาวชนะสูงมาก นี่คือเวย์ของคนฉลาดครับ เชื่อในหลักฐานที่จับต้องได้จริง ณ ปัจจุบัน มากกว่าแค่เรื่องมโนโน่นนี่แบบไร้หลักฐาน

เขาเรียกว่าทุกอย่างว่ากัยตามหลักฐานครับ ในเมื่อบังเขากลับคำพูดาแบบนี้ ก็ต้องเคารพในการตัดสินใจของเขา เพราะันคือสิ่งืั้เขาทำจริง ๆ
ส่วนที่ว่าคนนั้นคนนี้ข่มขู่ มีหลักฐานไหมล่ะครับ ถ้ามีค่อยว่ากัน แต่ ณ ตอนนี้ก็ต้องว่าตามหลักฐานที่จับต้องได้ มันคือสิ่งที่ถูกต้องที่สุดในกระบวนการยุติธรรมของปแทบทุกประเทศในโลกใช้ครับ
ตัดสินตามหลักฐานที่จับต้องได้ปัจจุบันครับ ไม่ใช่หลักมโนครับ
 

หลักฐานก็นี่ไงครับ ตำรวจมาบังคับลบคลิ๊ป พรี่รูนี่ไม่ขยายผลหน่อยเหรอว่าตำรวจมาอยู่ในสมการนี้ได้ไง และทำไมมาบังคับให้เขาลบคลิ๊ปได้ และเท่าที่ได้ยินมาถ้าไม่ลบก็ถูกข่มขู่จะดำเนิดคดีด้วย อันนี้factจะฝั่งพวกคุณด้วยนะ ถ้าเรื่องไปถึงศาลมันมีอีกเยอะครับพรี่หลักฐานและวิธีการไม่ได้มีแค่นี้หรอก จริงๆไม่ต้องมาแพล่มเรื่องศาลหรอก เราอยู่ในโลกโซเชี่ยลก็วิเคราะห์ถกเถียงกันแบบตรรกะชาวโซเชี่ยลใช้หลักฐานทีมี่มาคุยกันไม่ต้องนอกเรื่อง เราไม่ได้อยู่ในศาล  


หลักฐานที่ลบไปแล้วน่ะเหรอครับ ตำรวจคนไหน ชื่ออะไร ไปถามบังตอนนี้เขาก็ตอบไปอีกอย่างนึงแล้วจะเอามาอ้างอะไรอีกครับ ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริงแล้วบังจะลบทำไมครับ ?
โดนข่มข่ให้ลบ ? มีหลักฐานการข่มขู่ที่ว่าไหม เพราะมีแค่บังเม้นแล้วลบไปแล้ว และเปลฃี่ยนมาพูดอีกอย่าง

ผมดูแล้วมองขาดเลยครับ คน ๆ นี้ที่แม้แต่ในเวลางานแท้ ๆ ยังไลฟ์สดแบบนี้ แต่ตอนโดนพักงานกลับไม่พูดสักคำว่าตัวเองทำเรื่องที่ไม่มีความเป็นมืออาชีพ พูดแค่ว่าตกงานแล้วให้กำกวมเพื่อให้คนเข้าใจไปว่าโดนคดีที่ว่า ทั้งที่ตัวเองทำผิดวินัย รปภ จริง
สุดท้ายพอโดนต้อนหนัก ๆ เข้า ก็จำเป็๋นต้องลบแล้วพุดเรื่องจริงครับ
 

เอ้า สรุปจะเอาไงย้อนแย้งปะ หลักฐานที่ออกจากปากบังไหนว่าในศาลเป็นความจริงเต็ม100 ก็หลักฐานคือบังพิมพ์เอง แม้จะลบไป แต่ก็ไม่ได้ออกมาปฏิเสธในภายหลัง ก็ยังถือว่าเป็นหลักฐานปะ และถ้าวิเคราะห์ต่อกลับกลายเป็นว่าที่ลบไปอาจเพราะกลัวอำนาจจากเจ้าหน้าที่ตำรวจเพราะพาดพิงตำรวจ หรือกลัวเดือดร้อนนั้นเอง

เอ็งมองขาดไรก่อนลูกพรี่ ข้อมูลที่เอ็งได้รับมา จริงแท้หรือป่าวก็ไม่รู้ แต่ที่รู้ๆคือบังยอมรับว่าโดนตำรวจบังคับนี่อะหลักฐานจากปาก ไหนว่าในศาลบอก 100เต็มถ้าออกมาจากปาก ย้อนแย้งจังพรี่รูนนี่  



เขาออกมาปฏิเสธภายหลังแล้วครับลูกพี่ ไปอยู่ไหนมา ถถถถถถถถ
ไม่ต้องอ้างน่ะว่าโดนข่มขู่ ถ้าไม่มีหลักฐานการข่มขู่แบบชัดเจนมาแสดง ก็ต้องยึดตามคำพูดล่าสุดของเขาครับ


 

พรี่งงอะไรครับ บังออกมาปฏิเสธเรื่องโดนไล่ออกและโดนบังคับตัดผม แต่ไม่ได้ปฏิเสธเรื่องบังคับลบคลิ๊ปนะครับ ซึ่งเหตุการณ์การออกมาปฏิเสธของบังครั้งนี้เกิดหลักจากโดนข่มขู่ให้ลบคลิ๊ปซะด้วย อาจหมายถึงไม่ใช่เจตจำนงค์ที่แท้จริงแต่อาจถูกบังคับให้พิมพ์ด้วยซ้ำ ผมว่าพรี่อัจฉริยะรูนนี่ถ้าพรี่ไม่มีหลักฐานอย่างอื่นมาหักล้างจริงๆพรี่แพ้ผมเรื่องนี้แล้วละ ผมว่าพรี่พอเหอะ ผมว่าผมเบื่อและเหนื่อยละ อย่าโควทตอบผมอีกเลยผมจะลืมๆมันไปซะ  



5555555555555 แพ้อะไร พี่เล่นอ้างคอมเม้นลอย ๆ ซึ่งเจ้าตัวลบไปแล้ว จะเอาอะไรมาชนะผมได้ครับ ถถถ
ผมชนะแน่นอน เพราะผมยึดตามหลักฐานที่จับต้องได้ "ณ ปัจจุบัน" ครับ ผมไม่ใช่พวกยึดติดเรื่องอดีตที่เขาแก้ไขไปแล้ว
การทื่เขาลบ มันก็แสดงว่าเขาไม่ต้องการแสดงคำพูดนั้นแล้ว ซึ่งมองแป๊บเดียวก็ดูออกเลยว่าเขาไม่มั่นใจในสิ่งที่ตัวเองพูดในตอนแรก เขาจึงลบ ตามวิสัยของพวกชาวเน็ตที่พอรู้ตัวว่าบ้งแล้วก็ชอบลบหนีนั่นแหละครับ
ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริง เขาจะลบทำไม ? ลูกผู้ชายพูดแล้วไม่คืนคำครับ ถ้ามันคือความจริง เว้นแต่รู้ว่าผิดเลยรีบลบ เพื่อทำลายหลักฐาน หรือเพราะรู้ว่าบ้งเลยลบแก้เขินไงครับ

แล้วพี่จะรีบไปไหนครับ ผมเถียงต่อได้ตลอดคืนเลยครับ อย่าเพิ่งหนีสิ กลัวผมขนาดนั้นเลยเหรอ มา ๆ มาโดนผมต้อนต่อดีกว่า ถถถถ
 

ไม่มีหลักฐานอะไรเพิ่มแล้วใช่มั้ย ก้แค่นั้นแหละ ผมเหนื่อยกับความหน้ามึนของนาย และเว็ปที่โคตรจะอืด อะไรจะคิดเข้าข้างตัวเองขนาดนั้นถึงกับไหลไปเรื่อยๆมึนๆ ผมว่าพรี่ทบทวนตรรกะตัวเองดีกว่า เขาพิมพ์แล้วลบจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ เอาจริงๆข้อมูลฝั่งนาย นอกจากที่แค้ปข้อความบังมา ที่เหลือมันจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ฝากเอาไปคิดนะครับ  



โอเคครับไม่ต่อก็ไม่ต่อ งั้นผมขอโพสทิ้งท้ายอีกเม้นเดียวให้ลองเอาไปคิดดูละกันน่ะ

บังหล่า โพสข้อความหนึ่ง แล้วจากนั้นสักพักก็ลบไป และโพสใหม่ที่ต่างจากเดิมแทบทั้งหมด

การที่เขาลบ มันก็ชัดเจนว่า เขาไม่อยากให้คนได้รู้ว่าเขาเคยพูด(พิมพ์) แบบนั้นอีกต่อไปแล้ว
แล้วทำไมเขาจึงไม่อยากให้คนรู้ว่าเขาพิมพ์แบบนั้น ก็ตอบง่าย ๆ เลยไงครับ ไอ้สิ่งที่เขาเม้นนั้นมันเชื่อถือไม่ได้ไงครับ
เขาไม่มีความมั่นใจในข้อความที่ตัวเองพิมพ์ในตอนแรก เขาจึงตัดสินใจลบ มันก็แปลว่าข้อความนั้นมันเชื่อถือไม่ได้ไงครับ
ถ้าเขามั่นใจว่ามันจริง เขาจะลบทำไม ?

แม้แต่เจ้าตัวคนพิมพ์เองยังไม่มั่นใจคำพูดตัวเองเลย แล้วคนอื่นจะเอาอะไรไปมั่นใจว่าเขาพูดจริงล่ะ
สุดท้ายแล้ว เราก็ต้องยึดในคำพุดที่เขามั่นใจ ก็คือคอมเม้นที่เขาดพสมาและไม่ได้ลบนั่นแหละครับ ที่มันจับต้องได้มากที่สุด
มันอาจจะไม่จริงทั้งหมดก็ได้ แต่ในเมื่อมันคือสิ่งที่เขาต้องการสื่อ ณ เวลาปัจจุบันที่สุด ทุกคนก็ต้องเคารพในสิ่งที่เขาสื่อครับ

เหมือนผมนั่นแหละ อะไรที่ผมมั่นใจ ผมจะพิมพ์โดยไม่ลบและไม่แก้ไขเพิ่ม เพราะมันคือความจริง
แต่อะไรที่ผมรู้ว่าอาจจะผิด หรือไม่มั่นใจว่ามันจะถูกต้อง ผมก็จะลบทิ้งเสมอ มันคือหลักจิตวิทยาง่าย ๆ ครับ

ถ้ามั่นใจว่าจริง แล้วจะลบทำไม สั้น ๆ แค่นี้เอง
 


แล้วถ้าโดนบังคับละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 5376
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 22:59
Re: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า
สงสัยอย่างเดียว ถ้าฟ้องแล้วตัดผมใส่แมสก์ทำไม
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
COYS!
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Jul 2020
ตอบ: 3617
ที่อยู่: งู
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:01
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
tamootaro พิมพ์ว่า:

Spoil
อัปเดตข่าวเพิ่มเติม: คดีพลิก! “บังหล่า” ไม่ได้โดนคดี ม.112 แต่เป็นฝ่ายไปแจ้งความเอง หลังถูกนำภาพไปตัดต่อเสียหาย


คดีนี้เริ่มพลิกชัดขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อข้อมูลที่ออกมาตรงกันว่า “บังหล่า” หรือพี่รุ่งอรุณ ไม่ใช่ผู้ต้องหาคดีมาตรา 112 อย่างที่บางกระแสพยายามปั่นกันในโลกออนไลน์ แต่กลับเป็น “ผู้เสียหาย” ที่ถูกคนอื่นนำภาพไปตัดต่อในลักษณะเสียหาย จนเจ้าตัวตกใจและรีบเดินทางไปแจ้งความเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจด้วยตัวเอง
.
เรื่องเดิมที่ถูกแชร์กันคือ บังหล่าเป็นพนักงาน รปภ. คนธรรมดา ใช้ชีวิตหาเช้ากินค่ำ และเล่น TikTok ตามประสาคนทั่วไป แต่เพราะหน้าตาของแกถูกบางคนแซวว่าคล้ายบุคคลสำคัญ จึงกลายเป็นช่องให้มีคนไม่หวังดีแคปภาพไปตัดต่อ แล้วนำไปใช้ในทางล้อเลียนสถาบันฯ จนเรื่องบานปลายในโลกออนไลน์
.
พอเจ้าตัวรู้เรื่อง สิ่งแรกที่ทำไม่ใช่การหนี ไม่ใช่การโต้เถียงทางการเมือง แต่คือการไปแจ้งความกับตำรวจ เพื่อยืนยันว่าไม่ได้เป็นผู้ทำภาพ ไม่ได้เป็นผู้เผยแพร่ และไม่ได้มีเจตนาเกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าวแต่อย่างใด ต่อมาเจ้าหน้าที่ก็ได้ลงพื้นที่ไปสอบถามข้อมูลถึงที่ทำงานของบังหล่า ซึ่งเป็นขั้นตอนของการตรวจสอบข้อเท็จจริง
.
แต่สิ่งที่น่าสนใจคือ หลังจากนั้นกลับมีกระแสในโลกออนไลน์บิดเบือนว่า “บังหล่าโดนแจ้งจับ ม.112” ทั้งที่ข้อเท็จจริงตามที่เล่ากันมา คือบังหล่าเป็นคนไปแจ้งความเอง เรื่องจึงกลายเป็น “คดีพลิก” เพราะคนที่ถูกทำให้ดูเหมือนเป็นผู้ต้องหา แท้จริงแล้วอาจเป็นคนที่ถูกนำภาพไปใช้เป็นเครื่องมือโดยไม่รู้ตัว
.
ผลกระทบที่เกิดขึ้นไม่ใช่เรื่องเล็ก เพราะบังหล่าเป็นเพียงคนทำงานธรรมดา ไม่ใช่นักการเมือง ไม่ใช่นักเคลื่อนไหว และไม่ได้มีพื้นที่สื่อมากพอจะอธิบายตัวเอง เมื่อข่าวถูกปั่นซ้ำ ๆ เจ้าตัวจึงเกิดความเครียด หวาดกลัว และไม่สบายใจอย่างหนัก ถึงขั้นต้องลบโพสต์ใน TikTok และหลบหน้าผู้คน เพราะกลัวว่าเรื่องจะบานปลายไปไกลกว่าที่ควรจะเป็น
.
ยิ่งไปกว่านั้น เรื่องนี้ยังถูกนักการเมืองและกลุ่มการเมืองบางฝ่ายหยิบไปใช้เป็นประเด็นโจมตีมาตรา 112 ทันที ทั้งที่แก่นของเรื่องยังไม่ใช่การที่บังหล่าถูกดำเนินคดีตามมาตรานี้ แต่เป็นเรื่องของการนำภาพคนธรรมดาไปตัดต่อเสียหาย แล้วมีบางกลุ่มนำข่าวที่คลาดเคลื่อนไปขยายผลทางการเมือง
.
นี่จึงไม่ใช่แค่ข่าวของบังหล่าคนเดียว แต่เป็นบทเรียนใหญ่ของสังคมออนไลน์ไทยว่า ข่าวปลอมและการบิดเบือนสามารถทำให้ “ผู้เสียหาย” กลายเป็น “จำเลยสังคม” ได้ในเวลาไม่กี่ชั่วโมง และเมื่อการเมืองเข้ามาโหนกระแส ความจริงก็ยิ่งถูกกลบด้วยเสียงเชียร์ เสียงด่า และวาทกรรมที่แต่ละฝ่ายสร้างขึ้นมา
.
กรณีนี้จึงควรถูกมองอย่างระมัดระวังว่า เรากำลังเห็นคนธรรมดาถูกลากเข้าไปอยู่กลางเกมการเมือง ทั้งที่เขาอาจไม่ได้ต้องการมีส่วนเกี่ยวข้องเลย สิ่งที่ควรถามไม่ใช่แค่ว่าใครได้ประโยชน์จากกระแสนี้ แต่ต้องถามด้วยว่า ใครเป็นคนเริ่มบิดเบือน ใครเป็นคนขยายข่าวผิด และใครต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นกับชีวิตของบังหล่า
.
ท้ายที่สุด “คดีพลิก” ครั้งนี้กำลังบอกเราว่า อย่าเพิ่งเชื่อทุกอย่างที่ถูกปั่นขึ้นมาในโลกออนไลน์ โดยเฉพาะเรื่องที่โยงกับการเมืองและมาตรา 112 เพราะบางครั้งคนที่ถูกชี้นิ้วว่าเป็นผู้กระทำผิด อาจเป็นเพียงคนธรรมดาที่ถูกคนอื่นเอาภาพไปใช้ แล้วต้องมารับแรงกระแทกจากเกมการเมืองที่ตัวเองไม่ได้เริ่มเลย.


https://www.facebook.com/reel/1569302021417847

 

 

เลิกบังคับลูกกล้อนผมยังลุง ไอ้สลิ่ม
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 16693
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:01
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
#คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1435/2555
...แม้คำเบิกความของพยานโจทก์ทั้งสอง จะเป็นคำเบิกความของพยานในชั้นพิจารณาต่อหน้าศาล ก็มิใช่ว่าเมื่อพยานดังกล่าวเบิกความอย่างไรแล้ว ศาลจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามคำเบิกความของพยานเสมอไปไม่ ศาลจะฟังข้อเท็จจริงได้เพียงใดหรือไม่สุดแล้วแต่เหตุผลเป็นเรื่องๆ ไป คดีนี้คำให้การในชั้นสอบสวนของพยานโจทก์ทั้งสอง ระบุถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยรายละเอียด ยากที่พนักงานสอบสวนจะแต่งเรื่องขึ้นเอง ทั้งคำให้การยังสอดคล้องกับบาดแผลของผู้เสียหาย พยานโจทก์ทั้งสองรู้จักจำเลยมาก่อน ไม่ปรากฏว่าเคยมีสาเหตุโกรธเคืองกัน ประกอบกับพยานโจทก์ทั้งสองได้ให้การต่อพนักงานสอบสวนหลังเกิดเหตุไม่นาน ย่อมไม่มีเวลาคิดที่จะปรึกษาหรือช่วยเหลือฝ่ายใด ดังนั้น แม้พยานโจทก์ทั้งสองจะเบิกความกลับคำในชั้นพิจารณาไม่ยืนยันข้อเท็จจริงตามที่ให้การไว้ในชั้นสอบสวน และอ้างว่าไม่ได้ให้การในชั้นสอบสวนไว้เช่นนั้น ก็น่าจะเป็นเรื่องที่พยานโจทก์ทั้งสอง " พยายามเบิกความเพื่อจะช่วยเหลือจำเลย " คำให้การในชั้นสอบสวนของพยานโจทก์ทั้งสอง จึงรับฟังเป็นความจริงยิ่งกว่าคำเบิกความในชั้นพิจารณา.

จะเอ๋อว่าครั้งหลังน่าเชื่อถือกว่าครั้งแรกก็มั่วแล้ว
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Jul 2020
ตอบ: 3617
ที่อยู่: งู
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:05
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
แล้วพรี่รู้ได้ไงว่าข้อมูลฝั่งพรี่ของจริง แล้วเราควรโทษพวกโซเชี่ยลที่ไปปั่น หรือโทษที่พวกทาสอย่างพวกเอ็งกับเจ้านายของพวกเอ็ง จิตใจเปราะบางรับคำติชมไม่ได้ไม่เหมือนกับหนังหน้า อยากให้ไปเทียบกับพวก ปท โลกที่1 ดูนะ ว่าพวกเขาใจกว้างแค่ไหน

ปล. เล่นบอร์ดนาน พึ่งรู้ พรี่tamootaro เป็นหลิ่มเหรอ  

เป็นสลิ่มแก่ ๆ ที่บังคับลูกตัวเองกล้อนผมด้วยนะ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 1996
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:08
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
ปลาทูนึ่ง พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
[quote="ปลาทูนึ่ง"gktl3zqtym]แล้วเจ้คนนี้คือใคร source จากไหน จาก trust me bro?[/quotegktl3zqtym]

source จากเจ้าตัวบังหล่าเองเลยครับ
[/colorgktl3zqtym]
 

จะ”พยายามเชื่อ”นะครับ  


[color=blue]ไม่จำเป็นต้องพยายามเลยครับ เพราะหลักฐานทุกอย่างชัดเจน เขาพิมพ์เองจริง ๆ และเขาก็ไลฟ์สดในเวลางานจริง ๆ
ซึ่งมันเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมาก รปภ ไลฟ์สดในช่วงเวลางาน มันไม่ใช่เรื่องที่ควรทำครับ

ผมว่าการพยามไม่เชื่อมากกว่า ที่ยากกว่ามาก เพราะต้องใช้แกตเกจมโนเรื่องต่าง ๆ มาซัพพอร์ทความคิดตัวเอง โดยไม่มีหลักฐานใด ๆ เลย  



วันก่อนพูดเองว่าโดนตำรวจสั่งให้ลบ

ทรงนี้มีโอกาสสูงที่จะโดนกดดัน
รปภ.ตัวเล็กๆ จะไปกล้าไฟท์อะไร สุดท้ายมันก็ออกทรงนี้แหละ  



หลักฐานที่มีน้ำหนักที่สุดที่ศาลทุกประเทศใช้ เขายึดตามหลักฐานล่าสุดครับ เพราะพวกกลับคำให้การในตอนหลังมีเยอะแยะ สุดท้ายเขาจะยึดตามคำให้การสุดท้ายเป็นหลัก
แบบตอนแรกพูดไม่คิด พูดให้ตัวเองดูดี แต่พอโดนทนาย อัยการ หรือผู้เชี่ยวชาญกฏหมายไล่ต้อนหนัก ๆ เข้า สุดท้ายก็สารภาพความจริง ผมเห็นมาเยอะ
ของแบบนี้ผมมองแป๊บเดียวก็มองออกทะลุปรุโปร่ง ว่ากันตามหลักฐานที่ปรากฏ ณ ปัจจุบันเป็นหลัก
 

มาเวย์นี้ซะแล้ว ไม่วิเคราะห์ซักนิดหน่อยเหรอ ว่าถึงขนาดข้อความนี่ที่เขาโดนตำรวจสั่งให้ลบ มันขยายผลไปต่อได้แค่ไหน ป่านนี้พี่แกโดนตำรวจคุมเข้ม เผลอๆ tiktok แกก้อาจไม่ใช่แกเล่นเองแล้วก้ได้ ถ้าถึงในชั้นศาล ศาลก็จะวิเคราะห์จากจุดนี้ด้วย ว่าโดนบังคับขู่เข็ญหรือไม่ เอาจริงเรื่องนี้สำหรับผม แกไม่โดน112ก็พอแล้ว เพราะที่ได้ยินแต่แรกคือมีคนไปแจ้ง แต่ตำรวจไม่รับ จริงไม่จริงไม่รู้ แต่ไม่โดนก็ดีแล้ว  



ก็เวย์นี้ไงครับ เวย์ของผู้ชนะ ขึ้นศาล100ครั้งก็ชนะ100ครั้ง เพราะว่ากันตามหลักฐาน ณ ปัจจุบันมันมีหลักฐานมากที่สุด ชัดเจนที่สุด ไม่ว่าขึ้นศาลไหนก็มีโอกาวชนะสูงมาก นี่คือเวย์ของคนฉลาดครับ เชื่อในหลักฐานที่จับต้องได้จริง ณ ปัจจุบัน มากกว่าแค่เรื่องมโนโน่นนี่แบบไร้หลักฐาน

เขาเรียกว่าทุกอย่างว่ากัยตามหลักฐานครับ ในเมื่อบังเขากลับคำพูดาแบบนี้ ก็ต้องเคารพในการตัดสินใจของเขา เพราะันคือสิ่งืั้เขาทำจริง ๆ
ส่วนที่ว่าคนนั้นคนนี้ข่มขู่ มีหลักฐานไหมล่ะครับ ถ้ามีค่อยว่ากัน แต่ ณ ตอนนี้ก็ต้องว่าตามหลักฐานที่จับต้องได้ มันคือสิ่งที่ถูกต้องที่สุดในกระบวนการยุติธรรมของปแทบทุกประเทศในโลกใช้ครับ
ตัดสินตามหลักฐานที่จับต้องได้ปัจจุบันครับ ไม่ใช่หลักมโนครับ
 

หลักฐานก็นี่ไงครับ ตำรวจมาบังคับลบคลิ๊ป พรี่รูนี่ไม่ขยายผลหน่อยเหรอว่าตำรวจมาอยู่ในสมการนี้ได้ไง และทำไมมาบังคับให้เขาลบคลิ๊ปได้ และเท่าที่ได้ยินมาถ้าไม่ลบก็ถูกข่มขู่จะดำเนิดคดีด้วย อันนี้factจะฝั่งพวกคุณด้วยนะ ถ้าเรื่องไปถึงศาลมันมีอีกเยอะครับพรี่หลักฐานและวิธีการไม่ได้มีแค่นี้หรอก จริงๆไม่ต้องมาแพล่มเรื่องศาลหรอก เราอยู่ในโลกโซเชี่ยลก็วิเคราะห์ถกเถียงกันแบบตรรกะชาวโซเชี่ยลใช้หลักฐานทีมี่มาคุยกันไม่ต้องนอกเรื่อง เราไม่ได้อยู่ในศาล  


หลักฐานที่ลบไปแล้วน่ะเหรอครับ ตำรวจคนไหน ชื่ออะไร ไปถามบังตอนนี้เขาก็ตอบไปอีกอย่างนึงแล้วจะเอามาอ้างอะไรอีกครับ ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริงแล้วบังจะลบทำไมครับ ?
โดนข่มข่ให้ลบ ? มีหลักฐานการข่มขู่ที่ว่าไหม เพราะมีแค่บังเม้นแล้วลบไปแล้ว และเปลฃี่ยนมาพูดอีกอย่าง

ผมดูแล้วมองขาดเลยครับ คน ๆ นี้ที่แม้แต่ในเวลางานแท้ ๆ ยังไลฟ์สดแบบนี้ แต่ตอนโดนพักงานกลับไม่พูดสักคำว่าตัวเองทำเรื่องที่ไม่มีความเป็นมืออาชีพ พูดแค่ว่าตกงานแล้วให้กำกวมเพื่อให้คนเข้าใจไปว่าโดนคดีที่ว่า ทั้งที่ตัวเองทำผิดวินัย รปภ จริง
สุดท้ายพอโดนต้อนหนัก ๆ เข้า ก็จำเป็๋นต้องลบแล้วพุดเรื่องจริงครับ
 

เอ้า สรุปจะเอาไงย้อนแย้งปะ หลักฐานที่ออกจากปากบังไหนว่าในศาลเป็นความจริงเต็ม100 ก็หลักฐานคือบังพิมพ์เอง แม้จะลบไป แต่ก็ไม่ได้ออกมาปฏิเสธในภายหลัง ก็ยังถือว่าเป็นหลักฐานปะ และถ้าวิเคราะห์ต่อกลับกลายเป็นว่าที่ลบไปอาจเพราะกลัวอำนาจจากเจ้าหน้าที่ตำรวจเพราะพาดพิงตำรวจ หรือกลัวเดือดร้อนนั้นเอง

เอ็งมองขาดไรก่อนลูกพรี่ ข้อมูลที่เอ็งได้รับมา จริงแท้หรือป่าวก็ไม่รู้ แต่ที่รู้ๆคือบังยอมรับว่าโดนตำรวจบังคับนี่อะหลักฐานจากปาก ไหนว่าในศาลบอก 100เต็มถ้าออกมาจากปาก ย้อนแย้งจังพรี่รูนนี่  



เขาออกมาปฏิเสธภายหลังแล้วครับลูกพี่ ไปอยู่ไหนมา ถถถถถถถถ
ไม่ต้องอ้างน่ะว่าโดนข่มขู่ ถ้าไม่มีหลักฐานการข่มขู่แบบชัดเจนมาแสดง ก็ต้องยึดตามคำพูดล่าสุดของเขาครับ


 

พรี่งงอะไรครับ บังออกมาปฏิเสธเรื่องโดนไล่ออกและโดนบังคับตัดผม แต่ไม่ได้ปฏิเสธเรื่องบังคับลบคลิ๊ปนะครับ ซึ่งเหตุการณ์การออกมาปฏิเสธของบังครั้งนี้เกิดหลักจากโดนข่มขู่ให้ลบคลิ๊ปซะด้วย อาจหมายถึงไม่ใช่เจตจำนงค์ที่แท้จริงแต่อาจถูกบังคับให้พิมพ์ด้วยซ้ำ ผมว่าพรี่อัจฉริยะรูนนี่ถ้าพรี่ไม่มีหลักฐานอย่างอื่นมาหักล้างจริงๆพรี่แพ้ผมเรื่องนี้แล้วละ ผมว่าพรี่พอเหอะ ผมว่าผมเบื่อและเหนื่อยละ อย่าโควทตอบผมอีกเลยผมจะลืมๆมันไปซะ  



5555555555555 แพ้อะไร พี่เล่นอ้างคอมเม้นลอย ๆ ซึ่งเจ้าตัวลบไปแล้ว จะเอาอะไรมาชนะผมได้ครับ ถถถ
ผมชนะแน่นอน เพราะผมยึดตามหลักฐานที่จับต้องได้ "ณ ปัจจุบัน" ครับ ผมไม่ใช่พวกยึดติดเรื่องอดีตที่เขาแก้ไขไปแล้ว
การทื่เขาลบ มันก็แสดงว่าเขาไม่ต้องการแสดงคำพูดนั้นแล้ว ซึ่งมองแป๊บเดียวก็ดูออกเลยว่าเขาไม่มั่นใจในสิ่งที่ตัวเองพูดในตอนแรก เขาจึงลบ ตามวิสัยของพวกชาวเน็ตที่พอรู้ตัวว่าบ้งแล้วก็ชอบลบหนีนั่นแหละครับ
ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริง เขาจะลบทำไม ? ลูกผู้ชายพูดแล้วไม่คืนคำครับ ถ้ามันคือความจริง เว้นแต่รู้ว่าผิดเลยรีบลบ เพื่อทำลายหลักฐาน หรือเพราะรู้ว่าบ้งเลยลบแก้เขินไงครับ

แล้วพี่จะรีบไปไหนครับ ผมเถียงต่อได้ตลอดคืนเลยครับ อย่าเพิ่งหนีสิ กลัวผมขนาดนั้นเลยเหรอ มา ๆ มาโดนผมต้อนต่อดีกว่า ถถถถ
 

ไม่มีหลักฐานอะไรเพิ่มแล้วใช่มั้ย ก้แค่นั้นแหละ ผมเหนื่อยกับความหน้ามึนของนาย และเว็ปที่โคตรจะอืด อะไรจะคิดเข้าข้างตัวเองขนาดนั้นถึงกับไหลไปเรื่อยๆมึนๆ ผมว่าพรี่ทบทวนตรรกะตัวเองดีกว่า เขาพิมพ์แล้วลบจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ เอาจริงๆข้อมูลฝั่งนาย นอกจากที่แค้ปข้อความบังมา ที่เหลือมันจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ฝากเอาไปคิดนะครับ  



โอเคครับไม่ต่อก็ไม่ต่อ งั้นผมขอโพสทิ้งท้ายอีกเม้นเดียวให้ลองเอาไปคิดดูละกันน่ะ

บังหล่า โพสข้อความหนึ่ง แล้วจากนั้นสักพักก็ลบไป และโพสใหม่ที่ต่างจากเดิมแทบทั้งหมด

การที่เขาลบ มันก็ชัดเจนว่า เขาไม่อยากให้คนได้รู้ว่าเขาเคยพูด(พิมพ์) แบบนั้นอีกต่อไปแล้ว
แล้วทำไมเขาจึงไม่อยากให้คนรู้ว่าเขาพิมพ์แบบนั้น ก็ตอบง่าย ๆ เลยไงครับ ไอ้สิ่งที่เขาเม้นนั้นมันเชื่อถือไม่ได้ไงครับ
เขาไม่มีความมั่นใจในข้อความที่ตัวเองพิมพ์ในตอนแรก เขาจึงตัดสินใจลบ มันก็แปลว่าข้อความนั้นมันเชื่อถือไม่ได้ไงครับ
ถ้าเขามั่นใจว่ามันจริง เขาจะลบทำไม ?

แม้แต่เจ้าตัวคนพิมพ์เองยังไม่มั่นใจคำพูดตัวเองเลย แล้วคนอื่นจะเอาอะไรไปมั่นใจว่าเขาพูดจริงล่ะ
สุดท้ายแล้ว เราก็ต้องยึดในคำพุดที่เขามั่นใจ ก็คือคอมเม้นที่เขาดพสมาและไม่ได้ลบนั่นแหละครับ ที่มันจับต้องได้มากที่สุด
มันอาจจะไม่จริงทั้งหมดก็ได้ แต่ในเมื่อมันคือสิ่งที่เขาต้องการสื่อ ณ เวลาปัจจุบันที่สุด ทุกคนก็ต้องเคารพในสิ่งที่เขาสื่อครับ

เหมือนผมนั่นแหละ อะไรที่ผมมั่นใจ ผมจะพิมพ์โดยไม่ลบและไม่แก้ไขเพิ่ม เพราะมันคือความจริง
แต่อะไรที่ผมรู้ว่าอาจจะผิด หรือไม่มั่นใจว่ามันจะถูกต้อง ผมก็จะลบทิ้งเสมอ มันคือหลักจิตวิทยาง่าย ๆ ครับ

ถ้ามั่นใจว่าจริง แล้วจะลบทำไม สั้น ๆ แค่นี้เอง
 


แล้วถ้าโดนบังคับละ  

ผมถามมันไปแล้วมันก็ไหลไปเรื่อยคอยดู เอาจริงหลักฐานเรื่องบังโดนขู่ให้ลบคลิ๊ป ก็คือเห็นๆกันอยู่ว่าบังมันลบคลิ๊ป ถ้าไม่โดนสั่งโดนกดดันให้ลบแล้วจะลบคลิ๊ปทำไม รายได้ตัวเองนะนั้น จริงปะ 55 ทุกอย่างมันสอดคล้องกันเห็นๆ แต่พรี่รูนนี่ก้แถไปอีก พรี่แร้ปจะรับไม้ต่อก้เอาเลย ผมยอม
แก้ไขล่าสุดโดย tyler durdenZ เมื่อ Mon Apr 27, 2026 23:10, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 17 Sep 2007
ตอบ: 14431
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:09
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
tyler durdenZ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
ปลาทูนึ่ง พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
[quote="ปลาทูนึ่ง"gktl3zqtym]แล้วเจ้คนนี้คือใคร source จากไหน จาก trust me bro?[/quotegktl3zqtym]

source จากเจ้าตัวบังหล่าเองเลยครับ
[/colorgktl3zqtym]
 

จะ”พยายามเชื่อ”นะครับ  


[color=blue]ไม่จำเป็นต้องพยายามเลยครับ เพราะหลักฐานทุกอย่างชัดเจน เขาพิมพ์เองจริง ๆ และเขาก็ไลฟ์สดในเวลางานจริง ๆ
ซึ่งมันเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมาก รปภ ไลฟ์สดในช่วงเวลางาน มันไม่ใช่เรื่องที่ควรทำครับ

ผมว่าการพยามไม่เชื่อมากกว่า ที่ยากกว่ามาก เพราะต้องใช้แกตเกจมโนเรื่องต่าง ๆ มาซัพพอร์ทความคิดตัวเอง โดยไม่มีหลักฐานใด ๆ เลย  



วันก่อนพูดเองว่าโดนตำรวจสั่งให้ลบ

ทรงนี้มีโอกาสสูงที่จะโดนกดดัน
รปภ.ตัวเล็กๆ จะไปกล้าไฟท์อะไร สุดท้ายมันก็ออกทรงนี้แหละ  



หลักฐานที่มีน้ำหนักที่สุดที่ศาลทุกประเทศใช้ เขายึดตามหลักฐานล่าสุดครับ เพราะพวกกลับคำให้การในตอนหลังมีเยอะแยะ สุดท้ายเขาจะยึดตามคำให้การสุดท้ายเป็นหลัก
แบบตอนแรกพูดไม่คิด พูดให้ตัวเองดูดี แต่พอโดนทนาย อัยการ หรือผู้เชี่ยวชาญกฏหมายไล่ต้อนหนัก ๆ เข้า สุดท้ายก็สารภาพความจริง ผมเห็นมาเยอะ
ของแบบนี้ผมมองแป๊บเดียวก็มองออกทะลุปรุโปร่ง ว่ากันตามหลักฐานที่ปรากฏ ณ ปัจจุบันเป็นหลัก
 

มาเวย์นี้ซะแล้ว ไม่วิเคราะห์ซักนิดหน่อยเหรอ ว่าถึงขนาดข้อความนี่ที่เขาโดนตำรวจสั่งให้ลบ มันขยายผลไปต่อได้แค่ไหน ป่านนี้พี่แกโดนตำรวจคุมเข้ม เผลอๆ tiktok แกก้อาจไม่ใช่แกเล่นเองแล้วก้ได้ ถ้าถึงในชั้นศาล ศาลก็จะวิเคราะห์จากจุดนี้ด้วย ว่าโดนบังคับขู่เข็ญหรือไม่ เอาจริงเรื่องนี้สำหรับผม แกไม่โดน112ก็พอแล้ว เพราะที่ได้ยินแต่แรกคือมีคนไปแจ้ง แต่ตำรวจไม่รับ จริงไม่จริงไม่รู้ แต่ไม่โดนก็ดีแล้ว  



ก็เวย์นี้ไงครับ เวย์ของผู้ชนะ ขึ้นศาล100ครั้งก็ชนะ100ครั้ง เพราะว่ากันตามหลักฐาน ณ ปัจจุบันมันมีหลักฐานมากที่สุด ชัดเจนที่สุด ไม่ว่าขึ้นศาลไหนก็มีโอกาวชนะสูงมาก นี่คือเวย์ของคนฉลาดครับ เชื่อในหลักฐานที่จับต้องได้จริง ณ ปัจจุบัน มากกว่าแค่เรื่องมโนโน่นนี่แบบไร้หลักฐาน

เขาเรียกว่าทุกอย่างว่ากัยตามหลักฐานครับ ในเมื่อบังเขากลับคำพูดาแบบนี้ ก็ต้องเคารพในการตัดสินใจของเขา เพราะันคือสิ่งืั้เขาทำจริง ๆ
ส่วนที่ว่าคนนั้นคนนี้ข่มขู่ มีหลักฐานไหมล่ะครับ ถ้ามีค่อยว่ากัน แต่ ณ ตอนนี้ก็ต้องว่าตามหลักฐานที่จับต้องได้ มันคือสิ่งที่ถูกต้องที่สุดในกระบวนการยุติธรรมของปแทบทุกประเทศในโลกใช้ครับ
ตัดสินตามหลักฐานที่จับต้องได้ปัจจุบันครับ ไม่ใช่หลักมโนครับ
 

หลักฐานก็นี่ไงครับ ตำรวจมาบังคับลบคลิ๊ป พรี่รูนี่ไม่ขยายผลหน่อยเหรอว่าตำรวจมาอยู่ในสมการนี้ได้ไง และทำไมมาบังคับให้เขาลบคลิ๊ปได้ และเท่าที่ได้ยินมาถ้าไม่ลบก็ถูกข่มขู่จะดำเนิดคดีด้วย อันนี้factจะฝั่งพวกคุณด้วยนะ ถ้าเรื่องไปถึงศาลมันมีอีกเยอะครับพรี่หลักฐานและวิธีการไม่ได้มีแค่นี้หรอก จริงๆไม่ต้องมาแพล่มเรื่องศาลหรอก เราอยู่ในโลกโซเชี่ยลก็วิเคราะห์ถกเถียงกันแบบตรรกะชาวโซเชี่ยลใช้หลักฐานทีมี่มาคุยกันไม่ต้องนอกเรื่อง เราไม่ได้อยู่ในศาล  


หลักฐานที่ลบไปแล้วน่ะเหรอครับ ตำรวจคนไหน ชื่ออะไร ไปถามบังตอนนี้เขาก็ตอบไปอีกอย่างนึงแล้วจะเอามาอ้างอะไรอีกครับ ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริงแล้วบังจะลบทำไมครับ ?
โดนข่มข่ให้ลบ ? มีหลักฐานการข่มขู่ที่ว่าไหม เพราะมีแค่บังเม้นแล้วลบไปแล้ว และเปลฃี่ยนมาพูดอีกอย่าง

ผมดูแล้วมองขาดเลยครับ คน ๆ นี้ที่แม้แต่ในเวลางานแท้ ๆ ยังไลฟ์สดแบบนี้ แต่ตอนโดนพักงานกลับไม่พูดสักคำว่าตัวเองทำเรื่องที่ไม่มีความเป็นมืออาชีพ พูดแค่ว่าตกงานแล้วให้กำกวมเพื่อให้คนเข้าใจไปว่าโดนคดีที่ว่า ทั้งที่ตัวเองทำผิดวินัย รปภ จริง
สุดท้ายพอโดนต้อนหนัก ๆ เข้า ก็จำเป็๋นต้องลบแล้วพุดเรื่องจริงครับ
 

เอ้า สรุปจะเอาไงย้อนแย้งปะ หลักฐานที่ออกจากปากบังไหนว่าในศาลเป็นความจริงเต็ม100 ก็หลักฐานคือบังพิมพ์เอง แม้จะลบไป แต่ก็ไม่ได้ออกมาปฏิเสธในภายหลัง ก็ยังถือว่าเป็นหลักฐานปะ และถ้าวิเคราะห์ต่อกลับกลายเป็นว่าที่ลบไปอาจเพราะกลัวอำนาจจากเจ้าหน้าที่ตำรวจเพราะพาดพิงตำรวจ หรือกลัวเดือดร้อนนั้นเอง

เอ็งมองขาดไรก่อนลูกพรี่ ข้อมูลที่เอ็งได้รับมา จริงแท้หรือป่าวก็ไม่รู้ แต่ที่รู้ๆคือบังยอมรับว่าโดนตำรวจบังคับนี่อะหลักฐานจากปาก ไหนว่าในศาลบอก 100เต็มถ้าออกมาจากปาก ย้อนแย้งจังพรี่รูนนี่  



เขาออกมาปฏิเสธภายหลังแล้วครับลูกพี่ ไปอยู่ไหนมา ถถถถถถถถ
ไม่ต้องอ้างน่ะว่าโดนข่มขู่ ถ้าไม่มีหลักฐานการข่มขู่แบบชัดเจนมาแสดง ก็ต้องยึดตามคำพูดล่าสุดของเขาครับ


 

พรี่งงอะไรครับ บังออกมาปฏิเสธเรื่องโดนไล่ออกและโดนบังคับตัดผม แต่ไม่ได้ปฏิเสธเรื่องบังคับลบคลิ๊ปนะครับ ซึ่งเหตุการณ์การออกมาปฏิเสธของบังครั้งนี้เกิดหลักจากโดนข่มขู่ให้ลบคลิ๊ปซะด้วย อาจหมายถึงไม่ใช่เจตจำนงค์ที่แท้จริงแต่อาจถูกบังคับให้พิมพ์ด้วยซ้ำ ผมว่าพรี่อัจฉริยะรูนนี่ถ้าพรี่ไม่มีหลักฐานอย่างอื่นมาหักล้างจริงๆพรี่แพ้ผมเรื่องนี้แล้วละ ผมว่าพรี่พอเหอะ ผมว่าผมเบื่อและเหนื่อยละ อย่าโควทตอบผมอีกเลยผมจะลืมๆมันไปซะ  



5555555555555 แพ้อะไร พี่เล่นอ้างคอมเม้นลอย ๆ ซึ่งเจ้าตัวลบไปแล้ว จะเอาอะไรมาชนะผมได้ครับ ถถถ
ผมชนะแน่นอน เพราะผมยึดตามหลักฐานที่จับต้องได้ "ณ ปัจจุบัน" ครับ ผมไม่ใช่พวกยึดติดเรื่องอดีตที่เขาแก้ไขไปแล้ว
การทื่เขาลบ มันก็แสดงว่าเขาไม่ต้องการแสดงคำพูดนั้นแล้ว ซึ่งมองแป๊บเดียวก็ดูออกเลยว่าเขาไม่มั่นใจในสิ่งที่ตัวเองพูดในตอนแรก เขาจึงลบ ตามวิสัยของพวกชาวเน็ตที่พอรู้ตัวว่าบ้งแล้วก็ชอบลบหนีนั่นแหละครับ
ถ้าหากมันเป็นเรื่องจริง เขาจะลบทำไม ? ลูกผู้ชายพูดแล้วไม่คืนคำครับ ถ้ามันคือความจริง เว้นแต่รู้ว่าผิดเลยรีบลบ เพื่อทำลายหลักฐาน หรือเพราะรู้ว่าบ้งเลยลบแก้เขินไงครับ

แล้วพี่จะรีบไปไหนครับ ผมเถียงต่อได้ตลอดคืนเลยครับ อย่าเพิ่งหนีสิ กลัวผมขนาดนั้นเลยเหรอ มา ๆ มาโดนผมต้อนต่อดีกว่า ถถถถ
 

ไม่มีหลักฐานอะไรเพิ่มแล้วใช่มั้ย ก้แค่นั้นแหละ ผมเหนื่อยกับความหน้ามึนของนาย และเว็ปที่โคตรจะอืด อะไรจะคิดเข้าข้างตัวเองขนาดนั้นถึงกับไหลไปเรื่อยๆมึนๆ ผมว่าพรี่ทบทวนตรรกะตัวเองดีกว่า เขาพิมพ์แล้วลบจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ เอาจริงๆข้อมูลฝั่งนาย นอกจากที่แค้ปข้อความบังมา ที่เหลือมันจริงหรือป่าวก็ไม่รู้ฝากเอาไปคิดนะครับ  



โอเคครับไม่ต่อก็ไม่ต่อ งั้นผมขอโพสทิ้งท้ายอีกเม้นเดียวให้ลองเอาไปคิดดูละกันน่ะ

บังหล่า โพสข้อความหนึ่ง แล้วจากนั้นสักพักก็ลบไป และโพสใหม่ที่ต่างจากเดิมแทบทั้งหมด

การที่เขาลบ มันก็ชัดเจนว่า เขาไม่อยากให้คนได้รู้ว่าเขาเคยพูด(พิมพ์) แบบนั้นอีกต่อไปแล้ว
แล้วทำไมเขาจึงไม่อยากให้คนรู้ว่าเขาพิมพ์แบบนั้น ก็ตอบง่าย ๆ เลยไงครับ ไอ้สิ่งที่เขาเม้นนั้นมันเชื่อถือไม่ได้ไงครับ
เขาไม่มีความมั่นใจในข้อความที่ตัวเองพิมพ์ในตอนแรก เขาจึงตัดสินใจลบ มันก็แปลว่าข้อความนั้นมันเชื่อถือไม่ได้ไงครับ
ถ้าเขามั่นใจว่ามันจริง เขาจะลบทำไม ?

แม้แต่เจ้าตัวคนพิมพ์เองยังไม่มั่นใจคำพูดตัวเองเลย แล้วคนอื่นจะเอาอะไรไปมั่นใจว่าเขาพูดจริงล่ะ
สุดท้ายแล้ว เราก็ต้องยึดในคำพุดที่เขามั่นใจ ก็คือคอมเม้นที่เขาดพสมาและไม่ได้ลบนั่นแหละครับ ที่มันจับต้องได้มากที่สุด
มันอาจจะไม่จริงทั้งหมดก็ได้ แต่ในเมื่อมันคือสิ่งที่เขาต้องการสื่อ ณ เวลาปัจจุบันที่สุด ทุกคนก็ต้องเคารพในสิ่งที่เขาสื่อครับ

เหมือนผมนั่นแหละ อะไรที่ผมมั่นใจ ผมจะพิมพ์โดยไม่ลบและไม่แก้ไขเพิ่ม เพราะมันคือความจริง
แต่อะไรที่ผมรู้ว่าอาจจะผิด หรือไม่มั่นใจว่ามันจะถูกต้อง ผมก็จะลบทิ้งเสมอ มันคือหลักจิตวิทยาง่าย ๆ ครับ

ถ้ามั่นใจว่าจริง แล้วจะลบทำไม สั้น ๆ แค่นี้เอง
 


แล้วถ้าโดนบังคับละ  


หลักฐานครับ ?
ขอหลักฐานที่จับต้องได้ว่าโดนบังคับจริง ที่คนพูดมั่นใจจริง ไม่ใช่พูดลอย ๆ แล้วลบน่ะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Jul 2023
ตอบ: 475
ที่อยู่: ประเทศกำลังพัฒนาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:20
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
เราคนนอก ไม่ใช่บังจะรู้ได้ไงว่าอะไรคือข้อเท็จจริง
แหล่งอ้างอิง Trust me bro ไม่ได้แปลว่าเป็นข้อเท็จจริงนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
พวกแกหวาดกลัวยุคสมัยใหม่ขนาดนั้นเลยรึไง!!!
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status: ༼ つ ಥ_ಥ ༽つ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 14536
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:21
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
rooney8 พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
ปลาทูนึ่ง พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
[quote="ปลาทูนึ่ง"gktl3zqtym]แล้วเจ้คนนี้คือใคร source จากไหน จาก trust me bro?[/quotegktl3zqtym]

source จากเจ้าตัวบังหล่าเองเลยครับ
[/colorgktl3zqtym]
 

จะ”พยายามเชื่อ”นะครับ  


[color=blue]ไม่จำเป็นต้องพยายามเลยครับ เพราะหลักฐานทุกอย่างชัดเจน เขาพิมพ์เองจริง ๆ และเขาก็ไลฟ์สดในเวลางานจริง ๆ
ซึ่งมันเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมาก รปภ ไลฟ์สดในช่วงเวลางาน มันไม่ใช่เรื่องที่ควรทำครับ

ผมว่าการพยามไม่เชื่อมากกว่า ที่ยากกว่ามาก เพราะต้องใช้แกตเกจมโนเรื่องต่าง ๆ มาซัพพอร์ทความคิดตัวเอง โดยไม่มีหลักฐานใด ๆ เลย  



วันก่อนพูดเองว่าโดนตำรวจสั่งให้ลบ

ทรงนี้มีโอกาสสูงที่จะโดนกดดัน
รปภ.ตัวเล็กๆ จะไปกล้าไฟท์อะไร สุดท้ายมันก็ออกทรงนี้แหละ  



หลักฐานที่มีน้ำหนักที่สุดที่ศาลทุกประเทศใช้ เขายึดตามหลักฐานล่าสุดครับ เพราะพวกกลับคำให้การในตอนหลังมีเยอะแยะ สุดท้ายเขาจะยึดตามคำให้การสุดท้ายเป็นหลัก
แบบตอนแรกพูดไม่คิด พูดให้ตัวเองดูดี แต่พอโดนทนาย อัยการ หรือผู้เชี่ยวชาญกฏหมายไล่ต้อนหนัก ๆ เข้า สุดท้ายก็สารภาพความจริง ผมเห็นมาเยอะ
ของแบบนี้ผมมองแป๊บเดียวก็มองออกทะลุปรุโปร่ง ว่ากันตามหลักฐานที่ปรากฏ ณ ปัจจุบันเป็นหลัก
 

ถ้าศาลตัดสินกันแบบนั้น การข่มขู่พยาน/ผู้ต้องหาก็โคตรจะได้ผลเลยสิครับ วันแรกพูดแบบนึง วันต่อมาพูดอีกแบบ
แค่ไปขู่ก็จบ ศาลเชื่ออันล่าสุดเป็นพอ ไม่ต้องดูอะไรแล้ว  


ศาลเขาเชื่อตามพยานหลักฐานที่จับต้องได้ครับ การข่มขู่พยาน ถ้ามีหลักฐานการข่มขู่นำมาแสดงที่ศาล การข่มขู่นั้นก็ไม่ได้ผลครับ จูู่ๆมาพูดลอย ๆ ว่าโดนข่มขู่ แต่กลับไม่มีหลักฐานใด ๆ แบบนี้จะให้ศาลสถิตยุติธรรมเชื่อมันคงยากครับ
ไม่ว่าศาลประเทศไหนก็ต้องตัดสินตามหลักฐานที่จับต้องได้ครับ ไม่ใช่แค่ไทย แต่ประเทศพัฒนาแล้วก็เป็นแปบบนี้ทั้งหมด หลักฐานที่จับต้องได้มีน้ำหนักมากกว่าหลักมโนเชื่อมโยงไปเองหลายเท่าครับ
ถ้าอยากจะให้คนเชื่อ ก็ต้องแสดงหลักฐานครับ ง่าย ๆ เท่านี้เลย โดยเฉพาะในยุคนี้ที่ fakenews มีมากมายแบบนี้ คนที่ฉลาดและอัจฉริยะจริง ๆ ย่อมไม่เชื่อในสิ่งที่ไม่มีหลักฐานไว้ก่อนอยุ่แล้วครับ
 

แล้วคุณจะมาพูดว่าศาลยึดแต่หลักฐานล่าสุดได้ยังไง ในเมื่อมันต้องมีการพิสูจน์ว่ามีการข่มขู่มั้ย
คำพูดใหม่เป็นยังไง ไม่ขัดกับหลักฐานอื่นใช่มั้ย
ไม่ใช่มาบอกว่ายึดเอาแค่หลักฐานล่าสุดอย่างเดียว แล้วไม่สนเรื่องก่อนหน้านี้เลย

แล้วการข่มขู่ มันมักจะไม่มีหลักฐานโดยตรงระดับจับต้องได้ เพราะ เวลาขู่ มันคงไม่มีใครถ่ายคลิปตัวเอง
ส่วนใหญ่ก็ทำแบบลับๆ พูดอ้อมๆ แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะพิสูจน์ไม่ได้เลย มันถึงได้มีคำว่า "เชื่อได้ว่า" ยังไงล่ะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4708
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:25
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
มีกฏ 3 ข้อนะครับสำหรับโลกใบนี้
1.ความตาย
2.ภาษี
3.พรี่ Rooney8 ไม่เคยแพ้ดีเบท

ใครที่พยายามอยู่ ผมเตือนให้หยุด สู้ไปก็ไม่ชนะอัจฉริยะหรอกครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Jan 2011
ตอบ: 8774
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:29
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
Ludens พิมพ์ว่า:
มีกฏ 3 ข้อนะครับสำหรับโลกใบนี้
1.ความตาย
2.ภาษี
3.พรี่ Rooney8 ไม่เคยแพ้ดีเบท

ใครที่พยายามอยู่ ผมเตือนให้หยุด สู้ไปก็ไม่ชนะอัจฉริยะหรอกครับ
 

แล้วเอามาแบบลอยๆ เหมือนเขียนในอากาศแล้วบอกว่านี้คือข้อมูลถูกต้อง 100%
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 17 Sep 2007
ตอบ: 14431
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:31
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
กอไก่ พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
ปลาทูนึ่ง พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
[quote="ปลาทูนึ่ง"gktl3zqtym]แล้วเจ้คนนี้คือใคร source จากไหน จาก trust me bro?[/quotegktl3zqtym]

source จากเจ้าตัวบังหล่าเองเลยครับ
[/colorgktl3zqtym]
 

จะ”พยายามเชื่อ”นะครับ  


[color=blue]ไม่จำเป็นต้องพยายามเลยครับ เพราะหลักฐานทุกอย่างชัดเจน เขาพิมพ์เองจริง ๆ และเขาก็ไลฟ์สดในเวลางานจริง ๆ
ซึ่งมันเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลมาก รปภ ไลฟ์สดในช่วงเวลางาน มันไม่ใช่เรื่องที่ควรทำครับ

ผมว่าการพยามไม่เชื่อมากกว่า ที่ยากกว่ามาก เพราะต้องใช้แกตเกจมโนเรื่องต่าง ๆ มาซัพพอร์ทความคิดตัวเอง โดยไม่มีหลักฐานใด ๆ เลย  



วันก่อนพูดเองว่าโดนตำรวจสั่งให้ลบ

ทรงนี้มีโอกาสสูงที่จะโดนกดดัน
รปภ.ตัวเล็กๆ จะไปกล้าไฟท์อะไร สุดท้ายมันก็ออกทรงนี้แหละ  



หลักฐานที่มีน้ำหนักที่สุดที่ศาลทุกประเทศใช้ เขายึดตามหลักฐานล่าสุดครับ เพราะพวกกลับคำให้การในตอนหลังมีเยอะแยะ สุดท้ายเขาจะยึดตามคำให้การสุดท้ายเป็นหลัก
แบบตอนแรกพูดไม่คิด พูดให้ตัวเองดูดี แต่พอโดนทนาย อัยการ หรือผู้เชี่ยวชาญกฏหมายไล่ต้อนหนัก ๆ เข้า สุดท้ายก็สารภาพความจริง ผมเห็นมาเยอะ
ของแบบนี้ผมมองแป๊บเดียวก็มองออกทะลุปรุโปร่ง ว่ากันตามหลักฐานที่ปรากฏ ณ ปัจจุบันเป็นหลัก
 

ถ้าศาลตัดสินกันแบบนั้น การข่มขู่พยาน/ผู้ต้องหาก็โคตรจะได้ผลเลยสิครับ วันแรกพูดแบบนึง วันต่อมาพูดอีกแบบ
แค่ไปขู่ก็จบ ศาลเชื่ออันล่าสุดเป็นพอ ไม่ต้องดูอะไรแล้ว  


ศาลเขาเชื่อตามพยานหลักฐานที่จับต้องได้ครับ การข่มขู่พยาน ถ้ามีหลักฐานการข่มขู่นำมาแสดงที่ศาล การข่มขู่นั้นก็ไม่ได้ผลครับ จูู่ๆมาพูดลอย ๆ ว่าโดนข่มขู่ แต่กลับไม่มีหลักฐานใด ๆ แบบนี้จะให้ศาลสถิตยุติธรรมเชื่อมันคงยากครับ
ไม่ว่าศาลประเทศไหนก็ต้องตัดสินตามหลักฐานที่จับต้องได้ครับ ไม่ใช่แค่ไทย แต่ประเทศพัฒนาแล้วก็เป็นแปบบนี้ทั้งหมด หลักฐานที่จับต้องได้มีน้ำหนักมากกว่าหลักมโนเชื่อมโยงไปเองหลายเท่าครับ
ถ้าอยากจะให้คนเชื่อ ก็ต้องแสดงหลักฐานครับ ง่าย ๆ เท่านี้เลย โดยเฉพาะในยุคนี้ที่ fakenews มีมากมายแบบนี้ คนที่ฉลาดและอัจฉริยะจริง ๆ ย่อมไม่เชื่อในสิ่งที่ไม่มีหลักฐานไว้ก่อนอยุ่แล้วครับ
 

แล้วคุณจะมาพูดว่าศาลยึดแต่หลักฐานล่าสุดได้ยังไง ในเมื่อมันต้องมีการพิสูจน์ว่ามีการข่มขู่มั้ย
คำพูดใหม่เป็นยังไง ไม่ขัดกับหลักฐานอื่นใช่มั้ย
ไม่ใช่มาบอกว่ายึดเอาแค่หลักฐานล่าสุดอย่างเดียว แล้วไม่สนเรื่องก่อนหน้านี้เลย

แล้วการข่มขู่ มันมักจะไม่มีหลักฐานโดยตรงระดับจับต้องได้ เพราะ เวลาขู่ มันคงไม่มีใครถ่ายคลิปตัวเอง
ส่วนใหญ่ก็ทำแบบลับๆ พูดอ้อมๆ แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะพิสูจน์ไม่ได้เลย มันถึงได้มีคำว่า "เชื่อได้ว่า" ยังไงล่ะ
 


งั้นก็รอดูไปครับ ว่าจะพิสูจน์ได้ไหมว่ามีการข่มขู่
แต่ผมว่าไม่มีแน่ รอดูไปได้เลยครับ
ผมยึดถือตามสิ่งที่จับต้องได้ในปัจจุบันเป็นหลักครับ ณ วันที่ 27 เมษายน 2569 เวลา 5ทุ่มครึ่ง
แต่ถ้าในอนาคตมีหลักฐานใหม่ที่จับต้องได้มาว่ามีการข่มขู่เขาจริง ผมก็จะยึดเอาตามหลักฐานใหม่นั้นเช่นกันครับ
ไม่ต้องมามโนไปเอง ว่าไปตามสิ่งที่เจ้าตัวเขาพูดและยอมรับเองอย่างมั่นใจ ณ ปัจจุบันนี่แหละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4708
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Apr 27, 2026 23:36
[RE: ผ้าป่าคว่ำ !!! บังหล่า]
sleter พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
มีกฏ 3 ข้อนะครับสำหรับโลกใบนี้
1.ความตาย
2.ภาษี
3.พรี่ Rooney8 ไม่เคยแพ้ดีเบท

ใครที่พยายามอยู่ ผมเตือนให้หยุด สู้ไปก็ไม่ชนะอัจฉริยะหรอกครับ
 

แล้วเอามาแบบลอยๆ เหมือนเขียนในอากาศแล้วบอกว่านี้คือข้อมูลถูกต้อง 100%  


ถูกผิดก็ว่ากันในแต่ละประเด็นนะ แต่พรี่เขาต้องยกตนข่มท่าน ข่มคนอื่นอยู่ตลอด พวกเอ็งมันมองเกมไม่ขาด ข้ามันเหนือ อย่างมู้นี้ก็มีหลุดอัจฉริยะมาอีก

ผมสงสัยว่าคนพวกนี้เขามีเพื่อนในชีวิตจริงบ้างไหม ถ้ามี เพื่อนเขาได้เตือนบ้างไหม เรื่องการอยู่ร่วมกับคนอื่นในสังคม

หลังๆ ผมเลยเสพเป็นความบันเทิงไปละ อ่านเอาตลกพอ อย่าไปพยามหาสาระจากแกเลย
แก้ไขล่าสุดโดย Ludens เมื่อ Mon Apr 27, 2026 23:37, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel