ที่ผมไม่มีทางแพ้ เพราะในทุกเรื่อง ผมยึดตามหลักฐานที่จับต้องได้จริง ณ ปัจจุบันเสมอไงครับ มันคือ fact ณ เวลาปัจจุบัน ซึ่งมันชัดเจนที่สุดแล้ว ผมไม่ชอบการมโน
แต่ถ้าอนาคตมีหลักฐานใหม่ที่น่าเชื่อถือกว่า ผมก็เปลี่ยนไปยึดตามหลักฐานใหม่ อัพเดตใหม่เรื่อย ๆ

ผมอยู่กับความเป็นจริงแบบ realtime ครับ ไม่ใช่การคิดเอาเอง ดังนั้นผมจึงไม่มีทางแพ้ เพราะเมื่อมีความจริงใหม่มา ผมก็เปลี่ยนไปยึดอันใหม่แทนเสมอ แล้วมันจะแพ้ได้ไง

ปัจจุบันก็จับต้องไม่ได้ครับ เอางี้ผมก็ถามกลับคำถามเดียวกันนี่แหละ
คำพูดจากรปภ.ในวันนี้ คุณพิสูจน์ได้มั้ยว่า เค้าพูดจริง ไม่ได้โดนข่มขู่
หลักฐานอะไรที่ว่า เค้าพูดจริงแน่นอนในครั้งนี้ และครั้งก่อนเป็นการโกหก

มา คืนนี้ว่าง ซัดกันซักตั้งนะครับ

ข้อความที่คุณพ่นมาทั้งหมด มันใกล้เคียงกับคำว่า "ไม่มีหลักการ" ไหมครับ อะไรมาก็ไหลไปเรื่อย เชื่อตามสิ่งที่สังคมชี้นำ ข้อมูลที่ไหลมาเรื่อยๆ ก็พร้อมเปลี่ยนสีไปเรื่อยๆ

ผมว่าคนเราควรมี "ความเชื่อและความคิดเห็น" กับทุกๆ สถานการณ์นะครับ เช่น ณ ตอนนี้ คุณคิดเห็นกับเรื่องนี้อย่างไร แล้วถ้าอนาคตมันเปลี่ยนแปลง หรือผิดแปลกไป หรืออะไร "การยอมรับผิด" ก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่ขนาดนั้นนะครับ สำหรับผม

หรือสำหรับท่าน "การยอมรับผิด" มันยิ่งใหญ่ มันเสียไม่ได้ ขนาดนั้นเลยหรือครับ

ผมว่าการมั่นใจในตัวเอง ก็มันยังดีกว่าพวกที่ชอบเหยียดคนอื่น ชอบด่าคนที่คิดไม่เหมือนตัวเองนะครับ
ในช่วงหลายปีหลังท่านเคยเห็นผมด่าใครไหมล่ะ? ผมไม่ด่าใครเพราะผมเคารพความเห็นของเพื่อนร่วมบอร์ดทุกคน แม้เขาจะคิดไม่เหมือนผมก็ตาม แม้แต่กดเรื้อนผมยังไม่กดใส่ใครเลย

คนที่ใจเย็นเป็นพระ ไม่หัวร้อนใส่คนอื่น และไม่เคยคิดร้ายต่อผู้อื่น อย่างผมนี่แหละครับที่เพื่อนฝูงและคนรอบข้างรัก

ยกเว้นแค่เรื่องฟุตบอลน่ะ ด่าพวกนักบอลด่าโค้ชที่มันเล่นห่วยในมู้ไลฟ์ นั้นอีกเรื่อง มันคือ passion ของเกม

อ่านเม้นลนสุดเลยครับ ตามนี้ครับ (พยายามกลับไปหาตอนที่เค้าพิมพ์ไว้ แต่ยากมาก เพราะมู้ที่เค้าเคยตอบเยอะมาก ผมจำคีย์เวิร์ดไม่ได้ )

พิสูจน์ได้ ณ เวลานี้ไงครับ 27/04/2026 เวลา 11:50PM ตราบใดที่เขายังไม่ลบ มันก็แปลว่าเขามั่นใจในคำพูดนั้นว่ามันจริง มันคือสิ่งที่เขาต้องการจะบอกกับทุกคนว่ามันคืออะไร
แล้วถ้าท่านไม่เชื่อเจ้าตัวแล้ว จะให้เชื่อคนอื่นเหรอครับ ? ผมเลือกเคารพคำพูดของบังหล่าในปัจจุบันเป็นหลักครับ และในอนาคตต่อๆไป
ส่วนคำพูดในอดีตที่เขาแก้ไขหรือลบไปแล้ว ก็แปลว่าเขาไม่มั่นใจในคำพุดนั้นแล้วไงครับ แล้วยังจะให้ผมเชื่อเหรอในเมื่อแม้แต่เจ้าตัวยังไม่มั่นใจคำพูดตัวเองเลย

ท่านหาว่าผมเหยียดท่านใช่ไหม

ส่วนตัวผมว่าผมไม่ได้เหยียดนะ ผมดูพฤติกรรมของท่านจากในบอร์ด แล้วก็พิมออกมาตามที่เห็น

คำว่า "มั่นใจในตัวเอง" ที่ท่านเข้าใจ กับ การเป็นคน "ยกตนข่มท่าน" ผมว่าลักษณะของท่านเป็นอย่างหลังมากกว่า เพราะผมก็เล่นบอร์ดเหมือนกัน พิมพ์ดีเบทในหลากหลายประเด็น (กับท่านก็น่าจะเคย ที่บอลนอก) ยังไม่เคยมีใครมาว่าผมแบบนี้เลย

ซึ่งสุดท้ายเถียงกันไปก็ไม่จบ งั้นตัดประเด็นนี้ตรงนี้เลยก็ได้ ท่านและผมให้ความเห็นแล้วทั้งคู่ ผมจะไม่โควทประเด็นนี้ต่อแล้ว

นี่คือหลักฐานที่จับต้องได้แล้วหรอครับ มันต่างอะไรกับคำพูดเมื่อวาน ที่ก็แค่ตัวหนังสือในโซเชียล
แล้วการที่คุณบอกว่าลบ คือเค้าไม่มั่นใจ คุณก็แค่วิเคราะห์จากความน่าจะเป็น ซึ่งก็ไม่ต่างจากคนอื่นที่วิเคราห์ว่าอาจะถูกข่มขู่
แต่คุณเที่ยวบอกว่าคุณเชื่อในหลักฐาน แล้วว่าคนอื่นมโนงั้นหรอครับ?

ผมว่าคุณก็แค่เชื่อเรื่องราวในวันนี้เพราะมันตรงกับใจคุณ และมันเอามาสวนชาวSSได้ก็เท่านั้น

ผมยึดถือ fact แบบ realtime เป็นหลักครับ ผมไม่ใช่พวกดื้อแพ่งยึดถือแต่หลักการจนมันกลายเป็นอีโก้ที่ต้องเชื่อในสิ่งที่ตัวเองคิด แม้ว่าจะมีหลักฐานใหม่ๆมาก็ไม่ยอมเปลี่ยนแบบนั้นหรอกครับ

ผมพร้อมเปลี่ยนเสมอตาม fact ครับ ในกระทู้เมื่อวานผมยังเชื่อบังหล่าเลย ไปย้อนดูได้ แต่พอวันนี้เขามาพูดแก้ตัวใหม่ แล้วลบอันเก่าทิ้ง+ปฏิเสธอันเก่าในบางข้อว่าไม่จริง ผมก็ยึดตามนั้นครับ
เพราะต้องเคารพในสิ่งที่เขาต้องการให้ทุกคนรู้ ณ เวลาปัจจุบันเป็นหลักครับ

เหมือนที่ไอ้เทรนท์ เคยบอกว่าจะไม่มีทางย้ายจากลิเวอร์พูล แต่ตอนนี้มันย้ายไปแล้ว ผมก็ต้องยึดเอาความคิดล่าสุดของมันว่ามันอยากย้าย
จะมาตะแบง เอาคำพูดเก่า ๆ ของมันมาอ้างว่ามันเคยพูดว่าจะไม่ย้าย แบบนั้นเขาเรียกว่าคนไม่ยอมรับความจริง ณ ปัจจุบันครับ มัวแต่ยึดติดอดีต ซึ่งผมไม่ใช่คนแบบนั้น ผมปรับตัวตามสถานการณ์โลกแบบ realtime เสมอ

ผิดครับ เมื่อวานผมก็เชื่อตามที่คนในSS เชื่อครับ ไปย้อนอ่านดูได้ ผมก็ตามน้ำไปกับคนอื่น ๆ เพราะนั่นมันคือหลักฐานที่จับต้องได้ ณ ตอนนั้น ไม่ใช่ว่าเป็นสิ่งที่ตรงใจอะไรถึงจะเชื่อ แต่มันคือหลักฐาน ณ ตอนนั้น ผมเลยเชื่อ

แต่วันนี้มีหลักฐานใหม่กว่า ที่เจ้าตัวมั่นใจมากกว่ามาแทน ผมก็ยึดตามอันใหม่ไงครับ ผมยึดตามหลักฐานที่จับต้องได้แบบ realtime เสมอ เพราะมันคือสิ่งที่จับต้องได้มากที่สุด ณ เวลานั้น ๆ ครับ

ผมอ่านซ้ำข้อความที่ท่านตอบ 3 รอบ มันไม่ตอบคำถามผมเลยครับ

ผมย้ำอีกที ไอการเป็น "คนยึดติดกับ Fact ที่มัน Realtime" ที่ท่านยึดถือ กับการเป็น "คนไม่มีแก่นสาร หลักการ ไหลตามน้ำไปเรื่อย" มันเหมือนกันไหมครับ

แล้วถ้าต่าง ต่างกันตรงไหน อธิบายให้ผมเข้าใจทีครับ

อ่านคำถามให้แตกนะครับ ตอบในสิ่งที่ผมถาม ไม่ใช่พิมตอบแค่ในสิ่งที่ตัวเองอยากตอบ

แก่นสาร หลักการ มันคือนามธรรมครับ ท่านจะด่าผมแบบนั้นก็ได้นะ เพราะผมก็อาจจะเป็นแบบนั้นจริง ๆ ในสายตาท่าน
แต่ผมคือคนที่ยึดถือหลักฐานที่จับต้องได้ ณ ปัจจุบัน เสมอครับ จะว่านี่เป็นหลักการของผมก็ได้ มันก็คือหลักการ ใช้ชีวิตของผม ทำให้ผมไม่เคยยึดติดกับอดีตอะไรทั้งนั้น และปรับตัวเข้ากับสถานการณ์โลกได้อย่างฉับไวเสมอ

ลองดูกระทู้เมื่อวาน ผมถึงขั้นด่าตัวเองด้วยซ้ำ ว่าเป็นต้นเหตุให้เขาตกงาน นี่แหละหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าผมพร้อมยอมรับผิดเสมอ ถ้ารู้ว่าตัวเองผิดครับ

https://www.soccersuck.com/boards/topic/2657455/2/#56017673

งั้นผมยึดหลักฐานได้มั้ยละว่า บังได้บอกว่าลบคลิ๊ปทุกคลิ๊ปที่มียอดวิลหลัก 10m เพราะตำรวจสั่งให้ลบ แม้จะลบสิ่งที่พิมพ์ไปแล้ว แต่ก็ไม่ได้มีการแก้ต่างสิ่งที่ตนเคยกล่าวไว้ +กับการลบคลิ๊ปทุกคลิ๊ปจริงๆ จึงถือได้ว่าเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์ว่าได้ถูกสั่งให้ลบคลิ๊ปจากเจ้าที่ตำรวจ ซึ่งก็จากปากบังเองจริงๆ

นายจะมีอะไรมาหักล้างหลักฐานตรงนี้มั้ย ว่าบังลบคลิ๊ปด้วยเหตุอย่างอื่น หรือจะยึดมั่นหลักตัวเองแบบแถข้างๆคูๆต่อไป เพราะตราบใด ณ realtime บังยังไม่ออกไม่แก้ต่างว่าลบคลิ๊ปที่สร้างรายได้ให้ตนทำไม ทำไมถึงบอกว่าตำรวจสั่ง ก็ควรให้ถือว่าสิ่งที่เคยพิมพ์ไปเป็นข้อเท็จจริงปะวะ

รับทราบครับ งั้นผมขออนุญาตจดจำไว้ว่าท่านเป็นคนที่ "ไม่มีแก่นสาร ไม่มีหลักการ ไหลตามน้ำไปเรื่อย" มากกว่า การเป็นคนที่ "ยึดถือหลักฐานที่จับต้องได้ ณ ปัจจุบัน" นะครับ เพราะผมให้โอกาสท่านอธิบาย 2 รอบ ท่านทำไม่ได้ ท่านที่มีหลักการมากมายและเคลมตัวเองว่าเป็นอัจฉริยะ ไม่เคยแพ้ดีเบท มิหนำซ้ำยังบอกให้ผมอ้างแบบแบบนั้นไปเลย โอเคและรับทราบครับ

แล้วก็ขออนุญาตย้อนประเด็นนิดเดียวนะครับ การตอบของท่านยิ่งทำให้ผมมั่นใจเลยว่าท่านเป็นพวก "หลงตัวเอง" อย่างที่พิมไป มากกว่าการเป็นคน "มั่นใจในตัวเอง" อย่างที่ท่านเข้าใจ(ถ้าจะโต้เถียงประเด็นนี้ต่อ โควทมาได้นะครับ เพราะผมขุดขึ้นมาอีกรอบเอง)

ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้น ทั้งในประเด็นนี้และต่อๆ ไป ขออนุญาตเสพความเห็นและคอมเม้นต่างๆ ของท่านเป็น "ความบันทิง" นะครับ เพราะผมไม่เห็นประโยชน์เลย ที่จะแลกเปลี่ยนกับคนที่ "ไม่มีแก่นสาร ไม่มีหลักการ ไหลตามน้ำไปเรื่อย" แถมยัง "หลงตัวเอง" อีก เสียเวลาผมมากๆ เลยครับ

อะไรที่พิสูจน์ว่าเจ้าตัวพิมแบบมั่นใจครับ? หรือแค่คุณวิเคราะห์เอง?

ประเด็นที่ผมถามมันง่ายมาก ทำไมแค่คำพูดในโซเชียลถึงเป็นหลักฐานที่จับต้องได้
ทำไมการที่คุณคิดว่ารปภ.พิมแบบมั่นใจคือการเชื่อในหลักฐาน
แต่คนอื่นคิดว่าอาจถูกข่มขู่ ถึงเป็นการมโน

ทั้งๆที่มันก็ออกได้ทั้ง2หน้า และเป็นแค่การวิเคราะห์ทั้งคู่

ผมว่าเรื่องนี้คุณแพ้ว่ะ ถึงคุณอาจจะไม่ยอมรับก็ตาม คุณพลาดตั้งแต่เรื่องศาลให้น้ำหนักกับหลักฐานล่าสุดมากกว่าแล้ว
เพราะศาลไม่ได้ดูว่า ใหม่หรือเก่า แต่ดูว่าอะไรน่าเชื่อถือกว่าในภาพรวม