โอเคครับไม่ต่อก็ไม่ต่อ งั้นผมขอโพสทิ้งท้ายอีกเม้นเดียวให้ลองเอาไปคิดดูละกันน่ะ

บังหล่า โพสข้อความหนึ่ง แล้วจากนั้นสักพักก็ลบไป และโพสใหม่ที่ต่างจากเดิมแทบทั้งหมด

การที่เขาลบ มันก็ชัดเจนว่า เขาไม่อยากให้คนได้รู้ว่าเขาเคยพูด(พิมพ์) แบบนั้นอีกต่อไปแล้ว
แล้วทำไมเขาจึงไม่อยากให้คนรู้ว่าเขาพิมพ์แบบนั้น ก็ตอบง่าย ๆ เลยไงครับ ไอ้สิ่งที่เขาเม้นนั้นมันเชื่อถือไม่ได้ไงครับ
เขาไม่มีความมั่นใจในข้อความที่ตัวเองพิมพ์ในตอนแรก เขาจึงตัดสินใจลบ มันก็แปลว่าข้อความนั้นมันเชื่อถือไม่ได้ไงครับ
ถ้าเขามั่นใจว่ามันจริง เขาจะลบทำไม ?

แม้แต่เจ้าตัวคนพิมพ์เองยังไม่มั่นใจคำพูดตัวเองเลย แล้วคนอื่นจะเอาอะไรไปมั่นใจว่าเขาพูดจริงล่ะ
สุดท้ายแล้ว เราก็ต้องยึดในคำพุดที่เขามั่นใจ ก็คือคอมเม้นที่เขาดพสมาและไม่ได้ลบนั่นแหละครับ ที่มันจับต้องได้มากที่สุด
มันอาจจะไม่จริงทั้งหมดก็ได้ แต่ในเมื่อมันคือสิ่งที่เขาต้องการสื่อ ณ เวลาปัจจุบันที่สุด ทุกคนก็ต้องเคารพในสิ่งที่เขาสื่อครับ

เหมือนผมนั่นแหละ อะไรที่ผมมั่นใจ ผมจะพิมพ์โดยไม่ลบและไม่แก้ไขเพิ่ม เพราะมันคือความจริง
แต่อะไรที่ผมรู้ว่าอาจจะผิด หรือไม่มั่นใจว่ามันจะถูกต้อง ผมก็จะลบทิ้งเสมอ มันคือหลักจิตวิทยาง่าย ๆ ครับ

ถ้ามั่นใจว่าจริง แล้วจะลบทำไม สั้น ๆ แค่นี้เอง  

หลักฐานครับ ?
ขอหลักฐานที่จับต้องได้ว่าโดนบังคับจริง ที่คนพูดมั่นใจจริง ไม่ใช่พูดลอย ๆ แล้วลบน่ะ  

รับทราบครับ งั้นผมขออนุญาตจดจำไว้ว่าท่านเป็นคนที่ "ไม่มีแก่นสาร ไม่มีหลักการ ไหลตามน้ำไปเรื่อย" มากกว่า การเป็นคนที่ "ยึดถือหลักฐานที่จับต้องได้ ณ ปัจจุบัน" นะครับ เพราะผมให้โอกาสท่านอธิบาย 2 รอบ ท่านทำไม่ได้ ท่านที่มีหลักการมากมายและเคลมตัวเองว่าเป็นอัจฉริยะ ไม่เคยแพ้ดีเบท มิหนำซ้ำยังบอกให้ผมอ้างแบบแบบนั้นไปเลย โอเคและรับทราบครับ

แล้วก็ขออนุญาตย้อนประเด็นนิดเดียวนะครับ การตอบของท่านยิ่งทำให้ผมมั่นใจเลยว่าท่านเป็นพวก "หลงตัวเอง" อย่างที่พิมไป มากกว่าการเป็นคน "มั่นใจในตัวเอง" อย่างที่ท่านเข้าใจ(ถ้าจะโต้เถียงประเด็นนี้ต่อ โควทมาได้นะครับ เพราะผมขุดขึ้นมาอีกรอบเอง)

ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้น ทั้งในประเด็นนี้และต่อๆ ไป ขออนุญาตเสพความเห็นและคอมเม้นต่างๆ ของท่านเป็น "ความบันทิง" นะครับ เพราะผมไม่เห็นประโยชน์เลย ที่จะแลกเปลี่ยนกับคนที่ "ไม่มีแก่นสาร ไม่มีหลักการ ไหลตามน้ำไปเรื่อย" แถมยัง "หลงตัวเอง" อีก เสียเวลาผมมากๆ เลยครับ



 

เอางี้ ผมสมมุตินะว่า userผมด่านายหลวงท่าน ไอ้ ........ แล้วผมลบข้อความเหมือนที่บังทำ

ณ realtime ของนายคือยังไง ผมไม่ได้ด่านายหลวงเหรอ

แต่ ณ realtime จริงๆของผม จนกว่าผมจะหาหลักฐานว่าผมไม่ได้ด่านายหลวงจริงๆ ผมก็ถือว่าเป็นผู้กระทำผิดด่านายหลวงปะ

ดังนั้น ที่บังบอกว่า ตำรวจสั่งให้ลบคลิ๊ป แม้นว่าบังจะได้ลบข้อความนั้น ก็ยังถือว่าข้อความนั้นยังเป็นสิ่งที่บังพิมพ์เองจริงๆ จนกว่าบังจะออกมาแก้ต่างให้ตน จริงมั้ย???

ไหนอะหลักฐาน ณ realtime ว่าบังไม่ได้ถูกตำรวจสั่งให้ลบ จนกว่าจะถึงตอนนั้นก็ควรถือว่าข้อความที่บังพิมพ์ล่าสุดคือข้อเท็จจริงมั้ยจนกว่าบังจะออกมาแก้ต่าง

อันนี้เราพูดกับด้วยหลักการบ้งๆของนายเลยนะ ว่าไง  

ตามสบายเลยครับ เพราะผมไม่สามารถจะไปบังคับความคิดของใครได้ ท่านมองผมแบบนั้นผมก็เคารพความเห็นของท่านและนำมามองดูตัวเองเสมอครับ ว่าตัวเองเป็นแบบที่ท่านมองจริงหรือไม่
ส่วนเรื่องหลงตัวเอง ผมก็ไม่เคยปฏิเสธน่ะ แต่ผมไม่ได้หลงตัวเองในทุกเรื่องครับ เรื่องไหนที่ผมไม่รู้หรือไม่มั่นใจผมก็ไม่ยุ่ง
แต่ที่แน่ ๆ คือ ถึงผมหลงตัวเอง แต่ผมเคารพความเห็นของคนอื่นเสมอครับ ผมคงไม่ไปฟันธงว่าใครว่าเป็นคนแบบนั้นแบบนี้หรอก เพราะไม่ได้รู้จักตัวตนจริงของเขา

แล้วก็ยินดีเลยครับที่เสพคอมเม้นผมด้วยความบันเทิง เพราะผมอยากให้ทุกคนในSS เล่นบอร์ดอย่างบันเทิง สนุก แบบนี้แหละ ดีกว่าเครียดด่าโน่นด่านี่มันไปทุกเรื่องแบบทุกวันนี้  

ก้ตอบเหมือนคนบน

ถ้าไม่โดนบังคับ

1 จะตัดผมทำไม จะทำให้ตัวเองเปนกระแส แบบโกหกให้โดนตำรวจจับอะนะ เอาข้อความเท็จเข้าระบบ

2 จะลบคลิปตัวเองทำไม แหล่งหารายได้ ถ้าออกจากงาน ยิ่งไม่มีรายได้ จะลบเพื่อ

ตอบสองข้อนี้มาก่อนสิ

ส่วนไอเรื่องหลักฐานว่าโดนบังคับให้ลบ ใครมันจะหาได้

ก้เหมือนหลายๆอย่างในไทยอะ มันจะหาได้มั้ย เค้าก้หาจากตรรกะแบบนี้แหละ  

จากการวิเคราะห์ของผม ตอนแรกบังโพสคลิปตัวเองลงในช่อง โดยไม่ได้คาดว่ามันจะกลายเป็นไวรัลที่แมสมากขนาดนี้
ดังนั้น ข้อ1 ผมมองว่า เขาตัดผมเพราะอาจจะมีความไม่สบายใจในหลาย ๆ อย่าง อาจจะมีเพื่อนฝูงหรือใครมาเตือนเขาว่าแบบนี้อาจจะทำให้ชีวิตตัวเองวุ่นวายได้ เขาจึงตัดผมเพื่อเปลี่ยนลุคไปจากเดิมเพื่อให้ห่างจากความวุ่นวายนี้
ผมลองมาคิดดูว่าถ้าเป็นผม แล้วผมมีหน้าตาแบบนั้นจนโดนแซวไปในวงกว้าง ผมคงไม่ค่อยสบายใจเท่าไหร่ รีบ ๆ เปลี่ยนลุคให้ตัวเองไปดีกว่า

ข้อ2 นี้ก็เหมือนข้อ 1 แหละครับ ช่องทางหาเงิน แต่มันสุ่มเสี่ยง โดยเฉพาะพวกคอมเม้นต่าง ๆ (ผมก็เป็น1ในคนที่ไปเม้น) อาจจะตลกพวกเรา แต่ถ้าดันซวยขึ้นมา คนที่ซวยที่สุดก็คือเจ้าของคลิป ซึ่งแน่นอนว่าต้องมีคนเตือนเขาด้วยความเป็นห่วงไม่น้อยแน่ เขาเลยลบไปดีกว่า
พอมันแมสเกินกว่าที่คิดไว้ เป็นใครก็ไม่สบายใจครับ เป็นผม ๆ ก็ลบ ผมไม่ลองของแน่  

มี 2 มุมครับ

มุมผม พูดตรงๆ ก็คือเสียดายหน่ะครับ คิดว่าจะได้พูดคุย แลกเปลี่ยนความเห็นกับมนุษย์ปุถุชนที่พอจะมีระบบความคิด เรียบเรียงและนำเสนอได้อย่างสร้างสรรค์ พิมตั้งยาวเหยียด สุดท้ายก็แค่คนขวางโลก หลงตัวเอง คิดว่าฉลาดเสียเต็มประดา ก็เท่านั้น

มุมท่าน เอาตรงๆ จากลักษณะการตอบ ผมไม่สามารถเชื่อได้เลยว่าท่านจะเป็นบุคคลที่มี "เพื่อนเยอะ" อย่างที่กล่าวอ้าง ได้จริงๆ ไม่มีใครอยากคุยกับคนที่ไม่มีหลักการ หลงตัวเอง และยกตนข่มคนอื่นหรอกครับ

อาจจะดูก้าวล่วงหรือล่วงเกิน ถ้าหยาบๆ ก็คือ เสือก แต่เอาจริงๆ ผมเป็นห่วงนะครับ  

แล้วไอ่ที่เค้าต้องออกจากงานนี่ลาออกเองเหรอครับ  

ผมตามอ่านมาตั้งนาน จริงๆผมชอบที่ท่านสู้นะ เพราะได้ฟังหลายๆมุมดี
แต่ผมอยากถามคำถามที่ไม่ใช่ประเด็นในเรื่องนี้นะ
ท่านคิดว่า สมมุติที่ต้องแสดงความคิดเห็นที่เกี่ยวกับบุคคลนั้น แล้วเรามีหลักฐาน เหตุผลมาพร้อมเลยนะ
ท่านคิดว่าเราสามารถพูดได้ แสดงความคิดเห็นได้ โดยไม่ต้องกลัวอำนาจที่ทำให้ชีวิตเราไม่ปลอดภัยหรือไม่

 

จริง  

ในความเป็นจริงมันก็ควรจะเป็นแบบนั้นแหละครับ คนเราสามารถวิจารณ์คนอื่นได้ โดยเฉพาะบุคคลสาธารณะ หรือคนที่ทำงานห่วยไม่สมกับหน้าที่รับผิดชอบ นักการเมือง ตำรวจทหาร นักกีฬา ดาราศิลปิน หรือแม้แต่คนทั่วไป

แต่เมื่อวิจารณ์เขาได้ ท่านก็ต้องพร้อมที่จะรับผลกระทบที่ตามมาด้วยครับ ถ้ามันทำให้เขาเสียหาย ถูกดูหมิ่น ถุกมองเป็นตัวตลก หรือปกล่าวหาเขาอย่างไม่มีหลักฐาน เขาก็มีสิทธิ์จะตอบโต้กลับ เช่นฟ้องกลับได้

แต่ถ้าหมายถึงเรื่องนั้น ในเมื่อตอนนี้ยังมีกฏหมายที่ตีกรอบ ไม่ได้ให้อิสระพูดถึงมากขนาดนั้น ทุกคนก็ต้องเคารพกฏหมายนั้นครับ
แม้ว่าผมจะเห็นด้วยให้แก้ไขบ้างบางส่วนก็ตาม แต่ตราบใดที่มันยังไม่ได้รับการแก้ไข ก็ไม่ควรไปหาเรื่องใส่ตัวครับ