BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ppd
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 28 Dec 2017
ตอบ: 793
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 13:03
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
Alexander Hleb พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  

แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย
 


แล้วท่านมองว่าเคสนี้และเคสอื่นๆมันแดงได้ไหม ถ้าท่านมองว่าแดงเหมือนกัน เราก็ไม่มีอะไรต้องคุยกันเพราะเรามองตรงกัน  

ก็ผมมาโควทของคุณเพราะผมเห็นไม่ตรงกับคุณไง ถ้าเห็นด้วยผมจะมาโควทคุยเพื่อ  


ผมพิมพ์ตั้งแต่แรกละไงว่าไม่ต้องยกเคสอื่นขึ้นมาเพราะมันคุยไม่จบ

คุณก็น่าจะคิดนี่นาว่ากรรมการไม่มีมาตรฐาน ในเมื่อรู้แบบนั้นจะยกเคสอื่นๆมาทำไม

สมมติถ้าท่านรู้สึกว่าศาลท่านนึงตัดสินไม่มีมาตรฐาน ท่านจะเอาคำตัดสินเค้ามาอ้างอิงเหรอ  

งั้นเอาแบบไม่เอาเคสอื่นอ้างอิงนะครับ

ภาพช้า ทั้งแฟนบอล อดีตนักเตะ นักวิจารณ์ ส่วนใหญ่มองว่าไม่ถึงกับแดงครับ
เค้ามองจากหลายหลายบริบทประกอบกัน
ความตั้งใจ ความรุนแรง ตำแหน่งฟาว กองหลังตัวสุดท้าย

แต่
ถ้าจะเอาแค่ภาพนิ่ง ซึ่งแน่นอนว่าภาพนิ่งจะหยุดภาพเอาแค่ตรงที่คนดูคิดว่ารุนแรงที่สุดมา
ดูแค่ภาพนิ่ง นั่นคือตัดบริบทอื่นๆทิ้งไป มันดูน่าแดงมากๆครับ

แต่ภาพช้า เค้าใช้หลายอย่างพิจารณา
ภาพนิ่ง สิ่งที่นำมาพิจารณาควบคู่ มันน้อยกว่าครับ

ก็ต้องเลือกเอาครับจะดูจากแบบไหน  


ความเห็นส่วนตัวผมว่าไม่รุนแรงขนาดต้องแดงนะครับ โอเคถ้าเอาภาพนิ่งจากรูปนี้มาดูมันแดงเข้มแน่นอน และถ้าไม่ได้ดูคลิปมาก่อน เอาแต่รูปมาด้วยแล้วถ้าว่าจากรูปนี้ขาหักมั้ย แน่นอนคำตอบก็ว่าน่าจะหัก
แต่ถ้าดูจากคลิปเริ่มต้นน้องมันเข้าตัดด้วยข้างเท้าด้านนอก ไม่ได้เปิดปุ่มเข้าไปเสียบตรง ๆ ผมเลยว่าไม่ควรแดง
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Oct 2009
ตอบ: 910
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 13:03
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
M_A_X พิมพ์ว่า:
คิดว่าอันไหนโดนใบแดงบ้าง







 


แต่ละจังหวะ แล้วก็มาโดนแซะว่าทีมนางเอก
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Oct 2009
ตอบ: 31103
ที่อยู่: ดาวโลก
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 13:33
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
หน้า สต เหมือน ไอ้ เดวิด คูต แม่งมีธงในใจ อส
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

Victoria Concordia Crescit __ Once a Gooner Always a Gooner
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: Century 20
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Oct 2007
ตอบ: 9091
ที่อยู่: ห้องสี่เหลี่ยมแคบๆ
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 13:39
กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 

ดูจากภาพช้าก็น่าจะแดงได้เลยนะยกสูงเหมือนกันแหะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4789
ที่อยู่: บ้านจ่ะ
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 14:54
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  

แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย
 


แล้วท่านมองว่าเคสนี้และเคสอื่นๆมันแดงได้ไหม ถ้าท่านมองว่าแดงเหมือนกัน เราก็ไม่มีอะไรต้องคุยกันเพราะเรามองตรงกัน  

ก็ผมมาโควทของคุณเพราะผมเห็นไม่ตรงกับคุณไง ถ้าเห็นด้วยผมจะมาโควทคุยเพื่อ  


ผมพิมพ์ตั้งแต่แรกละไงว่าไม่ต้องยกเคสอื่นขึ้นมาเพราะมันคุยไม่จบ

คุณก็น่าจะคิดนี่นาว่ากรรมการไม่มีมาตรฐาน ในเมื่อรู้แบบนั้นจะยกเคสอื่นๆมาทำไม

สมมติถ้าท่านรู้สึกว่าศาลท่านนึงตัดสินไม่มีมาตรฐาน ท่านจะเอาคำตัดสินเค้ามาอ้างอิงเหรอ  

มันก็ดูไปสิว่าเคสเดียวกันตัดสินไม่เหมือนกันได้ยังไง ตามศาลมีการอ้างอิงคดีอื่นๆก่อนหน้าเยอะแยะเลยนะครับ และเพราะมันไม่มีมาตราฐานไงครับ มันถึงต้องยกเคสอื่นมาเทียบให้เห็นชัด  


ดูแต่ละเคสแล้วยังไงเหรอครับ เคสเก่าๆพอข้อมูลจากกรรมการออกมาว่าตัดสินถูกแล้ว ผมก็เห็นคนก็ด่าเยอะแยะ แล้วจะสรุปกันอย่างไร

ส่วนหน้าที่ที่ศาลทำเค้าต้องเอาคดีแบบเดียวกันมาดูอยู่แล้ว มันเป็นสิ่งที่เค้าต้องทำ แต่อย่างที่บอกไง ถ้าครั้งแรกมันตัดสินแปลกๆ เอามาอิงก็แปลกต่อไปไง

มันคุยยากมากเหรอว่าในเคสนี้มันสามารถแดงได้ไหม ผมเห็นคนอื่นเค้าก็ให้เหตุผลกันได้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4789
ที่อยู่: บ้านจ่ะ
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 14:59
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
ppd พิมพ์ว่า:
Alexander Hleb พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  

แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย
 


แล้วท่านมองว่าเคสนี้และเคสอื่นๆมันแดงได้ไหม ถ้าท่านมองว่าแดงเหมือนกัน เราก็ไม่มีอะไรต้องคุยกันเพราะเรามองตรงกัน  

ก็ผมมาโควทของคุณเพราะผมเห็นไม่ตรงกับคุณไง ถ้าเห็นด้วยผมจะมาโควทคุยเพื่อ  


ผมพิมพ์ตั้งแต่แรกละไงว่าไม่ต้องยกเคสอื่นขึ้นมาเพราะมันคุยไม่จบ

คุณก็น่าจะคิดนี่นาว่ากรรมการไม่มีมาตรฐาน ในเมื่อรู้แบบนั้นจะยกเคสอื่นๆมาทำไม

สมมติถ้าท่านรู้สึกว่าศาลท่านนึงตัดสินไม่มีมาตรฐาน ท่านจะเอาคำตัดสินเค้ามาอ้างอิงเหรอ  

งั้นเอาแบบไม่เอาเคสอื่นอ้างอิงนะครับ

ภาพช้า ทั้งแฟนบอล อดีตนักเตะ นักวิจารณ์ ส่วนใหญ่มองว่าไม่ถึงกับแดงครับ
เค้ามองจากหลายหลายบริบทประกอบกัน
ความตั้งใจ ความรุนแรง ตำแหน่งฟาว กองหลังตัวสุดท้าย

แต่
ถ้าจะเอาแค่ภาพนิ่ง ซึ่งแน่นอนว่าภาพนิ่งจะหยุดภาพเอาแค่ตรงที่คนดูคิดว่ารุนแรงที่สุดมา
ดูแค่ภาพนิ่ง นั่นคือตัดบริบทอื่นๆทิ้งไป มันดูน่าแดงมากๆครับ

แต่ภาพช้า เค้าใช้หลายอย่างพิจารณา
ภาพนิ่ง สิ่งที่นำมาพิจารณาควบคู่ มันน้อยกว่าครับ

ก็ต้องเลือกเอาครับจะดูจากแบบไหน  


ความเห็นส่วนตัวผมว่าไม่รุนแรงขนาดต้องแดงนะครับ โอเคถ้าเอาภาพนิ่งจากรูปนี้มาดูมันแดงเข้มแน่นอน และถ้าไม่ได้ดูคลิปมาก่อน เอาแต่รูปมาด้วยแล้วถ้าว่าจากรูปนี้ขาหักมั้ย แน่นอนคำตอบก็ว่าน่าจะหัก
แต่ถ้าดูจากคลิปเริ่มต้นน้องมันเข้าตัดด้วยข้างเท้าด้านนอก ไม่ได้เปิดปุ่มเข้าไปเสียบตรง ๆ ผมเลยว่าไม่ควรแดง  


ขอบคุณสำหรับความเห็นครับ

ผมก็คิดว่ามันไม่แรงนะ มุมผมคิดว่าเหตุผลที่โดนน่าจะตำแหน่งปะทะกับเปิดปุ่ม

เอาจริงๆเข้าสูงมันก็ไม่จำเป็นต้องขาหักถึงใบแดงด้วยนะ เอาเป็นว่าน่าจะส่วนน้อยด้วยมั้งที่จะหัก

ต้องมาดูการตีความของกฎแหละว่าถ้าโดนคือนับว่าเข้าอันตรายเลยไหม
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 13582
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 15:31
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
Kurt Cobain พิมพ์ว่า:
คิดว่า มันให้เหลืองได้ ควรแค่เหลือง แต่ก็เข้าใจเหตุผล คือหงายปุ่ม+จังหวะprofessional foul  


ตัด จังหวะprofessional foul ทิ้งได้เลยครับ

ไม่มีคำว่าใกล้เคียง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 13582
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 15:33
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
G,champ พิมพ์ว่า:
M_A_X พิมพ์ว่า:
คิดว่าอันไหนโดนใบแดงบ้าง







 


แต่ละจังหวะ แล้วก็มาโดนแซะว่าทีมนางเอก  


น่าจะตอบคำถามมู้นี้ได้ดีที่สุดละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 May 2010
ตอบ: 36846
ที่อยู่: need not to know XD
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 15:52
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  

แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย
 


แล้วท่านมองว่าเคสนี้และเคสอื่นๆมันแดงได้ไหม ถ้าท่านมองว่าแดงเหมือนกัน เราก็ไม่มีอะไรต้องคุยกันเพราะเรามองตรงกัน  

ก็ผมมาโควทของคุณเพราะผมเห็นไม่ตรงกับคุณไง ถ้าเห็นด้วยผมจะมาโควทคุยเพื่อ  


ผมพิมพ์ตั้งแต่แรกละไงว่าไม่ต้องยกเคสอื่นขึ้นมาเพราะมันคุยไม่จบ

คุณก็น่าจะคิดนี่นาว่ากรรมการไม่มีมาตรฐาน ในเมื่อรู้แบบนั้นจะยกเคสอื่นๆมาทำไม

สมมติถ้าท่านรู้สึกว่าศาลท่านนึงตัดสินไม่มีมาตรฐาน ท่านจะเอาคำตัดสินเค้ามาอ้างอิงเหรอ  

มันก็ดูไปสิว่าเคสเดียวกันตัดสินไม่เหมือนกันได้ยังไง ตามศาลมีการอ้างอิงคดีอื่นๆก่อนหน้าเยอะแยะเลยนะครับ และเพราะมันไม่มีมาตราฐานไงครับ มันถึงต้องยกเคสอื่นมาเทียบให้เห็นชัด  


ดูแต่ละเคสแล้วยังไงเหรอครับ เคสเก่าๆพอข้อมูลจากกรรมการออกมาว่าตัดสินถูกแล้ว ผมก็เห็นคนก็ด่าเยอะแยะ แล้วจะสรุปกันอย่างไร

ส่วนหน้าที่ที่ศาลทำเค้าต้องเอาคดีแบบเดียวกันมาดูอยู่แล้ว มันเป็นสิ่งที่เค้าต้องทำ แต่อย่างที่บอกไง ถ้าครั้งแรกมันตัดสินแปลกๆ เอามาอิงก็แปลกต่อไปไง

มันคุยยากมากเหรอว่าในเคสนี้มันสามารถแดงได้ไหม ผมเห็นคนอื่นเค้าก็ให้เหตุผลกันได้  

ก็คุณที่แคปมามันเปนภาพนิ่ง ถ้าเปนภาพแบบนี้ มันก็มีโอกาสแดงอยู่แล้ว อะงั้นผมให้ดูอีกภาพ ภาพนิ่งเหมือนกัน มองยังไงก็เหลือง เผลอๆบางคนให้แค่ฟาวด้วย เพราะแค่ตัดเกมหน้าเขตโทษอีกฝั่ง แถมมีนักเตะปืนรอซ้อนอีก 1-2 คนด้วย



งั้นผมถามกลับหน่อย เคสนี้เปนใบแดงได้ยังไง ถ้าวัดจากรูปของผม มันอันตรายแค่ไหนครับถึงได้ใบแดง
แก้ไขล่าสุดโดย thz- เมื่อ Mon Jan 27, 2025 15:53, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Arsenal #Messi is the best XD
LOVE LALISA



ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 17 Apr 2020
ตอบ: 462
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 17:01
[RE]กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง
ไปดูจังหวะเข้าสกัดเต็มๆมา ที่เห็นคือเจตนายื่นขาไปขัดขาคู่ต่อสู้เพื่อตัดเกมส์ ไม่ได้มีลักษณะการเข้าบอลอันตรายเลย แถมยังมีคนรองบอลอีกสองคน ให้เต็มที่ก็ใบเหลือง ยิ่งถ้าไปเทียบกับมาตรฐานการตัดสินที่ผ่านมาถ้าจะเป็นแค่เตือนก่อนเหลืองยังไม่แปลกเลย
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
;)
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4789
ที่อยู่: บ้านจ่ะ
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 18:06
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  

แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย
 


แล้วท่านมองว่าเคสนี้และเคสอื่นๆมันแดงได้ไหม ถ้าท่านมองว่าแดงเหมือนกัน เราก็ไม่มีอะไรต้องคุยกันเพราะเรามองตรงกัน  

ก็ผมมาโควทของคุณเพราะผมเห็นไม่ตรงกับคุณไง ถ้าเห็นด้วยผมจะมาโควทคุยเพื่อ  


ผมพิมพ์ตั้งแต่แรกละไงว่าไม่ต้องยกเคสอื่นขึ้นมาเพราะมันคุยไม่จบ

คุณก็น่าจะคิดนี่นาว่ากรรมการไม่มีมาตรฐาน ในเมื่อรู้แบบนั้นจะยกเคสอื่นๆมาทำไม

สมมติถ้าท่านรู้สึกว่าศาลท่านนึงตัดสินไม่มีมาตรฐาน ท่านจะเอาคำตัดสินเค้ามาอ้างอิงเหรอ  

มันก็ดูไปสิว่าเคสเดียวกันตัดสินไม่เหมือนกันได้ยังไง ตามศาลมีการอ้างอิงคดีอื่นๆก่อนหน้าเยอะแยะเลยนะครับ และเพราะมันไม่มีมาตราฐานไงครับ มันถึงต้องยกเคสอื่นมาเทียบให้เห็นชัด  


ดูแต่ละเคสแล้วยังไงเหรอครับ เคสเก่าๆพอข้อมูลจากกรรมการออกมาว่าตัดสินถูกแล้ว ผมก็เห็นคนก็ด่าเยอะแยะ แล้วจะสรุปกันอย่างไร

ส่วนหน้าที่ที่ศาลทำเค้าต้องเอาคดีแบบเดียวกันมาดูอยู่แล้ว มันเป็นสิ่งที่เค้าต้องทำ แต่อย่างที่บอกไง ถ้าครั้งแรกมันตัดสินแปลกๆ เอามาอิงก็แปลกต่อไปไง

มันคุยยากมากเหรอว่าในเคสนี้มันสามารถแดงได้ไหม ผมเห็นคนอื่นเค้าก็ให้เหตุผลกันได้  

ก็คุณที่แคปมามันเปนภาพนิ่ง ถ้าเปนภาพแบบนี้ มันก็มีโอกาสแดงอยู่แล้ว อะงั้นผมให้ดูอีกภาพ ภาพนิ่งเหมือนกัน มองยังไงก็เหลือง เผลอๆบางคนให้แค่ฟาวด้วย เพราะแค่ตัดเกมหน้าเขตโทษอีกฝั่ง แถมมีนักเตะปืนรอซ้อนอีก 1-2 คนด้วย



งั้นผมถามกลับหน่อย เคสนี้เปนใบแดงได้ยังไง ถ้าวัดจากรูปของผม มันอันตรายแค่ไหนครับถึงได้ใบแดง
 


เดี๋ยวนะ ท่านเล่นมุกใช่ป่ะเนี่ย ผมฮาจริงนะ

ปกติเวลาเค้าดู เค้าก็ต้องดูจังหวะอันตรายสุดสิ

อย่างกระโดดแย่งบอลศอกใส่กัน ท่านไปจับภาพแค่จังหวะก่อนขึ้นหรือลงพื้นแล้ว แล้วถามว่าเล่นอันตรายไหมงี้เหรอ

คนปกติไม่น่ามีใครมี logic แบบนั้นนะ ผมนี่ลั่นเลย ขอบคุณที่เรียกเสียงฮาให้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 May 2010
ตอบ: 36846
ที่อยู่: need not to know XD
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 18:30
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  

แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย
 


แล้วท่านมองว่าเคสนี้และเคสอื่นๆมันแดงได้ไหม ถ้าท่านมองว่าแดงเหมือนกัน เราก็ไม่มีอะไรต้องคุยกันเพราะเรามองตรงกัน  

ก็ผมมาโควทของคุณเพราะผมเห็นไม่ตรงกับคุณไง ถ้าเห็นด้วยผมจะมาโควทคุยเพื่อ  


ผมพิมพ์ตั้งแต่แรกละไงว่าไม่ต้องยกเคสอื่นขึ้นมาเพราะมันคุยไม่จบ

คุณก็น่าจะคิดนี่นาว่ากรรมการไม่มีมาตรฐาน ในเมื่อรู้แบบนั้นจะยกเคสอื่นๆมาทำไม

สมมติถ้าท่านรู้สึกว่าศาลท่านนึงตัดสินไม่มีมาตรฐาน ท่านจะเอาคำตัดสินเค้ามาอ้างอิงเหรอ  

มันก็ดูไปสิว่าเคสเดียวกันตัดสินไม่เหมือนกันได้ยังไง ตามศาลมีการอ้างอิงคดีอื่นๆก่อนหน้าเยอะแยะเลยนะครับ และเพราะมันไม่มีมาตราฐานไงครับ มันถึงต้องยกเคสอื่นมาเทียบให้เห็นชัด  


ดูแต่ละเคสแล้วยังไงเหรอครับ เคสเก่าๆพอข้อมูลจากกรรมการออกมาว่าตัดสินถูกแล้ว ผมก็เห็นคนก็ด่าเยอะแยะ แล้วจะสรุปกันอย่างไร

ส่วนหน้าที่ที่ศาลทำเค้าต้องเอาคดีแบบเดียวกันมาดูอยู่แล้ว มันเป็นสิ่งที่เค้าต้องทำ แต่อย่างที่บอกไง ถ้าครั้งแรกมันตัดสินแปลกๆ เอามาอิงก็แปลกต่อไปไง

มันคุยยากมากเหรอว่าในเคสนี้มันสามารถแดงได้ไหม ผมเห็นคนอื่นเค้าก็ให้เหตุผลกันได้  

ก็คุณที่แคปมามันเปนภาพนิ่ง ถ้าเปนภาพแบบนี้ มันก็มีโอกาสแดงอยู่แล้ว อะงั้นผมให้ดูอีกภาพ ภาพนิ่งเหมือนกัน มองยังไงก็เหลือง เผลอๆบางคนให้แค่ฟาวด้วย เพราะแค่ตัดเกมหน้าเขตโทษอีกฝั่ง แถมมีนักเตะปืนรอซ้อนอีก 1-2 คนด้วย



งั้นผมถามกลับหน่อย เคสนี้เปนใบแดงได้ยังไง ถ้าวัดจากรูปของผม มันอันตรายแค่ไหนครับถึงได้ใบแดง
 


เดี๋ยวนะ ท่านเล่นมุกใช่ป่ะเนี่ย ผมฮาจริงนะ

ปกติเวลาเค้าดู เค้าก็ต้องดูจังหวะอันตรายสุดสิ

อย่างกระโดดแย่งบอลศอกใส่กัน ท่านไปจับภาพแค่จังหวะก่อนขึ้นหรือลงพื้นแล้ว แล้วถามว่าเล่นอันตรายไหมงี้เหรอ

คนปกติไม่น่ามีใครมี logic แบบนั้นนะ ผมนี่ลั่นเลย ขอบคุณที่เรียกเสียงฮาให้  

ผมว่าคุณอะตลกมากกว่ามั้ง ก็มันไม่ได้โดนแบบที่รูปคุณเอามาไง ผมถึงเอาอีกมุมมาให้ดู มันคือภาพเดียวกันแต่เปลี่ยนมุมมองนั้นแหละ ไม่งั้นก็ลองดู short นี้


เล่นตลกปะเนี่ย หรือยังไงผมนึกว่ามุก logic ไหนบอกด้วยนะ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Arsenal #Messi is the best XD
LOVE LALISA



ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4789
ที่อยู่: บ้านจ่ะ
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 19:30
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  

แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย
 


แล้วท่านมองว่าเคสนี้และเคสอื่นๆมันแดงได้ไหม ถ้าท่านมองว่าแดงเหมือนกัน เราก็ไม่มีอะไรต้องคุยกันเพราะเรามองตรงกัน  

ก็ผมมาโควทของคุณเพราะผมเห็นไม่ตรงกับคุณไง ถ้าเห็นด้วยผมจะมาโควทคุยเพื่อ  


ผมพิมพ์ตั้งแต่แรกละไงว่าไม่ต้องยกเคสอื่นขึ้นมาเพราะมันคุยไม่จบ

คุณก็น่าจะคิดนี่นาว่ากรรมการไม่มีมาตรฐาน ในเมื่อรู้แบบนั้นจะยกเคสอื่นๆมาทำไม

สมมติถ้าท่านรู้สึกว่าศาลท่านนึงตัดสินไม่มีมาตรฐาน ท่านจะเอาคำตัดสินเค้ามาอ้างอิงเหรอ  

มันก็ดูไปสิว่าเคสเดียวกันตัดสินไม่เหมือนกันได้ยังไง ตามศาลมีการอ้างอิงคดีอื่นๆก่อนหน้าเยอะแยะเลยนะครับ และเพราะมันไม่มีมาตราฐานไงครับ มันถึงต้องยกเคสอื่นมาเทียบให้เห็นชัด  


ดูแต่ละเคสแล้วยังไงเหรอครับ เคสเก่าๆพอข้อมูลจากกรรมการออกมาว่าตัดสินถูกแล้ว ผมก็เห็นคนก็ด่าเยอะแยะ แล้วจะสรุปกันอย่างไร

ส่วนหน้าที่ที่ศาลทำเค้าต้องเอาคดีแบบเดียวกันมาดูอยู่แล้ว มันเป็นสิ่งที่เค้าต้องทำ แต่อย่างที่บอกไง ถ้าครั้งแรกมันตัดสินแปลกๆ เอามาอิงก็แปลกต่อไปไง

มันคุยยากมากเหรอว่าในเคสนี้มันสามารถแดงได้ไหม ผมเห็นคนอื่นเค้าก็ให้เหตุผลกันได้  

ก็คุณที่แคปมามันเปนภาพนิ่ง ถ้าเปนภาพแบบนี้ มันก็มีโอกาสแดงอยู่แล้ว อะงั้นผมให้ดูอีกภาพ ภาพนิ่งเหมือนกัน มองยังไงก็เหลือง เผลอๆบางคนให้แค่ฟาวด้วย เพราะแค่ตัดเกมหน้าเขตโทษอีกฝั่ง แถมมีนักเตะปืนรอซ้อนอีก 1-2 คนด้วย



งั้นผมถามกลับหน่อย เคสนี้เปนใบแดงได้ยังไง ถ้าวัดจากรูปของผม มันอันตรายแค่ไหนครับถึงได้ใบแดง
 


เดี๋ยวนะ ท่านเล่นมุกใช่ป่ะเนี่ย ผมฮาจริงนะ

ปกติเวลาเค้าดู เค้าก็ต้องดูจังหวะอันตรายสุดสิ

อย่างกระโดดแย่งบอลศอกใส่กัน ท่านไปจับภาพแค่จังหวะก่อนขึ้นหรือลงพื้นแล้ว แล้วถามว่าเล่นอันตรายไหมงี้เหรอ

คนปกติไม่น่ามีใครมี logic แบบนั้นนะ ผมนี่ลั่นเลย ขอบคุณที่เรียกเสียงฮาให้  

ผมว่าคุณอะตลกมากกว่ามั้ง ก็มันไม่ได้โดนแบบที่รูปคุณเอามาไง ผมถึงเอาอีกมุมมาให้ดู มันคือภาพเดียวกันแต่เปลี่ยนมุมมองนั้นแหละ ไม่งั้นก็ลองดู short นี้


เล่นตลกปะเนี่ย หรือยังไงผมนึกว่ามุก logic ไหนบอกด้วยนะ
 




นี่ไง ขอบคุณท่านด้วย รูปชัดดีมาก

บอกไม่โดนแบบในรูปคือยังไง จะบอกว่าตัดต่อเหรอ AI เสกรูปมาเหรอ ยังเล่นมุกต่อเนื่องนะ

หรือใครที่บอกว่าภาพเดียวกันแต่เปลี่ยนมุม ผมว่าน่าจะมีปัญหาเรื่องการมองภาพละ

ผมคิดว่าการฝึก IQ พวกนี้ช่วยได้นะ

มาผมแปะ link ให้

https://www.intelligencetest.com/questions/visualization/medium/1/10.html

แล้วก็ไม่ต้องโยนมาให้ผมนะ เพราะงานผมมันสอบเข้าโดยใช้ข้อสอบ Aptitude เป็นหลักอยู่แล้ว

สู้ๆนะ ฝึกเยอะๆ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status: Once a Gunner, Always a Gunner.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 07 Feb 2021
ตอบ: 662
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 20:14
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
แหม... ก็เล่น capture รูปมาในจังหวะนี้มันก็น่าโดนแดงหรอกถ้าคนไม่ได้ดูภาพช้าจริงๆ

แล้วรูปที่ cap มาก็แตกเป็น เกมส์ 8 bit เลย จะรู้ได้ยังไงว่าจังหวะที่ cap มามันโดนรึเปล่า

.... ลองไปดูภาพช้าสิครับ ว่าจังหวะโดนมันอยู่ในลักษณะไหน

ทำมาเป็นตั้งคำถามเหมือนจะให้คนในบอร์ดถกเถียงกัน แต่ทำไมรู้สึกเหมือน "อคติ" จังเลย
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 May 2010
ตอบ: 36846
ที่อยู่: need not to know XD
โพสเมื่อ: Tue Jan 28, 2025 06:28
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
luciferzz พิมพ์ว่า:

 

คุณนี่ตลกเนอะ ก็มันไม่โดนไง รูปที่คุณแคปมาล่าสุดก็ไม่โดน มันก็เหมือนรูปที่คุณแคปมาไง เพียงแต่เปลี่ยนมุมมอง ถ้าโดนขามันต้องกระเด็นมาฝั่งนี้แล้วสิ ทำไมขาของสเกลี่ย์ถึงไปเหยียบบนสตั๊ดนักเตะวูฟได้ถ้าเกิดโดนด้านข้างขาจริงๆ ทั้งๆที่นักเตะวูฟวิ่งไปด้านหน้า ก็ถึงบอกไงว่าถ้าแคปภาพมาให้ดู ยังไงก็มีโอกาสแดงเพราะมันเปนภาพที่แคปมาไม่ใช่จังหวะต่อเนื่อง ถึงเอาวิดีโอให้ดูยังมองไม่ออกอีกหรอ
สุดท้ายก็ยังมองไม่ออก แถมยังแซะต่อแล้วบอกหาคนคุย ตกลงมาหาคนคุยหรือมาหาคนเห็นด้วย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Arsenal #Messi is the best XD
LOVE LALISA



ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel