[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
Alexander Hleb พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน
เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ
ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ
หรือคนอื่นว่ายังไง
ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว
ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน
แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม
ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง
ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม
(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ
แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก
ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก
ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร
แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง
ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ
เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ
เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว
มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที
Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต
ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง
แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย
แล้วท่านมองว่าเคสนี้และเคสอื่นๆมันแดงได้ไหม ถ้าท่านมองว่าแดงเหมือนกัน เราก็ไม่มีอะไรต้องคุยกันเพราะเรามองตรงกัน
ก็ผมมาโควทของคุณเพราะผมเห็นไม่ตรงกับคุณไง ถ้าเห็นด้วยผมจะมาโควทคุยเพื่อ
ผมพิมพ์ตั้งแต่แรกละไงว่าไม่ต้องยกเคสอื่นขึ้นมาเพราะมันคุยไม่จบ
คุณก็น่าจะคิดนี่นาว่ากรรมการไม่มีมาตรฐาน ในเมื่อรู้แบบนั้นจะยกเคสอื่นๆมาทำไม
สมมติถ้าท่านรู้สึกว่าศาลท่านนึงตัดสินไม่มีมาตรฐาน ท่านจะเอาคำตัดสินเค้ามาอ้างอิงเหรอ
งั้นเอาแบบไม่เอาเคสอื่นอ้างอิงนะครับ
ภาพช้า ทั้งแฟนบอล อดีตนักเตะ นักวิจารณ์ ส่วนใหญ่มองว่าไม่ถึงกับแดงครับ
เค้ามองจากหลายหลายบริบทประกอบกัน
ความตั้งใจ ความรุนแรง ตำแหน่งฟาว กองหลังตัวสุดท้าย
แต่
ถ้าจะเอาแค่ภาพนิ่ง ซึ่งแน่นอนว่าภาพนิ่งจะหยุดภาพเอาแค่ตรงที่คนดูคิดว่ารุนแรงที่สุดมา
ดูแค่ภาพนิ่ง นั่นคือตัดบริบทอื่นๆทิ้งไป มันดูน่าแดงมากๆครับ
แต่ภาพช้า เค้าใช้หลายอย่างพิจารณา
ภาพนิ่ง สิ่งที่นำมาพิจารณาควบคู่ มันน้อยกว่าครับ
ก็ต้องเลือกเอาครับจะดูจากแบบไหน
ความเห็นส่วนตัวผมว่าไม่รุนแรงขนาดต้องแดงนะครับ โอเคถ้าเอาภาพนิ่งจากรูปนี้มาดูมันแดงเข้มแน่นอน และถ้าไม่ได้ดูคลิปมาก่อน เอาแต่รูปมาด้วยแล้วถ้าว่าจากรูปนี้ขาหักมั้ย แน่นอนคำตอบก็ว่าน่าจะหัก
แต่ถ้าดูจากคลิปเริ่มต้นน้องมันเข้าตัดด้วยข้างเท้าด้านนอก ไม่ได้เปิดปุ่มเข้าไปเสียบตรง ๆ ผมเลยว่าไม่ควรแดง