BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4789
ที่อยู่: บ้านจ่ะ
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:12
[RE]กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง
Marc withC พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 




เหมือนภาพนี้มันยังไม่ได้ปะทะนะครับ ตอนปะทะจริงๆโดนที่เท้าไม่ได้โดนเหนือข้อเท้าเหมือนในรูป ยังไงช่วยผมดูด้วย

ถ้ามันจะดูอันตรายจริงๆก็แค่ว่าเหมือนจะเอาปุ่มใส่ฝ่าเท้าของฝั่งวูฟ แต่จังหวะของวูฟที่โดนใบเหลืองสองก็เปิดปุ่มเหมือนกัน แต่โดนแค่เหลือง ทั้งที่โดนแดงโดยตรงได้

นาทีที่ 2:30

ที่องค์กรผู้ตัดสินออกมาสนับสนุนคำตัดสินของโอลิเวอร์ในเคสนี้ ผมก็รับฟังนะ แต่ช่วยเปรียบเทียบกับเคสใบเหลืองที่สองของวูฟด้วยได้มั้ย ว่าทำไมถึงตัดสินไม่เหมือนกัน อยากรู้ตรงนี้มากกว่า

 


ผมเองก็มองว่ามันแดงได้ทั้งคู่นะท่าน มาตรฐานเป็นปัญหาที่เห็นได้ชัด

เห็นด้วยกับท่านนะว่าดูค่อนข้างยาก

จุดปะทะด้านบนผมก็คิดว่าไม่แรงนะ แต่น่าจะสัมผัสกันเพราะตอนล้มไป นักเตะก็จับตรงแข้ง

ผมคิดว่าที่แดงได้น่าจะไม่ใช่ความแรง แต่เป็นตำแหน่งที่ปะทะมากกว่า

มุมกล้องถ่ายทอดสดเห็นค่อนข้างยากด้วย
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 May 2010
ตอบ: 36846
ที่อยู่: need not to know XD
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:14
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  

แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Arsenal #Messi is the best XD
LOVE LALISA



ออนไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Sep 2009
ตอบ: 14628
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:14
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
luciferzz พิมพ์ว่า:
Vegaz พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 


กรรมการตาถั่วอะไร ไอเวบบ์หัวหน้ามัน พูดไว้แบบนี้ แสดงว่ามันเห็นหมดแต่เลือกปล่อยด้วยเหตุผลปัญญาอ่อน

อ้างอิงจาก:
"ขณะเดียวกัน โอลิเวอร์ ไม่ต้องการสร้างผลแง่ลบต่อรูปเกม โดยการตอบสนองที่เกินความจริง เพราะบางทีเมื่อมีผู้เล่นติดใบเหลือง กรรมการมักจะถูกกดดันให้แจกใบที่สอง"  


https://www.soccersuck.com/boards/topic/2360138/1

แล้วจะไม่ให้ยกเคสอื่นมาได้ไง ก็มันตัดสินแต่ล่ะอย่างไม่เคยจะเหมือนกัน

ในเกมล่าสุดนอกจากแดงสเกลลี่ แล้วจังหวะโกเมสเหยียบก็ควรแดงเลยเหมือนกัน แต่มันแจกแค่เหลืองสอง

ความต่างมันคือโดนแบน 1 เกมกับ 3 เกมไง อีกจังหวะก็โกเมส เตะบอลทิ้งไม่โดนเหลือง

แต่ตัวมันไอโอลิเวอร์เคยแจกเหลืองสองทรอสซาร์เพราะเตะบอลทิ้งอะ จังหวะนี้มันก็เห็นแต่เลือกไม่ให้

ขอเหตุผลปกป้องที่ดีกว่ากรรมการตาถั่วหน่อยนะ  


เห็นไหมล่ะ อย่างที่ผมบอกว่าพอยกเคสอื่นมามันก็คุยกันยาว ไม่เข้าประเด็นสักที

สิ่งที่ผมถามแค่ว่ามันสมควรแดงได้ไหมจากจังหวะปะทะ

เพราะหลายๆคนบอกว่าไม่ควรแดง

ผมก็แค่อยากทราบว่าจากความสูงปะทะกันไม่สามารถเป็นแดงได้เลยเหรอ

แบบกรรมการที่เก่งๆคนอื่นเค้าจะให้ใบเหลืองแน่ๆงี้เหรอท่าน  


แล้วถ้าไม่ยกเคสอื่นมันจะเห็นภาพมั้ยล่ะ ผมก็บอกอยู่ว่าโกเมสย่ำสูงเหมือนกัน ในเกมเดียวกัน กรรมการคนเดียวกัน ทำไมมันแค่เหลืองอะ

ถ้าผมตอบคุณ ผมว่าไม่ควรแดงเพราะตัดเกมไกลจากเขตโทษ เจตนาตัดเกมธรรมดา ไม่ได้สไลด์ยกสูงจงใจเล่นคน

อีกเหตุผลก็ประวัติเก่า ๆ โอลิเวอร์มันแจกบ้าง ไม่แจกบ้าง ไม่เคยแดงตรงเลย เพราะฉะนั้นจังหวะนี้ก็ไม่ควรแดง
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status: A man who sold the world
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Feb 2009
ตอบ: 16035
ที่อยู่: London, N5 1BU
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:16
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
มันก้ไม่น่าจะแดงจริงๆ ถ้าดูเป็นภาพ มันจะมีมุมที่ปุ่มมันทิศหันเข้าขา

แต่ดูเป็นคลิปคือ การถ่ายน้ำหนัก มันไม่ใช่การยันใส่ขา แถมทิศทางมันไม่ได้มาจากด้านหน้าด้วย

จริงๆเป็นจังหวะที่ไม่น่าสงสัยอะไรเลย เพราะเค้าวิจารณ์กันทั้งโลก แฟนทีมอื่นยังบ่น น่าจะพิจารณาหน่อย

ต้องเข้าใจก่อนว่า การเข้าสกัดที่มีปุ่มโดนขาคู่แข่ง มันมีทุกเกมจริงๆ แต่ไม่ใช่ว่าทุกเคสจะเป็นแดง

มันต้องเป็นการเจตนาเปิดปุ่ม หรือ ยันใส่แบบรุนแรงเกินเหตุ ถึงจะโดน
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Mar 2010
ตอบ: 1761
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:17
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  


ก็คุณแคปมาตอนกำลังเข้าปะทะมันก็ดูสูง

ของโกเมสมันก็เข้าสูงเหมือนกับแบบนี้

ทำไมมันโดนแค่เหลืองอีกคนโดนแดง เค้าถึงด่ากันไง

เพราะมันมาจากคนเดียวกันในเกมเดียวกันนี่

 


ถ้าท่านด่าว่าไม่มีมาตรฐานในจังหวะใกล้เคียงผมเข้าใจนะ

เพราะอีกจังหวะสำหรับผมมันก็ควรแดง

เพียงแค่อยากคุยแค่ว่าจังหวะที่ผมพูดถึงมันแดงได้ไหม เพราะดูหลายคนบอกว่าไม่ควรแดง  


อยากให้แดงมันให้ได้ครับ แต่ควรให้เหมือนกัน

แต่จังหวะแบบนี้ปกติมันไม่แดงไง

ถ้าตัดแบบนี้โดนแดงเกือบทุกเกมโดนหมดอ่ะ

ท่านช่วยตอบเม้นบนด้วยสิ ที่เค้าลงรูปอ่ะ




0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status: - -
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Jul 2007
ตอบ: 3964
ที่อยู่: London
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:20
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  


ก็คุณแคปมาตอนกำลังเข้าปะทะมันก็ดูสูง

ของโกเมสมันก็เข้าสูงเหมือนกับแบบนี้

ทำไมมันโดนแค่เหลืองอีกคนโดนแดง เค้าถึงด่ากันไง

เพราะมันมาจากคนเดียวกันในเกมเดียวกันนี่

 


ถ้าท่านด่าว่าไม่มีมาตรฐานในจังหวะใกล้เคียงผมเข้าใจนะ

เพราะอีกจังหวะสำหรับผมมันก็ควรแดง

เพียงแค่อยากคุยแค่ว่าจังหวะที่ผมพูดถึงมันแดงได้ไหม เพราะดูหลายคนบอกว่าไม่ควรแดง  


อยากให้แดงมันให้ได้ครับ แต่ควรให้เหมือนกัน

แต่จังหวะแบบนี้ปกติมันไม่แดงไง

ถ้าตัดแบบนี้โดนแดงเกือบทุกเกมโดนหมดอ่ะ

ท่านช่วยตอบเม้นบนด้วยสิ ที่เค้าลงรูปอ่ะ




 



ส่วนตัวคิดว่าไม่แดง รูปกับคลิปให้ความรู้สึกต่างกันมากถ้าดูคลิปจุดที่ปะทะจุดนี้ไม่ได้แรง แต่จะไปปะทะที่ข้อเท้า ซึ่งผมว่าไม่แดง ยกตัวอย่างเคสที่หลอกตา ตอนคาเซบีบคอ คือถ้าดูคลิปก้รู้ว่าไม่มีอะไร ถ้าดูรูปจะเหมือนตั้งใจบีบคอ

ทั้งสองเคสยังไงก้ไม่แดงในความคิดผม อีกอย่างคือทำไมไม่ไปดูกล้องสักหน่อยก้ยังดีวะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 02 Nov 2008
ตอบ: 1727
ที่อยู่: New Highbury Stadium
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:21
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



เอาภาพเคลื่อนไหวดีกว่าใหม ถ้าเอาภาพนิ่งมุมนี้ มุมเดียวมาตัดสินแบบนี้เพื่อจะมองให้เป็นใบแดง มันแล้วแต่มุมมอง แต่ถ้าดูภาพเคลื่อนไหวอีกมุมจะเห็นว่า ไอ้น้องสเกลลี่ มันแต่ตวัดขาขิ้นขวางทางเท่านั้นเอง ไม่ใช่เข้าแท็กเคิ้ลหนักเพื่อป้ำบอลแต่อย่างใด แต่ก็นั่นแหละ VAR จะแทรกแทรงไม่ได้เพราะมันมีรูปข้างบนนั่น แล้วจะมองว่าเป็นการสกัดรุนแรง

สรุปสั้นๆคือ ไอ้โอลิเวอร์กากนั่นแหละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไม่ว่าจะร้ายดียังไง... Arsenal ก้อจะอยู่ในใจตลอดไป
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2024
ตอบ: 1776
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:28
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
Spoil
luciferzz พิมพ์ว่า:
Marc withC พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 




เหมือนภาพนี้มันยังไม่ได้ปะทะนะครับ ตอนปะทะจริงๆโดนที่เท้าไม่ได้โดนเหนือข้อเท้าเหมือนในรูป ยังไงช่วยผมดูด้วย

ถ้ามันจะดูอันตรายจริงๆก็แค่ว่าเหมือนจะเอาปุ่มใส่ฝ่าเท้าของฝั่งวูฟ แต่จังหวะของวูฟที่โดนใบเหลืองสองก็เปิดปุ่มเหมือนกัน แต่โดนแค่เหลือง ทั้งที่โดนแดงโดยตรงได้

นาทีที่ 2:30

ที่องค์กรผู้ตัดสินออกมาสนับสนุนคำตัดสินของโอลิเวอร์ในเคสนี้ ผมก็รับฟังนะ แต่ช่วยเปรียบเทียบกับเคสใบเหลืองที่สองของวูฟด้วยได้มั้ย ว่าทำไมถึงตัดสินไม่เหมือนกัน อยากรู้ตรงนี้มากกว่า

 


ผมเองก็มองว่ามันแดงได้ทั้งคู่นะท่าน มาตรฐานเป็นปัญหาที่เห็นได้ชัด

เห็นด้วยกับท่านนะว่าดูค่อนข้างยาก

จุดปะทะด้านบนผมก็คิดว่าไม่แรงนะ แต่น่าจะสัมผัสกันเพราะตอนล้มไป นักเตะก็จับตรงแข้ง

ผมคิดว่าที่แดงได้น่าจะไม่ใช่ความแรง แต่เป็นตำแหน่งที่ปะทะมากกว่า

มุมกล้องถ่ายทอดสดเห็นค่อนข้างยากด้วย  
 


ผมว่าเคสนี้แยกเป็นสองกรณี

1.เหตุการณ์ฟาว ผมว่าตำแหน่งที่ปะทะไม่ได้รุนแรง ผมว่าจุดปะทะของทั้งคู่คือฝ่าเท้า แต่ที่รุนแรงน่าจะเป็นเพราะมีการเปิดปุ่มเข้าไป ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจไม่รู้ หมายถึงทั้งสองเคสเลยนะ ถ้าวัดกันตรงนี้แล้วอยากจะให้เป็นใบแดง มันก็ได้

2.มาตรฐาน คือถ้าเปิดปุ่มแบบนี้แล้วมันรุนแรง ในเคสอื่นๆมันก็ต้องแดงเหมือนกันหมด อันนี้เคสเหมือนกันในเกมเดียวกันยังตัดสินได้ต่างกันเลย

เสริมอีกนิด เหมือนคุณจะสงสัยในเรื่องของเคสนี้อย่างเดียวว่าการปะทะแบบนี้มันสมควรแดงได้เลยหรือเปล่า

ผมก็ยังยืนยันเหมือนในข้อ 1 นะ แต่เหมือนคุณจะเห็นว่าจุดปะทะมันคือเหนือข้อเท้าขึ้นไป ถ้าเป็นแบบนี้มันก็แดงโดยไม่มีข้อโต้แย้ง

เพียงแต่ว่าผมดูจากในคลิปแล้วมันปะทะตรงฝ่าเท้า แต่ในรูปของคุณมันเหมือนจะปะทะเหนือข้อเท้า มีใครที่สามารถมาคอนเฟิมจุดปะทะได้มั้ยครับ


0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4789
ที่อยู่: บ้านจ่ะ
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:30
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
thz- พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  

แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย
 


แล้วท่านมองว่าเคสนี้และเคสอื่นๆมันแดงได้ไหม ถ้าท่านมองว่าแดงเหมือนกัน เราก็ไม่มีอะไรต้องคุยกันเพราะเรามองตรงกัน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Jan 2015
ตอบ: 5965
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:33
[RE]กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง
จากภาพช้า ภาพนิ่ง ให้แดงได้ คิดว่าเหมาะสม แต่ที่มันไม่เหมาะสมคือ มารตฐานมากกว่า คือเดี๋ยวเคสนี้ให้แดง เคสนี้ไม่ให้แดง มันเลยดูขัดหูขัดตา แล้วบังเอิญทีมที่โดน ดันเป็นทีมเดิมๆ แฟนบอลจะอคติให้ ค กรรมการก็ไม่แปลกหรอก จริงๆถ้าจะให้เคสแบบนี้เป็นใบแดงทุกครั้ง ถ้าทุกทีมโดน มันไม่มีปัญหาหรอก ปัญหาตอนนี้ คือมันมีคนโดนกับคนไม่โดน มันเลยค้านสายตา
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
แก้ไขล่าสุดโดย AnGYoOnSHi เมื่อ Mon Jan 27, 2025 10:35, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4789
ที่อยู่: บ้านจ่ะ
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:36
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
Vegaz พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
Vegaz พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 


กรรมการตาถั่วอะไร ไอเวบบ์หัวหน้ามัน พูดไว้แบบนี้ แสดงว่ามันเห็นหมดแต่เลือกปล่อยด้วยเหตุผลปัญญาอ่อน

อ้างอิงจาก:
"ขณะเดียวกัน โอลิเวอร์ ไม่ต้องการสร้างผลแง่ลบต่อรูปเกม โดยการตอบสนองที่เกินความจริง เพราะบางทีเมื่อมีผู้เล่นติดใบเหลือง กรรมการมักจะถูกกดดันให้แจกใบที่สอง"  


https://www.soccersuck.com/boards/topic/2360138/1

แล้วจะไม่ให้ยกเคสอื่นมาได้ไง ก็มันตัดสินแต่ล่ะอย่างไม่เคยจะเหมือนกัน

ในเกมล่าสุดนอกจากแดงสเกลลี่ แล้วจังหวะโกเมสเหยียบก็ควรแดงเลยเหมือนกัน แต่มันแจกแค่เหลืองสอง

ความต่างมันคือโดนแบน 1 เกมกับ 3 เกมไง อีกจังหวะก็โกเมส เตะบอลทิ้งไม่โดนเหลือง

แต่ตัวมันไอโอลิเวอร์เคยแจกเหลืองสองทรอสซาร์เพราะเตะบอลทิ้งอะ จังหวะนี้มันก็เห็นแต่เลือกไม่ให้

ขอเหตุผลปกป้องที่ดีกว่ากรรมการตาถั่วหน่อยนะ  


เห็นไหมล่ะ อย่างที่ผมบอกว่าพอยกเคสอื่นมามันก็คุยกันยาว ไม่เข้าประเด็นสักที

สิ่งที่ผมถามแค่ว่ามันสมควรแดงได้ไหมจากจังหวะปะทะ

เพราะหลายๆคนบอกว่าไม่ควรแดง

ผมก็แค่อยากทราบว่าจากความสูงปะทะกันไม่สามารถเป็นแดงได้เลยเหรอ

แบบกรรมการที่เก่งๆคนอื่นเค้าจะให้ใบเหลืองแน่ๆงี้เหรอท่าน  


แล้วถ้าไม่ยกเคสอื่นมันจะเห็นภาพมั้ยล่ะ ผมก็บอกอยู่ว่าโกเมสย่ำสูงเหมือนกัน ในเกมเดียวกัน กรรมการคนเดียวกัน ทำไมมันแค่เหลืองอะ

ถ้าผมตอบคุณ ผมว่าไม่ควรแดงเพราะตัดเกมไกลจากเขตโทษ เจตนาตัดเกมธรรมดา ไม่ได้สไลด์ยกสูงจงใจเล่นคน

อีกเหตุผลก็ประวัติเก่า ๆ โอลิเวอร์มันแจกบ้าง ไม่แจกบ้าง ไม่เคยแดงตรงเลย เพราะฉะนั้นจังหวะนี้ก็ไม่ควรแดง  


ตอบบรรทัดแรก ถามว่าทำไมผมก็ไม่รู้ แต่ที่รู้คือมันไม่ค่อยมีมาตรฐานอยู่แล้ว น่าจะคิดตรงกันหมด

ตอบบรรทัดสอง อันนี้แหละที่ผมอยากทราบมุมมอง เห็นด้วยนะที่จริงๆจับหวะปะทะแรงมันไม่แรง

ที่ผมคิดว่ามันมีโอกาสแดงได้เพราะจุดปะทะอย่างเดียวนี่แหละ ไม่เกี่ยวกับความแรงหรือเล่นคน

ส่วนบรรทัดสามก็เหมือนอันแรกคือปัญหาเรื่องมาตรฐาน ซึ่งคงไม่จำเป็นต้อง discuss กัน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Aug 2022
ตอบ: 133
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:38
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  


ถ้าท่านเอากฎมากางแบบเป๊ะๆอะ มันก็มีสิทธิ์แดงตามที่ท่านว่า แต่ที่คนส่วนใหญ่เขามองว่าไม่ควรแดง เพราะว่าเขาดูองค์ประกอบหลายๆอย่างไงครับ เจตนาและความรุนแรงในการฟาว ฯลฯ เคสอื่นๆที่หนักกว่านี้หรือรุนแรงกว่านี้ (กรณีเปิดสูง) ส่วนใหญ่ยังแค่เหลืองเลยครับ สุดท้ายแล้วท่านก็ลองพิจารณาดู
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4789
ที่อยู่: บ้านจ่ะ
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:39
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
SerpentZ พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 



ก็ที่คนยกเคสอื่นมาเพราะมันมาจากกรรมการคนเดียวกันไง

ตอนโควาซิซมันบอกไม่อยากทำลายความสนุกของเกม

(ตอนนั้นโดนเหลืองอยู่แล้ว) ง่ายๆ คือเสียบเปิดปุ่มไม่โดนใบอะไรอ่ะ

แต่ของน่อลนี่เตะบอลหลังเป่าไม่ถึงวิกับทีมเดิมที่มันบอกไม่อยากทำลายความสนุก = แดง ในครึ่งแรก

ตัดเกมหน้าเขตเค้า = แดง ในครึ่งแรก

ในเกมยังมีประเด็นโกเมสที่ตอนเริ่มครึ่งหลังมาเนียนเตะบอลต่อหลังเป่าก็เฉยไม่โดนอะไร

แล้วตอนโดนเหลืองสองเข้าตอนแรกก็ดูสูงเหมือนภาพที่คุณแคปมาแต่ก็โดนแค่เหลือง

ละแบบนี้จะไม่ให้เค้าโยงได้ไงครับ
 


คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  


ก็คุณแคปมาตอนกำลังเข้าปะทะมันก็ดูสูง

ของโกเมสมันก็เข้าสูงเหมือนกับแบบนี้

ทำไมมันโดนแค่เหลืองอีกคนโดนแดง เค้าถึงด่ากันไง

เพราะมันมาจากคนเดียวกันในเกมเดียวกันนี่

 


ถ้าท่านด่าว่าไม่มีมาตรฐานในจังหวะใกล้เคียงผมเข้าใจนะ

เพราะอีกจังหวะสำหรับผมมันก็ควรแดง

เพียงแค่อยากคุยแค่ว่าจังหวะที่ผมพูดถึงมันแดงได้ไหม เพราะดูหลายคนบอกว่าไม่ควรแดง  


อยากให้แดงมันให้ได้ครับ แต่ควรให้เหมือนกัน

แต่จังหวะแบบนี้ปกติมันไม่แดงไง

ถ้าตัดแบบนี้โดนแดงเกือบทุกเกมโดนหมดอ่ะ

ท่านช่วยตอบเม้นบนด้วยสิ ที่เค้าลงรูปอ่ะ




 


เม้นท์ไหนนะนะ ท่านโควทผมป่ะ คือเยอะจัดบางทีอาจจะอ่านตกไป

ซึ่งถ้าท่านมองว่ามันแดงได้ก็แสดงว่าเราเห็นไปในทางเดียวกันครับ

ส่วนเรื่องมาตรฐานมันกากอยู่แล้ว โดนกันหมด
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status: Gooner4Ever
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Mar 2007
ตอบ: 18336
ที่อยู่: ข้างบ้านโรซิคกี้
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:47
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]


มันมีอะไรในใจกันมาตั้งนานแล้ว

2 เหลือง มาร์ตี้ พี่แกทำตามกฏแบบดีมากครับ เพิ่งได้ลงมาไม่ถึง 5 นาที โดนใบแดง จังหวะต่อเนื่อง

ขอแค่มีโอกาสให้พอเป็นไปได้ตามกฏ แกพร้อมแจกใบแดงให้นักเตะปืนเสมอ



แม้แต่เหลืองแดงเตะบอลทิ้งของ Trossard ขอให้มีช่องว่างให้แจก พร้อมที่จะเล่นงานเสมอ

รายนี้บางทีไม่ได้ยินเสียงนกหวีด แล้วจังหวะกำลังจะเล่นพอดี พอเจาะกันไปหมด

แล้วมีช่องว่างให้เล่นงาน ก็ โดนไป
แก้ไขล่าสุดโดย Rosicky10 เมื่อ Mon Jan 27, 2025 10:48, ทั้งหมด 3 ครั้ง
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
JW10&TR10
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4789
ที่อยู่: บ้านจ่ะ
โพสเมื่อ: Mon Jan 27, 2025 10:49
[RE: กรณี กก โอลิเวอร์ ทุกคนเห็นเป็นไปในทางเดียวกัน ท่านคิดว่าไง]
Marc withC พิมพ์ว่า:
Spoil
luciferzz พิมพ์ว่า:
Marc withC พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 




เหมือนภาพนี้มันยังไม่ได้ปะทะนะครับ ตอนปะทะจริงๆโดนที่เท้าไม่ได้โดนเหนือข้อเท้าเหมือนในรูป ยังไงช่วยผมดูด้วย

ถ้ามันจะดูอันตรายจริงๆก็แค่ว่าเหมือนจะเอาปุ่มใส่ฝ่าเท้าของฝั่งวูฟ แต่จังหวะของวูฟที่โดนใบเหลืองสองก็เปิดปุ่มเหมือนกัน แต่โดนแค่เหลือง ทั้งที่โดนแดงโดยตรงได้

นาทีที่ 2:30

ที่องค์กรผู้ตัดสินออกมาสนับสนุนคำตัดสินของโอลิเวอร์ในเคสนี้ ผมก็รับฟังนะ แต่ช่วยเปรียบเทียบกับเคสใบเหลืองที่สองของวูฟด้วยได้มั้ย ว่าทำไมถึงตัดสินไม่เหมือนกัน อยากรู้ตรงนี้มากกว่า

 


ผมเองก็มองว่ามันแดงได้ทั้งคู่นะท่าน มาตรฐานเป็นปัญหาที่เห็นได้ชัด

เห็นด้วยกับท่านนะว่าดูค่อนข้างยาก

จุดปะทะด้านบนผมก็คิดว่าไม่แรงนะ แต่น่าจะสัมผัสกันเพราะตอนล้มไป นักเตะก็จับตรงแข้ง

ผมคิดว่าที่แดงได้น่าจะไม่ใช่ความแรง แต่เป็นตำแหน่งที่ปะทะมากกว่า

มุมกล้องถ่ายทอดสดเห็นค่อนข้างยากด้วย  
 


ผมว่าเคสนี้แยกเป็นสองกรณี

1.เหตุการณ์ฟาว ผมว่าตำแหน่งที่ปะทะไม่ได้รุนแรง ผมว่าจุดปะทะของทั้งคู่คือฝ่าเท้า แต่ที่รุนแรงน่าจะเป็นเพราะมีการเปิดปุ่มเข้าไป ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจไม่รู้ หมายถึงทั้งสองเคสเลยนะ ถ้าวัดกันตรงนี้แล้วอยากจะให้เป็นใบแดง มันก็ได้

2.มาตรฐาน คือถ้าเปิดปุ่มแบบนี้แล้วมันรุนแรง ในเคสอื่นๆมันก็ต้องแดงเหมือนกันหมด อันนี้เคสเหมือนกันในเกมเดียวกันยังตัดสินได้ต่างกันเลย

เสริมอีกนิด เหมือนคุณจะสงสัยในเรื่องของเคสนี้อย่างเดียวว่าการปะทะแบบนี้มันสมควรแดงได้เลยหรือเปล่า

ผมก็ยังยืนยันเหมือนในข้อ 1 นะ แต่เหมือนคุณจะเห็นว่าจุดปะทะมันคือเหนือข้อเท้าขึ้นไป ถ้าเป็นแบบนี้มันก็แดงโดยไม่มีข้อโต้แย้ง

เพียงแต่ว่าผมดูจากในคลิปแล้วมันปะทะตรงฝ่าเท้า แต่ในรูปของคุณมันเหมือนจะปะทะเหนือข้อเท้า มีใครที่สามารถมาคอนเฟิมจุดปะทะได้มั้ยครับ


 


จากในคลิปพวกไฮไลท์ต่างๆ จังหวะภาพที่ผมแปะมันเป็นแนวลึกอ่ะ ผมว่ามันดูไม่ออกว่าปะทะไหม ตอนดูสดผมก็งงว่าแดงได้ไง

แต่ในรูปจากตำแหน่งปุ่มสตัด มันก็ดูเหมือนจะสัมผัสนะ นอกจากจะบิดข้อเท้าไปทางขวาเยอะจนภาพหลอกตา

กับอีกอันคือตอนนักเตะวูฟล้มอ่ะ ตอนแรกผมงงมากทำไมจับบริเวณแข้ง คิดว่าเล่นละคร

แต่พอเห็นภาพนี้เลยคิดว่าอาจจะมีการสัมผัสกันบ้าง

ตัวกรรมการก็อาจจะเห็นชัดมั้ง ยืนด้านหลังพอดี
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel