คือผมเข้าใจความกากของกรรมการนะ เคสอื่นๆมันกากจริงๆ

เพียงแต่ผมเห็นหลายคนบอกเคสนี้ไม่ควรแดง ผมก็แค่อยากรู้ว่าทำไม่ควรแดงเฉยๆครับ

เหมือนที่ท่านพิมพ์แหละ พอพูดถึงเคสอื่นมันก็ยาว

มันคุยกันไม่จบ และไม่เข้าประเด็นสักที

Edit นิดนึง เพิ่งเห็นท่านพูดถึงว่าตัดเกมหน้าเขต

ผมคิดว่าตัดหน้าเขตมันไม่แดงอยู่แล้วครับ แต่รู้สึกว่ามันแดงเพราะตำแหน่งปะทะมากกว่าที่อยู่ค่อนข้างสูง  

ผมว่าเคสนี้แยกเป็นสองกรณี

1.เหตุการณ์ฟาว ผมว่าตำแหน่งที่ปะทะไม่ได้รุนแรง ผมว่าจุดปะทะของทั้งคู่คือฝ่าเท้า แต่ที่รุนแรงน่าจะเป็นเพราะมีการเปิดปุ่มเข้าไป ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจไม่รู้ หมายถึงทั้งสองเคสเลยนะ ถ้าวัดกันตรงนี้แล้วอยากจะให้เป็นใบแดง มันก็ได้

2.มาตรฐาน คือถ้าเปิดปุ่มแบบนี้แล้วมันรุนแรง ในเคสอื่นๆมันก็ต้องแดงเหมือนกันหมด อันนี้เคสเหมือนกันในเกมเดียวกันยังตัดสินได้ต่างกันเลย

เสริมอีกนิด เหมือนคุณจะสงสัยในเรื่องของเคสนี้อย่างเดียวว่าการปะทะแบบนี้มันสมควรแดงได้เลยหรือเปล่า

ผมก็ยังยืนยันเหมือนในข้อ 1 นะ แต่เหมือนคุณจะเห็นว่าจุดปะทะมันคือเหนือข้อเท้าขึ้นไป ถ้าเป็นแบบนี้มันก็แดงโดยไม่มีข้อโต้แย้ง

เพียงแต่ว่าผมดูจากในคลิปแล้วมันปะทะตรงฝ่าเท้า แต่ในรูปของคุณมันเหมือนจะปะทะเหนือข้อเท้า มีใครที่สามารถมาคอนเฟิมจุดปะทะได้มั้ยครับ


 

แล้วมันจะไม่ให้ยกประเด็นอื่นมาเทียบได้ยังไง ก็คนตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกันยังโดนไม่เหมือนกันเลย เกมกับแมนซิที่โควาซิสเสียบก็มันคนเดิม มันไม่เป่าฟาลว์ด้วยซ้ำ ยังมีหน้ามาบอกให้ลุกขึ้นมาอยู่เลย
ของซาก้าอาจจะเปนกรรมการคนอื่นไม่แน่ใจ แต่นั้นก็เสียบสูงเลือดออกขนาดนั้น ทำไมไม่โดนใบแดงละ ไหนบอกเข้าบอลสูงอันตราย  

จากในคลิปพวกไฮไลท์ต่างๆ จังหวะภาพที่ผมแปะมันเป็นแนวลึกอ่ะ ผมว่ามันดูไม่ออกว่าปะทะไหม ตอนดูสดผมก็งงว่าแดงได้ไง

แต่ในรูปจากตำแหน่งปุ่มสตัด มันก็ดูเหมือนจะสัมผัสนะ นอกจากจะบิดข้อเท้าไปทางขวาเยอะจนภาพหลอกตา

กับอีกอันคือตอนนักเตะวูฟล้มอ่ะ ตอนแรกผมงงมากทำไมจับบริเวณแข้ง คิดว่าเล่นละคร

แต่พอเห็นภาพนี้เลยคิดว่าอาจจะมีการสัมผัสกันบ้าง

ตัวกรรมการก็อาจจะเห็นชัดมั้ง ยืนด้านหลังพอดี  

แล้วท่านมองว่าเคสนี้และเคสอื่นๆมันแดงได้ไหม ถ้าท่านมองว่าแดงเหมือนกัน เราก็ไม่มีอะไรต้องคุยกันเพราะเรามองตรงกัน  

อยากคุยเคสนี้เหมือนกัน

เห็นมันมีภาพจังหวะเข้าจังหวะแรกมันก็ดูสูงอยู่นะ

ก็ดูเป็นไปได้ที่จะแดง ตัว VAR เองก็มองไปทางเดียวกัน เหมือนภาพที่แชร์เป็นหลักน่าจะเป็นจังหวะแฉลบลงไปละ

หรือคนอื่นว่ายังไง

ปล.ไม่ต้องยกเคสอื่นมานะ เพราะมันน่าจะยาว ผมไม่เคยบอกว่าเคสอื่นตัดสินถูกเสมอ เคสโควาที่แชร์ๆกันผมก็มองว่ากรรมการตาถั่ว

ปล2. ไม่รู้ผมจะโดนแบนไหมนะ อีกกระทู้ตั้งถามเหมือนกัน ไม่มีคำตอบแต่โดนเรื้อน

แค่อยากคุยเฉยๆเองว่ามันแดงได้ไหม

 

ก็ผมมาโควทของคุณเพราะผมเห็นไม่ตรงกับคุณไง ถ้าเห็นด้วยผมจะมาโควทคุยเพื่อ  

ผมพิมพ์ตั้งแต่แรกละไงว่าไม่ต้องยกเคสอื่นขึ้นมาเพราะมันคุยไม่จบ

คุณก็น่าจะคิดนี่นาว่ากรรมการไม่มีมาตรฐาน ในเมื่อรู้แบบนั้นจะยกเคสอื่นๆมาทำไม

สมมติถ้าท่านรู้สึกว่าศาลท่านนึงตัดสินไม่มีมาตรฐาน ท่านจะเอาคำตัดสินเค้ามาอ้างอิงเหรอ  

ก็ผมมาโควทของคุณเพราะผมเห็นไม่ตรงกับคุณไง ถ้าเห็นด้วยผมจะมาโควทคุยเพื่อ