ใช่ครับ ผมไม่ได้บอกว่ากฎนี้ไม่ดี แต่แค่ในความรู้สึกส่วนตัว ผมรู้สึกว่ามันไม่แฟร์าำหรับทีมเล็กๆตามชื่อมันเลย

โลกนี้มันจะมีคำว่าความพยายามไว้ทำไมล่ะครับ

จะเอามาเทียบว่าทีมแมนยู เชลซี ลิเวอร์พูล เป็นลูกคนรวย มันก็เทียบงั้นไม่ได้

ถ้าตะเทียบต้องบอกว่า แมนยู เชลซี ลิเวอร์พูลเป็นคนรวยเอง เพราะมันก็คือเงินที่ทีมหามาเองไม่ใช่เงินของพ่อแม่ ในทางกลับกัน ถ้าเทียบเคสแบบนี้ ผมกลับมองว่าแมนซิตี้เหมือนคนที่ใช้เงินจากทางบ้านเพื่อให้ตัวเองร่ำรวยมากกว่าทีมอื่นด้วยซ้ำ

ถ้าจะให้แฟร์ต้องให้ซิตี้มาแบกหนี้​ 700ลป​ บ้างครับถึงจะแฟร์

เชลซีก็ทำแบบนี้เหมือนกันครับ แต่ตอนนั้นมันยังไม่มีกฎนี้ออกมา

พอมันมีกฎนี้ออกมาเชลซีก็ ปรับตัวให้เข้ากับกฎนั่นแหละ

ลองสังเกต ดูก็ได้ว่าหลังๆตลาดซื้อขายของเชลซีไมไ่ด้เป็นแบบนั้นแล้ว

เห็นซื้อตัวเข้ามาแพงก็จริง แต่ก็ได้ไม่มาก คนเดียว หรือสองคน ต่อตลาด

และก็ขายออกเหมือนกัน

ที่ผมเทียบว่าทีมพวกนี้บ้านรวยเพราะ รุ่นก่อนๆเค้าทำมาดีครับ

แมนยูลิเวอร์พูลสะสมบารมีมาตั้งแต่แต่อดีตคว้าแชมป์ลีค แชมป์ยุโรปมาหลายสิบสมัย
เหมือพ่อแมตั้งใจทำงานหนักเพื่อหาเงิน ก็พอมีมรดกมาถึงรุ่นลูก ถึงตอนนี้จะผลงานไม่ดีก็ยังมีเงินมรดกใช้จ่ายอยู่

กลับกันซิตี้เหมือนเด็กบ้านแตก เพราะพ่อแม่ไม่ได้มีอะไรไว้ให้เลย หาตังแค่พอกิน อดบ้างกินบ้าง อยากได้อะไรก็ไม่มีตังซื้อ
พออยากจะไปเข้าแก๊งกับพวกลูกคนรวยก็เลยต้องเอาร่างกายเข้าแลก หาเสี่ยเลี้ยง เงินที่ได้มามันก็ดูไม่สะอาดไงครับ

ไปโดนตัวไหนมาละนั่น มั่วซั่วไปหมด

ครับ ถ้าเทียบแบบนั้น. วรรคสุดท้ายของคุณมันก็น่าจะตอบเคสนร้ได้แล้วนะครับ

ว่าที่มาของเงินมันดูไม่สะอาด

ร่ายมายืดยาว เป็นว่าเข้าใจคนละเรื่องกัน ในเคสนี้ มู้นี้ ผมกล่าวถึงแค่กฎนี้ ที่มันโคตรไม่แฟร์สำหรับทีมเล็กๆ
ไม่ให้ใช้จ่ายเกินตัว แล้วกว่าจะก้าวขึ้นมาเป็นทีมกลางๆตารางได้ต้องใช้เวลากี่ปี
แล้วกว่าจะอัพขึ้นมาเป็นทีมลุ้นแชมป์แบบเต็มตัวต้องรออีกกี่ปี
โอเคแหละทุกทีมไม่ได้มีเงินมหาศาลเพื่อทุ่มซื้อแบบบ้าคลั่ง แต่ถ้ามีคนอยากทำบ้าง
ยกตัวอย่างสโมสรเอฟเวอร์ตันอย่างงี้อ่ะครัย พอจะอัดฉีดเงินก็กลายเป็นผิดกฎอีก ใช้ได้แค่เงินที่สโมสรหาได้
มีเงินแต่ทำอะไรไม่ได้งี้

ตูละเชื่อเลยจริงๆ

เหมือนจะเข้าใจผิดเรื่องรายได้นะ

รายได้ที่ทีมได้จากการทำกิจการของสโมสรเอง (ค่าตั๋ว ค่าสปอน ค่าลิขสิทธิ์ ค่าฯลฯ) ก็คือส่วนที่สโมสรหาหมาได้ ก็ต้องใช้ได้สิ มันเป็นรายได้ที่สมกับฐานะของทีมนะ ถ้าหักลบกันแล้วไม่ติดลบก็โอเคนิ

เทียบกับรายได้ที่ไม่มีที่มา แต่มาจากการอัดฉีดเงินเข้าทีมของรายบุคคลหรือนิติบุคคล
โดยที่ไม่ได้เกี่ยวกับการทำกิจการของทีมเลย มันก็ย่อมไม่เหมือนกันสิ

กฏ FFP มันคือกฏที่ตั้งขึ้นมาเพื่อรับมือเหล่านายทุนที่จะเข้ามาอัดเงินให้ทีมแบบไม่ได้คิดหน้าคิดหลัง
แล้วพอถึงจุดนึงก็ถอนทุนออกไปและทีมก็ไม่สามารถยืนได้ด้วยตัวเองจนต้องล้มละลายต่างหาก

ลองคิดสภาพทีมที่ไม่มีพื้นฐานดีอะไร แฟนบอลไม่มากมาย ชื่อไม่ได้ดังมาก อยู่ดีๆมีนักธุรกิจทุ่มเงินไปเป็นพันๆล้าน นำเข้านักเตะดีๆ ค่าเหนื่อยบานตะไท เกินตัวเลขการเงินสโมสรไปเยอะ แล้วไมไ่ด้มีการพัฒนาอะไร แต่พอแข่งจริงไม่ได้ผลตามที่หวัง ทุ่มได้ไม่กี่ปี ซักพักนายทุนชักเงินกลับ ไม่ทุ่มอะไรให้แล้ว ไม่ปล่อยตายไป
ทีนี้้จะเกิดอะไรขึ้นละ ทีมต้องแบกภาระที่นายทุนเอามาจมไว้ไง แล้วถ้าแบกไม่ไหว ทีมก็ต้องล้มไป แล้วทีมศักยภาพแบบนั้นจะไปหาเงินเท่ากับทีมทุ่มไปก่อนหน้าได้จากไหน

จะไปเทียบกับทีมใหญ่ๆพื้นฐานดีที่สร้างทีม สร้างชื่อเสียงมานานแล้วได้ยังไง ทุกทีมก็ต้องหาจุดลงตัวของตัวเองไปนั่นแหละครับ

แต่แมนซิไม่ใช่ทีมแบบที่ผมว่านะ แมนซิต้องการพัฒนาตัวเองจริงและต่อเนื่อง
แต่การอัดเงินแบบนั้นมันก็๋ผิดตามกฏอะ

สมัยลิเวอร์พูลครองความยิ่งใหญ่

แมนยูก็สร้างมาด้วยตัวเองนะ ตอนป๋าเข้ามา ไม่ต้องใช้เงินตัวเองเข้าเป็นสปอนเซอร์ กว่าจะขุึ้นมาขนาดนี้ได้

ตรรกะของคุณผิดไปมากเลยครับ

จะมาบอกคนที่หาได้1000ให้ใช้ได้แค่100เหมือนทีมเล็กอันนี้มันออกแนวเผด็จการไป
ให้คนทำงานเก่งกับคนทำงานไปวันๆใช้ตังได้เท่ากัน มันแฟร์กับความสามารถเค้ารึเปล่า
เอาแค่เจ้าของนิวคาสเซิ่ลกับเลสเตอร์ก็เห็นความแตกต่างของการใส่ใจในการทำงานแล้ว

จะมาบอกว่าดูไม่แฟร์ดูบริบทด้วยว่าโลกความจริงที่ไหนในโลกก็รีเซ็ตให้เท่ากันแบบนั้นไม่ได้ ยกเว้นเผด็จการ
แต่เราอยู่ในโลกทุนนิยมต้องหาจุดร่วมตรงกลางที่สุด แฟร์เท่าที่จะเป็นไปได้ เปิดโอกาสให้ทุกทีมได้แข่งขันกัน
นั่นคือที่มาของFFAกฏที่ทุกทีมมีโอกาสแสดงฝีมือในการบริหารจัดการ และเป็นจุดลงตัวของทีมในขณะปัจจุบัน

ไม่แฟร์กับทีมเล็กยังไง ทีมเล็กๆไม่เห็นมาเรียกร้องอะไรเลย มีมากก็ใช้มาก มีน้อยก็ใช้น้อย เป็นสัจธรรมของโลกเลย

แค่ไม่ใช้เกินตัว ขอแค่นี้ยังทำไม่ได้ แล้วมาบอกกฏไม่แฟร์ ??

ตลกจริงโว้ยยยยยยย เกิดมาไม่เคยเห็นตรรกะอะไรบิดเบี้ยวขนาดนี้