ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status: แก๊งขยะของไอ้ติ๋มลงรูหมดเลย แล้วเฮียจะล้อใครล่ะ
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Nov 2024
ตอบ: 9352
ที่อยู่: เฮียอยู่บนโลกในจักรวาลทางช้างเผือก แต่แก๊งไอ้ติ๋มอยู่แต่ในรู
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:36
[RE: MarveliuS ถาม10ข้อ]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  





2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ


ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  


แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้


2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
อย่างที่เขียนไว้ถึงในมู้นี้เล็กน้อย กฏ TBA คือที่จะเอารายได้ของทีมต่ำสุดในลีคมาX5 แล้วทำเป็นcap โดนตีตกไปด้วยผลโหวตเช่นกัน 7-12 คน
ยกตัวอย่างว่าทำไมทีมเล็กถึงโหวต
สมมติในไทยมีเบีย ยี่ห้อใหญ่2ยี่ห้อ หมา กับ แมว ยี่ห้อเล็ก8ยี่ห้อ นก หมู กา ไก่ เป็ด สิงโต แมวน้ำ เสือ
มีคนให้โหวตว่า ห้ามทำนู่น ทำนี่ ทำนั่นเยอะแยะ ให้เปิดโรงงานได้อย่างเดียวจากเงินเจ้าของข้างนอก (พูดง่ายๆคือกีดกันยับๆ) ไม่ให้เจ้าใหม่เข้ามาในตลาดได้เลย คิดว่า10ยี่ห้อนี้ จะโหวตเอามั้ยละ (ตอบให้เลยมันก้ต้องโหวตเอาอยุ่แล้ว)

ถ้าเทียบเป็นบอล แน่นอนว่าพวกทีมอย่าง ฮัล ฟอเรส ซันเดอแลน บอนมัธ มันคงไม่มีใครอยากให้มีเหตุการณ์สมมติเช่น อ๊อกฟอด ฮัดเดิลฟิล สต๊อทพอร์ท แมนฟิล โดนทุ่มโดยคนรวยแล้วขึ้นมาแซงทีมตัวเอง เบียดทีมตัวเองตกชั้นหรอก (มันเลยโหวตเอากฏ)

3. เลยอธิบายว่า ทีมใหญ่ในปัจจุบันนี้ ที่ขึ้นมาทั้งหมดอัดฉีดเงินไม่ผิด ไม่ว่าจะยุคไหนก้ตามไม่ผิด
https://soccersuck.co/boards/topic/2686143/2#56402047
พิมมาตั้งแต่วันแรกๆที่มีข่าวละ
Spoil
ก้แล้วไง ?

มันก็เป็นมาตลอดหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1930%E2%80%9331_Football_League

มันก้มีหลายๆทีมอยุ่หนิที่หายไป เพราะโดนทีมรวยกว่า ทุ่มเงินจนเบียดตกชั้นไปข้างล่าง

ไม่ว่าจะ ปี 30 40 50 60 70 80 90 2000

มันก้เปนแบบนี้มาตลอด แล้วไงอะ ? EPL มันพังมั้ยละ ?
สมัยก่อน เจ้าของ เอฟ ลิเวอ แมนยู น่อล สเปอ ก้ทุ่มจนเบียดพวก oxford เบอมิงแฮม แบลคพูล ร่วงลงไป
แล้วไงต่อ?  

ยกตัวอย่าง shopeeละกัน ขาดทุนมาเกือบสิบปี เพื่อจะมาทำกำไร ถ้าคิดตามบอลที่ขาดทุนได้3ปี(มั้งประมาณนี้) ป่านนี้ก้คงเจ๊งไปอีกแล้ว ใครทำธุรกิจใหญ่แล้ววางแผนขาดทุนได้แค่3ปีมั่ง


4. แต่ซิตี้ทำผิดกฏนะ อยุ่ในสังคมกลุ่มรวมกัน หรือลีคกลุ่ม ต้องเคารพกฏกลุ่ม


ตอบ ย้อนไปที่ข้อ1. และ 2. (จะเขียนไม่บอกว่ากฏข้อไหนละกัน จะได้ไม่ต้องเถียงกันเรื่องนี้เป็นการเมืองนอกบอร์ด)คิดภาพตามเหมือนกฏหมายไทยข้อนึงที่มีคนติดคุกเรื่องๆหัวโต 20ปี 30ปี ทั้งๆที่มันควรจะเป็นเรื่องเบสิค
FFP คือกฏที่กีดกัน กฏที่ห่วย และเป็นกกฏที่แก้ไม่ได้ (ใครจะมองว่าดี ก้ดีไป เขียนไว้ข้อ1. แล้ว)
ทั้งสองเรื่องนี้คล้ายกันคือ เป็นสิ่งที่แก้ไขไม่ได้เหมือนกัน (1. 2.)
แล้วมีคนทำผิดกฏ จะมองว่ากฏนี้มันก้อยุ่มาแต่แรกหนิ จะbreakทำไม โหวตรับกันมาเอง ทำผิดกฏก้ทำผิดไป สมน้ำหน้าเล่นมันให้หนัก กฏมันก้โหวตผ่านมาตั้งแต่แรก อยากทำก้ไปแก้กฏเอาสิ แต่ทำผิดต้องโดนให้หนักตามกฏ(เหมือนพวกไหนคิดนะแบบนี้) หรือเพราะรอบนี้คนที่เชียร์ทีมใหญ่เก่าๆอยุ่ฝั่งได้เปรียบ ก้เลยเชียกฏแบบนี้แล้วก้อยากให้คนที่ทำผิดกฏที่ไม่แฟร์โดนลงโทษหนักๆ (แบบนี้ไม่ต่างอะไรกับเป็น.....ดิ)

หลังจากนั้นคิดเองว่าจะมองยังไง ส่วนจะตีความไงแล้วแต่จะคิด

5. กฏFFP ทำมาเพื่อป้องกันทีมล้มละลาย มีทีมล้มละลายไปแล้ว เจ้าของมาทุ่มเงินเกิน พอจะทิ้งก้ล้ม
ตอบ
ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก
A. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
B. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต

ข้อA แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว หรือมีวิธีการอีกเป็นสิบวิธีที่จะจำกัดแค่ทีมล้มละลายอะ

6. แต่ช่วงที่ผ่านมาซิตี้โกงนะ เหมือนเอาเฟอรารี่มาแข่งกับฮอนด้า ชนะได้เพราะโกง (หรือจะยกตัวอย่างอื่น เหนในเนตเพียบซึ่งไม่ตรงกับเรื่องนี้เลย)

ตอบ ถ้ายกให้ตรง ต้องแบบนี้
ในสมัยก่อนจนถึงปัจจุบัน สมมตว่ามี20ทีม ทั้ง20ทีมสลับกันซื้อรถดีๆแข่งมาตลอด มีทั้งใช้เงินเจ้าของ รวมถึงเงินรางวัลแข่งมาซื้อรถดีๆกัน จนถึงช่วงปัจจุบันช่วงปี2010 มีกฏห้ามเอาเงินเจ้าของมาซื้อรถแล้วนะ โดยในปีนั้นมีคนมีรถเฟอรารี่อยุ่4ทีม มีฮอนด้า(มีคนบอกฮอนด้าเครื่องแรงนะ ขอยกตัวอย่างว่ามันไม่แรงละกันเห็นภาพง่ายดี) มีอยุ่16ทีม โดนไอ16ทีมนั้นก้แพ้เฟอรารี่แหละมีแซงได้ประปรายแต่รวมๆคือแพ้ทำให้4ทีมนั้นได้เงิน(จากหลายๆทาง)มากกว่าอีก16ทีม
จึงมีทีมนึง ใช้เงินเจ้าของซื้อเฟอรารี่มาให้เท่ากับอีก4ทีมนั้น แล้วชนะมันเกือบทุกสนาม
เลยโดนด่าว่าทำผิดกฏ ซึ่งก้ยกตัวอย่างไปในข้ออื่นๆละ 1.-5.


7. *****สรุปมุมมองง่ายๆ
อ่านแล้วไม่รุ้จะคิดตามได้มั้ย กฏมันไม่ดีผูกขาด (ซึ่งคนไทยน่าจะเกลียดการผูกขาด ออกกฏมาช่วยพวกเจ้าสัวนะ)
แล้วแก้ไม่ได้ เพราะยังไงก้โหวตไม่ชนะ
ก้เลยจะลงโทษคนที่ทำผิดกฏให้หนัก......หรอ อันนี้ให้ตีความเอาเอง ว่าถ้าทำหมดนี่ จะลงโทษอะไร (เหมือนกับทำผิดกฏหมายข้อนั้นอะ จะลง20 30ปีก้ได้แล้วแต่คิดเลย อธิบายไปหมดแล้ว)  
คำถามเดียวเลยนะครับ ไม่มีโยงไปไหนทั้งสิ้น

สรุปว่า ยูสแรพเตอร์ คิดว่าคดีที่แมนซิตี้ โดนตัดสินคดีว่าโกง 114คดี ยูสแรพเตอร์มองว่า ผิด หรือ ไม่ผิดครับ  


ตอบไปแล้วหนิ ข้อ4  
ผมถามแค่ ผิด หรือ ไม่ผิด

คำตอบมี2ตัวเลือก ไม่ต้องเฉไฉอ้าง หรือ แถ ไปเรื่อย

สรุปว่า ผิด หรือ ไม่ผิด  


ก้ตอบไปว่าเหมือนตอบข้อ4 ผิดมั้ยละ  
ถามว่า ผิด หรือ ไม่ผิด

ไม่ได้ถามว่าข้อ4 ตอบอะไร


 


เพราะยังนึกคำตอบไม่ออกเลยมาถามกลับไงว่าข้อ4ผิดมั้ย  
ว้าาาาาา แถไปเรื่อยแบบนี้ เฮียตีเก๊นะ

นึกว่าจะดีเบทเก่งขึ้น กากเหมือนเดิม เหมือนที่สมาชิกSSเค้าว่าจริงๆ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
นั่นเมียเอ็งใช่มั้ย..ไอ้น้องชาย

ออนไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status: แก๊งขยะของไอ้ติ๋มลงรูหมดเลย แล้วเฮียจะล้อใครล่ะ
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Nov 2024
ตอบ: 9352
ที่อยู่: เฮียอยู่บนโลกในจักรวาลทางช้างเผือก แต่แก๊งไอ้ติ๋มอยู่แต่ในรู
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:37
[RE: MarveliuS ถาม10ข้อ]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
คนอื่นถาม คุณจะ ตูดบิด ตูดเบี้ยว ไปทางไหนก็เรื่องของคุณ


แต่เรา มีสัญญาใจว่า ตอบตรง ไว้อยู่อย่า ผิดคำพูด มันโครตน่าละอาย



 
ไม่มีทีมไหนโกง ?

แล้วทำไมแมนซิตี้ ถึงโดนตัดสินว่าโกง 114คดี ?  



ตอบเหมือนข้อ4 ก้เข้าคุกไปเพียบ  
คำถาม คือ แมนซิตี้ โกง114คดี ผิด หรือ ไม่ผิด

คำตอบมันมีแค่ ผิด หรือ ไม่ผิด อย่าเฉไฉสิ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
นั่นเมียเอ็งใช่มั้ย..ไอ้น้องชาย

ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 2 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32233
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:38
Re: MarveliuS ถาม10ข้อ
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
คนอื่นถาม คุณจะ ตูดบิด ตูดเบี้ยว ไปทางไหนก็เรื่องของคุณ


แต่เรา มีสัญญาใจว่า ตอบตรง ไว้อยู่อย่า ผิดคำพูด มันโครตน่าละอาย



 
ไม่มีทีมไหนโกง ?

แล้วทำไมแมนซิตี้ ถึงโดนตัดสินว่าโกง 114คดี ?  



ตอบเหมือนข้อ4 ก้เข้าคุกไปเพียบ  
คำถาม คือ แมนซิตี้ โกง114คดี ผิด หรือ ไม่ผิด

คำตอบมันมีแค่ ผิด หรือ ไม่ผิด อย่าเฉไฉสิ  


เพราะมันไม่มีคำตอบไง ผิดหรือไม่ผิดมันดูได้จากบริบท

แต่ถ้าถามว่า ดีหรือไม่ดี ตอบได้ชัดกว่านะ
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Aug 2007
ตอบ: 925
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:38
[RE: MarveliuS ถาม10ข้อ]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  





2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ


ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  


แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้


2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
อย่างที่เขียนไว้ถึงในมู้นี้เล็กน้อย กฏ TBA คือที่จะเอารายได้ของทีมต่ำสุดในลีคมาX5 แล้วทำเป็นcap โดนตีตกไปด้วยผลโหวตเช่นกัน 7-12 คน
ยกตัวอย่างว่าทำไมทีมเล็กถึงโหวต
สมมติในไทยมีเบีย ยี่ห้อใหญ่2ยี่ห้อ หมา กับ แมว ยี่ห้อเล็ก8ยี่ห้อ นก หมู กา ไก่ เป็ด สิงโต แมวน้ำ เสือ
มีคนให้โหวตว่า ห้ามทำนู่น ทำนี่ ทำนั่นเยอะแยะ ให้เปิดโรงงานได้อย่างเดียวจากเงินเจ้าของข้างนอก (พูดง่ายๆคือกีดกันยับๆ) ไม่ให้เจ้าใหม่เข้ามาในตลาดได้เลย คิดว่า10ยี่ห้อนี้ จะโหวตเอามั้ยละ (ตอบให้เลยมันก้ต้องโหวตเอาอยุ่แล้ว)

ถ้าเทียบเป็นบอล แน่นอนว่าพวกทีมอย่าง ฮัล ฟอเรส ซันเดอแลน บอนมัธ มันคงไม่มีใครอยากให้มีเหตุการณ์สมมติเช่น อ๊อกฟอด ฮัดเดิลฟิล สต๊อทพอร์ท แมนฟิล โดนทุ่มโดยคนรวยแล้วขึ้นมาแซงทีมตัวเอง เบียดทีมตัวเองตกชั้นหรอก (มันเลยโหวตเอากฏ)

3. เลยอธิบายว่า ทีมใหญ่ในปัจจุบันนี้ ที่ขึ้นมาทั้งหมดอัดฉีดเงินไม่ผิด ไม่ว่าจะยุคไหนก้ตามไม่ผิด
https://soccersuck.co/boards/topic/2686143/2#56402047
พิมมาตั้งแต่วันแรกๆที่มีข่าวละ
Spoil
ก้แล้วไง ?

มันก็เป็นมาตลอดหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1930%E2%80%9331_Football_League

มันก้มีหลายๆทีมอยุ่หนิที่หายไป เพราะโดนทีมรวยกว่า ทุ่มเงินจนเบียดตกชั้นไปข้างล่าง

ไม่ว่าจะ ปี 30 40 50 60 70 80 90 2000

มันก้เปนแบบนี้มาตลอด แล้วไงอะ ? EPL มันพังมั้ยละ ?
สมัยก่อน เจ้าของ เอฟ ลิเวอ แมนยู น่อล สเปอ ก้ทุ่มจนเบียดพวก oxford เบอมิงแฮม แบลคพูล ร่วงลงไป
แล้วไงต่อ?  

ยกตัวอย่าง shopeeละกัน ขาดทุนมาเกือบสิบปี เพื่อจะมาทำกำไร ถ้าคิดตามบอลที่ขาดทุนได้3ปี(มั้งประมาณนี้) ป่านนี้ก้คงเจ๊งไปอีกแล้ว ใครทำธุรกิจใหญ่แล้ววางแผนขาดทุนได้แค่3ปีมั่ง


4. แต่ซิตี้ทำผิดกฏนะ อยุ่ในสังคมกลุ่มรวมกัน หรือลีคกลุ่ม ต้องเคารพกฏกลุ่ม


ตอบ ย้อนไปที่ข้อ1. และ 2. (จะเขียนไม่บอกว่ากฏข้อไหนละกัน จะได้ไม่ต้องเถียงกันเรื่องนี้เป็นการเมืองนอกบอร์ด)คิดภาพตามเหมือนกฏหมายไทยข้อนึงที่มีคนติดคุกเรื่องๆหัวโต 20ปี 30ปี ทั้งๆที่มันควรจะเป็นเรื่องเบสิค
FFP คือกฏที่กีดกัน กฏที่ห่วย และเป็นกกฏที่แก้ไม่ได้ (ใครจะมองว่าดี ก้ดีไป เขียนไว้ข้อ1. แล้ว)
ทั้งสองเรื่องนี้คล้ายกันคือ เป็นสิ่งที่แก้ไขไม่ได้เหมือนกัน (1. 2.)
แล้วมีคนทำผิดกฏ จะมองว่ากฏนี้มันก้อยุ่มาแต่แรกหนิ จะbreakทำไม โหวตรับกันมาเอง ทำผิดกฏก้ทำผิดไป สมน้ำหน้าเล่นมันให้หนัก กฏมันก้โหวตผ่านมาตั้งแต่แรก อยากทำก้ไปแก้กฏเอาสิ แต่ทำผิดต้องโดนให้หนักตามกฏ(เหมือนพวกไหนคิดนะแบบนี้) หรือเพราะรอบนี้คนที่เชียร์ทีมใหญ่เก่าๆอยุ่ฝั่งได้เปรียบ ก้เลยเชียกฏแบบนี้แล้วก้อยากให้คนที่ทำผิดกฏที่ไม่แฟร์โดนลงโทษหนักๆ (แบบนี้ไม่ต่างอะไรกับเป็น.....ดิ)

หลังจากนั้นคิดเองว่าจะมองยังไง ส่วนจะตีความไงแล้วแต่จะคิด

5. กฏFFP ทำมาเพื่อป้องกันทีมล้มละลาย มีทีมล้มละลายไปแล้ว เจ้าของมาทุ่มเงินเกิน พอจะทิ้งก้ล้ม
ตอบ
ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก
A. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
B. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต

ข้อA แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว หรือมีวิธีการอีกเป็นสิบวิธีที่จะจำกัดแค่ทีมล้มละลายอะ

6. แต่ช่วงที่ผ่านมาซิตี้โกงนะ เหมือนเอาเฟอรารี่มาแข่งกับฮอนด้า ชนะได้เพราะโกง (หรือจะยกตัวอย่างอื่น เหนในเนตเพียบซึ่งไม่ตรงกับเรื่องนี้เลย)

ตอบ ถ้ายกให้ตรง ต้องแบบนี้
ในสมัยก่อนจนถึงปัจจุบัน สมมตว่ามี20ทีม ทั้ง20ทีมสลับกันซื้อรถดีๆแข่งมาตลอด มีทั้งใช้เงินเจ้าของ รวมถึงเงินรางวัลแข่งมาซื้อรถดีๆกัน จนถึงช่วงปัจจุบันช่วงปี2010 มีกฏห้ามเอาเงินเจ้าของมาซื้อรถแล้วนะ โดยในปีนั้นมีคนมีรถเฟอรารี่อยุ่4ทีม มีฮอนด้า(มีคนบอกฮอนด้าเครื่องแรงนะ ขอยกตัวอย่างว่ามันไม่แรงละกันเห็นภาพง่ายดี) มีอยุ่16ทีม โดนไอ16ทีมนั้นก้แพ้เฟอรารี่แหละมีแซงได้ประปรายแต่รวมๆคือแพ้ทำให้4ทีมนั้นได้เงิน(จากหลายๆทาง)มากกว่าอีก16ทีม
จึงมีทีมนึง ใช้เงินเจ้าของซื้อเฟอรารี่มาให้เท่ากับอีก4ทีมนั้น แล้วชนะมันเกือบทุกสนาม
เลยโดนด่าว่าทำผิดกฏ ซึ่งก้ยกตัวอย่างไปในข้ออื่นๆละ 1.-5.


7. *****สรุปมุมมองง่ายๆ
อ่านแล้วไม่รุ้จะคิดตามได้มั้ย กฏมันไม่ดีผูกขาด (ซึ่งคนไทยน่าจะเกลียดการผูกขาด ออกกฏมาช่วยพวกเจ้าสัวนะ)
แล้วแก้ไม่ได้ เพราะยังไงก้โหวตไม่ชนะ
ก้เลยจะลงโทษคนที่ทำผิดกฏให้หนัก......หรอ อันนี้ให้ตีความเอาเอง ว่าถ้าทำหมดนี่ จะลงโทษอะไร (เหมือนกับทำผิดกฏหมายข้อนั้นอะ จะลง20 30ปีก้ได้แล้วแต่คิดเลย อธิบายไปหมดแล้ว)  
คำถามเดียวเลยนะครับ ไม่มีโยงไปไหนทั้งสิ้น

สรุปว่า ยูสแรพเตอร์ คิดว่าคดีที่แมนซิตี้ โดนตัดสินคดีว่าโกง 114คดี ยูสแรพเตอร์มองว่า ผิด หรือ ไม่ผิดครับ  


ตอบไปแล้วหนิ ข้อ4  




ตอบ คำถามผม ตรงๆซิคู๊ณณณณณณณณณณณณณณณณณณ ท้าผมว่า ตอบตรง ไม่ใช่หรอ


ตอบดิ่ครับ ตอบบบบบบบบบบบบบบบบบบ



ปี 1906 ที่แมนซิตี้ ที่เจ้าของทุ่มเงินก่อน ทีมใหญ่ๆทีมอื่นในปัจจุบัน ถือ ว่า แมนซิ 1906 โกง หรือ ไม่โกง


ตอบ โกง ผมจะไปประเด็นอื่นต่อ

ตอบ ไม่โกง ผมอนุญาต ให้อธิบายต่อได้ ว่า เพราะอะไรคุณถึงบอก เหตุการณ์ ใน ชุดข้อมูลนี้ แมนซิตี้ ถึงไม่โกง
 



ตอบไปร้อยรอบ ว่าไม่มีทีมไหนโกงทั้งนั้น งงยังไงวะ

ถามว่า ใครผิดก่อนผิดหลัง

ตอบไม่ผิดทั้งคู่

มันไม่ตอบยังไง?  




ไม่ผิด ทั้งคู่ งั้นผมถามต่อ คำถามที่ 2


เท่ากับว่า แมนยู แมนซิ เราต่าง ทุ่มด้วยกันตั้งแต่ปี 1902 1906 โดยไม่ถือว่าเป็นการโกง จนถึง กี่มีกฏ การเงิน ข้อนี้เป็น fact ที่ถูกต้อง


ใช่ หรือ ไม่ใช่ ตอบไวๆนะ คันนนนนนนนนนนนนมือ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status: แก๊งขยะของไอ้ติ๋มลงรูหมดเลย แล้วเฮียจะล้อใครล่ะ
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Nov 2024
ตอบ: 9352
ที่อยู่: เฮียอยู่บนโลกในจักรวาลทางช้างเผือก แต่แก๊งไอ้ติ๋มอยู่แต่ในรู
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:38
[RE: MarveliuS ถาม10ข้อ]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  





2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ


ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  


แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้


2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
อย่างที่เขียนไว้ถึงในมู้นี้เล็กน้อย กฏ TBA คือที่จะเอารายได้ของทีมต่ำสุดในลีคมาX5 แล้วทำเป็นcap โดนตีตกไปด้วยผลโหวตเช่นกัน 7-12 คน
ยกตัวอย่างว่าทำไมทีมเล็กถึงโหวต
สมมติในไทยมีเบีย ยี่ห้อใหญ่2ยี่ห้อ หมา กับ แมว ยี่ห้อเล็ก8ยี่ห้อ นก หมู กา ไก่ เป็ด สิงโต แมวน้ำ เสือ
มีคนให้โหวตว่า ห้ามทำนู่น ทำนี่ ทำนั่นเยอะแยะ ให้เปิดโรงงานได้อย่างเดียวจากเงินเจ้าของข้างนอก (พูดง่ายๆคือกีดกันยับๆ) ไม่ให้เจ้าใหม่เข้ามาในตลาดได้เลย คิดว่า10ยี่ห้อนี้ จะโหวตเอามั้ยละ (ตอบให้เลยมันก้ต้องโหวตเอาอยุ่แล้ว)

ถ้าเทียบเป็นบอล แน่นอนว่าพวกทีมอย่าง ฮัล ฟอเรส ซันเดอแลน บอนมัธ มันคงไม่มีใครอยากให้มีเหตุการณ์สมมติเช่น อ๊อกฟอด ฮัดเดิลฟิล สต๊อทพอร์ท แมนฟิล โดนทุ่มโดยคนรวยแล้วขึ้นมาแซงทีมตัวเอง เบียดทีมตัวเองตกชั้นหรอก (มันเลยโหวตเอากฏ)

3. เลยอธิบายว่า ทีมใหญ่ในปัจจุบันนี้ ที่ขึ้นมาทั้งหมดอัดฉีดเงินไม่ผิด ไม่ว่าจะยุคไหนก้ตามไม่ผิด
https://soccersuck.co/boards/topic/2686143/2#56402047
พิมมาตั้งแต่วันแรกๆที่มีข่าวละ
Spoil
ก้แล้วไง ?

มันก็เป็นมาตลอดหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1930%E2%80%9331_Football_League

มันก้มีหลายๆทีมอยุ่หนิที่หายไป เพราะโดนทีมรวยกว่า ทุ่มเงินจนเบียดตกชั้นไปข้างล่าง

ไม่ว่าจะ ปี 30 40 50 60 70 80 90 2000

มันก้เปนแบบนี้มาตลอด แล้วไงอะ ? EPL มันพังมั้ยละ ?
สมัยก่อน เจ้าของ เอฟ ลิเวอ แมนยู น่อล สเปอ ก้ทุ่มจนเบียดพวก oxford เบอมิงแฮม แบลคพูล ร่วงลงไป
แล้วไงต่อ?  

ยกตัวอย่าง shopeeละกัน ขาดทุนมาเกือบสิบปี เพื่อจะมาทำกำไร ถ้าคิดตามบอลที่ขาดทุนได้3ปี(มั้งประมาณนี้) ป่านนี้ก้คงเจ๊งไปอีกแล้ว ใครทำธุรกิจใหญ่แล้ววางแผนขาดทุนได้แค่3ปีมั่ง


4. แต่ซิตี้ทำผิดกฏนะ อยุ่ในสังคมกลุ่มรวมกัน หรือลีคกลุ่ม ต้องเคารพกฏกลุ่ม


ตอบ ย้อนไปที่ข้อ1. และ 2. (จะเขียนไม่บอกว่ากฏข้อไหนละกัน จะได้ไม่ต้องเถียงกันเรื่องนี้เป็นการเมืองนอกบอร์ด)คิดภาพตามเหมือนกฏหมายไทยข้อนึงที่มีคนติดคุกเรื่องๆหัวโต 20ปี 30ปี ทั้งๆที่มันควรจะเป็นเรื่องเบสิค
FFP คือกฏที่กีดกัน กฏที่ห่วย และเป็นกกฏที่แก้ไม่ได้ (ใครจะมองว่าดี ก้ดีไป เขียนไว้ข้อ1. แล้ว)
ทั้งสองเรื่องนี้คล้ายกันคือ เป็นสิ่งที่แก้ไขไม่ได้เหมือนกัน (1. 2.)
แล้วมีคนทำผิดกฏ จะมองว่ากฏนี้มันก้อยุ่มาแต่แรกหนิ จะbreakทำไม โหวตรับกันมาเอง ทำผิดกฏก้ทำผิดไป สมน้ำหน้าเล่นมันให้หนัก กฏมันก้โหวตผ่านมาตั้งแต่แรก อยากทำก้ไปแก้กฏเอาสิ แต่ทำผิดต้องโดนให้หนักตามกฏ(เหมือนพวกไหนคิดนะแบบนี้) หรือเพราะรอบนี้คนที่เชียร์ทีมใหญ่เก่าๆอยุ่ฝั่งได้เปรียบ ก้เลยเชียกฏแบบนี้แล้วก้อยากให้คนที่ทำผิดกฏที่ไม่แฟร์โดนลงโทษหนักๆ (แบบนี้ไม่ต่างอะไรกับเป็น.....ดิ)

หลังจากนั้นคิดเองว่าจะมองยังไง ส่วนจะตีความไงแล้วแต่จะคิด

5. กฏFFP ทำมาเพื่อป้องกันทีมล้มละลาย มีทีมล้มละลายไปแล้ว เจ้าของมาทุ่มเงินเกิน พอจะทิ้งก้ล้ม
ตอบ
ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก
A. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
B. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต

ข้อA แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว หรือมีวิธีการอีกเป็นสิบวิธีที่จะจำกัดแค่ทีมล้มละลายอะ

6. แต่ช่วงที่ผ่านมาซิตี้โกงนะ เหมือนเอาเฟอรารี่มาแข่งกับฮอนด้า ชนะได้เพราะโกง (หรือจะยกตัวอย่างอื่น เหนในเนตเพียบซึ่งไม่ตรงกับเรื่องนี้เลย)

ตอบ ถ้ายกให้ตรง ต้องแบบนี้
ในสมัยก่อนจนถึงปัจจุบัน สมมตว่ามี20ทีม ทั้ง20ทีมสลับกันซื้อรถดีๆแข่งมาตลอด มีทั้งใช้เงินเจ้าของ รวมถึงเงินรางวัลแข่งมาซื้อรถดีๆกัน จนถึงช่วงปัจจุบันช่วงปี2010 มีกฏห้ามเอาเงินเจ้าของมาซื้อรถแล้วนะ โดยในปีนั้นมีคนมีรถเฟอรารี่อยุ่4ทีม มีฮอนด้า(มีคนบอกฮอนด้าเครื่องแรงนะ ขอยกตัวอย่างว่ามันไม่แรงละกันเห็นภาพง่ายดี) มีอยุ่16ทีม โดนไอ16ทีมนั้นก้แพ้เฟอรารี่แหละมีแซงได้ประปรายแต่รวมๆคือแพ้ทำให้4ทีมนั้นได้เงิน(จากหลายๆทาง)มากกว่าอีก16ทีม
จึงมีทีมนึง ใช้เงินเจ้าของซื้อเฟอรารี่มาให้เท่ากับอีก4ทีมนั้น แล้วชนะมันเกือบทุกสนาม
เลยโดนด่าว่าทำผิดกฏ ซึ่งก้ยกตัวอย่างไปในข้ออื่นๆละ 1.-5.


7. *****สรุปมุมมองง่ายๆ
อ่านแล้วไม่รุ้จะคิดตามได้มั้ย กฏมันไม่ดีผูกขาด (ซึ่งคนไทยน่าจะเกลียดการผูกขาด ออกกฏมาช่วยพวกเจ้าสัวนะ)
แล้วแก้ไม่ได้ เพราะยังไงก้โหวตไม่ชนะ
ก้เลยจะลงโทษคนที่ทำผิดกฏให้หนัก......หรอ อันนี้ให้ตีความเอาเอง ว่าถ้าทำหมดนี่ จะลงโทษอะไร (เหมือนกับทำผิดกฏหมายข้อนั้นอะ จะลง20 30ปีก้ได้แล้วแต่คิดเลย อธิบายไปหมดแล้ว)  
คำถามเดียวเลยนะครับ ไม่มีโยงไปไหนทั้งสิ้น

สรุปว่า ยูสแรพเตอร์ คิดว่าคดีที่แมนซิตี้ โดนตัดสินคดีว่าโกง 114คดี ยูสแรพเตอร์มองว่า ผิด หรือ ไม่ผิดครับ  


ตอบไปแล้วหนิ ข้อ4  
ผมถามแค่ ผิด หรือ ไม่ผิด

คำตอบมี2ตัวเลือก ไม่ต้องเฉไฉอ้าง หรือ แถ ไปเรื่อย

สรุปว่า ผิด หรือ ไม่ผิด  


ก้ตอบไปว่าเหมือนตอบข้อ4 ผิดมั้ยละ

แต่ถ้าอยากรุ้ ตั้งมู้ให้ได้นะ ว่าทำผิดกฏข้อแบบนี้ จะเรียกผิดหรือไม่ผิด  
ตั้งมู้ทำไม ก็ถามในมู้นี้ ก็ตอบในมู้นี้ มันก็จบแล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
นั่นเมียเอ็งใช่มั้ย..ไอ้น้องชาย

ออนไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status: แก๊งขยะของไอ้ติ๋มลงรูหมดเลย แล้วเฮียจะล้อใครล่ะ
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Nov 2024
ตอบ: 9352
ที่อยู่: เฮียอยู่บนโลกในจักรวาลทางช้างเผือก แต่แก๊งไอ้ติ๋มอยู่แต่ในรู
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:40
[RE: MarveliuS ถาม10ข้อ]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
คนอื่นถาม คุณจะ ตูดบิด ตูดเบี้ยว ไปทางไหนก็เรื่องของคุณ


แต่เรา มีสัญญาใจว่า ตอบตรง ไว้อยู่อย่า ผิดคำพูด มันโครตน่าละอาย



 
ไม่มีทีมไหนโกง ?

แล้วทำไมแมนซิตี้ ถึงโดนตัดสินว่าโกง 114คดี ?  



ตอบเหมือนข้อ4 ก้เข้าคุกไปเพียบ  
คำถาม คือ แมนซิตี้ โกง114คดี ผิด หรือ ไม่ผิด

คำตอบมันมีแค่ ผิด หรือ ไม่ผิด อย่าเฉไฉสิ  


เพราะมันไม่มีคำตอบไง ผิดหรือไม่ผิดมันดูได้จากบริบท

แต่ถ้าถามว่า ดีหรือไม่ดี ตอบได้ชัดกว่านะ  
คดีที่แมนซิตี้โดนตัดสินว่า โกง114คดี

แมนซิตี้ทำผิด หรือ ไม่ผิด
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
นั่นเมียเอ็งใช่มั้ย..ไอ้น้องชาย

ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 2 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32233
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:43
Re: MarveliuS ถาม10ข้อ
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  





2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ


ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  


แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้


2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
อย่างที่เขียนไว้ถึงในมู้นี้เล็กน้อย กฏ TBA คือที่จะเอารายได้ของทีมต่ำสุดในลีคมาX5 แล้วทำเป็นcap โดนตีตกไปด้วยผลโหวตเช่นกัน 7-12 คน
ยกตัวอย่างว่าทำไมทีมเล็กถึงโหวต
สมมติในไทยมีเบีย ยี่ห้อใหญ่2ยี่ห้อ หมา กับ แมว ยี่ห้อเล็ก8ยี่ห้อ นก หมู กา ไก่ เป็ด สิงโต แมวน้ำ เสือ
มีคนให้โหวตว่า ห้ามทำนู่น ทำนี่ ทำนั่นเยอะแยะ ให้เปิดโรงงานได้อย่างเดียวจากเงินเจ้าของข้างนอก (พูดง่ายๆคือกีดกันยับๆ) ไม่ให้เจ้าใหม่เข้ามาในตลาดได้เลย คิดว่า10ยี่ห้อนี้ จะโหวตเอามั้ยละ (ตอบให้เลยมันก้ต้องโหวตเอาอยุ่แล้ว)

ถ้าเทียบเป็นบอล แน่นอนว่าพวกทีมอย่าง ฮัล ฟอเรส ซันเดอแลน บอนมัธ มันคงไม่มีใครอยากให้มีเหตุการณ์สมมติเช่น อ๊อกฟอด ฮัดเดิลฟิล สต๊อทพอร์ท แมนฟิล โดนทุ่มโดยคนรวยแล้วขึ้นมาแซงทีมตัวเอง เบียดทีมตัวเองตกชั้นหรอก (มันเลยโหวตเอากฏ)

3. เลยอธิบายว่า ทีมใหญ่ในปัจจุบันนี้ ที่ขึ้นมาทั้งหมดอัดฉีดเงินไม่ผิด ไม่ว่าจะยุคไหนก้ตามไม่ผิด
https://soccersuck.co/boards/topic/2686143/2#56402047
พิมมาตั้งแต่วันแรกๆที่มีข่าวละ
Spoil
ก้แล้วไง ?

มันก็เป็นมาตลอดหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1930%E2%80%9331_Football_League

มันก้มีหลายๆทีมอยุ่หนิที่หายไป เพราะโดนทีมรวยกว่า ทุ่มเงินจนเบียดตกชั้นไปข้างล่าง

ไม่ว่าจะ ปี 30 40 50 60 70 80 90 2000

มันก้เปนแบบนี้มาตลอด แล้วไงอะ ? EPL มันพังมั้ยละ ?
สมัยก่อน เจ้าของ เอฟ ลิเวอ แมนยู น่อล สเปอ ก้ทุ่มจนเบียดพวก oxford เบอมิงแฮม แบลคพูล ร่วงลงไป
แล้วไงต่อ?  

ยกตัวอย่าง shopeeละกัน ขาดทุนมาเกือบสิบปี เพื่อจะมาทำกำไร ถ้าคิดตามบอลที่ขาดทุนได้3ปี(มั้งประมาณนี้) ป่านนี้ก้คงเจ๊งไปอีกแล้ว ใครทำธุรกิจใหญ่แล้ววางแผนขาดทุนได้แค่3ปีมั่ง


4. แต่ซิตี้ทำผิดกฏนะ อยุ่ในสังคมกลุ่มรวมกัน หรือลีคกลุ่ม ต้องเคารพกฏกลุ่ม


ตอบ ย้อนไปที่ข้อ1. และ 2. (จะเขียนไม่บอกว่ากฏข้อไหนละกัน จะได้ไม่ต้องเถียงกันเรื่องนี้เป็นการเมืองนอกบอร์ด)คิดภาพตามเหมือนกฏหมายไทยข้อนึงที่มีคนติดคุกเรื่องๆหัวโต 20ปี 30ปี ทั้งๆที่มันควรจะเป็นเรื่องเบสิค
FFP คือกฏที่กีดกัน กฏที่ห่วย และเป็นกกฏที่แก้ไม่ได้ (ใครจะมองว่าดี ก้ดีไป เขียนไว้ข้อ1. แล้ว)
ทั้งสองเรื่องนี้คล้ายกันคือ เป็นสิ่งที่แก้ไขไม่ได้เหมือนกัน (1. 2.)
แล้วมีคนทำผิดกฏ จะมองว่ากฏนี้มันก้อยุ่มาแต่แรกหนิ จะbreakทำไม โหวตรับกันมาเอง ทำผิดกฏก้ทำผิดไป สมน้ำหน้าเล่นมันให้หนัก กฏมันก้โหวตผ่านมาตั้งแต่แรก อยากทำก้ไปแก้กฏเอาสิ แต่ทำผิดต้องโดนให้หนักตามกฏ(เหมือนพวกไหนคิดนะแบบนี้) หรือเพราะรอบนี้คนที่เชียร์ทีมใหญ่เก่าๆอยุ่ฝั่งได้เปรียบ ก้เลยเชียกฏแบบนี้แล้วก้อยากให้คนที่ทำผิดกฏที่ไม่แฟร์โดนลงโทษหนักๆ (แบบนี้ไม่ต่างอะไรกับเป็น.....ดิ)

หลังจากนั้นคิดเองว่าจะมองยังไง ส่วนจะตีความไงแล้วแต่จะคิด

5. กฏFFP ทำมาเพื่อป้องกันทีมล้มละลาย มีทีมล้มละลายไปแล้ว เจ้าของมาทุ่มเงินเกิน พอจะทิ้งก้ล้ม
ตอบ
ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก
A. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
B. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต

ข้อA แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว หรือมีวิธีการอีกเป็นสิบวิธีที่จะจำกัดแค่ทีมล้มละลายอะ

6. แต่ช่วงที่ผ่านมาซิตี้โกงนะ เหมือนเอาเฟอรารี่มาแข่งกับฮอนด้า ชนะได้เพราะโกง (หรือจะยกตัวอย่างอื่น เหนในเนตเพียบซึ่งไม่ตรงกับเรื่องนี้เลย)

ตอบ ถ้ายกให้ตรง ต้องแบบนี้
ในสมัยก่อนจนถึงปัจจุบัน สมมตว่ามี20ทีม ทั้ง20ทีมสลับกันซื้อรถดีๆแข่งมาตลอด มีทั้งใช้เงินเจ้าของ รวมถึงเงินรางวัลแข่งมาซื้อรถดีๆกัน จนถึงช่วงปัจจุบันช่วงปี2010 มีกฏห้ามเอาเงินเจ้าของมาซื้อรถแล้วนะ โดยในปีนั้นมีคนมีรถเฟอรารี่อยุ่4ทีม มีฮอนด้า(มีคนบอกฮอนด้าเครื่องแรงนะ ขอยกตัวอย่างว่ามันไม่แรงละกันเห็นภาพง่ายดี) มีอยุ่16ทีม โดนไอ16ทีมนั้นก้แพ้เฟอรารี่แหละมีแซงได้ประปรายแต่รวมๆคือแพ้ทำให้4ทีมนั้นได้เงิน(จากหลายๆทาง)มากกว่าอีก16ทีม
จึงมีทีมนึง ใช้เงินเจ้าของซื้อเฟอรารี่มาให้เท่ากับอีก4ทีมนั้น แล้วชนะมันเกือบทุกสนาม
เลยโดนด่าว่าทำผิดกฏ ซึ่งก้ยกตัวอย่างไปในข้ออื่นๆละ 1.-5.


7. *****สรุปมุมมองง่ายๆ
อ่านแล้วไม่รุ้จะคิดตามได้มั้ย กฏมันไม่ดีผูกขาด (ซึ่งคนไทยน่าจะเกลียดการผูกขาด ออกกฏมาช่วยพวกเจ้าสัวนะ)
แล้วแก้ไม่ได้ เพราะยังไงก้โหวตไม่ชนะ
ก้เลยจะลงโทษคนที่ทำผิดกฏให้หนัก......หรอ อันนี้ให้ตีความเอาเอง ว่าถ้าทำหมดนี่ จะลงโทษอะไร (เหมือนกับทำผิดกฏหมายข้อนั้นอะ จะลง20 30ปีก้ได้แล้วแต่คิดเลย อธิบายไปหมดแล้ว)  
คำถามเดียวเลยนะครับ ไม่มีโยงไปไหนทั้งสิ้น

สรุปว่า ยูสแรพเตอร์ คิดว่าคดีที่แมนซิตี้ โดนตัดสินคดีว่าโกง 114คดี ยูสแรพเตอร์มองว่า ผิด หรือ ไม่ผิดครับ  


ตอบไปแล้วหนิ ข้อ4  




ตอบ คำถามผม ตรงๆซิคู๊ณณณณณณณณณณณณณณณณณณ ท้าผมว่า ตอบตรง ไม่ใช่หรอ


ตอบดิ่ครับ ตอบบบบบบบบบบบบบบบบบบ



ปี 1906 ที่แมนซิตี้ ที่เจ้าของทุ่มเงินก่อน ทีมใหญ่ๆทีมอื่นในปัจจุบัน ถือ ว่า แมนซิ 1906 โกง หรือ ไม่โกง


ตอบ โกง ผมจะไปประเด็นอื่นต่อ

ตอบ ไม่โกง ผมอนุญาต ให้อธิบายต่อได้ ว่า เพราะอะไรคุณถึงบอก เหตุการณ์ ใน ชุดข้อมูลนี้ แมนซิตี้ ถึงไม่โกง
 



ตอบไปร้อยรอบ ว่าไม่มีทีมไหนโกงทั้งนั้น งงยังไงวะ

ถามว่า ใครผิดก่อนผิดหลัง

ตอบไม่ผิดทั้งคู่

มันไม่ตอบยังไง?  




ไม่ผิด ทั้งคู่ งั้นผมถามต่อ คำถามที่ 2


เท่ากับว่า แมนยู แมนซิ เราต่าง ทุ่มด้วยกันตั้งแต่ปี 1902 1906 โดยไม่ถือว่าเป็นการโกง จนถึง กี่มีกฏ การเงิน ข้อนี้เป็น fact ที่ถูกต้อง


ใช่ หรือ ไม่ใช่ ตอบไวๆนะ คันนนนนนนนนนนนนมือ

 

ใช่ดิ พิมไปร้อยรอบละ
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 2 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32233
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:47
Re: MarveliuS ถาม10ข้อ
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  





2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ


ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  


แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้


2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
อย่างที่เขียนไว้ถึงในมู้นี้เล็กน้อย กฏ TBA คือที่จะเอารายได้ของทีมต่ำสุดในลีคมาX5 แล้วทำเป็นcap โดนตีตกไปด้วยผลโหวตเช่นกัน 7-12 คน
ยกตัวอย่างว่าทำไมทีมเล็กถึงโหวต
สมมติในไทยมีเบีย ยี่ห้อใหญ่2ยี่ห้อ หมา กับ แมว ยี่ห้อเล็ก8ยี่ห้อ นก หมู กา ไก่ เป็ด สิงโต แมวน้ำ เสือ
มีคนให้โหวตว่า ห้ามทำนู่น ทำนี่ ทำนั่นเยอะแยะ ให้เปิดโรงงานได้อย่างเดียวจากเงินเจ้าของข้างนอก (พูดง่ายๆคือกีดกันยับๆ) ไม่ให้เจ้าใหม่เข้ามาในตลาดได้เลย คิดว่า10ยี่ห้อนี้ จะโหวตเอามั้ยละ (ตอบให้เลยมันก้ต้องโหวตเอาอยุ่แล้ว)

ถ้าเทียบเป็นบอล แน่นอนว่าพวกทีมอย่าง ฮัล ฟอเรส ซันเดอแลน บอนมัธ มันคงไม่มีใครอยากให้มีเหตุการณ์สมมติเช่น อ๊อกฟอด ฮัดเดิลฟิล สต๊อทพอร์ท แมนฟิล โดนทุ่มโดยคนรวยแล้วขึ้นมาแซงทีมตัวเอง เบียดทีมตัวเองตกชั้นหรอก (มันเลยโหวตเอากฏ)

3. เลยอธิบายว่า ทีมใหญ่ในปัจจุบันนี้ ที่ขึ้นมาทั้งหมดอัดฉีดเงินไม่ผิด ไม่ว่าจะยุคไหนก้ตามไม่ผิด
https://soccersuck.co/boards/topic/2686143/2#56402047
พิมมาตั้งแต่วันแรกๆที่มีข่าวละ
Spoil
ก้แล้วไง ?

มันก็เป็นมาตลอดหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1930%E2%80%9331_Football_League

มันก้มีหลายๆทีมอยุ่หนิที่หายไป เพราะโดนทีมรวยกว่า ทุ่มเงินจนเบียดตกชั้นไปข้างล่าง

ไม่ว่าจะ ปี 30 40 50 60 70 80 90 2000

มันก้เปนแบบนี้มาตลอด แล้วไงอะ ? EPL มันพังมั้ยละ ?
สมัยก่อน เจ้าของ เอฟ ลิเวอ แมนยู น่อล สเปอ ก้ทุ่มจนเบียดพวก oxford เบอมิงแฮม แบลคพูล ร่วงลงไป
แล้วไงต่อ?  

ยกตัวอย่าง shopeeละกัน ขาดทุนมาเกือบสิบปี เพื่อจะมาทำกำไร ถ้าคิดตามบอลที่ขาดทุนได้3ปี(มั้งประมาณนี้) ป่านนี้ก้คงเจ๊งไปอีกแล้ว ใครทำธุรกิจใหญ่แล้ววางแผนขาดทุนได้แค่3ปีมั่ง


4. แต่ซิตี้ทำผิดกฏนะ อยุ่ในสังคมกลุ่มรวมกัน หรือลีคกลุ่ม ต้องเคารพกฏกลุ่ม


ตอบ ย้อนไปที่ข้อ1. และ 2. (จะเขียนไม่บอกว่ากฏข้อไหนละกัน จะได้ไม่ต้องเถียงกันเรื่องนี้เป็นการเมืองนอกบอร์ด)คิดภาพตามเหมือนกฏหมายไทยข้อนึงที่มีคนติดคุกเรื่องๆหัวโต 20ปี 30ปี ทั้งๆที่มันควรจะเป็นเรื่องเบสิค
FFP คือกฏที่กีดกัน กฏที่ห่วย และเป็นกกฏที่แก้ไม่ได้ (ใครจะมองว่าดี ก้ดีไป เขียนไว้ข้อ1. แล้ว)
ทั้งสองเรื่องนี้คล้ายกันคือ เป็นสิ่งที่แก้ไขไม่ได้เหมือนกัน (1. 2.)
แล้วมีคนทำผิดกฏ จะมองว่ากฏนี้มันก้อยุ่มาแต่แรกหนิ จะbreakทำไม โหวตรับกันมาเอง ทำผิดกฏก้ทำผิดไป สมน้ำหน้าเล่นมันให้หนัก กฏมันก้โหวตผ่านมาตั้งแต่แรก อยากทำก้ไปแก้กฏเอาสิ แต่ทำผิดต้องโดนให้หนักตามกฏ(เหมือนพวกไหนคิดนะแบบนี้) หรือเพราะรอบนี้คนที่เชียร์ทีมใหญ่เก่าๆอยุ่ฝั่งได้เปรียบ ก้เลยเชียกฏแบบนี้แล้วก้อยากให้คนที่ทำผิดกฏที่ไม่แฟร์โดนลงโทษหนักๆ (แบบนี้ไม่ต่างอะไรกับเป็น.....ดิ)

หลังจากนั้นคิดเองว่าจะมองยังไง ส่วนจะตีความไงแล้วแต่จะคิด

5. กฏFFP ทำมาเพื่อป้องกันทีมล้มละลาย มีทีมล้มละลายไปแล้ว เจ้าของมาทุ่มเงินเกิน พอจะทิ้งก้ล้ม
ตอบ
ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก
A. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
B. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต

ข้อA แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว หรือมีวิธีการอีกเป็นสิบวิธีที่จะจำกัดแค่ทีมล้มละลายอะ

6. แต่ช่วงที่ผ่านมาซิตี้โกงนะ เหมือนเอาเฟอรารี่มาแข่งกับฮอนด้า ชนะได้เพราะโกง (หรือจะยกตัวอย่างอื่น เหนในเนตเพียบซึ่งไม่ตรงกับเรื่องนี้เลย)

ตอบ ถ้ายกให้ตรง ต้องแบบนี้
ในสมัยก่อนจนถึงปัจจุบัน สมมตว่ามี20ทีม ทั้ง20ทีมสลับกันซื้อรถดีๆแข่งมาตลอด มีทั้งใช้เงินเจ้าของ รวมถึงเงินรางวัลแข่งมาซื้อรถดีๆกัน จนถึงช่วงปัจจุบันช่วงปี2010 มีกฏห้ามเอาเงินเจ้าของมาซื้อรถแล้วนะ โดยในปีนั้นมีคนมีรถเฟอรารี่อยุ่4ทีม มีฮอนด้า(มีคนบอกฮอนด้าเครื่องแรงนะ ขอยกตัวอย่างว่ามันไม่แรงละกันเห็นภาพง่ายดี) มีอยุ่16ทีม โดนไอ16ทีมนั้นก้แพ้เฟอรารี่แหละมีแซงได้ประปรายแต่รวมๆคือแพ้ทำให้4ทีมนั้นได้เงิน(จากหลายๆทาง)มากกว่าอีก16ทีม
จึงมีทีมนึง ใช้เงินเจ้าของซื้อเฟอรารี่มาให้เท่ากับอีก4ทีมนั้น แล้วชนะมันเกือบทุกสนาม
เลยโดนด่าว่าทำผิดกฏ ซึ่งก้ยกตัวอย่างไปในข้ออื่นๆละ 1.-5.


7. *****สรุปมุมมองง่ายๆ
อ่านแล้วไม่รุ้จะคิดตามได้มั้ย กฏมันไม่ดีผูกขาด (ซึ่งคนไทยน่าจะเกลียดการผูกขาด ออกกฏมาช่วยพวกเจ้าสัวนะ)
แล้วแก้ไม่ได้ เพราะยังไงก้โหวตไม่ชนะ
ก้เลยจะลงโทษคนที่ทำผิดกฏให้หนัก......หรอ อันนี้ให้ตีความเอาเอง ว่าถ้าทำหมดนี่ จะลงโทษอะไร (เหมือนกับทำผิดกฏหมายข้อนั้นอะ จะลง20 30ปีก้ได้แล้วแต่คิดเลย อธิบายไปหมดแล้ว)  
คำถามเดียวเลยนะครับ ไม่มีโยงไปไหนทั้งสิ้น

สรุปว่า ยูสแรพเตอร์ คิดว่าคดีที่แมนซิตี้ โดนตัดสินคดีว่าโกง 114คดี ยูสแรพเตอร์มองว่า ผิด หรือ ไม่ผิดครับ  


ตอบไปแล้วหนิ ข้อ4  




ตอบ คำถามผม ตรงๆซิคู๊ณณณณณณณณณณณณณณณณณณ ท้าผมว่า ตอบตรง ไม่ใช่หรอ


ตอบดิ่ครับ ตอบบบบบบบบบบบบบบบบบบ



ปี 1906 ที่แมนซิตี้ ที่เจ้าของทุ่มเงินก่อน ทีมใหญ่ๆทีมอื่นในปัจจุบัน ถือ ว่า แมนซิ 1906 โกง หรือ ไม่โกง


ตอบ โกง ผมจะไปประเด็นอื่นต่อ

ตอบ ไม่โกง ผมอนุญาต ให้อธิบายต่อได้ ว่า เพราะอะไรคุณถึงบอก เหตุการณ์ ใน ชุดข้อมูลนี้ แมนซิตี้ ถึงไม่โกง
 



ตอบไปร้อยรอบ ว่าไม่มีทีมไหนโกงทั้งนั้น งงยังไงวะ

ถามว่า ใครผิดก่อนผิดหลัง

ตอบไม่ผิดทั้งคู่

มันไม่ตอบยังไง?  




ไม่ผิด ทั้งคู่ งั้นผมถามต่อ คำถามที่ 2


เท่ากับว่า แมนยู แมนซิ เราต่าง ทุ่มด้วยกันตั้งแต่ปี 1902 1906 โดยไม่ถือว่าเป็นการโกง จนถึง กี่มีกฏ การเงิน ข้อนี้เป็น fact ที่ถูกต้อง


ใช่ หรือ ไม่ใช่ ตอบไวๆนะ คันนนนนนนนนนนนนมือ

 


งั้นถามกลับ ถามในประเด็น ไม่เอาพวกแคป ละ

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ

ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป

Spoil

1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  



แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้



ถ้ากฏนี้ทำให้ไม่มีทีมใหญ่เกิดขึ้นมาเลยในอีก 100ปีข้างหน้าจะทำไง
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออนไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status: แก๊งขยะของไอ้ติ๋มลงรูหมดเลย แล้วเฮียจะล้อใครล่ะ
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Nov 2024
ตอบ: 9352
ที่อยู่: เฮียอยู่บนโลกในจักรวาลทางช้างเผือก แต่แก๊งไอ้ติ๋มอยู่แต่ในรู
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:47
[RE: MarveliuS ถาม10ข้อ]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  





2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ


ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  


แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้


2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
อย่างที่เขียนไว้ถึงในมู้นี้เล็กน้อย กฏ TBA คือที่จะเอารายได้ของทีมต่ำสุดในลีคมาX5 แล้วทำเป็นcap โดนตีตกไปด้วยผลโหวตเช่นกัน 7-12 คน
ยกตัวอย่างว่าทำไมทีมเล็กถึงโหวต
สมมติในไทยมีเบีย ยี่ห้อใหญ่2ยี่ห้อ หมา กับ แมว ยี่ห้อเล็ก8ยี่ห้อ นก หมู กา ไก่ เป็ด สิงโต แมวน้ำ เสือ
มีคนให้โหวตว่า ห้ามทำนู่น ทำนี่ ทำนั่นเยอะแยะ ให้เปิดโรงงานได้อย่างเดียวจากเงินเจ้าของข้างนอก (พูดง่ายๆคือกีดกันยับๆ) ไม่ให้เจ้าใหม่เข้ามาในตลาดได้เลย คิดว่า10ยี่ห้อนี้ จะโหวตเอามั้ยละ (ตอบให้เลยมันก้ต้องโหวตเอาอยุ่แล้ว)

ถ้าเทียบเป็นบอล แน่นอนว่าพวกทีมอย่าง ฮัล ฟอเรส ซันเดอแลน บอนมัธ มันคงไม่มีใครอยากให้มีเหตุการณ์สมมติเช่น อ๊อกฟอด ฮัดเดิลฟิล สต๊อทพอร์ท แมนฟิล โดนทุ่มโดยคนรวยแล้วขึ้นมาแซงทีมตัวเอง เบียดทีมตัวเองตกชั้นหรอก (มันเลยโหวตเอากฏ)

3. เลยอธิบายว่า ทีมใหญ่ในปัจจุบันนี้ ที่ขึ้นมาทั้งหมดอัดฉีดเงินไม่ผิด ไม่ว่าจะยุคไหนก้ตามไม่ผิด
https://soccersuck.co/boards/topic/2686143/2#56402047
พิมมาตั้งแต่วันแรกๆที่มีข่าวละ
Spoil
ก้แล้วไง ?

มันก็เป็นมาตลอดหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1930%E2%80%9331_Football_League

มันก้มีหลายๆทีมอยุ่หนิที่หายไป เพราะโดนทีมรวยกว่า ทุ่มเงินจนเบียดตกชั้นไปข้างล่าง

ไม่ว่าจะ ปี 30 40 50 60 70 80 90 2000

มันก้เปนแบบนี้มาตลอด แล้วไงอะ ? EPL มันพังมั้ยละ ?
สมัยก่อน เจ้าของ เอฟ ลิเวอ แมนยู น่อล สเปอ ก้ทุ่มจนเบียดพวก oxford เบอมิงแฮม แบลคพูล ร่วงลงไป
แล้วไงต่อ?  

ยกตัวอย่าง shopeeละกัน ขาดทุนมาเกือบสิบปี เพื่อจะมาทำกำไร ถ้าคิดตามบอลที่ขาดทุนได้3ปี(มั้งประมาณนี้) ป่านนี้ก้คงเจ๊งไปอีกแล้ว ใครทำธุรกิจใหญ่แล้ววางแผนขาดทุนได้แค่3ปีมั่ง


4. แต่ซิตี้ทำผิดกฏนะ อยุ่ในสังคมกลุ่มรวมกัน หรือลีคกลุ่ม ต้องเคารพกฏกลุ่ม


ตอบ ย้อนไปที่ข้อ1. และ 2. (จะเขียนไม่บอกว่ากฏข้อไหนละกัน จะได้ไม่ต้องเถียงกันเรื่องนี้เป็นการเมืองนอกบอร์ด)คิดภาพตามเหมือนกฏหมายไทยข้อนึงที่มีคนติดคุกเรื่องๆหัวโต 20ปี 30ปี ทั้งๆที่มันควรจะเป็นเรื่องเบสิค
FFP คือกฏที่กีดกัน กฏที่ห่วย และเป็นกกฏที่แก้ไม่ได้ (ใครจะมองว่าดี ก้ดีไป เขียนไว้ข้อ1. แล้ว)
ทั้งสองเรื่องนี้คล้ายกันคือ เป็นสิ่งที่แก้ไขไม่ได้เหมือนกัน (1. 2.)
แล้วมีคนทำผิดกฏ จะมองว่ากฏนี้มันก้อยุ่มาแต่แรกหนิ จะbreakทำไม โหวตรับกันมาเอง ทำผิดกฏก้ทำผิดไป สมน้ำหน้าเล่นมันให้หนัก กฏมันก้โหวตผ่านมาตั้งแต่แรก อยากทำก้ไปแก้กฏเอาสิ แต่ทำผิดต้องโดนให้หนักตามกฏ(เหมือนพวกไหนคิดนะแบบนี้) หรือเพราะรอบนี้คนที่เชียร์ทีมใหญ่เก่าๆอยุ่ฝั่งได้เปรียบ ก้เลยเชียกฏแบบนี้แล้วก้อยากให้คนที่ทำผิดกฏที่ไม่แฟร์โดนลงโทษหนักๆ (แบบนี้ไม่ต่างอะไรกับเป็น.....ดิ)

หลังจากนั้นคิดเองว่าจะมองยังไง ส่วนจะตีความไงแล้วแต่จะคิด

5. กฏFFP ทำมาเพื่อป้องกันทีมล้มละลาย มีทีมล้มละลายไปแล้ว เจ้าของมาทุ่มเงินเกิน พอจะทิ้งก้ล้ม
ตอบ
ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก
A. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
B. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต

ข้อA แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว หรือมีวิธีการอีกเป็นสิบวิธีที่จะจำกัดแค่ทีมล้มละลายอะ

6. แต่ช่วงที่ผ่านมาซิตี้โกงนะ เหมือนเอาเฟอรารี่มาแข่งกับฮอนด้า ชนะได้เพราะโกง (หรือจะยกตัวอย่างอื่น เหนในเนตเพียบซึ่งไม่ตรงกับเรื่องนี้เลย)

ตอบ ถ้ายกให้ตรง ต้องแบบนี้
ในสมัยก่อนจนถึงปัจจุบัน สมมตว่ามี20ทีม ทั้ง20ทีมสลับกันซื้อรถดีๆแข่งมาตลอด มีทั้งใช้เงินเจ้าของ รวมถึงเงินรางวัลแข่งมาซื้อรถดีๆกัน จนถึงช่วงปัจจุบันช่วงปี2010 มีกฏห้ามเอาเงินเจ้าของมาซื้อรถแล้วนะ โดยในปีนั้นมีคนมีรถเฟอรารี่อยุ่4ทีม มีฮอนด้า(มีคนบอกฮอนด้าเครื่องแรงนะ ขอยกตัวอย่างว่ามันไม่แรงละกันเห็นภาพง่ายดี) มีอยุ่16ทีม โดนไอ16ทีมนั้นก้แพ้เฟอรารี่แหละมีแซงได้ประปรายแต่รวมๆคือแพ้ทำให้4ทีมนั้นได้เงิน(จากหลายๆทาง)มากกว่าอีก16ทีม
จึงมีทีมนึง ใช้เงินเจ้าของซื้อเฟอรารี่มาให้เท่ากับอีก4ทีมนั้น แล้วชนะมันเกือบทุกสนาม
เลยโดนด่าว่าทำผิดกฏ ซึ่งก้ยกตัวอย่างไปในข้ออื่นๆละ 1.-5.


7. *****สรุปมุมมองง่ายๆ
อ่านแล้วไม่รุ้จะคิดตามได้มั้ย กฏมันไม่ดีผูกขาด (ซึ่งคนไทยน่าจะเกลียดการผูกขาด ออกกฏมาช่วยพวกเจ้าสัวนะ)
แล้วแก้ไม่ได้ เพราะยังไงก้โหวตไม่ชนะ
ก้เลยจะลงโทษคนที่ทำผิดกฏให้หนัก......หรอ อันนี้ให้ตีความเอาเอง ว่าถ้าทำหมดนี่ จะลงโทษอะไร (เหมือนกับทำผิดกฏหมายข้อนั้นอะ จะลง20 30ปีก้ได้แล้วแต่คิดเลย อธิบายไปหมดแล้ว)  
คำถามเดียวเลยนะครับ ไม่มีโยงไปไหนทั้งสิ้น

สรุปว่า ยูสแรพเตอร์ คิดว่าคดีที่แมนซิตี้ โดนตัดสินคดีว่าโกง 114คดี ยูสแรพเตอร์มองว่า ผิด หรือ ไม่ผิดครับ  


ตอบไปแล้วหนิ ข้อ4  




ตอบ คำถามผม ตรงๆซิคู๊ณณณณณณณณณณณณณณณณณณ ท้าผมว่า ตอบตรง ไม่ใช่หรอ


ตอบดิ่ครับ ตอบบบบบบบบบบบบบบบบบบ



ปี 1906 ที่แมนซิตี้ ที่เจ้าของทุ่มเงินก่อน ทีมใหญ่ๆทีมอื่นในปัจจุบัน ถือ ว่า แมนซิ 1906 โกง หรือ ไม่โกง


ตอบ โกง ผมจะไปประเด็นอื่นต่อ

ตอบ ไม่โกง ผมอนุญาต ให้อธิบายต่อได้ ว่า เพราะอะไรคุณถึงบอก เหตุการณ์ ใน ชุดข้อมูลนี้ แมนซิตี้ ถึงไม่โกง
 



ตอบไปร้อยรอบ ว่าไม่มีทีมไหนโกงทั้งนั้น งงยังไงวะ

ถามว่า ใครผิดก่อนผิดหลัง

ตอบไม่ผิดทั้งคู่

มันไม่ตอบยังไง?  




ไม่ผิด ทั้งคู่ งั้นผมถามต่อ คำถามที่ 2


เท่ากับว่า แมนยู แมนซิ เราต่าง ทุ่มด้วยกันตั้งแต่ปี 1902 1906 โดยไม่ถือว่าเป็นการโกง จนถึง กี่มีกฏ การเงิน ข้อนี้เป็น fact ที่ถูกต้อง


ใช่ หรือ ไม่ใช่ ตอบไวๆนะ คันนนนนนนนนนนนนมือ

 


งั้นถามกลับ ถามในประเด็น ไม่เอาพวกแคป ละ

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ

ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป

Spoil

1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  



แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้



ถ้ากฏนี้ทำให้ไม่มีทีมใหญ่เกิดขึ้นมาเลยในอีก 100ปีข้างหน้าจะทำไง  
คดีที่แมนซิตี้ โดนตัดสินว่า โกง114คดี

ผิด หรือ ไม่ผิด
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
นั่นเมียเอ็งใช่มั้ย..ไอ้น้องชาย

ออนไลน์
นักบอลถ้วย ข.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Aug 2007
ตอบ: 925
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:49
[RE: MarveliuS ถาม10ข้อ]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  





2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ


ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  


แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้


2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
อย่างที่เขียนไว้ถึงในมู้นี้เล็กน้อย กฏ TBA คือที่จะเอารายได้ของทีมต่ำสุดในลีคมาX5 แล้วทำเป็นcap โดนตีตกไปด้วยผลโหวตเช่นกัน 7-12 คน
ยกตัวอย่างว่าทำไมทีมเล็กถึงโหวต
สมมติในไทยมีเบีย ยี่ห้อใหญ่2ยี่ห้อ หมา กับ แมว ยี่ห้อเล็ก8ยี่ห้อ นก หมู กา ไก่ เป็ด สิงโต แมวน้ำ เสือ
มีคนให้โหวตว่า ห้ามทำนู่น ทำนี่ ทำนั่นเยอะแยะ ให้เปิดโรงงานได้อย่างเดียวจากเงินเจ้าของข้างนอก (พูดง่ายๆคือกีดกันยับๆ) ไม่ให้เจ้าใหม่เข้ามาในตลาดได้เลย คิดว่า10ยี่ห้อนี้ จะโหวตเอามั้ยละ (ตอบให้เลยมันก้ต้องโหวตเอาอยุ่แล้ว)

ถ้าเทียบเป็นบอล แน่นอนว่าพวกทีมอย่าง ฮัล ฟอเรส ซันเดอแลน บอนมัธ มันคงไม่มีใครอยากให้มีเหตุการณ์สมมติเช่น อ๊อกฟอด ฮัดเดิลฟิล สต๊อทพอร์ท แมนฟิล โดนทุ่มโดยคนรวยแล้วขึ้นมาแซงทีมตัวเอง เบียดทีมตัวเองตกชั้นหรอก (มันเลยโหวตเอากฏ)

3. เลยอธิบายว่า ทีมใหญ่ในปัจจุบันนี้ ที่ขึ้นมาทั้งหมดอัดฉีดเงินไม่ผิด ไม่ว่าจะยุคไหนก้ตามไม่ผิด
https://soccersuck.co/boards/topic/2686143/2#56402047
พิมมาตั้งแต่วันแรกๆที่มีข่าวละ
Spoil
ก้แล้วไง ?

มันก็เป็นมาตลอดหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1930%E2%80%9331_Football_League

มันก้มีหลายๆทีมอยุ่หนิที่หายไป เพราะโดนทีมรวยกว่า ทุ่มเงินจนเบียดตกชั้นไปข้างล่าง

ไม่ว่าจะ ปี 30 40 50 60 70 80 90 2000

มันก้เปนแบบนี้มาตลอด แล้วไงอะ ? EPL มันพังมั้ยละ ?
สมัยก่อน เจ้าของ เอฟ ลิเวอ แมนยู น่อล สเปอ ก้ทุ่มจนเบียดพวก oxford เบอมิงแฮม แบลคพูล ร่วงลงไป
แล้วไงต่อ?  

ยกตัวอย่าง shopeeละกัน ขาดทุนมาเกือบสิบปี เพื่อจะมาทำกำไร ถ้าคิดตามบอลที่ขาดทุนได้3ปี(มั้งประมาณนี้) ป่านนี้ก้คงเจ๊งไปอีกแล้ว ใครทำธุรกิจใหญ่แล้ววางแผนขาดทุนได้แค่3ปีมั่ง


4. แต่ซิตี้ทำผิดกฏนะ อยุ่ในสังคมกลุ่มรวมกัน หรือลีคกลุ่ม ต้องเคารพกฏกลุ่ม


ตอบ ย้อนไปที่ข้อ1. และ 2. (จะเขียนไม่บอกว่ากฏข้อไหนละกัน จะได้ไม่ต้องเถียงกันเรื่องนี้เป็นการเมืองนอกบอร์ด)คิดภาพตามเหมือนกฏหมายไทยข้อนึงที่มีคนติดคุกเรื่องๆหัวโต 20ปี 30ปี ทั้งๆที่มันควรจะเป็นเรื่องเบสิค
FFP คือกฏที่กีดกัน กฏที่ห่วย และเป็นกกฏที่แก้ไม่ได้ (ใครจะมองว่าดี ก้ดีไป เขียนไว้ข้อ1. แล้ว)
ทั้งสองเรื่องนี้คล้ายกันคือ เป็นสิ่งที่แก้ไขไม่ได้เหมือนกัน (1. 2.)
แล้วมีคนทำผิดกฏ จะมองว่ากฏนี้มันก้อยุ่มาแต่แรกหนิ จะbreakทำไม โหวตรับกันมาเอง ทำผิดกฏก้ทำผิดไป สมน้ำหน้าเล่นมันให้หนัก กฏมันก้โหวตผ่านมาตั้งแต่แรก อยากทำก้ไปแก้กฏเอาสิ แต่ทำผิดต้องโดนให้หนักตามกฏ(เหมือนพวกไหนคิดนะแบบนี้) หรือเพราะรอบนี้คนที่เชียร์ทีมใหญ่เก่าๆอยุ่ฝั่งได้เปรียบ ก้เลยเชียกฏแบบนี้แล้วก้อยากให้คนที่ทำผิดกฏที่ไม่แฟร์โดนลงโทษหนักๆ (แบบนี้ไม่ต่างอะไรกับเป็น.....ดิ)

หลังจากนั้นคิดเองว่าจะมองยังไง ส่วนจะตีความไงแล้วแต่จะคิด

5. กฏFFP ทำมาเพื่อป้องกันทีมล้มละลาย มีทีมล้มละลายไปแล้ว เจ้าของมาทุ่มเงินเกิน พอจะทิ้งก้ล้ม
ตอบ
ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก
A. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
B. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต

ข้อA แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว หรือมีวิธีการอีกเป็นสิบวิธีที่จะจำกัดแค่ทีมล้มละลายอะ

6. แต่ช่วงที่ผ่านมาซิตี้โกงนะ เหมือนเอาเฟอรารี่มาแข่งกับฮอนด้า ชนะได้เพราะโกง (หรือจะยกตัวอย่างอื่น เหนในเนตเพียบซึ่งไม่ตรงกับเรื่องนี้เลย)

ตอบ ถ้ายกให้ตรง ต้องแบบนี้
ในสมัยก่อนจนถึงปัจจุบัน สมมตว่ามี20ทีม ทั้ง20ทีมสลับกันซื้อรถดีๆแข่งมาตลอด มีทั้งใช้เงินเจ้าของ รวมถึงเงินรางวัลแข่งมาซื้อรถดีๆกัน จนถึงช่วงปัจจุบันช่วงปี2010 มีกฏห้ามเอาเงินเจ้าของมาซื้อรถแล้วนะ โดยในปีนั้นมีคนมีรถเฟอรารี่อยุ่4ทีม มีฮอนด้า(มีคนบอกฮอนด้าเครื่องแรงนะ ขอยกตัวอย่างว่ามันไม่แรงละกันเห็นภาพง่ายดี) มีอยุ่16ทีม โดนไอ16ทีมนั้นก้แพ้เฟอรารี่แหละมีแซงได้ประปรายแต่รวมๆคือแพ้ทำให้4ทีมนั้นได้เงิน(จากหลายๆทาง)มากกว่าอีก16ทีม
จึงมีทีมนึง ใช้เงินเจ้าของซื้อเฟอรารี่มาให้เท่ากับอีก4ทีมนั้น แล้วชนะมันเกือบทุกสนาม
เลยโดนด่าว่าทำผิดกฏ ซึ่งก้ยกตัวอย่างไปในข้ออื่นๆละ 1.-5.


7. *****สรุปมุมมองง่ายๆ
อ่านแล้วไม่รุ้จะคิดตามได้มั้ย กฏมันไม่ดีผูกขาด (ซึ่งคนไทยน่าจะเกลียดการผูกขาด ออกกฏมาช่วยพวกเจ้าสัวนะ)
แล้วแก้ไม่ได้ เพราะยังไงก้โหวตไม่ชนะ
ก้เลยจะลงโทษคนที่ทำผิดกฏให้หนัก......หรอ อันนี้ให้ตีความเอาเอง ว่าถ้าทำหมดนี่ จะลงโทษอะไร (เหมือนกับทำผิดกฏหมายข้อนั้นอะ จะลง20 30ปีก้ได้แล้วแต่คิดเลย อธิบายไปหมดแล้ว)  
คำถามเดียวเลยนะครับ ไม่มีโยงไปไหนทั้งสิ้น

สรุปว่า ยูสแรพเตอร์ คิดว่าคดีที่แมนซิตี้ โดนตัดสินคดีว่าโกง 114คดี ยูสแรพเตอร์มองว่า ผิด หรือ ไม่ผิดครับ  


ตอบไปแล้วหนิ ข้อ4  




ตอบ คำถามผม ตรงๆซิคู๊ณณณณณณณณณณณณณณณณณณ ท้าผมว่า ตอบตรง ไม่ใช่หรอ


ตอบดิ่ครับ ตอบบบบบบบบบบบบบบบบบบ



ปี 1906 ที่แมนซิตี้ ที่เจ้าของทุ่มเงินก่อน ทีมใหญ่ๆทีมอื่นในปัจจุบัน ถือ ว่า แมนซิ 1906 โกง หรือ ไม่โกง


ตอบ โกง ผมจะไปประเด็นอื่นต่อ

ตอบ ไม่โกง ผมอนุญาต ให้อธิบายต่อได้ ว่า เพราะอะไรคุณถึงบอก เหตุการณ์ ใน ชุดข้อมูลนี้ แมนซิตี้ ถึงไม่โกง
 



ตอบไปร้อยรอบ ว่าไม่มีทีมไหนโกงทั้งนั้น งงยังไงวะ

ถามว่า ใครผิดก่อนผิดหลัง

ตอบไม่ผิดทั้งคู่

มันไม่ตอบยังไง?  




ไม่ผิด ทั้งคู่ งั้นผมถามต่อ คำถามที่ 2


เท่ากับว่า แมนยู แมนซิ เราต่าง ทุ่มด้วยกันตั้งแต่ปี 1902 1906 โดยไม่ถือว่าเป็นการโกง จนถึง กี่มีกฏ การเงิน ข้อนี้เป็น fact ที่ถูกต้อง


ใช่ หรือ ไม่ใช่ ตอบไวๆนะ คันนนนนนนนนนนนนมือ

 

ใช่ดิ พิมไปร้อยรอบละ  





ข้อ ที่ 3


ถ้าคุณอ้างว่า เพราะกฏมันผิด ตามที่คุณคุยกับผมในรูป

คำถามคือ คุณจะไป วิจารณ์ทีมอื่น ที่ซื้อตัวนักเตะ ทำไมว่า ทุ่มเอาเปรียบทีมอื่น ในเมื่อ การทุ่มของแมนยูและแมนซิตี้ ในปี 1903-1910 มันผิดที่กฏ ดังนั้นทุกทีม ที่อยู่ในลีค ตอนนี้ จนถึง

>>> เท่ากับว่า ทุกทีม ใช้กฏที่ผิด เหมือนกัน ทุกทีม ตั้งแต่อดีต จนถึงปัจจุบันที่มีกฏ มากีดกันแมนซิตี้ใช่หรือไม่ <<<


ตอบ มาว่า ใช่ หรือ ไม่ใช่
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2009
ตอบ: 17827
ที่อยู่: หน้าคอมส์
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:51
Re: MarveliuS ถาม10ข้อ
Sleep
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Mar 2009
ตอบ: 14007
ที่อยู่: Manchester
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:53
Re: MarveliuS ถาม10ข้อ
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
คนอื่นถาม คุณจะ ตูดบิด ตูดเบี้ยว ไปทางไหนก็เรื่องของคุณ


แต่เรา มีสัญญาใจว่า ตอบตรง ไว้อยู่อย่า ผิดคำพูด มันโครตน่าละอาย



 
ไม่มีทีมไหนโกง ?

แล้วทำไมแมนซิตี้ ถึงโดนตัดสินว่าโกง 114คดี ?  



ตอบเหมือนข้อ4 ก้เข้าคุกไปเพียบ  
คำถาม คือ แมนซิตี้ โกง114คดี ผิด หรือ ไม่ผิด

คำตอบมันมีแค่ ผิด หรือ ไม่ผิด อย่าเฉไฉสิ  


เพราะมันไม่มีคำตอบไง ผิดหรือไม่ผิดมันดูได้จากบริบท

แต่ถ้าถามว่า ดีหรือไม่ดี ตอบได้ชัดกว่านะ  


แล้วที่ถูกตัดสินว่าผิดล่าสุด ก็คือจะตอบว่าไม่ผิด เพราะ ในบริบทที่ตัวเองคิดมันไม่ผิดงี้หรอ ?
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 2 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32233
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:55
Re: MarveliuS ถาม10ข้อ
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  





2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
เขียนถึงภาพรวมก่อนดี หรือเขียนถึงคุยกับไอ M นี่ก่อนดี

......

เอาภาพรวมก่อนดีกว่า จะเขียนเป็นใส่ตัวเลขไว้ ใครจะคุยเรื่องข้อไหน พิมเลขไว้ ไม่ต้องquote มันยาวอ่านลำบาก แล้วถ้าจะคุยต่อข้อนั้นค่อยquoteไปทีละหัวข้อพอละกัน

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ


ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป
Spoil
1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ  


แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้


2. แล้วถ้ากฏไม่ดี ทำไมทีมในลีคทั้ง20ทีมส่วนมากโหวตเอา?
ตอบ - การที่คนชงกฏ มาให้คนที่ได้ประโยชในลีคเป็นคนโหวตเอาไม่เอามันก้ต้องเอาอยุ่แล้ว เงินอยุ่ในหนองน้ำหมู่บ้านตัวเอง จะให้คนอื่นมาแย่งทำไม
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936
อย่างที่เขียนไว้ถึงในมู้นี้เล็กน้อย กฏ TBA คือที่จะเอารายได้ของทีมต่ำสุดในลีคมาX5 แล้วทำเป็นcap โดนตีตกไปด้วยผลโหวตเช่นกัน 7-12 คน
ยกตัวอย่างว่าทำไมทีมเล็กถึงโหวต
สมมติในไทยมีเบีย ยี่ห้อใหญ่2ยี่ห้อ หมา กับ แมว ยี่ห้อเล็ก8ยี่ห้อ นก หมู กา ไก่ เป็ด สิงโต แมวน้ำ เสือ
มีคนให้โหวตว่า ห้ามทำนู่น ทำนี่ ทำนั่นเยอะแยะ ให้เปิดโรงงานได้อย่างเดียวจากเงินเจ้าของข้างนอก (พูดง่ายๆคือกีดกันยับๆ) ไม่ให้เจ้าใหม่เข้ามาในตลาดได้เลย คิดว่า10ยี่ห้อนี้ จะโหวตเอามั้ยละ (ตอบให้เลยมันก้ต้องโหวตเอาอยุ่แล้ว)

ถ้าเทียบเป็นบอล แน่นอนว่าพวกทีมอย่าง ฮัล ฟอเรส ซันเดอแลน บอนมัธ มันคงไม่มีใครอยากให้มีเหตุการณ์สมมติเช่น อ๊อกฟอด ฮัดเดิลฟิล สต๊อทพอร์ท แมนฟิล โดนทุ่มโดยคนรวยแล้วขึ้นมาแซงทีมตัวเอง เบียดทีมตัวเองตกชั้นหรอก (มันเลยโหวตเอากฏ)

3. เลยอธิบายว่า ทีมใหญ่ในปัจจุบันนี้ ที่ขึ้นมาทั้งหมดอัดฉีดเงินไม่ผิด ไม่ว่าจะยุคไหนก้ตามไม่ผิด
https://soccersuck.co/boards/topic/2686143/2#56402047
พิมมาตั้งแต่วันแรกๆที่มีข่าวละ
Spoil
ก้แล้วไง ?

มันก็เป็นมาตลอดหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1930%E2%80%9331_Football_League

มันก้มีหลายๆทีมอยุ่หนิที่หายไป เพราะโดนทีมรวยกว่า ทุ่มเงินจนเบียดตกชั้นไปข้างล่าง

ไม่ว่าจะ ปี 30 40 50 60 70 80 90 2000

มันก้เปนแบบนี้มาตลอด แล้วไงอะ ? EPL มันพังมั้ยละ ?
สมัยก่อน เจ้าของ เอฟ ลิเวอ แมนยู น่อล สเปอ ก้ทุ่มจนเบียดพวก oxford เบอมิงแฮม แบลคพูล ร่วงลงไป
แล้วไงต่อ?  

ยกตัวอย่าง shopeeละกัน ขาดทุนมาเกือบสิบปี เพื่อจะมาทำกำไร ถ้าคิดตามบอลที่ขาดทุนได้3ปี(มั้งประมาณนี้) ป่านนี้ก้คงเจ๊งไปอีกแล้ว ใครทำธุรกิจใหญ่แล้ววางแผนขาดทุนได้แค่3ปีมั่ง


4. แต่ซิตี้ทำผิดกฏนะ อยุ่ในสังคมกลุ่มรวมกัน หรือลีคกลุ่ม ต้องเคารพกฏกลุ่ม


ตอบ ย้อนไปที่ข้อ1. และ 2. (จะเขียนไม่บอกว่ากฏข้อไหนละกัน จะได้ไม่ต้องเถียงกันเรื่องนี้เป็นการเมืองนอกบอร์ด)คิดภาพตามเหมือนกฏหมายไทยข้อนึงที่มีคนติดคุกเรื่องๆหัวโต 20ปี 30ปี ทั้งๆที่มันควรจะเป็นเรื่องเบสิค
FFP คือกฏที่กีดกัน กฏที่ห่วย และเป็นกกฏที่แก้ไม่ได้ (ใครจะมองว่าดี ก้ดีไป เขียนไว้ข้อ1. แล้ว)
ทั้งสองเรื่องนี้คล้ายกันคือ เป็นสิ่งที่แก้ไขไม่ได้เหมือนกัน (1. 2.)
แล้วมีคนทำผิดกฏ จะมองว่ากฏนี้มันก้อยุ่มาแต่แรกหนิ จะbreakทำไม โหวตรับกันมาเอง ทำผิดกฏก้ทำผิดไป สมน้ำหน้าเล่นมันให้หนัก กฏมันก้โหวตผ่านมาตั้งแต่แรก อยากทำก้ไปแก้กฏเอาสิ แต่ทำผิดต้องโดนให้หนักตามกฏ(เหมือนพวกไหนคิดนะแบบนี้) หรือเพราะรอบนี้คนที่เชียร์ทีมใหญ่เก่าๆอยุ่ฝั่งได้เปรียบ ก้เลยเชียกฏแบบนี้แล้วก้อยากให้คนที่ทำผิดกฏที่ไม่แฟร์โดนลงโทษหนักๆ (แบบนี้ไม่ต่างอะไรกับเป็น.....ดิ)

หลังจากนั้นคิดเองว่าจะมองยังไง ส่วนจะตีความไงแล้วแต่จะคิด

5. กฏFFP ทำมาเพื่อป้องกันทีมล้มละลาย มีทีมล้มละลายไปแล้ว เจ้าของมาทุ่มเงินเกิน พอจะทิ้งก้ล้ม
ตอบ
ก็FFP แบ่งเป็นสองเรื่องหลัก
A. ทำให้ทีมไม่ล้มละลายถ้าเจ้าของทุ่มทุนเกิน
B. กีดกันทีมเล็กไม่ให้โตเลย ไม่ให้ใช้เงินเจ้าของ ทำดีให้ตายก้ไม่โต

ข้อA แก้ง่ายกว่านี้เยอะ แค่ให้เจ้าของโปะเงินลงมาประกันหนี้ที่เกินกว่ารายรับสโมสรมี สมมติรายรับ 200 จจ่าย300 ก้เอาเงินเจ้าของมาประกันหนี้ของปีหน้า 100 ให้สูงกว่ารายรับที่คาดกาน จบง่ายนิดเดียว หรือมีวิธีการอีกเป็นสิบวิธีที่จะจำกัดแค่ทีมล้มละลายอะ

6. แต่ช่วงที่ผ่านมาซิตี้โกงนะ เหมือนเอาเฟอรารี่มาแข่งกับฮอนด้า ชนะได้เพราะโกง (หรือจะยกตัวอย่างอื่น เหนในเนตเพียบซึ่งไม่ตรงกับเรื่องนี้เลย)

ตอบ ถ้ายกให้ตรง ต้องแบบนี้
ในสมัยก่อนจนถึงปัจจุบัน สมมตว่ามี20ทีม ทั้ง20ทีมสลับกันซื้อรถดีๆแข่งมาตลอด มีทั้งใช้เงินเจ้าของ รวมถึงเงินรางวัลแข่งมาซื้อรถดีๆกัน จนถึงช่วงปัจจุบันช่วงปี2010 มีกฏห้ามเอาเงินเจ้าของมาซื้อรถแล้วนะ โดยในปีนั้นมีคนมีรถเฟอรารี่อยุ่4ทีม มีฮอนด้า(มีคนบอกฮอนด้าเครื่องแรงนะ ขอยกตัวอย่างว่ามันไม่แรงละกันเห็นภาพง่ายดี) มีอยุ่16ทีม โดนไอ16ทีมนั้นก้แพ้เฟอรารี่แหละมีแซงได้ประปรายแต่รวมๆคือแพ้ทำให้4ทีมนั้นได้เงิน(จากหลายๆทาง)มากกว่าอีก16ทีม
จึงมีทีมนึง ใช้เงินเจ้าของซื้อเฟอรารี่มาให้เท่ากับอีก4ทีมนั้น แล้วชนะมันเกือบทุกสนาม
เลยโดนด่าว่าทำผิดกฏ ซึ่งก้ยกตัวอย่างไปในข้ออื่นๆละ 1.-5.


7. *****สรุปมุมมองง่ายๆ
อ่านแล้วไม่รุ้จะคิดตามได้มั้ย กฏมันไม่ดีผูกขาด (ซึ่งคนไทยน่าจะเกลียดการผูกขาด ออกกฏมาช่วยพวกเจ้าสัวนะ)
แล้วแก้ไม่ได้ เพราะยังไงก้โหวตไม่ชนะ
ก้เลยจะลงโทษคนที่ทำผิดกฏให้หนัก......หรอ อันนี้ให้ตีความเอาเอง ว่าถ้าทำหมดนี่ จะลงโทษอะไร (เหมือนกับทำผิดกฏหมายข้อนั้นอะ จะลง20 30ปีก้ได้แล้วแต่คิดเลย อธิบายไปหมดแล้ว)  
คำถามเดียวเลยนะครับ ไม่มีโยงไปไหนทั้งสิ้น

สรุปว่า ยูสแรพเตอร์ คิดว่าคดีที่แมนซิตี้ โดนตัดสินคดีว่าโกง 114คดี ยูสแรพเตอร์มองว่า ผิด หรือ ไม่ผิดครับ  


ตอบไปแล้วหนิ ข้อ4  




ตอบ คำถามผม ตรงๆซิคู๊ณณณณณณณณณณณณณณณณณณ ท้าผมว่า ตอบตรง ไม่ใช่หรอ


ตอบดิ่ครับ ตอบบบบบบบบบบบบบบบบบบ



ปี 1906 ที่แมนซิตี้ ที่เจ้าของทุ่มเงินก่อน ทีมใหญ่ๆทีมอื่นในปัจจุบัน ถือ ว่า แมนซิ 1906 โกง หรือ ไม่โกง


ตอบ โกง ผมจะไปประเด็นอื่นต่อ

ตอบ ไม่โกง ผมอนุญาต ให้อธิบายต่อได้ ว่า เพราะอะไรคุณถึงบอก เหตุการณ์ ใน ชุดข้อมูลนี้ แมนซิตี้ ถึงไม่โกง
 



ตอบไปร้อยรอบ ว่าไม่มีทีมไหนโกงทั้งนั้น งงยังไงวะ

ถามว่า ใครผิดก่อนผิดหลัง

ตอบไม่ผิดทั้งคู่

มันไม่ตอบยังไง?  




ไม่ผิด ทั้งคู่ งั้นผมถามต่อ คำถามที่ 2


เท่ากับว่า แมนยู แมนซิ เราต่าง ทุ่มด้วยกันตั้งแต่ปี 1902 1906 โดยไม่ถือว่าเป็นการโกง จนถึง กี่มีกฏ การเงิน ข้อนี้เป็น fact ที่ถูกต้อง


ใช่ หรือ ไม่ใช่ ตอบไวๆนะ คันนนนนนนนนนนนนมือ

 

ใช่ดิ พิมไปร้อยรอบละ  





ข้อ ที่ 3


ถ้าคุณอ้างว่า เพราะกฏมันผิด ตามที่คุณคุยกับผมในรูป

คำถามคือ คุณจะไป วิจารณ์ทีมอื่น ที่ซื้อตัวนักเตะ ทำไมว่า ทุ่มเอาเปรียบทีมอื่น ในเมื่อ การทุ่มของแมนยูและแมนซิตี้ ในปี 1903-1910 มันผิดที่กฏ ดังนั้นทุกทีม ที่อยู่ในลีค ตอนนี้ จนถึง

>>> เท่ากับว่า ทุกทีม ใช้กฏที่ผิด เหมือนกัน ทุกทีม ตั้งแต่อดีต จนถึงปัจจุบันที่มีกฏ มากีดกันแมนซิตี้ใช่หรือไม่ <<<


ตอบ มาว่า ใช่ หรือ ไม่ใช่
 


ถึงบอกว่าหลงประเด็นไง เพราะไม่ได้วิจารเลย บอกว่าทุกทีมจะทุ่มก้ทุ่มไปไม่ผิด

https://soccersuck.co/boards/topic/2686785/3#56411092
Spoil
มองไม่ต่างกันซักทีมอะ

แมนยู ลิเวอ น่อล ไรงี้ก้ลงทุนก่อนตั้งแต่ปี 60 70 ก้เปนทีมใหญ่ลากมา

แบลคเบิรนลงทุนช่วง 90+ แต่ร่วง

เชชลซีลงทุนช่วง 2000

แมนซิลงทุนช่วง 2010


แค่แมนซิมันลงทุนแล้วมันสร้างกฏปญอมาครอบ  


https://soccersuck.co/boards/topic/2686143/2#56402047


Spoil
ก้แล้วไง ?

มันก็เป็นมาตลอดหนิ

https://en.wikipedia.org/wiki/1930%E2%80%9331_Football_League

มันก้มีหลายๆทีมอยุ่หนิที่หายไป เพราะโดนทีมรวยกว่า ทุ่มเงินจนเบียดตกชั้นไปข้างล่าง

ไม่ว่าจะ ปี 30 40 50 60 70 80 90 2000

มันก้เปนแบบนี้มาตลอด แล้วไงอะ ? EPL มันพังมั้ยละ ?
สมัยก่อน เจ้าของ เอฟ ลิเวอ แมนยู น่อล สเปอ ก้ทุ่มจนเบียดพวก oxford เบอมิงแฮม แบลคพูล ร่วงลงไป
แล้วไงต่อ?  
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status:
: 2 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 32233
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:56
Re: MarveliuS ถาม10ข้อ
LuFi3rZe พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
คนอื่นถาม คุณจะ ตูดบิด ตูดเบี้ยว ไปทางไหนก็เรื่องของคุณ


แต่เรา มีสัญญาใจว่า ตอบตรง ไว้อยู่อย่า ผิดคำพูด มันโครตน่าละอาย



 
ไม่มีทีมไหนโกง ?

แล้วทำไมแมนซิตี้ ถึงโดนตัดสินว่าโกง 114คดี ?  



ตอบเหมือนข้อ4 ก้เข้าคุกไปเพียบ  
คำถาม คือ แมนซิตี้ โกง114คดี ผิด หรือ ไม่ผิด

คำตอบมันมีแค่ ผิด หรือ ไม่ผิด อย่าเฉไฉสิ  


เพราะมันไม่มีคำตอบไง ผิดหรือไม่ผิดมันดูได้จากบริบท

แต่ถ้าถามว่า ดีหรือไม่ดี ตอบได้ชัดกว่านะ  


แล้วที่ถูกตัดสินว่าผิดล่าสุด ก็คือจะตอบว่าไม่ผิด เพราะ ในบริบทที่ตัวเองคิดมันไม่ผิดงี้หรอ ?  



ถึงถามข้อ4ไง คำถามมันตอบยากมั้ยละ

คิดว่าคนที่ติดคุกอยุ่ปัจจุบันนี้เพราะทำผิดกฏข้อนั้น ผิดมั้ย
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Mar 2009
ตอบ: 14007
ที่อยู่: Manchester
โพสเมื่อ: Mon Oct 05, 2026 23:58
Re: MarveliuS ถาม10ข้อ
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
LuFi3rZe พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
เฮียเห่า เขย่าSS พิมพ์ว่า:
MarveliuS พิมพ์ว่า:
คนอื่นถาม คุณจะ ตูดบิด ตูดเบี้ยว ไปทางไหนก็เรื่องของคุณ


แต่เรา มีสัญญาใจว่า ตอบตรง ไว้อยู่อย่า ผิดคำพูด มันโครตน่าละอาย



 
ไม่มีทีมไหนโกง ?

แล้วทำไมแมนซิตี้ ถึงโดนตัดสินว่าโกง 114คดี ?  



ตอบเหมือนข้อ4 ก้เข้าคุกไปเพียบ  
คำถาม คือ แมนซิตี้ โกง114คดี ผิด หรือ ไม่ผิด

คำตอบมันมีแค่ ผิด หรือ ไม่ผิด อย่าเฉไฉสิ  


เพราะมันไม่มีคำตอบไง ผิดหรือไม่ผิดมันดูได้จากบริบท

แต่ถ้าถามว่า ดีหรือไม่ดี ตอบได้ชัดกว่านะ  


แล้วที่ถูกตัดสินว่าผิดล่าสุด ก็คือจะตอบว่าไม่ผิด เพราะ ในบริบทที่ตัวเองคิดมันไม่ผิดงี้หรอ ?  



ถึงถามข้อ4ไง คำถามมันตอบยากมั้ยละ

คิดว่าคนที่ติดคุกอยุ่ปัจจุบันนี้เพราะทำผิดกฏข้อนั้น ผิดมั้ย  


โอเคเข้าใจแล้ว ตอบเหมือนเดิมสินะ
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel