ว่าแต่ ให้เปิดโหวต เอ็งคงไม่เอา แล้วจะตัดสินแพ้ชนะยังไง ?  

เอาจริงๆ เท่าที่ผมตามอ่านมาตลอด ผมคิดว่าท่านแรปเตอร์ปักใจมองว่ากฏมันแย่มากเกินไปหน่อย

กฏมันก็มีทั้งข้อดีและข้อเสียตามที่ท่านว่า แต่ถ้ามองกันจริงๆ

1. ข้อดี กฏมันช่วยป้องกันไม่ให้มีทีมไหนบริหารเงินพลาดจนล้มละลาย

จริงๆ FFP ของ EPL เริ่มมาตั้งแต่ปี 2013 ซึ่งตั้งแต่นั้นมายังไม่มีทีมไหนล้มหายตายไปจากลีคเลย เพราะกฏมันคุมไว้ไม่ให้ทีมมีหนี้จนเกินตัว

จะมีก็แต่เลสเตอร์ที่หลุดไปไกล แต่ก็ต้องยอมรับว่าเลสเตอร์เองก็ซื้อตัวผิดพลาด ให้ค่าเหนื่อยแพง เปลี่ยนโค้ชบ่อยจนสโมสรทำผลงานไม่ดี อันนี้ฝ่ายฟุตบอลผิดพลาดล้วนๆ

2. ข้อเสีย ทีมเล็กไม่มีวันโต แน่นอนเพราะกฏนี้ความหมายของมันคือรากฐานทีมต้องแกร่ง ค่อยๆสร้างขึ้นมาเก็บเลเวลจนสู้ทีมใหญ่ได้ แล้วก็ไม่ใช่ว่าไม่มีใครทำได้

ตัวอย่างที่ชัดที่สุดคือวิลล่า ผมว่าคงไม่มีใครมองว่าวิลล่าเป็นทีมใหญ่หรอก เคยตกชั้นไปด้วยซ้ำ แต่เค้าก็ค่อยๆสร้างทีมขึ้นมา คว้าถ้วยเล็กก่อนแล้วค่อยไปถ้วยใหญ่

แต่ของซิตี้คือเอาปรียบทีมอื่น อัดฉีดเข้าไปเลยไม่ค่อยๆสร้างเหมือนทีมอื่น จนโดนโทษเยอะขนาดนี้

ผมว่าท่านน่าจะลองลดทิฏิ ลดอีโก้ตัวเองลงหน่อย แล้วมองให้เป็นกลาง อย่าไปว่าคนอื่นโง่ที่ไม่เห็นด้วยกับตัวเอง

ถ้ากฏมันสวะ มันแย่จริงๆ ทุกทีมคงโหวตค้านไปแล้ว ลองดูผลโหวตคะแนนตามข้างล่างนี้ จะเห็นว่าผลโหวตเกินกว่าครึ่ง (65%)

​ผลการลงคะแนน: ผ่านความเห็นชอบด้วยคะแนน 13 ต่อ 6 เสียง (งดออกเสียง 1 ทีม)

​เงื่อนไขในขณะนั้น: ต้องการเสียงสนับสนุนอย่างน้อย 2 ใน 3 (14 จาก 20 ทีม) สำหรับกฎทั่วไป แต่กฎนี้ผ่านเกณฑ์ขั้นต่ำตามข้อบังคับ ณ เวลานั้น

สรุป ผมคิดว่ากฏมันไม่ผิด เพราะมันผ่านการเห็นชอบของส่วนใหญ่แล้วก็อีก 5 เสียงที่โหวตไม่เห็นชอบ ก็ไม่เห็นทำผิดกฏ ( 1 ในนั้นคือวิลล่าที่ปั้นทีมมาจนถึงตอนนี้ ) จะมีก็แต่ซิตี้ทีมเดียวที่แหกกฏข้อนี้


มันมีข้อแย่มากกว่าเยอะเลย

ถ้ามันมีข้อดี ทำไมทุกวงการไม่เอาไปใช้ ทำไมใช้แค่ฟุตบอลอย่างเดียวละ

กฏมันก้ดีหนิ แค่ห้ามเจ้าของทุ่มเงิน ให้ใช้เงินจากการดำเนินการ



 

หลายๆคนก็คงอยากจะถามคำถามนี้เหมือนกัน555555ก็ถ้าผลโหวตยังไม่สามารถตัดสินได้ คงต้อง เป่ายิงฉุบกันแล้วหละครับ555555  

เรื่องการ เริ่มต้น ใช้ คำว่าโง่

ผมเอง ที่ พิมพ์ไปก่อน ว่า คุณนี่ โง่จริงหรือแกล้งโง่ เป็นความผิดผมเอง ขอรับผิดชอบตรงนี้  

มา quote ได้เลย Raptor จะได้ ถือเป็นการเขี่ยบอล ให้ได้เริ่มถาม  

ok เห็นตอบ เม้นบนละ แสดงว่ามาแล้ว






https://www.theguardian.com/football/2020/feb/26/manchester-city-falling-foul-of-ffp-in-1906-forgotten-story

https://www.telegraph.co.uk/football/2025/06/01/when-scandal-at-man-city-rocked-football-to-its-core/

https://en.wikipedia.org/wiki/1905_English_football_bribery_scandal



จาก fact+souce และถาม wiki(ที่คุณชอบใช้อ้างอิงเป็นประจำมาให้ด้วย)


ปี 1906 ที่แมนซิตี้ ที่เจ้าของทุ่มเงินก่อน ทีมใหญ่ๆทีมอื่นในปัจจุบัน ถือ ว่า แมนซิ 1906 โกง หรือ ไม่โกง


ตอบ โกง ผมจะไปประเด็นอื่นต่อ

ตอบ ไม่โกง ผมอนุญาต ให้อธิบายต่อได้ ว่า เพราะอะไรคุณถึงบอก เหตุการณ์ ใน ชุดข้อมูลนี้ แมนซิตี้ ถึงไม่โกง  

อีกเรื่อง เรื่องไหนที่กดแก้ไขข้อความ แล้วข้อความผิดความหมายไปจากของเดิม  

ถามคำถามที่ไม่อยุ่ในเรื่องที่คุย


เรื่องที่คุยคือ "ทีมใหญ่ทุกทีมมีเจ้าของเปย์มาก่อนทั้งนั้น"

ทำไมถึงโยงไปว่าใครเปย์ก่อนแปย์หลัง?