เร็วๆๆๆ พี่ทิ้งช่วง นานจัดเลย ข้อ 4 ทำไมคิดนานจังจั๊ฟ ทิ้งช่วง 20 นาทีละเนี่ย คำถามง่ายจะตาย สติปัญญาระดับพี่ ทำไมต้องคิดนาน พี่ถามอะไรผมเห็นผมพิมพ์ตอบ โบ๊ะๆๆๆ เลยนะ

ยื้อจนตลาดวาย แกล้งโง่ แกล้งเอ๋อ ตีมึน รอมา 3 ชั่วโมงกว่าคุณพี่เค้าจะตอบเข้าประเด็น

สงสัยกลัวตอบในช่วงตลาดครึกครื้นแล้วจะโดนโถม โคตรตุ๋ยดุ้ย

อย่าหายดิ่พี่

เห็นชอบบอก ทีมอื่นเอาเปรียบ เพราะเจ้าของรวยทุ่มตั้งแต่ 60-70


มาตอบข้อ 4 ให้ชื่นใจก่อน

ไม่ว่า จะตอบข้อไหน แมนซิคือทีมใหม่ที่โดนกีดกันจากกฏ สวะ ของพี่

หรือจะตอบทีมเก่า ในอดีต ที่โดนกีดกัน


ทั้งสองคำตอบ มันแทงใจดำพรี่เรียบร้อยแล้วจั๊ฟ ตรง ที่พี่ อ้าง 60-70 เจ้าของทีมอื่นเขาทุ่ม


ทีมพี่ ทุ่มก่อน ทุกทีม (ยกเว้นแมนยูให้ทีมนึงก็ได้ ที่เป็นโกงเงิน เพราะเอาตัวรอดจากล้มละลาย ไม่ได้เกี่ยวกับทุ่มเงิน สร้างความได้เปรียบเลย 5555)



มาตอบเร็ว ข้อ 1-3 ผมถามลากพี่มา จนถึงข้อ 4 แล้ว ตอบหน่อย ไม่ว่าตอบข้อไหน พี่ตุ๋ยตุ้ย แล้วจั๊ฟพรี่

มันจะย้อนแย้ง ที่พี่ แพล่ม กับคนทั้งเว็ป ไว้ทั่ว ว่า ทีมอื่นเจ้าของรวย ทุ่มตั้งแต่ 60-70 55555555555555555555 เขวี้ยงงูไม่พ้นคอแล้วจั๊ฟพรี่

ขอบคุณที่ยอม ตอบให้ จนผม ต้อนมาถึงข้อ 4 จริงๆ ก็มีอีกเยอะที่จะมัดตัวพี่ 555555555555 ดักคอไว้ก่อน อย่ามาตอบ ว่า เป็นทีมกลางเก่า กลางใหม่ นะจั๊ฟพรี่


กลับมาตอบก๊อนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนนน

ไม่มาตอบ หนีดีเบท ผมปรับแพ้ เลยนะพี่นะ กลับมาเร็วผม รอถึง 03.00 น

ไม่อยากแพ้ มาให้ผมลากไส้ก่อนจั๊ฟพรี่ มีอีกหลายคำถาม ให้พี่ต้องกำหมัด ในการตัดสินใจตอบ

สรุปได้ว่า ในเมื่อบอกว่าซิตี้ เป็นทีมเคยทุ่ม (ในปี 1906) แล้วนั้น และก็บอกซิตี้ไม่ได้ทำผิด แม้ในปี 1906 ก็ตาม ผิดที่กฎ

พอมากฎ ตัวปัจจุบัน ก็ยืนยันว่า ผิดที่กฎเหมือนกัน และอ้างว่า กฎ มันเป็นธรรมกับทีมอย่าง แมนยู อาร์น่อล ลิเวอร์ ทีมที่เคยทุ่มมาก่อน และมากีดกันทีมอยากทุ่ม ณ จุดนี้ จะเอาซิตี้ไปอยู่ในหมวด โดนกีดกัน ไม่ได้แล้ว ผมเข้าใจถูกมั้ย

และในเมื่อเอาไปอยู่ไม่ได้ พอซิตี้โดนคดี 114 แล้วนั้น กลับอ้างว่าผิดที่กฎ ที่มากีดกัน


คราวนี้จะเกิดจุดย้อนแย้งแล้ว ผมเข้าใจถูกมั้ยท่าน

ไอเตอร์แพ้แล้วมั้ยแบบนี้

ใช่ครับ

เพียงแต่ คำพูด จะลากเขามาจุดอับ รุกฆาต มันไม่ได้ ผมเลยต้องไปไล่แคป สิ่งที่มันเป็นพันธะ ผูกรัดคอ เขาเอามาแปะ เพื่อบีบ ให้เขาต้องพูดในสิ่งที่ควรพูด เพราะเขาจะเลี่ยงบอกนอกประเด็นก็ไม่ได้ เพราะ มันอยู่ในประเด็น

และหลายๆคำถามของเขา ที่ถามนอกประเด็นกับผม ผมโชว์สปิริทตอบ ทุกอย่างเคลียร์หมดจด

เขาแพ้ภัยตัวเอง ที่แพล่มไปทั่ว แต่ข้อมูลไม่ครบถ้วน และบางข้อมูลไม่จริง

แล้วพอมาคุยกับผม ตั้งแต่วันแรก เขาหลวมตัว ตอบอะไรที่ย้อนแย้ง กับจุดยืนตัวเองในตอนไปคุยกับคนอื่น ไปหลายอย่าง ให้ผมแคป เขาถึงเลี่ยง ไม่ตอบคำถามผม ตั้งแต่วันแรกๆ เพราะเขาเดาได้ว่า ผมจะต้อนเขามาทางนี้

ผมจะรอเขาถึง 03.00 ถ้าเขามตอบ ผมจะถามข้อ 5 ที่เตรียมไว้ต่อเลย

1. จุดเริ่มมาจากกฏการเงิน FFP หรือจะเปลี่ยนแต่ละเวอชั่นแต่ละลีคไหนแล้วแต่เลย ซึ่งมองว่ากฏนี้คือการผูกขาดแบบโคตรแรง
เป็นกฏที่สวะ

ทำไมถึงคิดแบบนั้น ......... การที่ให้วงการนึง ใช้เงินจากที่ตัวเองหาได้มาลงทุนต่อยอด ห้ามเอาเงินเจ้าของมาลง มันคือการกีดกันการค้าอย่างแรง นึกภาพคนจะไปลงทุนในธุรกิจโทรสัพวันนี้ apple Samsung แล้วบอกให้ Siemens ที่เป็นเจ้าตลาดเก่า เอาเงินจากการดำเนินการทุกวันนี้ไปแข่งกับ apple ss ได้เท่านั้น แค่คิดก้ไม่แฟร์ละ อีกพันปีจะชนะมั้ยน่าจะไม่เทียบได้
https://soccersuck.co/boards/topic/2686936 จากการโหวตในss คหสต เลือกอยุ่ ข้อ Cap ดีสุด รองมาเป็นเสรี แล้วFFP คือแย่สุดนะ

ส่วนผลงานด้านฟุตบอล อย่างที่เห็น ไม่ว่าจะเป็น นิว วิลล่า เลสเตอ ใครที่ขึ้นมาที่ได้ไปUCL เพื่อจะต่อยอดเป็นทีมใหญ่คือจะล้มหมด
ลองคิดภาพ สมมติทำทีมได้ไปUCL 1ปี จะเกิดอะไรขึ้น เอาง่ายๆลองคิดภาพฟอเรสได้ไป

ซ่อน Spoiler

1. ได้ไปUCL
2. ตัวเก่าที่เซ็นไว้ต้องมีโบนัสไปUCL อยุ่แล้ว เสียตังเพิ่ม1ก้อนใหญ่ๆ
3. ตัวเก่าอยากได้สัญญาใหม่เพิ่มเงิน ถ้าไม่ให้ก้เริ่มงอแง (หลายตัวเลยเลสเตอต่อสัญญาเพียบเลยหลังแชมป)
4. ตัวเก่าถ้าพาทีมไปชปลได้ มีทีมใหญ่อยากไ้ดตัวแน่ๆ อาจจะงอแง (ก็องเต้ มาเรซ อาจจะไม่ได้งอแง แต่ก้อยากย้าย)
5. ต้องซื้อตัวใหม่เก่งๆมาเสริมทีม

พอทำ5ข้อนี้
6. ถ้าปีถัดไปยังได้ไปUCL ต่อ ก้จะต้องเจอ1-5เหมือนเดิม
7 แต่ถ้าไม่ได้ไปพลาด ไอข้อ1-5ก้จะทำให้เกิดปัญหาการเงินละ
8 ถ้าพลาดปีที่2 ทีมก้เริ่มแตก ตัวเก่าก้อยากย้าย ตัวใหม่เซ็นค่าเหนื่อยแพงไว้ติดล้อคไปอีก1-2ปี
9 เริ่มต้องขายตัวเก่าออก เปลี่ยนทีมใหม่แทบหมด
10 ปีถัดมาก้ยิ่งห่วยเพราะว่าต้องจูนนักเตะใหม่แทบครึ่งทีม บางคนก้หมดใจเพราะตอนย้ายมากะว่าจะมาเล่นUCL
11 ตัวเก่าก้หมดใจเพราะได้ลิ้มรสชาติUCLไปแล้ว ก้อยากย้าย
12 ทีมก้ยิ่งเจอปัญหาไม่ได้ไปUCL ต่อ เงินก้ยิ่งติดลบ
13 ทีมระเบิด

เนี่ย วังวนแบบนี้จะแก้ไงถ้าไม่เอาเงินอัดฉีดลงมาให้เปนทีมใหญ่ซัก10ปี ค่อยถอนทุน เหมือนเชลซี แมนซิ
เลสเตอ วิลล่า สเปอ นิว ตอนนี้4ทีมนี้ก้คือที่พิมไปอะ



แล้วกฏการเงินมันผิดตรงไหน มันผิดตรงก่อนหน้านี้ทุกทีมใช้เงินเจ้าของกันมาได้เป็นปกติ สลับกันเป็นทีมใหญ่ขึ้นลงกันไป
แต่ถ้ามีกฏFFPมาคุม เท่ากับว่าสมมติใช้ตอน2010 ทีมที่จะใหญ่ตอน2010ก้จะใหญ่ไปตลอดยาวๆ ทีมที่ไม่ได้เป็นทีมใหญ่มาตอน 2010 ก้จะไม่มีทางเป็นทีมใหญ่ได้อีกยาวๆ มันไม่เหมือนเมื่อก่อนที่ แมนซิ แมนยู หรือทีมอื่นๆก้สลับกันขึ้นลงกันได้



ถ้ากฏนี้ทำให้ไม่มีทีมใหญ่เกิดขึ้นมาเลยในอีก 100ปีข้างหน้าจะทำไง

คิดเองเออเองรึเปล่า หรือไม่เข้าใจคำถามตั้งแต่แรก ? สรุปตัวเองผิดไม่หยุด ไม่ตอบว่าตอบหมดแล้ว

รอคำตอบข้อ1อยุ่ตอบไวๆนะ

นั่นเป็นเรื่อง ที่ ทุกทีมในลีค ต้องเห็นต่างในการโหวตแก้กฏ ในแต่ละยุคสมัย ยกตัวอย่างการโหวตกฏ

รอบ 2025-26 แม้แต่ทีมที่คุณเชียร์ ยังยกมือโหวตเอง คุณจะไม่เคารพ ทีมคุณที่ยกมือโหวตเองหรอครับ






ถ้าคำถามคุณคือ ถ้าอีก 100ปี ไม่มีทีมใหญ่เกิดขึ้นได้เลย จะทำยังไง


ผมขอตอบว่า เพราะความผิดส่วนหนึ่ง มาจาก แมนซิตี้ ที่ไม่ยอมยกมือ ไม่เห็นชอบกฏข้อนี้ครับ




ซึ่ง อนาคต เป็นสิ่งที่เรา กำหนดไม่ได้ บริบท ตามกาลเวลา มันจะหมุนเวียนเปลี่ยนไปตามยุคสมัย

แต่ อดีต เป็นสิ่งที่เรา ย้อนไปศึกษาได้ ในวันที่ยังไม่มีกฏ แมนซิตี้ ทุ่มก่อนหน้าทีมอื่นหลายทีม ในปัจจุบัน ถ้าไม่มีชีค มาเทคแล้วโกงเงินให้ เราก็ยังไม่รู้ว่า แมนซิตี้ จะกลายเป็นทีมใหญ่ได้หรือไม่ ทั้งๆที่ตัวเอง มีโอกาสขับ เฟอรารี่ ก่อนเพื่อนในลีค ตั้งหลายทีม



ผมตอบแล้วนะ

ผมตอบแล้วไง อ่านดู


ตอบ ข้อ 4 ผมได้ยังอ่ะ?

อันนี้มันคือการโหวตเอามาแก้กฏเก่าที่สภาพคล้ายกัน PCR SCR และแมนซิไม่ได้เห็นด้วยกับกฏข้อนี้ แต่มันไม่มีให้โหวตเอาออก มีช้อยแค่นี้

ถ้ากฏนี้ทำให้ไม่มีทีมใหญ่เกิดขึ้นมาเลยในอีก 100ปีข้างหน้าจะทำไง
ถามว่า จะทำไง ไม่ใช่ถามว่าเพระาอะไร


ทำไงคือaction การกระทำ เช่น สนับสนุน ไม่สนับสนุน วิจาร์ณกฏ หรือจะอยุ่เฉยๆ ปล่อยให้20ทีมนี้โหวตกันไป

ผมจะบอกให้นะ คุณ แรปเตอร์

ไอคำถาม ที่คุณ ถามแต่ละคำถาม มันเป็นคำถามปลายเปิด ที่ตอบออกได้ทุกหน้า ตาม ความน่าจะเป็น มันเอาผมลงไม่ได้หรอก

เพราะ ไม่ว่าคุณจะถามยังไง ผมก็จุดยืนเหมือนเดิม ไม่มีย้อนแย้งในตัวเอง และ ยึดมั่นในหลักการ ทุกตัวอักษร ที่โพสไป เพราะต่อให้ผมพิมพ์ว่าเห็นด้วยกับ อนาคตที่ควรจะเป็นที่คุณหวัง มันก็ไม่ได้ส่งผล อะไรให้ผมผิดในสิ่งที่ผมเคยคุยกับคุณสักอย่าง จริงมั้ย?


เราสองคน มันต่างกันตรงนี้ ตรงผมไม่เคยลืมจุดยืน และอุดมการณ์ของตัวเอง แต่คุณเปลี่ยนไปได้เรื่อยๆเพียงแค่เพราะไม่อยาก แพ้ จนมันเป็นสิ่งที่กลับมาทำร้ายตัวคุณเอง

ผมขอตอบว่า เป็นสิทธิ์ ที่ควรเคารพ ในการโหวต ของตัวแทนทีมในลีค ทั้ง 20 ทีม ซึ่งผมเต็มใจเคารพทุกกฏ ที่มีการโหวต แม้กระทั่ง กฏ ที่คุณอ้างว่า คิดล่วงหน้าไว้ 10 ปีแล้ว ผมยังเห็นด้วยเลย ถูกมั้ย

ดังนั้น ผมเคารพเสียงส่วนใหญ่ อยู่แล้ว เรา ต่างกันตรงจุดนี้ ถึงหัวคิดก้าวหน้า คล้ายกัน แสวงหา ความศิวิไลซ์ ที่แท้จริง แต่ผม เคารพ เสียงส่วนมาก แต่คุณไม่


ตอบแล้วนะจั๊ฟ

ไม่ย้อนแย้งอยุ่แล้ว
ถึงบอกว่าเอาคำไหนว่าeditมาได้เลย เพราะไม่เคยเปลี่ยนคำพูด

เป็นคำถามปลายเปิด

แต่ตอบยังไม่ตรงเลย