รูปผิด อันนี้คือ fact แต่ "ส่งไปผิด" คือคำอธิบายที่คุณใส่ให้เองนะ

ถ้ามีแค่รูปหลุดเข้าไปผิดในรูปเป็นพัน ผมรับฟังได้ แต่กรณีนี้มันมีการระบุตัวบุคคล และมีการเซ็นรับรองว่าในรูปคือตัวเองด้วย งั้นคำถามไม่ใช่แค่ "รูปผิดได้ไหม" แต่คือ "ถ้าผิดเฉยๆ แล้วขั้นตอนพวกนี้ผ่านไปได้ยังไง"

ผมไม่ได้บอกว่าตรงนี้ = ฆาตกรรม เพราะหลักฐานมันยังไปไม่ถึง แต่ในทางกลับกัน คุณก็ไปไม่ถึง "อุบัติเหตุแน่นอน" จากข้อมูลตรงนี้เหมือนกัน

ยิ่งคุณบอกเองว่า "ต้องฟังอีกฝั่งด้วย" แปลว่าข้อมูลยังไม่ครบ แล้วจะต่อด้วย "ไม่เปลี่ยนผลคดีแน่นอน" ได้ยังไง

จริงๆ หยุดแค่ "รูปนี้ยังพิสูจน์ฆาตกรรมไม่ได้" ผมเห็นด้วยเลย

แต่ "ส่งผิด/ไม่มีผู้ต้องสงสัย/ถ้ามีอิทธิพลคนบนเรือต้องโดนเก็บ/ไม่เปลี่ยนผลแน่นอน" พวกนี้ไม่ใช่ fact แล้วครับ เป็นสมมติฐานที่คุณเติมเองเหมือนกับสายมโนที่คุณกำลังด่า แค่คุณมโนไปอีกฝั่ง  

ขี้เกรียจเถียง ผมไม่ใช่วงใน มันก็ต้องฟังกระติกด้วย แต่กระติดคงไม่มาตอบหรอก พุดไรไปคนก็ด่า แต่สรุปคือ ไม่มีผลเปลียนแปลง อุบัติเหตุเหมือนเดิมนัน้ละ  

รูปมันผิดได้นะ แต่การเอารูปของอีกคนมาแทนอีกคน มันใช่เหรอ เพราะมันต้องไปที่ไอจีของอีกคนเลยนะ ถึงเอามาได้ แต่มันก็อยู่แค่เรื่องหลักฐานผิดนั่นล่ะ ยังไปไม่ถึงเรื่องฆาตกรรมหรอก เรื่องนานขนาดนี้แล้ว จะเหลืออะไรนี่สิ