ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2025
ตอบ: 297
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 05:56
คดีแตงโม
ก็แค่รูปนั่งบนเรือ 1 รูป ที่ส่งไปผิด กระดี๋กระด๋า ยังกะจะมีข้อมูลไรเพิ่ม สรุปมันก็อุบัติเหตุเหมือนเดิม คดีนี้อีก 10 ปี มันก็วนแค่นี้ละ พอหิวแสงเมือไรก็ขุดมาที ให้ความหวังfc ไปเรื่อยๆ ทุกวันนี้ก็ยังไม่รู้ตัวผู้ต้องสงสัยเลย ทุกคดีในประเทศแมร่งถ้าเป็นฆาตกรรมมันมีผู้ต้องสงสัยหมดละ แค่ไปหาหลักฐานเอาผิด แต่คดีนี้บอกแต่วงในๆรู้แล้ว กุละฮา มีการนอนไลฟ์สด24ชมอีก กลัวโดนปองร้าย โอยยยยยไปกันใหญ่ ถ้าผู้ร้ายมันอิทธิพลขนาดนั้น คนที่ควรโดนเก็บเลยคือ กระติก แซน คนบนเรือโน้น ทุกวันนี้เขาก็อยู่ปกติ คดีอุบัติเหตุที่ถูกโยงเป็นฆาตกรรมเพราะแสงล้วนๆ

แต่ก็ทำเอา fc สายมโนฆาตกรรมฟิน กันเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
icon-mybid
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Jan 2010
ตอบ: 11130
ที่อยู่: ทรานซิลเวเนีย
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 07:04
Re: คดีแตงโม
เอาจริงๆพวก กระดี๊กระด๊าเกินไป สำหรับเรื่องการใช้รูปขวัญแล้วอ้างเป็นแตงโมกระติก

กับพวก กระดี๊กระด๊าเกินไป สำหรับสายอุบัติเหตุชัวร์ ไม่มีอะไรหรอก มันก็พอกัน

มีเหตุผลอะไรต้องสุดโต่งขนาดนั้นก็ยังไม่เข้าใจ พูดเหมือนรู้เรื่องที่แท้จริง หรือมั่นใจมากว่าเรื่องนี้ไม่มีอะไรผิดปกติ

ละมาถึงตอนนี้แสงของปานเทพมันมีประโยชน์อะไรขนาดนั้น ผมก็ยังไม่ค่อยเข้าใจ ไม่เห็นจะได้อะไร หรือทำอะไรเลย

หนักกว่านั้นคือ "รูปส่งไปผิด" แม่จ้าววว ส่งไปผิดก็ได้ อันนี้คิดข้ออ้างเองหรือไปฟังมาจากไหน

ดีจังเลยนะ ใช้ข้ออ้างแบบนี้ได้ก็สบายเลยสิงี้ อีกหน่อยก็ใส่อะไรกันก็ได้ให้ศาลดู ตรวจสอบมาละไม่ใช่ก็ว๊า โทษที ส่งรูปผิดฮะศาล
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2025
ตอบ: 297
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 07:09
[RE: คดีแตงโม]
devildog พิมพ์ว่า:
เอาจริงๆพวก กระดี๊กระด๊าเกินไป สำหรับเรื่องการใช้รูปขวัญแล้วอ้างเป็นแตงโมกระติก

กับพวก กระดี๊กระด๊าเกินไป สำหรับสายอุบัติเหตุชัวร์ ไม่มีอะไรหรอก มันก็พอกัน

มีเหตุผลอะไรต้องสุดโต่งขนาดนั้นก็ยังไม่เข้าใจ พูดเหมือนรู้เรื่องที่แท้จริง หรือมั่นใจมากว่าเรื่องนี้ไม่มีอะไรผิดปกติ

ละมาถึงตอนนี้แสงของปานเทพมันมีประโยชน์อะไรขนาดนั้น ผมก็ยังไม่ค่อยเข้าใจ ไม่เห็นจะได้อะไร หรือทำอะไรเลย

หนักกว่านั้นคือ "รูปส่งไปผิด" แม่จ้าววว ส่งไปผิดก็ได้ อันนี้คิดข้ออ้างเองหรือไปฟังมาจากไหน

ดีจังเลยนะ ใช้ข้ออ้างแบบนี้ได้ก็สบายเลยสิงี้ อีกหน่อยก็ใส่อะไรกันก็ได้ให้ศาลดู ตรวจสอบมาละไม่ใช่ก็ว๊า โทษที ส่งรูปผิดฮะศาล  


รูปมาจากไหน ละ จากตำรวจ หรือ จาก จำเลย ทนายเดชาบอกรูปส่งเข้าไปเป็น พันรูป มีผิดพลาดบ้างมันก็รับฟังได้ ที่สำคญคือต้องฟังอีกฝั่งด้วย แต่เขาคงไม่ออกมาพูดไรหรอกเพราะตัดสินเขาไปแล้วพูดไรไปก็โดนด่า ขนาดคลิปเขาพุ่งตัวใต้น้ำ คนยังด่าหาว่าเขาว่ายน้ำเป็นแล้วมาบอกว่ายไม่เป็น ร้องไหแปปเดียวก็โดนด่า 5555455

แต่ใดๆคือ ไม่เลียนนแปลงผลของคดีแน่นอน แค่ให้สายมโนได้ฟุ้งต่อแค่นั้น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 1215
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 07:33
[RE: คดีแตงโม]
รูปผิด อันนี้คือ fact แต่ "ส่งไปผิด" คือคำอธิบายที่คุณใส่ให้เองนะ

ถ้ามีแค่รูปหลุดเข้าไปผิดในรูปเป็นพัน ผมรับฟังได้ แต่กรณีนี้มันมีการระบุตัวบุคคล และมีการเซ็นรับรองว่าในรูปคือตัวเองด้วย งั้นคำถามไม่ใช่แค่ "รูปผิดได้ไหม" แต่คือ "ถ้าผิดเฉยๆ แล้วขั้นตอนพวกนี้ผ่านไปได้ยังไง"

ผมไม่ได้บอกว่าตรงนี้ = ฆาตกรรม เพราะหลักฐานมันยังไปไม่ถึง แต่ในทางกลับกัน คุณก็ไปไม่ถึง "อุบัติเหตุแน่นอน" จากข้อมูลตรงนี้เหมือนกัน

ยิ่งคุณบอกเองว่า "ต้องฟังอีกฝั่งด้วย" แปลว่าข้อมูลยังไม่ครบ แล้วจะต่อด้วย "ไม่เปลี่ยนผลคดีแน่นอน" ได้ยังไง

จริงๆ หยุดแค่ "รูปนี้ยังพิสูจน์ฆาตกรรมไม่ได้" ผมเห็นด้วยเลย

แต่ "ส่งผิด/ไม่มีผู้ต้องสงสัย/ถ้ามีอิทธิพลคนบนเรือต้องโดนเก็บ/ไม่เปลี่ยนผลแน่นอน" พวกนี้ไม่ใช่ fact แล้วครับ เป็นสมมติฐานที่คุณเติมเองเหมือนกับสายมโนที่คุณกำลังด่า แค่คุณมโนไปอีกฝั่ง
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 5258
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 07:42
Re: คดีแตงโม
ไม่ได้ตามเลย แต่สงสัยว่า

ทำไคดีนี้ยังมีคนจำนวนมากคิดว่าฆาตกรรมนะครับ มีมูลเหตุที่จั๋งๆมั้ย อบากรู้
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Jun 2007
ตอบ: 53259
ที่อยู่: บ้านนอก
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 07:57
Re: คดีแตงโม
รูปมันผิดได้นะ แต่การเอารูปของอีกคนมาแทนอีกคน มันใช่เหรอ เพราะมันต้องไปที่ไอจีของอีกคนเลยนะ ถึงเอามาได้ แต่มันก็อยู่แค่เรื่องหลักฐานผิดนั่นล่ะ ยังไปไม่ถึงเรื่องฆาตกรรมหรอก เรื่องนานขนาดนี้แล้ว จะเหลืออะไรนี่สิ
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2025
ตอบ: 297
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 08:01
[RE: คดีแตงโม]
Loser XD พิมพ์ว่า:
ไม่ได้ตามเลย แต่สงสัยว่า

ทำไคดีนี้ยังมีคนจำนวนมากคิดว่าฆาตกรรมนะครับ มีมูลเหตุที่จั๋งๆมั้ย อบากรู้  


คดีมันมีพิรุษเยอะครับ เช่น เป็นดารา ฉี่ท้ายเรือ ( คนมองว่า ใครจะฉี่ท้ายเรือ ในขณะเรือแล่นได้ ตอนแรกผมก็สงสัยว่ามันนั่งฉี่ได้ไหม จนหายสงสัย เมือคุณอัจ ไปจำลองเหตุการณ์ เออวุ้ยมันฉี่ได้จริงๆ )

กระติก ร้องไห เหมือนคนแสดง ( คนแต่ละคน มันก็แสดงออกต่างกันไหม)
เพือนตกน้ำ ทำไมไม่หา (เขาก็วนหา แต่สื่อแรกๆดันเล่นข่าวว่าไป ปรึกษาทนาย )
ทำไมแตงโม ตกน่ำ ดันไปหาแตงโมที่ห้อง ( ก็แตงโมว่ายน้ำเป็ร เขานึกว่ากลับไปรอที่ห้อง)
ภาพมัวๆ ต่างๆนาๆ และ ภาพตัดต่อในเนต คลิปเสียงที่ตัดต่อเสียงคนพูดกันในเชิง ไปเอาตัวมันมาไรแบบนี้มากมาย
ไหนจะบังแจ๊ค ตัดต่อแชทไลน์ อีก
สายมโน บางสาย มโนว่าถูกฆ่าโดยการกรีดขา ( ฆาตกรรมฆ่าคน มีแต่แทง เพิ่งเคยเห็นฆ่าด้วยการกีดขา แถมบนเรือไม่มีคนราบเลือดอีก ก็บอกเอาเรือไปล้างซะงั้นอีก แต่ลืมไปหรือเปล่าว่าคราบเลือกมัน มีน้ำยา เชคได้ถึงแม้จะล้างแล้ว แต่ก็ไม่มี)

ยอมรับว่าคดีนี้มันพิรุดเยอะจริงๆ ซึ่งมันอาจจะพอรุดอย่างอื่นก็ๆได้ ยกตัวอย่างเช่น เล่นยาบนเรือ เรือไม่มีใบอนุญาต มันเลยต้องปรึกษาทนายไง

ที่สังเกตุเลย คือคุณหนุ่มกรรชัย ผู้เป็นวงใน ในทุกๆเรื่องของดราม่าในสังคม ไม่เคยเล่นข่าวว่าเป็นฆาตกรรมแต่อย่างใด ( ทั้งๆที่หลายๆคดี มักรู้ก่อนใครเขา)


พิมซะยาว เพราะเดะต้องมี Fc โคน้น มาเป็นวงไหน บอกว่าเขารู้หมดละ หลักฐานเตรียมยื่นโน้นนั้นนี่ จะเปิดหลักฐาน รอมาเป็น 4 ปีละ มีแต่น้ำลาย

คดีผ่านมานาน ชื่อผู้ต้องสงสัยยังไม่มีสักคน หลอก Fc ไปวันๆ

สรุปคืป คดีมันดัง จน เข้าทางของพวกอยากได้แสง นั้นละ ขุดมาเรื่อยๆ



4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2025
ตอบ: 297
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 08:04
[RE: คดีแตงโม]
bennikun พิมพ์ว่า:
รูปผิด อันนี้คือ fact แต่ "ส่งไปผิด" คือคำอธิบายที่คุณใส่ให้เองนะ

ถ้ามีแค่รูปหลุดเข้าไปผิดในรูปเป็นพัน ผมรับฟังได้ แต่กรณีนี้มันมีการระบุตัวบุคคล และมีการเซ็นรับรองว่าในรูปคือตัวเองด้วย งั้นคำถามไม่ใช่แค่ "รูปผิดได้ไหม" แต่คือ "ถ้าผิดเฉยๆ แล้วขั้นตอนพวกนี้ผ่านไปได้ยังไง"

ผมไม่ได้บอกว่าตรงนี้ = ฆาตกรรม เพราะหลักฐานมันยังไปไม่ถึง แต่ในทางกลับกัน คุณก็ไปไม่ถึง "อุบัติเหตุแน่นอน" จากข้อมูลตรงนี้เหมือนกัน

ยิ่งคุณบอกเองว่า "ต้องฟังอีกฝั่งด้วย" แปลว่าข้อมูลยังไม่ครบ แล้วจะต่อด้วย "ไม่เปลี่ยนผลคดีแน่นอน" ได้ยังไง

จริงๆ หยุดแค่ "รูปนี้ยังพิสูจน์ฆาตกรรมไม่ได้" ผมเห็นด้วยเลย

แต่ "ส่งผิด/ไม่มีผู้ต้องสงสัย/ถ้ามีอิทธิพลคนบนเรือต้องโดนเก็บ/ไม่เปลี่ยนผลแน่นอน" พวกนี้ไม่ใช่ fact แล้วครับ เป็นสมมติฐานที่คุณเติมเองเหมือนกับสายมโนที่คุณกำลังด่า แค่คุณมโนไปอีกฝั่ง  


ขี้เกรียจเถียง ผมไม่ใช่วงใน มันก็ต้องฟังกระติกด้วย แต่กระติดคงไม่มาตอบหรอก พุดไรไปคนก็ด่า แต่สรุปคือ ไม่มีผลเปลียนแปลง อุบัติเหตุเหมือนเดิมนัน้ละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 1215
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 08:08
[RE: คดีแตงโม]
Loser XD พิมพ์ว่า:
ไม่ได้ตามเลย แต่สงสัยว่า

ทำไคดีนี้ยังมีคนจำนวนมากคิดว่าฆาตกรรมนะครับ มีมูลเหตุที่จั๋งๆมั้ย อบากรู้  


มูลเหตุมันก็เริ่มจากข้อสงสัยก่อน แล้วค่อยมีพยานแวดล้อมหรือหลักฐานมาทำให้ข้อสงสัยนั้นมีน้ำหนัก

งั้นเอาจุดแรก คุณคิดว่าเจ้าหน้าที่เข้ามายุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานคดีนี้ มีมูลให้สงสัยมั้ย? หลายอย่างเราเห็นกันตั้งแต่แรก เช่น การแก้เวลาเรือในการแถลงข่าว และวันนี้ DSI ก็สอบจนส่งเรื่องผู้เกี่ยวข้องไป ป.ป.ช. แล้ว

ส่วนแตงโมตายยังไง ผมก็ยังตอบไม่ได้ แต่บาดแผลบนตัวแตงโม คุณเชื่อจริงๆเหรอว่าเกิดจากใบพัดเรือ?

ยิ่งในคดีที่เจ้าหน้าที่ฟ้องอัจฉริยะเรื่องหมิ่นประมาท ซึ่งศาลยกฟ้อง ศาลก็มีข้อวินิจฉัยจากพยานหลักฐานในคดีนั้นว่า แผลไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ และไม่รับฟังว่าแตงโมตกจากท้ายเรือตามเรื่องเดิมด้วย

ผมไม่ได้บอกว่าตรงนี้พิสูจน์ว่า "ฆาตกรรม" นะ แต่ถามว่ามันมีมูลให้ "สงสัย" หรือยัง

มีเหตุให้สงสัยแล้วสงสัย = มโน
เรื่องเดิมถูกหลักฐานหัก แต่ยังมั่นใจ = ใช้เหตุผล
โอเคครับ ตามสบาย
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2025
ตอบ: 297
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 08:10
[RE: คดีแตงโม]
itoonggy พิมพ์ว่า:
รูปมันผิดได้นะ แต่การเอารูปของอีกคนมาแทนอีกคน มันใช่เหรอ เพราะมันต้องไปที่ไอจีของอีกคนเลยนะ ถึงเอามาได้ แต่มันก็อยู่แค่เรื่องหลักฐานผิดนั่นล่ะ ยังไปไม่ถึงเรื่องฆาตกรรมหรอก เรื่องนานขนาดนี้แล้ว จะเหลืออะไรนี่สิ  


คนอื่นไม่รู้นะ แต่ตัวผมก็เซฟรูปคนอื่นเยอะแยะในเครือง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 1215
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 08:10
[RE: คดีแตงโม]
โนบิตะ123 พิมพ์ว่า:
bennikun พิมพ์ว่า:
รูปผิด อันนี้คือ fact แต่ "ส่งไปผิด" คือคำอธิบายที่คุณใส่ให้เองนะ

ถ้ามีแค่รูปหลุดเข้าไปผิดในรูปเป็นพัน ผมรับฟังได้ แต่กรณีนี้มันมีการระบุตัวบุคคล และมีการเซ็นรับรองว่าในรูปคือตัวเองด้วย งั้นคำถามไม่ใช่แค่ "รูปผิดได้ไหม" แต่คือ "ถ้าผิดเฉยๆ แล้วขั้นตอนพวกนี้ผ่านไปได้ยังไง"

ผมไม่ได้บอกว่าตรงนี้ = ฆาตกรรม เพราะหลักฐานมันยังไปไม่ถึง แต่ในทางกลับกัน คุณก็ไปไม่ถึง "อุบัติเหตุแน่นอน" จากข้อมูลตรงนี้เหมือนกัน

ยิ่งคุณบอกเองว่า "ต้องฟังอีกฝั่งด้วย" แปลว่าข้อมูลยังไม่ครบ แล้วจะต่อด้วย "ไม่เปลี่ยนผลคดีแน่นอน" ได้ยังไง

จริงๆ หยุดแค่ "รูปนี้ยังพิสูจน์ฆาตกรรมไม่ได้" ผมเห็นด้วยเลย

แต่ "ส่งผิด/ไม่มีผู้ต้องสงสัย/ถ้ามีอิทธิพลคนบนเรือต้องโดนเก็บ/ไม่เปลี่ยนผลแน่นอน" พวกนี้ไม่ใช่ fact แล้วครับ เป็นสมมติฐานที่คุณเติมเองเหมือนกับสายมโนที่คุณกำลังด่า แค่คุณมโนไปอีกฝั่ง  


ขี้เกรียจเถียง ผมไม่ใช่วงใน มันก็ต้องฟังกระติกด้วย แต่กระติดคงไม่มาตอบหรอก พุดไรไปคนก็ด่า แต่สรุปคือ ไม่มีผลเปลียนแปลง อุบัติเหตุเหมือนเดิมนัน้ละ  


ไม่ว่าจะขี้เกียจเถียงหรือไม่มีปัญญาจะเถียง ก็ไม่ต้องตอบก็ได้ครับ ผมไม่ว่าอะไร
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2025
ตอบ: 297
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 08:15
[RE: คดีแตงโม]
bennikun พิมพ์ว่า:
โนบิตะ123 พิมพ์ว่า:
bennikun พิมพ์ว่า:
รูปผิด อันนี้คือ fact แต่ "ส่งไปผิด" คือคำอธิบายที่คุณใส่ให้เองนะ

ถ้ามีแค่รูปหลุดเข้าไปผิดในรูปเป็นพัน ผมรับฟังได้ แต่กรณีนี้มันมีการระบุตัวบุคคล และมีการเซ็นรับรองว่าในรูปคือตัวเองด้วย งั้นคำถามไม่ใช่แค่ "รูปผิดได้ไหม" แต่คือ "ถ้าผิดเฉยๆ แล้วขั้นตอนพวกนี้ผ่านไปได้ยังไง"

ผมไม่ได้บอกว่าตรงนี้ = ฆาตกรรม เพราะหลักฐานมันยังไปไม่ถึง แต่ในทางกลับกัน คุณก็ไปไม่ถึง "อุบัติเหตุแน่นอน" จากข้อมูลตรงนี้เหมือนกัน

ยิ่งคุณบอกเองว่า "ต้องฟังอีกฝั่งด้วย" แปลว่าข้อมูลยังไม่ครบ แล้วจะต่อด้วย "ไม่เปลี่ยนผลคดีแน่นอน" ได้ยังไง

จริงๆ หยุดแค่ "รูปนี้ยังพิสูจน์ฆาตกรรมไม่ได้" ผมเห็นด้วยเลย

แต่ "ส่งผิด/ไม่มีผู้ต้องสงสัย/ถ้ามีอิทธิพลคนบนเรือต้องโดนเก็บ/ไม่เปลี่ยนผลแน่นอน" พวกนี้ไม่ใช่ fact แล้วครับ เป็นสมมติฐานที่คุณเติมเองเหมือนกับสายมโนที่คุณกำลังด่า แค่คุณมโนไปอีกฝั่ง  


ขี้เกรียจเถียง ผมไม่ใช่วงใน มันก็ต้องฟังกระติกด้วย แต่กระติดคงไม่มาตอบหรอก พุดไรไปคนก็ด่า แต่สรุปคือ ไม่มีผลเปลียนแปลง อุบัติเหตุเหมือนเดิมนัน้ละ  


ไม่ว่าจะขี้เกียจเถียงหรือไม่มีปัญญาจะเถียง ก็ไม่ต้องตอบก็ได้ครับ ผมไม่ว่าอะไร  


รอเป็นฆาตกรรมอยู่นะครับ รอหลักฐานเด้ดอยู่นะครับ เห็นมีแต่พิรุษแบบนี้มา4ปีแล้วครับ ไม่เห็นเชื่อมโยงไรได้สักอย่าง จนชินชาละ ไม่เห็นจับใครสักคน 555555
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2025
ตอบ: 297
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 08:18
[RE: คดีแตงโม]
รอ หัวหน้าห้องกับ แรปเตอร์ มาบอกว่าคดีจะจบอยู่นะครับ ไม่ต้องม่าแฉ พิรุดใหม่ๆนะครับ เพราะตอนนี้พิรุษเป็น100 จะเพิ่มพิรุษเป็น 102 คิดว่าไม่ต่างจากเดิม
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2025
ตอบ: 297
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 08:19
[RE: คดีแตงโม]
คดีแมร่ง พิรุษเป็น 100 ผู้ต้องสงสัยไม่มีสักคน ชื่อย่อก็ไม่มี ขนาดคดีน้องชมพูเรายังมีผู้ต้องสงสัยเลย คดีนี้ละใครรรรรรรร
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Dec 2006
ตอบ: 1450
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Sep 06, 2026 08:25
[RE: คดีแตงโม]
คดีนี้มีคนเดียวที่คลี่คลายคดีได้

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
icon-mybid
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel