ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Jan 2026
ตอบ: 50
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 07, 2026 05:10
[RE: ไอซ์ รักชนก | กล่าวบนเวทีปราศรัยใหญ่ครั้งสุดท้ายของพรรคประชาชน]
holm_744 พิมพ์ว่า:
เท่าที่อ่านมา ที่ท่านอยากได้คือ กระจายอำนาจให้ คนในประเทศตัดสินใจกันเองให้มากที่สุด

ยกตัวอย่างที่ท่านกล่าวมา สาธารณูปโภค พื้นฐาน ใครอยากใช้ก็มาออกเงินสร้างเอง ถามหน่อยครับ สมมุติ ท่านอยากได้ รพ หรือ สถานีตำรวจ ท่านต้องเดินไปถาม คนสัก 1 พันคน (เอาแค่ในชุมชนที่ท่านอยู่) ว่าเราควรสร้าง นะ ท่านต้องดำเนินการเองทุกอย่าง ติดต่อหาช่าง ดูแลรวบรวมเงิน ของคนที่ต้องการ ควบคุมงานก่อสร้าง (รึเอาไปช่างคนมาดำเนินงาน) เสร็จแล้ว ไปจ้างคนมาบริหาร แรงงานต่างๆ เอง รึครับ แล้วถ้า คนในชุมชนบอก สร้างเลย แต่ไม่ออกตังนะ เพราะ ไม่มีตังหรือ ไม่จ่ายเพราะคิดว่าไม่จำเป็น (แต่ถ้าสร้างก็ขอใช้ประโยชน์ด้วยนะ ท่านคิดว่ามีคนแบบนี้ไหม ผมว่ามีอยู่แล้ว)
สุดท้าย ท่านก็ทำตัวเป็นรัฐ เองรึเปล่าครับ
เพราะ คนเซป ของรัฐ คือ ตัวแทนของคนใน(ชุมชน)ประเทศ ที่มาบริหาร ดูแลความเรียบร้อย

อันนี้ถามเพราะอยากรู้มุมมองท่านนะ ไม่ได้ ชวนทะเลาะ รึว่ากล่าวอะไรท่าน  


Point หลักคือ

ถ้าคนส่วนใหญ่ไม่ว่าจะมุมไหนของประเทศ เห็นด้วยว่าควรจะสร้าง จะทำ ก็จะมีเงินมากพอในการทำสิ่งนั้น
แต่ถ้ามันไม่มากพอ ก็คือมันไม่จำเป็นขนาดนั้นครับ (ถ้าคนในชุมชนอยากสร้างแต่ไม่ออกตัง ก็แปลว่ามันสำคัญไม่มากพอ)

ซึ่งถ้าสิ่งที่เกิดมาเป็นของจำเป็น ของสำคัญกับชุมชนจริง ๆ ผมว่าคนเขาก็พร้อมกันจ่ายนะครับ

คอนเซ็ปอันนี้ต่างจากรัฐบาลเยอะครับ
รัฐบาลบังคับจ่ายภาษี บังคับบอกว่าสิ่งไหนจำเป็น
สิ่งที่ผมบอกไม่มีการบังคับ สมัครใจล้วน ๆ ทั้งเรื่องเงิน และเรื่องความสำคัญ

ส่วนมีคนคิดอยากจะทำตัวเป็นผู้นำ มีคนยินดีจ่ายภาษีให้ทุกปี ก็ให้เขาเป็นไป
แต่การบังคับทุกคนให้ทำตาม เพียงเพราะคนส่วนใหญ่บอกให้ทำ
ผมว่าแต่ละบุคคลตัดสินใจกันได้ว่าอะไรดีไม่ดี

ผมก็ไม่ได้บอกว่นมันจะทำได้หรืออะไร เราอยู่ในโลกที่รัฐบาลกุมอำนาจ
ปล้นเงิน ขโมยเวลาอยู่ทุกปี ปีละกี่ % ก็แล้วแต่ประเทศ
บางคนโดนขโมยปีละ 1 เดือน บางคน 2 เดือน ผมเห็นว่าไม่แฟร์ก็เลยมาพูด

ผมหนะไม่ได้อยากทะเลาะอะไรกับใครเลย แต่มีคนแซะผมเยอะ ทั้ง ๆ ที่

All i want is คืนอำนาจ เสนอให้ทุกคนจ่ายภาษีน้อยลง

ผมก็งง ๆ ว่าทำไมคนกดเรื้อนเยอะมาก ชอบกันหรอที่รัฐบาลมีอำนาจเยอะ ๆ
ทุกวันนี้ ยิงถล่มกันในกาซ่า เวเน ยูเครน ก็พวกรัฐบาลทั้งนั้น เอาเงินภาษีไปทำสงคราม
ประชาชนต้องจ่าย จ่ายไม่พอเอาไปรบ เอาไปรับเคราะห์

ท่านน่าจะเป็นคนสุดท้ายที่ผมตอบละ พรุ่งนี้ก็คงโดนเรื้อนจนโดนแบนละครับ

ส่วนคนที่อ่านไม่แตก อ่านไม่ครบ แล้วบอกว่าผมไม่ฟัง ไม่อะไรก็เชิญครับ
คนบางคนก็มีปัญญาแค่แดกดัน แค่แซะ

ลองคิดดูว่ามันสมเหตุสมผลไหม กับการที่เสียภาษีซ้ำซ้อน โดนเพิ่มภาษีทุกครั้งที่มีโอกาส
โดนบังคับให้ทำนู้น โดนบังคับห้ามทำนี่เยอะแยะ

ผมก็นึกว่าคนสมัยนี้เข้าใจกันแล้วว่า ยกเลิกบังคับ =\= ยกเลิก

ผมคงไม่ลงลึกเรื่อง deficit budgeting ของแต่ละประเทศนะครับ
ถ้าใครอยากรู้ก็ไปหาอ่านเอาเอง

อย่าง France ทำมาแล้ว 51 ปีติดต่อกันจนตอนนี้ถังแตก ไม่มีเงินใช้
US สร้างหนี้มาให้ประชาชนชดใช้ แล้วตัวเองทำสงครามถล่มประเทศอื่น
UK และ Canada โดน abused จนระบบ social security พัง
EU กำลังล่มเพราะรวมอำนาจไว้ที่ศูนย์กลาง แต่ละประเทศจะแก้ปัญหาเองก็ติดขัด
จำนวน World Debt 200% ของ GDP (โลกก็มีแค่นี้ติดหนี้ใครละ)
ตลาด Bond ประเทศไม่มีเงินจ่ายดอกเบี้ย

ลองคิดดูนะครับ ว่าระบบแบบนี้มัน sustainable ไหม
คนรุ่นใหม่ในต่างประเทศเขาว่ายังไง
หางานง่ายไหม หาเงินง่ายไหม หาบ้านง่ายไหม ทุกอย่าง affordable ไหม
ลองไปหาข้อมูลดูนะครับ ลองมองรอบโลก อย่าจมปักแค่ประเทศไทย

ผมจะไม่เอาข้อมูลยัดท่านทั้งหลาย แต่ถ้าใครสนใจว่างก็ไปหาลองอ่านเองได้ครับ
เห็นแต่ละคนบอกผมว่าไม่ฟังคนอื่น
แต่ถ้าอยากจะอคติกับผม เพราะผมไปวิจารณ์พรรคที่ท่านชอบ ก็แล้วแต่
ทำตัวยังไง ก็รู้ตัวกันดีอยู่นะครับ บอกเหมือนซีซอบ้าง บอกว่าผมไม่ดู fact บ้าง
ขึ้นมึงกับผม แซะบอกโซ่หลุด เห็นแล้วก็ตลกดีครับ ทั้ง ๆ ที่ผมมาเตือนให้ระวังตัวอย่าโดนนักการเมืองหลอก

โชคดีครับ
แก้ไขล่าสุดโดย Swayne เมื่อ Sat Feb 07, 2026 05:23, ทั้งหมด 2 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status: glory,man'united
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 1544
ที่อยู่: 699 Chester Road, Manchester
โพสเมื่อ: Sat Feb 07, 2026 05:43
[RE]ไอซ์ รักชนก | กล่าวบนเวทีปราศรัยใหญ่ครั้งสุดท้ายของพรรคประชาชน
คิดแบบนี้ต้องไปเกิดโลกไหนวะน่ะ ประเทศไหนก็ไม่ดี สงสัยต้องไปหาเกาะร้างเล็กๆอยู่คนเดียว ไม่อยากเชื่อว่าจะมีชุดความคิดแบบนี้อยู่
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4679
ที่อยู่: BKK Thailand.
โพสเมื่อ: Sat Feb 07, 2026 07:12
[RE: ไอซ์ รักชนก | กล่าวบนเวทีปราศรัยใหญ่ครั้งสุดท้ายของพรรคประชาชน]
Spoil
Swayne พิมพ์ว่า:
MemberMe พิมพ์ว่า:
Swayne พิมพ์ว่า:
MemberMe พิมพ์ว่า:
Swayne พิมพ์ว่า:
MemberMe พิมพ์ว่า:
Swayne พิมพ์ว่า:
อยากจะกระจายอำนาจ

แต่อยากมาเป็นรัฐบาล ซึ่งเป็นรูปแบบอำนาจรวมศูนย์ที่เลวร้ายที่สุด

-ตัวพรรคมีนโยบายอยากเก็บภาษีเพิ่มจากประชาชน (บังคับอำนาจของประชาชนเอาไปให้รัฐ)
ทั้งเพิ่ม VAT เพิ่มภาษีที่ดิน
-ตัวพรรคมีนโยบายทำ Data Bureau (บังคับเก็บข้อมูล ทุกธุรกรรมเอาไปไว้ที่ส่วนกลาง)

ถ้าอยากจะกระจายอำนาจ กระจายเม็ดเงิน

ทำไมไม่เห็นมีนโยบายคืนอำนาจให้ประชาชน(คืนภาษี ลดภาษี) ไปตัดสินเองว่าเขาควรจะทำอะไรที่ไหนอย่างไร  


เพิ่ม vat ลดภาษีบุคคล มันเป็นการกระจายการจ่ายภาษีของคนไทยที่นิยมเลี่ยงภาษี และทำให้ชนชั้นกลางที่เป็นคนแบกภาษีบุคคล(เน้นบุคคลน้อ)ลด % ที่แบกลงครับ
.
Data Bureau มันรวมอำนาจตรงไหนหว่า การใช้เงินที่ไม่มีการตรวจสอบจะไปตรวจสอบพวกเลี่ยงได้ยังไง จะหาพวกกะจะเลี่ยงระบบปรกติได้ไง อันนี้ก็เหมือนไม่ได้เข้าใจเรื่อง Data Bureau หรือไม่ก็ได้ข้อมูลแปลกๆมาอีกครับ.
Data Bureau เขากะเอาไว้ปราบปรามพวกฟอกเงินครับ.

คืนภาษีมีอยู่แล้วครับ แต่ภาษีที่ดินที่เพิ่มมันก็เป็นการไปเอาเงินมาจากคนที่มีเงิน มีทรัพย๋ มีการหลบเลี่บงการใช้ทรัพย์มาน้อ.
ดูทุกวันนี้ ที่ดินแพงๆทำระแนงปลูกอะไรนิดหน่อยก็เลี่ยงภาษีได้ อันนี้ดีแล้วหรอครับ???

ขออภัยที่แย้งนะครับ แต่มันอ่านแล้วแปลกๆครับ.  


แทนที่จะเพิ่มภาระให้ประชาชนทุกคนด้วยการเพิ่ม VAT เพื่อที่จะแบ่งเบาภาระให้ชนชั้นกลางที่เสีย Income Tax จำนวนมาก ทำไมรัฐบาลไม่เสนอตัดลดรายจ่ายของตัวเอง แล้วเอามาแจกจ่ายภาษีคืนละครับ

เท่าที่ผมเห็นก็มีบางพรรคบอกว่า จะตัดส่วนนู้นได้ ส่วนนี้ได้ แล้วก็จะเอามาทำนโยบายต่าง ๆ เป็นแสนล้าน แทนที่จะเอามาคืนภาษีให้ประชาชน ผมก็มองว่าแปลกนะครับ

Data Bureau มันก็คือ Single Gateway สมัยก่อน แต่เป็นระบบการเงินแทน คุณมองว่าดีก็ดีไปครับ ส่วนผมมองว่าไม่ดี

ภาษีที่ดินไม่ควรเสียครับ (จริง ๆ ภาษีอะไรก็ไม่ควรเสีย) จะปลูกหรือไม่ปลูกก็ไม่ควรเสียครับ  


แทนที่จะเพิ่มภาระให้ประชาชนทุกคนด้วยการเพิ่ม VAT เพื่อที่จะแบ่งเบาภาระให้ชนชั้นกลางที่เสีย Income Tax จำนวนมาก ทำไมรัฐบาลไม่เสนอตัดลดรายจ่ายของตัวเอง แล้วเอามาแจกจ่ายภาษีคืนละครับ
-มีประเทศไหนในโลกทำได้ครับ จริงว่าทำได้ดีที่สุดครับ แต่เป็นไม่ไม่ได้ 100%ครับ ประเทศที่เคยทำได้รัฐก็รวบทรัพย์ยากรทั้งหมดเอาไว้แล้วค่อยเอาเหลือๆมาแจกครับ ทำได้จริงได้ไม่กี่ปีก็เจ็งแบบเวเนละครับ.

เท่าที่ผมเห็นก็มีบางพรรคบอกว่า จะตัดส่วนนู้นได้ ส่วนนี้ได้ แล้วก็จะเอามาทำนโยบายต่าง ๆ เป็นแสนล้าน แทนที่จะเอามาคืนภาษีให้ประชาชน ผมก็มองว่าแปลกนะครับ
-อันนี้ถ้าจะทำได้ ทุกบ้านต้องทำถนนเอง ไฟถนนหลักก็ต้องทำเอง รถเมล์ก็มีไม่ได้เพราะไม่มีภาษี คือทำได้แหละถ้าชาวบ้านทุกคน พึ่งพาตัวเองได้ครับ.

Data Bureau มันก็คือ Single Gateway สมัยก่อน แต่เป็นระบบการเงินแทน คุณมองว่าดีก็ดีไปครับ ส่วนผมมองว่าไม่ดี
- อันนี้คุณไม่เข้าใจเรื่อง Data Bureau และ Single Gateway เลยครับ.

ภาษีที่ดินไม่ควรเสียครับ (จริง ๆ ภาษีอะไรก็ไม่ควรเสีย) จะปลูกหรือไม่ปลูกก็ไม่ควรเสียครับ.
- มีกี่ประเทศที่ไม่เสียครับ อันนี้อยากทำจริงก็กลับไปข้อเดิมที่ชาวบ้านต้องดูแลตัวเองได้ทุกอย่างครับ.
เอาแค่เรื่องหมอทุกวันนี้ การจะได้เรียนต้องพึ่งพารัฐแยะมากครับ แล้วถ้าไม่มีภาษีเลย หมอใหม่แทบหมดประเทศทันทีครับ.
ตามมาด้วยการรักษาแพง รพ.รัฐหายหมดเหลือแต่เอกชน คิดว่ามีดบาดลึกๆทีนึงค่ารักษาเท่าไหร่ครับ.
ดีไม่ดี ขายที่ 50 ล้านก็รักษาโรคหัวใจไม่ได้ครับ.
ผมไม่ได้พูดมั่วนะ ค่ารถฉุกเฉินพาไป รพ.ของเมกา ห่างรพ. 2 ช่วงตึกคือ 200,000 บาทครับ.
แม้ปัญหาจะคนละบทกัน แต่ก็เกิดมาจากรากเดียวกันครับ.  


ก็ไม่เห็นมีที่ไหนจะลดภาษีประชาชนนะครับ เพราะมันขัด conflict of interest กับการมีอยู่ของ State เท่าที่เห็นก็มีแต่ปากบอกว่าจะเข้ามาลด พอมีอำนาจ ก็คลั่งอำนาจ สุดท้ายก็เพิ่มทุกที ตั้งแต่ Great Britain, US แล้วก็อีกหลายประเทศ พวกนี้รอดไหมละครับ สภาพระบบพังใช้เงินของอนาคต ทุกวันนี้ประชาชน คนรุ่นใหม่ต้องใช้หนี้จนไม่มีปัญญาทำอะไรแล้วครับ

ส่วน Data Bureau

ไม่เหมือน Single Gateway ของ การเงินยังไงหรอครับ

ทุก Transactions ไม่ว่าจะเป็นซื้อทองคำ ทำธุรกรรมส่วนตัว p2p ก็ต้องเอาข้อมูลนำส่งไปที่ รัฐบาล
แล้วรัฐบาลก็จะมีการทำการเก็บ Data ไว้ แล้วก็จะสามารถระงับธุรกรรมที่ไม่เห็นสมควรได้ (จริง ๆ มันมีภาพแต่ผมแปะไม่เป็น คุณลองไปหาดูได้ครับ)

คุณว่ามันดีไหมครับ คุณเชื่อใจรัฐบาลขนาดนั้นเลยหรอครับ ไม่คิดว่ารัฐบาลไทย จะทำอย่างรัฐบาลแคนาดา ที่ Freeze Account ของกลุ่มผู้ที่ประท้วงรัฐบาลเลยใช่ไหมครับ

ส่วนข้อสุดท้าย ผมว่า ประชาชนมีความสามารถดูแลตัวเองได้ครับ ถ้าไม่มีข้อกฏหมายยุบยิบ กีดกั้นประชาชนอย่างทุกวันนี้

ทุกวันนี้ประชาชนโดน Income Tax > เงินที่โดนไปแล้ว ก็โดน VAT อีก > ซื้อรถก็โดนภาษีเพิ่ม > เติมน้ำมันก็เสียภาษี แล้วเอาไปอุ้มกองทุนน้ำมัน.
เงินที่หามาได้ 100 บาท ถ้าไม่โดนปล้นจนเหลือ 50-60 บาท ผมว่าประชาชนเอาตัวรอดได้อยู่แล้วครับ ส่วนถ้าใครคิดว่าตัวเองไม่ไหว ก็เชิญเอาเงินส่วนตัว หักเป็นภาษีมาจ้างนักการเมืองให้จัดการชีวิตตัวเองก็สุดแล้วแต่ครับ

ส่วนเรื่องหมอ คุณคิดหรอครับว่า ถ้าไม่มีรัฐบาลสนับสนุน เราจะไม่มีหมอเลย ถ้าไม่มีรัฐบาลที่เอาเงินภาษีคนอื่นไปจ่ายเพื่อมาสร้างหมอ หมอก็สามารถไปกู้มาเรียนได้ ไม่ก็ออกเงินเอง เหมือนอาชีพอื่น ๆ ทั่วไปที่ไม่ต้องการ การสนับสนุนครับ

ถ้า รพ รัฐมันสำคัญจริง ๆ ประชาชนก็ยินดีจ่ายนะครับ อย่างบริจาคสร้างโรงพยาบาล ไม่เห็นต้องบังคับผ่านภาษีก็มีคนทำตลอดนะครับ (ถึงบางส่วนจะเอาไปลดหย่อนก็เถอะ) ผมมองว่าถ้าอะไรสำคัญ ประชาชนก็ยินดีจ่ายให้มันมีได้ ไม่จำเป็นต้องให้รัฐบาลบอกว่าอะไรสำคัญ อะไรไม่สำคัฐหรอกครับ ประชาชนฉลาดนะครับ  


ก็ไม่เห็นมีที่ไหนจะลดภาษีประชาชนนะครับ
- เหมือนไม่ได้อ่านนะครับ.

ถนนเส้นนึง 800 ล้านชาวบ้านทำเอง หนักกว่าจ่ายภาษีไหมครับ???
หน้าถนนกว้าง 16 m ชาวบ้านคนไหนจะเป็นคนทำดีครับ บ้าน ก. ไปบ้าน ข. ใช้ที่ใครดีครับ.

Data Bureau มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ปัญหาทางเดินเงิน Single Gateway สร้างเพื่อเก็บข้อมูลมาเก็บคนส่งข้อมูล.
Data Bureau ถ้าเอาของผมไปเชิญครับ มันดีกว่าให้คนหลอกเงินแม่ผมไปแล้วตามไม่ได้.
ส่วน Single Gateway แก้ปัญหาไม่มีเรื่องใส่ความคน มันห่างกันแยะครับ.

ไม่เห็นต้องบังคับผ่านภาษีก็มีคนทำตลอดนะครับ
- รอชาวบ้านบริจาค 80% ไม่สำเร็จครับ บริจาคให้ใครก่อน ใครหาช่างก่อน ใครกำหนดมาตรฐาน ความรู้เฉพาะทางล้วนๆครับ หรือให้ชาวบ้านมาทำเองครับผมว่าไม่ไหวครับ.

เท่าที่อ่านแนวทางท่านออกไปทางไม่เอาการปกครอง อยู่ด้วยตัวเอง อันนี้ทำได้ครับ แต่ยากที่จะทำในประเทศนี้ตอนนี้ครับ.
เพราะยังไม่เห็นมีพรรคไหนสักที่เลยที่ออกนโยบายให้ท่านเลือกได้ ไม่ใช่แค่ส้ม ฟ้า แดง แค่เลิกเก็บภาษี หรือคืนภาษีให้ชาวบ้าน อันนี้ไม่เห็น 100% ครับ.
ที่แจกตังกัน ก็เอาตังพวกผมที่จ่ายภาษีมาแจก ไม่ตรงกับที่ท่านว่าอยู่ดี.

อาจต้องรอให้มีสักพรรคการเมืองนึงออกนโยบายที่ตรงใจท่านก่อนค่อยไปเลือกก็ไม่สายครับ.
 


- อ่านทุกคำครับ แต่ด้วยธรรมชาติของรัฐบาล จะบ้าอำนาจแล้วก็ขออำนาจเพิ่ม

ประเทศที่ใกล้เคียงที่สุดก็ UAE ไงครับ
ภาษีน้อย Income Tax 0%
Corporate 9% แต่เห็นว่ากำลังจะเพิ่ม
VAT 5%

ไม่อยากยกตัวอย่างเพราะ เป็นประเทศที่มีทรัพยากรเยอะ ประเทศไทยไม่ได้มีแบบนั้น

ส่วนประเทศส่วนใหญ่ก็ตามอย่างที่ผมบอก บ้าแต่อำนาจ เพิ่มภาษี เพิ่มระยะเวลาทำงาน ลด benefit
ไหนลองยกตัวอย่างประเทศที่คุณเห็นว่า ทำแล้วเจริญหน่อยครับ ถ้าให้ดีขอประเทศใหญ่ที่ ประชากรสัก 10ล้าน + นะครับ บางประเทศ ประชากรน้อยเกินกว่าจะเอามาเป็นตัวอย่าง

- ดีจังนะครับ คุณเห็นด้วยกับ Data Bureau เพราะว่ามันให้ประโยชน์กับคุณ ถึงแม้ว่าจะต้องบังคับคนอื่นที่ไม่เห็นด้วย ให้ทำตามแบบเดียวกับคุณ ผมอยากทำแบบคุณได้บ้างจัง ชีวิตน่าจะสบายขึ้นเยอะครับ บังคับคนอื่น

ส่วนเรื่องถนน 800 ล้าน กว้าง 16m

ถ้าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่ามันสำคัญก็มีคนสร้างเองแหละครับ
ถ้าคนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยว่ามันสำคัญก็ไม่มีคนสร้าง

ส่วนบ้าน นาย ก นาย ข ก็ให้เขาคุยกันครับว่าจะใช้ที่ใคร ถ้าไม่มีใครยอม ก็ไม่ต้องมีถนน แค่นั้นครับ

- ส่วนเรื่องถนน ถ้ารับบริจาคจะไม่สำเร็จ
อันนี้ผมว่าคุณดูถูกประชาชนมากไปหน่อยไหมครับ ถ้ามันสำคัญจริงทำไมมันจะไม่สำเร็จ ผมมองไม่เห็นภาพ
ส่วนใครจะเป็นคนทำ ก็หาผู้รับเหมา หาอะไรสิครับ เหมือนสร้างบ้านทุกวันนี้. ประชาชนฉลาดพอครับ

- รอพรรคการเมืองไปทำไมก่อนครับ คิดว่าคนที่เสนอหน้ามาเป็นนักการเมืองจะมาคืนอำนาจให้ประชาชนจริง ๆ หรอครับ ผมศึกษามานานแล้ว ก็ไม่เห็นจะมีเลยนะครับ สร้างแต่ปัญหาแล้วก็ให้ประชาชนรับผิดชอบอย่างเดียว.  
 


ตัวอย่างยกไปแล้วครับ เกาหลีใต้ ภาษีมรดก 50% ถึงบอกว่าเหมือนไม่ได้อ่านครับ.
เรื่อง UAE ก็ยกไปแล้ว บอกรัฐคุมทรัพยากร.
กลับกัน ภาษี 0 ชาวบ้านทำถนนเอง เอาแค่สร้างได้สัก 50% ของประเทศ ขอสัก 1 ประเทศครับ คนเกิน 10M.
อย่าว่าผมดูถูกชาวบ้านเลยครับ แค่หมู่บ้านเดียวกัน เอาให้จอดรถฝั่งเดียวกันยังยากเลยครับ ถนนเส้นนึงผ่านเป็นร้อยเป็นพันหมู่บ้านครับ.
จริงๆมันไม่ใช่เรื่องของชาวบ้านครับ มันเป็นเรื่องปรกติของมนุษย์เลยละครับ ว่าน้อยเรื่องที่จะตัดสินใจตรงกัน 100%.

ที่ให้รอ เพราะตอนนี้ยังเป็นระบบนี้ในประเทศนี้ครับ ไม่งั้นก็ต้องรอเปลี่ยนระบบแทนครับ.
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2009
ตอบ: 17202
ที่อยู่: หน้าคอมส์
โพสเมื่อ: Sat Feb 07, 2026 07:19
[RE: ไอซ์ รักชนก | กล่าวบนเวทีปราศรัยใหญ่ครั้งสุดท้ายของพรรคประชาชน]
สงสัยเลี่ยงภาษีบ่อย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 17 Mar 2006
ตอบ: 4152
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat Feb 07, 2026 07:55
[RE: ไอซ์ รักชนก | กล่าวบนเวทีปราศรัยใหญ่ครั้งสุดท้ายของพรรคประชาชน]
ลองดูสักรอบไหมลูกพี่ เขายังไม่เคยบริหารนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel