[RE: Update!! บริษัทไม่ยอมให้ลาออก ขอคำแนะนำด้วยครับ ยาวหน่อยนะครับ]
ลูกพี่เฉิน. พิมพ์ว่า:
ผมไปอ่านกระทู้แรกแล้ว งง นะ สัญญาเขาระบุไว้ชัดเจนแล้ว แล้วมันเป็นการยินยอมกันทั่ง 2 ฝั่งตอนเซ็น นั้นคือการยอมรับในเงือนไขแล้ว แต่ทำไมกระทู้นั้นถึงบอกว่าไม่เป็นธรรมนั้นนี่ แจ้งวันนี้ออกวันนี้ได้เลย ถ้าทำแบบนั้น สัญญาในการแจ้งก็แทบจะไม่มีความหมายอะไรเลยแบบนั้นหลอ
ถ้ากรมแรงงานพูดแบบนี้เหมือนท่านแพ้ไปแล้วครึ่งหนึ่ง ทีนี้ก็วัดใจเอา ว่า บริษัทจะฟ้องท่านไหม ความเสียหายเท่าไหร่ คุ้มไหมกับการเสียเวลา สมมุติเขาฟ้องท่านเรียกค่าเสียหาย สมมุติเป็นยอดเท่านั้นเท่านี้ท่านคิดว่าจ่ายแล้วคุ้มไหมสำหรับการไปที่ใหม่
สัญญาจ้าง นายจ้างจัดเตรียม ไม่เซ็นก็ไม่ได้ทำงาน ลูกจ้างไม่กล้าถามหรอกว่าขอแก้ได้ไหม
สัญญาระหว่างนายจ้างลูกจ้าง ไม่ได้เหมือนสัญญาแพ่งปกติ ทำกันโดยพื้นฐานว่านายจ้างมีอำนาจต่อรองสูงกว่าลูกจ้าง
ศาลให้หลักว่า ลูกจ้างถึงแม้จะเซ็นแล้ว ถ้าเป็นภาระที่หนักเกินควร อาจจะเป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม บังคับใช้ไม่ได้
ที่มันเป็นภาระเกินควร เพราะ พรบ.คุ้มครองแรงงานเขาก็ให้แนวไว้แล้วว่าอย่างมาก 1 รอบเงินเดือน แต่ 60 วันมันเกิน 1 รอบเงินเดือน
โดยเฉพาะในกระทู้เขาบอกว่าเป็นระดับปฏบัติการ ไม่ใช้เฮดเชี่ยวชาญพิเศษต้องบริษัทจะต้องไปเฟ้นหาอะไรขนาดนั้น
คือถามกลับว่า แล้วถ้านายจ้างจะให้ลูกจ้างออกมั่งล่ะ มีเขียนไว้ไหม
ร้อยทั้งร้อยจะไม่มี นายจ้างไม่ยอมเสียเปรียบบอกว่าจะให้ลูกจ้างออกมั่งต้องบอกกล่าวลูกจ้างล่วงหน้า 60 วันหรอก
นายจ้างเอาขั้นต่ำกฎหมายแรงงานทั้งนั้น อย่างมากก็คือ 1 รอบเงินเดือน บอกกลางเดือน ก็คือสุดเดือนนี้+เดือนหน้า
จะเห็นว่าฝั่งนายจ้างบอกกล่าวล่วงหน้ายังไงก็ไม่ถึง 2 เดือน แต่กลับกันลูกจ้างจะลาออกต้องบอกล่วงหน้า 60 วัน
เรื่องสัญญาแรงงานมันจะมีความหมายถ้านายจ้างเขาเขียนให้เหมาะสมครับ
หาพนักงานใหม่ตำแหน่งไม่ควรจะเกิน 30 วัน ก็ให้บอกกล่าวล่วงหน้าแค่ 30 วัน
ไม่ใช่ว่านายจ้างต้องเผื่อเวลาไว้เยอะๆ หาได้คุณก็ไป หาไม่ได้คุณก็ต้องอยู่ อันนั้นนายจ้างเอาประโยชน์เกินควรครับ