สโมสรที่ต่อสัญญายาวๆ สโมสรแรกคือนิวคาสเซิล ยุคไมค์ แอชลีย์ แต่ต่อแบบช่วยด้านบัญชีัการเงิน ไม่ได้มีผลกับการเสริมทัพเท่าไหร่ ต่อที 5-6 ปี และหลังๆ ก็หันมาเซ็นสัญญาแบบสโมสรอื่นทำ

พอเชลซีมาทำ ซัดไป 8 ปี ตามสไตล์เหลี่ยมกลุ่มทุนมะกัน หาช่องเก่ง ทำได้สองตลาด พรีเมียร์ลีกถึงสั่ง "เบรก" ไม่ให้ทำแบบนี้ เลยกลายเป็นสโมสรเดียวที่ต่อสัญญายาวๆ แล้วก็มาลองของผลกระทบจากการสร้างทีมดาวรุ่งกันไป

มุมนึงมันก็จริงเลยนะ เหมือนนักเตะนั่งนับเงินการันตีที่จะได้แน่ๆแล้ว ใน 8 ปีข้างหน้าชัวร์ๆ ยิ่งเด็กยุคใหม่ต้องการแรงบันดาลใจขับเคลื่อนในการพัฒนาตนเองเยอะด้วยสิ

ไม่จริงเสมอไป
นักเตะบางคน ต่อสัญญาแล้วปล่อยจอยก็มี

ปัญหาหลักๆเลย คือนักเตะที่เซ็นค่าเหนื่อยเยอะแล้วเล่นแย่ นี่จะทำให้สโมสรขาดทุนไปอีกนานเพราะนักเตะพวกนี้มีแววเป็นกาฝาก จะย้ายไปเอาค่าเหนื่อยน้อยลงก็ยาก ได้แค่ปล่อยยืม แล้วยิ่วยุคนี้ติดหรูติดโซเซี่ยลกันง่ายทำให้แรงจูงใจในการเล่นน้อยลงไปอีก เป็นการวางแผนที่ high risk high return มาก

ก็วินวินทั้งสองฝ่าย สโมสรได้เลี่ยงการเงินต่อปี นักเตะได้ความมั่นคง

ข้อเสียหลักๆผมว่าเป็นแบบ ถ้านักเตะฟอมไม่ดีไม่เกิด2-3ปีติดคือปล่อยออกยากสัญญาก็ยาว อย่างมากก็ได้เเค่ปล่อยยืม

ตัวอย่างก็มีให้เห็นก็ที่แมนยูไง ให้ค่าเหนื่อยสูงๆ แล้วเป็นไง นักเตะ เสียคนไปก็เยอะ


แต่ผมว่าอยู่ที่ตัวนักเตะมากกว่า คือพูดง่ายๆว่า ค่าเหนื่อยสูง ก็ไม่ถึงกับทำลายนักเตะไปซะทุกคนหรอก แต่ต้องมีทีมงานที่ดูแลนักเตะดีๆด้วย

มีประโยชน์ยังไงหว่า?
สัญญา ก้อนใหญ่ยาวๆ
สเปอร์ผมนี่ ซื้อ ตองกี ค่าเหนื่อยทีมเก่าจากหมื่นไป สองแสน
สัญญายาวๆ ผ่านปีแรก ไป นักบอลกลายเป็นโคขุนหมูตอนไปละ
ค่าเหนื่อยก้าวกระโดดในช่วงอายุน้อย

มีส่วนจริง เพราะนักเตะน่อลหลายคนชอบเล่นดีตอนใกล้หมดสัญญา

ก็จริง

สัญญายาวแบบค่าเหนื่อยสูงปรี๊ดด้วยนะ คือต่อให้อยากขายแต่ที่ใหม่ให้ค่าเหนื่อยน้อยกว่ามันย้่ายยากละ จะฉีกสัญญาก็ต้องจ่ายค่าชดเชยอีก