55555ชอบกินเด็กครับ

มันก็มีวิธีพูดวิธีสอนนี่ครับ ลงโทษก็มีวิธีตั้งเยอะแยะ แบบไม่ใช้ความรุนแรงน่ะ

เอ่ออ ถ้าพ่อแม่ปล่อยก็ความผิดพ่อแม่นั้นแหละ สอนกันมายังไง

คนชอบบอกเมกาไม่ตี

ขนาดเมกาพร้อมขนาดนี้ ยังตีเลยในปัจจุบัน 40% ได้มั้ง

อันนี้ประเทศเจริญที่สุดนะ ไม่นับว่ามีครู มีพ่อแม่คอยอบรบ


แล้วการตี ก้แสดงให้เห็นว่าเมกาเจริญมาได้ยับๆเพราะการตี

เออถ้าไปปรับเรื่องการตีแรงไป ไอพวกตีจนเจ็บจนหักอันนั้นอะสมควรโดนด่า ห้ามทำ

สารภาพ ตอนแรกผมพิมพ์ตอบยาวมากครับ ยิ่งพิมพ์ยิ่งเครียด เลยลบแล้วใส่เลยแล้วกันน

พ่อแม่ที่ดี ควรจะสอนให้ลูกไม่ให้เหยียดความเห็นคนอื่นก่อนเลย เริ่มจากการเม้นต์ในเว็บบอร์ด

เอาจริงๆ มันขึ้นกับข้อตกลงระหว่างเด็กและผู้ใหญ่ตั้งแต่แรก ถ้าตกลงว่าทำผิดซ้ำซากแล้วจะต้องมีการตี แล้วทั้งสองฝ่าย accept ถ้ามีการทำความผิดเกิดขึ้น ก็ต้องเป็นตามนั้น

ถ้าผู้ใหญ่ลงโทษรุนแรงกว่าเหตุ หรือเด็กงอแง หาว่าทำร้ายร่างกาย ก็ถือว่าผิดข้อตกลง จริงๆเป็นนิสัยที่ไม่ดีด้วย ถ้าตกลงกันไว้อย่างนึง แล้วถึงเวลาจริง ไม่ทำตามข้อตกลง เปิดการ์ด victim เนี่ย เห็นกันมานักต่อนักแล้ว

https://en.wikipedia.org/wiki/School_corporal_punishment_in_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/School_corporal_punishment



ประเทศไหนคับ เมกา เพิ่งยกเลิกตีบางรัฐแค่ 10 20 30ปี นี้เองนะ และมีอีกประมาณ30 40% ที่ยังตีได้ นั่นขนาดพ่อแม่ครูเค้าพร้อม


ในขณะที่100ปี 200ปี 50ปีที่ผ่านมาเค้าใช้การเลี้ยงเด็กแบบตี ผลคือมันก้ที่1โลก


หรือประเทศอื่นๆส่วนมาก ก้แบนพอๆกับช่วงเดียวกับเมกาฮิต

ก้คือคนอายุ 30+ ของประเทศเจริญแล้ว ก้ยังโตมากับการโดนตี แล้วมันก้เจริญได้ปกติหนิ

แต่ลืมไปมั๊ยว่าประเทศกำลังพัฒนาอะคนส่วนมากยังไม่พร้อมเลี้ยงลูกเต็มที่หรอก มันเลยต้องมีครู แล้วครูเนี่ย1-50 ได้มั้ง ถ้าให้มานั่งสอนทุกคนครูคงไม่มีเวลา มันก้เลยต้องตีนั่นละ

ก็นี่แหละไม่แปลกใจทำไมอยู่แต่ในกะลา เพราะเอาอดีตมาสอนอนาคต สมองไม่มีคนพวกนี้

ก็ถ้าการตีมันยกระดับประเทศได้ ทำไมเขาถึงออกกฏหมายเลิกตีล่ะครับ ก็เพราะมันไม่ได้ผลแถมเป็นการทารุณกรรมอีกไม่ใช่รึไง การที่สมัยก่อนอนุญาติให้ตีแล้วประเทศเจริญได้คุณจะมาตีขลุมว่ามันช่วยบ่มเพาะนิสัยเด็กให้ดีขึ้นงี้ได้เหรอ? อย่างประเทศไทยที่ก็ไม่ได้มีกฏหมายห้ามตีเด็กแต่ผมเลี้ยงลูกให้โตขึ้นมาไม่เป็นขยะสังคมนี่หมายความว่ากฏหมายไม่ตีเด็กเป็นทิศทางที่ถูกต้องงี้เหรอ แล้วงี้ไม่เทียบงานวิจัยของหมอเด็กบ้างล่ะครับว่าพฤติกรรมในวัยเด็กตอนโต ของเด็กที่โดนเลี้ยงดูโดยใช้ความรุนแรงไม่ใช้ความรุนแรงมันมีปัจจัยชี้วัดว่าเด็กโตมาจะมีระเบียบวินัยต่างกันอย่างมีนัยยะสำคัญยังไง ขนาดไหน

อธิบายไปก้ยืดยาวเรื่องว่าทำไมต้องตี ไปอ่านเอามู้ที่แล้วละกันหน้าหลังๆเขียนไว้


ส่วนเรื่องตีขลุม

แล้วรุ้ได้ไงว่าการไม่ตีมันทำให้อะไรๆมันดีขึ้น

ก้ถ้ามันไม่ดี แต่ประเทศมันก้เจริญจริง

กลับกัน แล้วถ้ามันดี เอาจริงๆเมกาก้เจริญน้อยลงนะในรอบ5ปี 10ปีหลังซึ่งเปนรุ่นแรกๆที่พวกไม่ตีจบจากโรงเรียนไป ซึ่งก้ไม่รุ้เอาไปตีรวมได้มั้ยอีก

แต่อันนี้คือประเทศโลกที่1แล้วนะที่ผุ้ปกครอง กับจำนวนครูมีพอกับการสอนแบบเข้าถึง

ย้อนไปประเทศโลกที่3 ตอนนี้อัตราส่วนครู 1ต่อ50ได้มั้ง พ่อแม่ไม่มีเวลาเลี้ยงลูกอีกเพียบ

เอ้าก็ยังว่าอยู่ว่าถ้าการตีเด็กมันดีเขาจะยกเลิกการตีเด็กหาสวรรค์วิมานทำไมล่ะ

การจะออกกฏหมายสักข้อไม่ได้สักแต่จะออกมาดื้อๆนะ การตีเด็กจะมีผลยังไง ถ้าห้ามตีจะมีผลดียังไงมันต้องมีงานวิจัยออกมาชี้วัดเขาถึงจะผ่านกฏหมายอยู่แล้ว คิดว่าคนออกกฏหมายตื่นเช้ามาจะเกิดตื่นรู้ เข้าสภามาบอกเราเลิกตีเด็กกันเถอะ เหตุผลว่าควรยกเลิกการตีเด็กก็ไม่บอก ถ้าไม่ตีจะดีกว่าตียังไง ตีเด็กเกิดผลเสียยังไง คนโหวตก็เออออตามกันทั้งสภางี้เหรอ

คุณจะอ้างอะไรมาแต่ประเทศที่ต่อต้านการใช้ความรุนแรงในเด็กมันเจริญกว่าประเทศที่ใช้ความรุนแรงในเด็กเห็นๆกันอยู่หรือคุณจะเถียงว่าไม่จริง

ถ้าตีแล้วมันได้ผล > ครอบครัวที่เด็กติดยา แว้น สก๊อย ไม่เรียนหนังสือ > ลองไปสำรวจสิครับว่าตีลูกไหม?
ตีแล้วเด็กมันดีขึ้นไหม? ครอบครัวที่ตีลูกvsครอบครัวที่ไม่ตีลูก>ระดับพัฒนาการ วินัย ศักยภาพของเด็กออกมาต่างกันไหม?
ท่านไม่สามารถสรุปว่าการตีมันส่งผลดีโดยใช้ประสบการณ์แคบๆของท่านนะครับ
จากกระทู้ก่อนเหมือนกัน ผมตั้งคำถามว่า ถ้าท่าน ครอบครัวท่าน ลูกท่านมีศักยภาพพอ ได้รับทุนเรียนต่อฟรีที่ไหนก็ได้ ท่านจะให้ลูกเรียนที่ไหน?
- โรงเรียนรัฐที่ยังลงโทษด้วยการตี การทำให้อาย ระเบียบวินัยจัด เน้นพิธีการ
- โรงเรียนเอกชน
- โรงเรียนนานาชาติ
- โรงเรียนต่างประเทศ
ซึ่งสามโรงเรียนหลังไม่มีการตีเด็กแล้ว ท่านจะเลือกแบบไหน?

ที่ท่านเห็นว่าการตีมันได้ผลในการปรับพฤติกรรมเด็ก เพราะท่านถูกหล่อหลอมมาแบบนั้น ไม่ผ่านประสบการณ์ที่ดีเกี่ยวกับการปรับพฤติกรรมเชิงสร้างสรรค์ ไม่ได้รับการให้ความรู้หรือไม่ได้แสวงหาความรู้เรื่องพัฒนาการเด็กที่เหมาะสมรึเปล่า?
ท่านเลยสรุปว่า การตีเป็นเครื่องมือปรับพฤติกรรมเด็กที่เหมาะสม
อย่างที่ท่านพูดถึงเรื่องกฏหมาย การลงโทษ
ผมขอเรื่องคุก > ไทยเองมองว่าคุกคือเครื่องมือลงโทษ สร้างความหวาดกลัวต่อการกระทำผิด > คนไม่กลัว คุกล้น เข้าคุกแล้วออกมาแย่กว่าเดิม > การลงโทษด้วยความรุนแรง การสร้างความกลัวใช้ได้ผลจริงไหมครับ?
ต่างประเทศมองว่าคุกคือการแก้ไขฟื้นฟู การแยกออกจากสังคมเพื่อปรับพฤติกรรมชั่วคราว คุกน่าอยู่กว่าของไทย นักโทษมีสภาพแวดล้อมที่ดีเพื่อสร้างการแก้ไขพฤติกรรม > คุกเมืองนอกกลับแทบไม่มีคน
ท่านลองคิด พิจารณา ศึกษาหาความรู้ ตั้งคำถามต่อแนวคิดที่ท่านถูกปลูกฝังมา สักวันท่านอาจจะมองออกก็ได้ครับ

เอาที่ข้อมูลจากไหนว่าอเมริการมีการตี40% ครับ?? ขอแหล่งข้อมูลหน่อย

คนที่สอนไม่เป็นก็ตีๆไปเถอะฮะ

การใช้กำลังแก้ปัญหามันเสพแล้วติดนะครับ อย่างเลี้ยงลูก มือจะไวขึ้น อารมณ์ขึ้นมือจะไปอัตโนมัติ แทนที่จะใช้สมองก่อนมือ

มันเสพติดความรุนแรง ทั้งคนตี ทั้งคนโดน

ผมนี่โตมาแบบสาหัสสากรรจ์ อย่าใช้คำว่าตี ใช้คำว่า ไม่ยั้งดีกว่า ไม่เลือกอุปกรณ์ ไม่เลือกตำแหน่งที่โดน

ผมก็เสพติดความรุนแรง ในจิตใต้สำนึกตลอดมา ทั้งตอนวัยรุ่น และตอนเป็นพ่อคน

ผมเคยตีลูกตอน 4-5 ขวบ พยายามยั้งแล้ว เพราะรู้ว่าตัวเองควบคุมความรุนแรงไม่ได้เวลาโกรธ ขนาดยั้งน่องลูกเป็นแนวแดง ผมนั่งเฟลทั้งวันเลย

สรุปผมบอกภรรยา เราสองคนเลิกลงโทษด้วยการตีเถอะ ฝึกตัวเองด้วย วิธีลงโทษมันมีเยอะแยะ แค่ต้องใส่ใจและพยายามมากขึ้น

การตีมันง่ายในการลงโทษ แต่มันส่งผลเสียระยะยาว ทั้งคนทำและคนโดน หยุดที่ตัวเองนี่แหละ ทำให้ได้ ผมตอนนี้เวลาโกรธผมจะเงียบ มันเป็นไปโดยอัตโนมัติ มาสร้างสังคมที่ดีกันเถอะ