ผมขออนุญาตตอบในคำถามที่ไม่มีคนตอบคุณซะที

>>> นักเรียนไม่มาแก้ ไม่สนใจ ใบปพ. ไม่ออก ไม่ให้ผ่าน ถ้าเด็กยังไม่มาอีก

ท่านจะใช้วิธีใด ในการจัดการครับ<<<<

ที่ รร ผมเชิญผู้ปกครองมารับฟังเหตุผลของเด็กที่ไม่แก้เกรด ไม่ส่งงาน ครั้ง 1 / 2 ครั้ง ถ้ายังไม่แก้ไขทั้งที่ผู้ปกครองก็รับทราบแล้ว แจ้งย้าย รร ครับ แล้วถ้าย้ายแล้วยังเป็นอยู่อีก เด็กต้องออกไปเรียน กศน. ครับ

การเอาเด็กไปเข้าค่ายทหารไม่ใช่ทางออก แต่ก่อนเด็กจะไปต้องมีหนังสือแจ้ง ผปค ให้อนุญาตครับ เพราะเจตนาของ รร ที่ทำคือ อยากให้แก่ที่นิสัยและวินัย (แม้จะไมไ่ด้ผลก็ตาม) เพราะ รร หรือ ครู บางคนก็ไม่อยากทำเกินกว่าสอนหรอกครับ

ส่วนระเบียบเรื่องการเลือนชั้น วัดประเมินผลเด็กนักเรียนนั้น ที่สุดแล้วมันก็จะจบที่การตกลงกันของ รร กับ ผปค

ผมหมายถึงแบบนี้ครับท่าน

ถ้าลูกเราผิด มันผิดจริง เขาเตือนแล้ว เราเตือนแล้ว มันยังผิดซ้ำๆซากๆ

เขามีโอกาสแก้ไขแล้ว แต่ไม่สนใจ เขาสมควรได้รับการลงโทษไหมครับ

อืมอันนั้นก็ใช่นะ ทั้งครูและเด็กไม่รู้จักว่าอะไรคือสิทธิมนุษยชน

คือมันไม่ใช่ทำอะไรก็ได้ ทุกที่มันมีกฎมันอยู่ แต่กฎนั้นไม่ควรขัดกับหลักสิทธิฯ

ฉะนั้น โรงเรียนทำได้ดีที่สุดคือ ปล่อยเขาไป ไม่จบก็อนาคตเขาเอง

อันนี้ผมชอบครับ เคลียมาก ๆ แบบนี้ครับอยากฟัง

อยากอ่าน แลกเปลี่ยนประสบการณ์ และความคิดครับ

ดีกว่าเอาแต่แซะ ไม่มีความคิดครับ

ขอบคุณครับ มีใครอยากเล่า เล่าให้ฟังทีครับ ชอบ

คุณทำงานไม่ถูกใจเจ้านายเค้าเอาไม้เรียวมาตีคุณมั้ยละ เพื่อนตอนมัธยมที่เกเรโดนตีไปมันก็ไม่กลัวหรอกครับพอมันโตพอสิ่งที่มันทำคือดักกระทืบครูที่ตีมันจนเข้ารพ.แล้วมันก็โดนไล่ออก มันกลายเป็นปลูกฝังความรุนแรงมากกว่า

ผมหมายถึงแบบนี้ครับท่าน

ถ้าลูกเราผิด มันผิดจริง เขาเตือนแล้ว เราเตือนแล้ว มันยังผิดซ้ำๆซากๆ

เขามีโอกาสแก้ไขแล้ว แต่ไม่สนใจ เขาสมควรได้รับการลงโทษไหมครับ

แล้วเราจะทำอย่างไรเมื่อเด็กๆของเรามัน สุดโต่งขนาดนี้

เนอะ แล้วบอกสิทธิมนุษยชน แต่ใครเห็นต่าง แซะไว้ก่อน

น่าจะกลับไปมองตัวเองก่อน ไม่ค่อยมีสมองเท่าไร

ส่วนเรื่องเราจะลงโทษลูกเรายังไงนี่ ผมว่าแล้วแต่คนเลย

ลงโทษที่ว่าคือให้เขากลัว หรือ ให้คิดได้

ถ้าเป็นลูกผม ผมอยากให้คิดได้มากกว่า ผมว่าใช้ไม้ตีมันยากที่จะให้เขาคิดได้นะ มันแค่กลัวมากกว่า

ตอนนี้ผมสงสารเขานะ ไม่รู้เขามีลูกไหม ไม่ควรมาเจอทัศนคติแบบนี้เลย

ลองหาฟังดูครับ อันนี้เสิร์ชให้ สับช่องนี้ไว้นาน ผ่านตาแหละ แต่ผมไม่ได้ดูหรอก ไม่ได้มีลูก

แบบบทความก็หาอ่านได้นะ
https://www.sanook.com/campus/1397065/
ว่ากล่าวตักเตือน ทำทัณฑ์บน ตัดคะแนน ทำกิจกรรม

ถ้าคุณไม่พอใจคำว่าถ่อย ผมยินดีขอโทษนะ ผมขอใช้คำว่าไม่ควรไปตีละกัน แล้วผมหวังว่าพอคุณได้คำตอบจากหลายๆคน คุณจะดึงสติได้นะ ว่าการใช้กำลัง มันไม่ใช่ทางออก คุณควรคุยกับคนที่โดนกระทำ ถึงสาเหตุ และเหตุผล สุดท้าย ในกรณีที่เขาเองเป็นคนผิด คุณก็ควรจะบอกถึงผลกระทบและสิ่งที่ตามมา ไม่ใช่ใช้กำลังให้เขากลัว ให้เขาทำตาม คนเราทุกคนไม่ได้เหมือนกันไปซะหมด ไม่ได้รับได้กับทุกการกระทำเหมือนกันหมด บทลงโทษมันมี ทำตามบทลงโทษไป ไม่ตั้งใจเรียน ก็สอบตก ไม่ส่งงานก็ไม่ได้คะแนน แค่นั้นก็จบ ไม่เห็นมีความจำเป็นต้องไปตี

เข้าใจจกขทนะ


เข้าใจคำว่าสิทธิ แต่สิทธิมันเปนสิ่งที่เรากำหนดขึ้นมาเพราะความเปนคนว่าจะมีอะไรมั่ง


เช่น ไม่ทำการบ้าน จะโดนตี โดนตีถือว่าละเมิดสิทธิ

แล้วงั้นลงโทษด้วยอะไรอะ ซ้ำชั้น การที่บังคับให้นักเรียนต้องเรียนจบภายในอายุ15 (ไม่แน่ใจข้อนี้ ประมาณเอา ว่าจบ ม3 ม6 ละกัน) เรียกว่าละเมิดสิทธิมั้ย หรือบังคับให้ทำการบ้าน ละเมิดมั้ย ทุกอย่างมันเหมือนกับเราสร้างสิทธิขึ้นมาเอง


เหมือนอย่างประชาธิปไตย สมมติถ้าตอนนั้นไม่ได้คิดปรมาณูได้ หรือยุคฮิตเลอ สมมติฝ่ายนั้นชนะได้ ครองโลกได้เค้าบังคับ(สอนตั้งแต่เด็ก ล้างระบบ) ว่าประชาธิปไตยไม่ดี มีการซื้อเสียง ผุ้นำเดียวดีกว่า บลาๆ

เราก้คงไม่ได้มานั่งคิดว่าประชาธิปไตยดีสุดหรอก


สุดท้ายมันก้ถ้าจะพูดตามนี้เป๊ะๆ ทุกอย่างมันcustomได้หมดแหละ



เสริมถึงข้อเด็กไมเ่รียนละกัน

สมมติว่าการตีเนี่ย มันเปนการสอนเด็กเพื่อให้เด็กที่ยังไม่ค่อยรุ้ประสา ให้อยุ่ในกฏเกณ ทำให้จบ ไปใช้ชีวิตตอนหลัง 15ได้ดี

เทียบกับ ถ้าบอกว่าสิทธิคืออะไร คือการห้ามลงโทษทุกอย่างเลยรึเปล่า งั้นในชั่วโมงเรียน เด็กจะร้องเพลง จะคุย จะกินขนม จะวิ่งเล่นก้ถือเป็นสิทธิมั้ย ห้ามบังคับในร่างกาย หรือห้ามสั่งการบ้านเลย ไม่ทำการบ้านก้เปนสิทธฺ หรือ ห้ามทำการบ้านไม่อยุ่ในสิทธฺแต่เปนการบังคับ แต่ไม่ทำการบ้าน จะลงโทษอะไรดีละ หักคะแนน แบบนี้ก้ถือว่าละเมิดสิทธิรึเปล่า

แล้วสมมติทุกอย่างเป็นสิทธฺหมด ก้คือต่อไปนี้เด็กทำไรกได้ ห้ามลงโทษทุกอย่าง แต่เด็กไม่จบ บริษัทไม่รับเข้าทำงานนะ ให้มันไปมั่วๆต่อเองในอนาคต


หรือย้อนกลับมาว่า ก้แค่ดึงว่าสิทธิคืออะไรในตอนแรก ถ้ามันไม่แย่จนเกินไป (custom คำว่าสิทธิแบบที่บอก) ยอมให้ตีได้ แต่ไม่ใช่ตีจนขาหักแขนหัก ลงโทษให้ยืนหน้าห้องเรียนได้ แต่ช่วยให้เด็กคนนั้นเรียนจบออกมาได้เป็นนักเรียนที่ดี



หรือเอาตัวอย่างทรงผม บอกไม่เอาทรงนักเรียน เปนสิทธิที่จะไว้ผมยาวขึ้น แล้วผมยาวขึ้นแค่ไหนเปนสิทธิอะ

ถักเดรดล้อค ย้อมผมแดง ตัดโมฮอค เรียกเปนสิทธิได้มั้ยก้ผมใครก้ตำไรก้ได้หนิ

มันก้อยุ่ที่การcustom ให้เหมาะสมกับเรื่องนั้นๆมากกว่า

กติกาหรือกฏของสถานที่ต้องไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญครับ

คุณไปออกกฏใช้ไม้เรียว ตี เด็กไม่ได้เพราะขัดกับรัฐธรรมนูญชัดเจน

หรือคุณไปออกกฏอะไรที่ขัดกับหลักสิทธิมนุษย์ชนก็ไม่ได้ครับ เพราะรัฐธรรมนูญรับรองการมีสิทธิมนุษย์ชนของคนไทยทุกคน

สิทธิมนุษยชน ไม่ใช่สวัสดิการขั้นพื้นฐานครับคุณต้องแยกกัน

สิทธิการรักษาพยาบาลจากโรงบาลรัฐอย่างเท่าเทียม ฯลฯ - นี่มันสวัสดิการขั้นพื้นฐานครับ ไม่ได้เหมือนกันทุกประเทศบางประเทศมีเยอะบางประเทศมีน้องบ้างอาจจะไม่มีเลย แต่ สิทธิมาุษย์ชนนั้นเหมือนกันทั้งโลกและได้รับการยอมรับเหมือนๆกันทุกประเทศครับไม่ว่าประเทศนั้นจะจนรวยยังไงก็ตาม

แล้วสิ่งที่เราเรียกร้องก็ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวกับมนุษย์ชนเสมอไป เช่น พนักงานสามารถรวมตัวกันเรียกร้องผู้บริหารให้ตั้งกฏหรือเอากฏบางข้อออก ยื่นจดหมายเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อแสดงเจตจำนง

คุณอย่าเอาการอยู่ในกฏระเบียบมาปะปนกับสิทธิในการร้องเรียนครับ ถึงเราก็ต้องทำตามกฏระเบียบของสถานที่นั้นๆแต่มี 2 อย่างที่เราต้องคำนึง

1.กฏของสถานที่นั้นๆต้องไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญและหลักสิทธิมนุษย์ชน
2.เรามีสิทธิในการร้องเรียนให้เปลี่ยนกฏไม่ว่ากฏนั้นจะเป็นกฏอะไรก็ตามหากเราไม่พอใจเราก็มีสิทธิเรียกร้องครับ[/b]

ไปดึงสติตัวเองก่อน ก่อนพิมพ์อะ ไม่ใช่ไปว่าคนอื่น ไปแซะคนอื่น

อ่านแค่คำขอโทษพอ ผมด่าคุณถ่อย คุณชอบปะ อยู่ดีๆก็มาว่า

แล้วบอกถ้าไม่พอใจ ใครจะพอใจ มีสมองป่าว คิดบ้าง

ข้อความอื่นไม่อ่านนะ ดูไม่มีค่าเท่าไร

ผมอ่านมาถึงหน้านี้แล้ว ผมขอตอบตรงที่ว่าท่านไม่รุ้ว่าทัศนคติท่านบิดเบี้ยวตรงไหน

ผมอยากให้ท่านเริ่มมองว่าการลงโทษโดยการใช้ความรุนแรง เป็นสิ่งที่ไม่ถูกไม่ควรก่อนครับ

ไม่งั้นประเทศเราไม่มีแว๊นสก๊อย วัยรุ่นสร้างตัว หรือผู้ใหญ่แย่ๆเต็มบ้านเต็มเมืองกันขนาดนี้หรอกครับ

สมัยก่อนตีกันรึ่มๆ ไม่งั้นประเทศเรามีแต่คนดีๆประเทศเจริญไปไหนๆแล้วครับ