มันก็ได้ไม่กี่คนหรอกครับ คือ พวกหัวสุดของฝ่ายบริหารอ่ะ คือเราต้องไปกำจัดกระบวนการให้ได้ พวกชั้นผู้น้อยที่เค้าไม่ได้ทำหรือคนที่เค้าตั้งใจทำงานมันก็มี
คุณว่าพวกอาจารย์หมอ ผู้พิพากษา เค้าเก่งไหมล่ะ

ไม่ต้องลดหรอกครับ
แค่ทำงานให้ ปชช ไม่ต้องด่าก็พอ

กลับมาอ่านละโคตรมัน

ปล. GDP = Consumption + Investment + Government Spending + Net Exports

คนเค้าเลือกทำงานราชการเพราะไม่อยากลำบากในช่วงวิกฤต แต่ยอมเขียมในช่วงเศรษฐกิจร้อนแรง

พอเกิดวิกฤตพวกเอกชนเสือกอยากดึงราชการมาลำบากด้วยซะงั้น ตอนเอกชนเงินเดือนเยอะกอบโกยเอาๆ ไม่มาแบ่งพวกข้าราชการบ้างล่ะ ?

พูดเหมือนคนที่ทำงานเอกชนเก่งทุกคน เก่งทุกบริษัท ถ้าเก่งมาก มาสอบราชการทำไมเยอะแยะทุกปี

ละสอบไม่ผ่านกันเยอะด้วยนะครับ

โอเค ผมเข้าใจที่ท่านสื่อนะ ทีนี้เอาทีละประเด็น

1.มาถึงท่านเปิดว่า "GDP มาจากภาคเอกชน และบอกว่าภาคเอกชนแบกทั้งประเทศอยู่..." อ่านแบบนี้ ท่านก็ต้องเข้าใจด้วยว่า ผมมีสิทธิที่จะมองว่าท่านเข้าใจ GDP ในมิติเดียวเป็นธรรมดา

เพราะฉะนั้น การที่ผมแย้งท่านเพราะผมเห็นว่าสิ่งที่ท่านพิมพ์ตามข้อเท็จจริงนั้นมันไม่ครบถ้วน ไม่ว่าท่านจะมาตอบผมภายหลังว่าเป็นการอ้างอิงแบบผ่านๆหรืออะไรก็ตาม โดยส่วนตัวผมว่าการจะเขียนอะไรทำนองนี้มันจะเขียนผ่านๆไม่ได้หรอก เพราะถ้าท่านอ้างถึง "GDP" ขึ้นมาแล้วละก็ มันมีรายละเอียดปลีกย่อยตามมาอีกเยอะ

ผมไม่ได้มีเจตนาที่ต้องการจะมาด้อยค่าอะไรท่านเลย เว้นแต่ท่านจะมองว่าการที่ผมมาบอกข้อเท็จจริงให้มันครบถ้วนเป็นการด้อยค่าท่าน อันนี้ก็แล้วแต่ท่านนะ

2.ประเด็นเรื่อง source of income ที่ท่านพูดถึงนี้ท่านต้องการจะสื่อว่าอย่างไร ท่านกำลังจะเปรียบเทียบว่าภาครัฐหรือเอกชนอันไหนคือภาคส่วนที่หล่อเลี้ยงระบบราชการมากกว่ากันใช่หรือไม่?

ในประเด็นนี้ผมยังมองว่าทั้งภาครัฐและเอกชนต่างเกื้อหนุนกันอยู่ดี ภาคเอกชนไม่ได้เป็นจุดเริ่มต้นของทุกอย่าง แน่อนว่าภาครัฐเองก็ไม่ได้เป็นจุดเริ่มต้นของทุกอย่างเช่นกัน บางเรื่องรัฐดำเนินการให้ก่อนและเอกชนมาพัฒนาต่อ บางเรื่องเอกชนเริ่มดำเนินการก่อนแล้วรัฐมาช่วยสนับสนุนให้ ผมจึงมองว่าไม่มีใครแบกใครทั้งนั้น

ทีนี้ถามว่าถ้าคนหนึ่งล้มอีกคนควรทำอย่างไร แน่นอนว่าก็ต้องช่วย การที่จะช่วยมันก็มีหลายวิธี ซึ่งผมไม่เห็นด้วยกับการลดเงินเดือนข้าราชการ เพราะมันไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาหลัก และมันก็คนละบริบทกับบริษัททั่วไปที่เวลาเกิดปัญหาขาดทุนแล้วอาจขอลดเงินเดือนพนักงานเพื่อช่วยพยุงสถานะทางการเงิน

แต่กับการแก้ไขปัญหาระดับประเทศนี้ มันอยู่ที่การจัดสรรงบประมาณแผ่นดินด้านอื่นๆ บางส่วนงบประมาณที่ไม่จำเป็นก็ควรนำมาใช้ในการแก้ปัญหาเรื่องนี้แทน เหมือนที่พรรคก้าวไกลเสนอลดไขมันส่วนเกินในงบประมาณของหน่วยงานต่างๆที่อภิปรายในสภาอยู่ ณ ตอนนี้ แต่สุดท้ายถ้าการจัดสรรงบประมาณเพื่อแก้ไขปัญหามันช่วยไม่ได้ หรือวิกฤตจริงๆ การลดเงินเดือนข้าราชการก็น่าจะวิธีการหนึ่งที่น่าจะนำมาใช้ แต่ไม่ใช่วิธีการหลักแน่ๆ เมื่อไรก็ตามที่รัฐแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยการลดเงินเดือนข้าราชการ ผมมองว่ามีความเป็นไปได้อยู่2ทาง คือ 1.ทำเพื่อคะแนนเสียงของตัวเอง 2.รัฐมีปัญหาสภาพการเงินแบบจริงจังและอยู่ในวิกฤตขั้นสูงสุดแล้วจริงๆ

ยังไงก็ตาม ท่านเห็นไม่ตรงกันกับผมก็ไม่เป็นไรครับ จะมองว่าเอกชนแบกทั้งประเทศหรือข้าราชการไม่สมควรรับเงินเท่าเดิม ฯลฯ ก็เป็นสิทธิของท่านเช่นกันครับ ผมแค่แสดงความเห็นในมุมของผมก็เท่านั้นเอง