[RE: "ข้าราชการไม่โดนลดเงินเดือนเหรอ?"]
หมี่หยกหมูกรอบ พิมพ์ว่า:
ลูกไก่ในกำมือ^ พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
byrd.tt พิมพ์ว่า:
จากใจแบบตรงไปตรงมา ข้าราชการส่วนใหญ่ ก็สมควรได้เงินเดือนแค่นั้นอยู่แล้วครับ
ผมเติบโตมากับบ้านที่ฝั่งแม่เป็นข้าราชการ/พนง.รัฐวิสาหกิจ ตั้งแต่ระดับตัวเล็กๆในอบจ.ยันไปถึงระดับ C10/C11 ในตำแหน่งผอ. ผมกล้าพูดเลยว่า ความรู้ความสามารถต่ำมากถ้าเทียบกับพนักงานเอกชนในระดับเดียวกัน จ่ายภาษีให้คนพวกนี้บางคนยังรู้สึกเสียดายภาษีอ่ะครับ คือบางคนนี่ได้เพราะอาวุโสอย่างเดียว ไม่ได้เพราะความสามารถเลย (คือได้แค่นั้นก็สมควรแล้ว หรือจริงๆควรจะได้น้อยกว่านี้อีก)
ฉะนั้น ถ้าถามว่าสมควรลดมั้ยในภาวะแบบนี้ ? อันนี้ก็คงตอบไม่ได้
แต่ถ้าถามว่าควรจะมีการปรับวิธีการขึ้นเงินเดือนหรือประเมินใหม่มั้ย ตอบได้เลยว่าสมควรมากๆๆๆๆ ครับ เพราะต่อให้ทำงานห่วย เงินเดือนก็ขึ้น บางที่ก็วนขั้นพิเศษกันไป ไม่ดูผลงาน แถมไม่อิงกับสภาพศก.ด้วย บางปีปรับสองรอบ ฯลฯ คือมันไม่ make sense เลยครับ แล้วไม่มีไล่ออกเหอะครับ ทำไปวันๆก็ได้
ปัญหาราชการเป็นปัญหาโครงสร้างครับ ควรจะรื้ออย่างรุนแรงครับ (ซึ่งก็เคยมีคนจะรื้อ สุดท้ายตอนนี้ไปอยู่ดูไบแล้ว ถถถถ) มันควรจะเป็น performance-based มากกว่า merit-based แบบปัจจุบัน แล้วถ้าทำมากก็ได้มาก ก็เหมือนเอกชนไปเลย คนเก่งสมควรได้รับค่าตอบแทนที่สูงขึ้น ไม่ได้อยู่นานแล้วจะได้สูงขึ้น แล้วก็ไม่ต้องอั้นอายุด้วย โคตรน่าเบื่ออ่ะ
อ่านที่คุณเขียนแล้วผมโคตรไม่ชอบเลยจริงๆ
ผมกล้าพูดเลยว่าความรู้ความสามารถของผม สามารถเก่งกว่าหมอเอกชนหลายคน "เยอะ" ทั้งจังหวัดเจอเคสในสายงานผม ไม่มีหมอเอกชนคนไหนรักษาได้ มีแต่ผมนี่แหละ
และมีในสายงานผมอีกหลายคนที่คนที่เก่งอยู่ราชการ ไม่ไปเอกชน
โคตรเกลียดการยกตัวเองว่าเก่งกว่าหรือบอกว่าข้าราชการความสามารถต่ำเลยว่ะ
อยู่ราชการเพราะอยากรักษาคนได้ทุกระดับชั้น ไม่ใช่รักาาแต่คนรวยที่เอกชน แม่งผิดตรงไหนวะ
เรื่องรวย ผมทำงานราชการ รายได้น้อยกว่าพวกเอกชนตั้งหลายคน แต่ผมมีความสามารถที่มากพอจะรวยกว่าพวกเอกชนหลายคนว่ะครับ
อย่าทำเหมือนตัวเองเก่งด้วยการดูถูกคนอื่นเถอะ
ขอขัดหน่อยนะท่าน
จริงๆไม่ควรเอาสายงานฝั่งสาธารณสุขเข้ามานับอะว่าฝั่งราชการดีหรือด้อยกว่าเอกชน เพราะข้อจำกัดมันเยอะ ไม่เหมือนสายงานอื่น ยังไม่นับเเพทย์หรืออาจารย์หมอที่วิ่งควบงานไปเอกชนอีกนะ และเอาจริงๆคือเเพทย์รัฐที่ห่วยกว่าเเพทย์เอกชนก็ย่อมมีเช่นกัน
เเล้วถ้านับระดับประเทศท่านคิดว่ามีเเพทย์เอกชนในสายงานท่านที่เก่งกว่าท่านมั้ยอะ เเละคงมีเเพทย์รัฐที่เก่งกว่าขึ้นไปอีก เพราะฉนั้นท่านจะไปสนใจทำไมว่าใครเก่งกว่าใคร มันไม่ใช่ประเด็น เหมือนบอกเด็กที่เรียนม.รัฐมีเเนวโน้มจะเก่งกว่าม.เอกชน อืม..ก้จริง เเล้วก้ต้องดูคณะด้วย แพทย์ก้เช่นกัน
จริงๆบริบทของเม้นเเรกผมเข้าใจว่าเป็นลักษณะข้าราชการทั่วไป ไม่ใช่ข้าราชการที่ต้องใช้ทักษะเฉพาะทางอาชีพอย่างเเพทย์/สาธารณสุข อัยการ/ผู้พิพากษา กลุ่มแบงค์ชาติ คือพวกนี้ไม่มีใครเค้ามาเทียบหรอกครับ ถ้าเทียบคือเทียบในเเง่การบริการ ไม่ใช่ความสามารถของบุคลากร โดยส่วนใหญ่ถ้าเค้าจะเทียบกับเอกชนเค้าพูดสายงานปฎิบัติการ หรือพวกบริหารงานทั่วไปมากกว่า
อย่างเเม่ผมเป็นครูมัธยม จริงๆมันก็เป็นตามที่เม้นเเรกว่าจริงๆเพราะคำว่ามั่นคงเนี่ยเเหละที่ทำให้ข้าราชการทั่วไปไม่เกิดการพัฒนา เช้าชามเย็นชาม ยังไงก็ไม่โดนออก ไม่โดนหักเงินเดือน โดยเฉพาะส่วนงานบริการทั้งหลายในส่วนงานราชการนี่เเหละตัวดีเลย
กลับกันสายงานเอกชนต้องกระตุ้นพัฒนาตัวเองเสมอ ไม่งั้นเส้นทางอาชีพของคุณก็อยู่บนเส้นด้ายเหมือนกัน จะโดนออกวันไหนไม่มีใครรู้
ผมเเค่ไม่เข้าใจว่าท่านจะเดือดดาลทำไม สายงานเเพทย์/สาธารณสุขไม่มีใครเค้าพูดหรอกว่าห่วยกว่าเอกชน ถ้าเค้าจะบ่นสิ่งที่เค้าบ่นคือเรื่องการบริการ ความล่าช้าในการรักษา เเทบจะล้วนๆ
สรุปว่า เอกชนเก่ง ข้าราชการกระจอก แต่ตอนสอบ ก.พ. คนสอบได้ไม่ถึง 5 % คนที่สอบไม่ได้อีก 95% เค้าทำอาชีพอะไรเหรอครับ ด็ขอให้ตอน 60 มีเงินเก็บเยอะๆนะครับ
ผมบอกเอกชนเก่งกว่าราชการตรงไหน วานตอบ อย่าเอาเเต่เเซะ
ผมพูดหลักคือถ้าเป็นสายงานทั่วไปที่ไม่ใช่เฉพาะทาง งานราชการมักไม่มีการปรับปรุงหรือพัฒนาตัวเอง เพราะความมั่นคงของงาน ยังไงก็ไม่โดนออกถ้าไม่ทำผิดวินัยร้ายเเรง แล้วเอกชนล่ะ? ผมพูดชัดนะเรื่องนี้ หน่วยงานรัฐหลายๆหน่วยงานนี่ถามจริงเคยเอา kpi มาใช้วัดบ้างมั้ยเถอะ
เเล้วเลิก กพ มาอ้างได้เเล้ว คนทำงานเอกชนที่เก่งกว่าคนไม่ได้สอบ กพ ก็มี ทำไมไม่พูดถึงอะ? อย่าว่างั้นงี้เลย คนที่สอบ กพ.ไม่ผ่าน เเนวโน้มจะเข้าเอกชนระดับทอปก็ยากเหมือนกันน่ะเเหละ เอาจริงๆสอบ กพ. ถ้าคุณตั้งใจ มีความรู้ในสายงานตัวเอง มันควรจะผ่านทุกคนโดยไม่มีอะไรขัดข้องอยู่เเล้ว ที่เห็นไม่ผ่านเอาจริงคือไม่ได้ตั้งใจจะไปสอบจริงมั่งล่ะ ลองสนามสอบมั่งล่ะ สอบเล่นๆมั่งล่ะ คือโดยงานถ้าความรู้ไม่พอมันก้ไม่ควรจะสอบผ่านอยู่เเล้วไม่ว่าจะ กพ. หรือสอบสัมภาษณ์เอกชน
เอกชนเรนจ์มันกว้างมากตั้งเเต่บริษัทห้องเเถวยันบริษัทมหาชนหรือรัฐวิสาหกิจที่บริหารเเบบเอกชน ท่านอ้างถึงเเบบไหนล่ะ?
เเล้วไม่ต้องมาพูดเรื่อง 60 มีเงินเก็บหรือไม่มีนะ เพราะตัวผมอะมีเเน่ เเต่ราชการหลายคนก็เป็นหนี้หัวเเตก สลับกันค้ำประกันทำไมทีงี้ไม่พูดอะ? เรื่องเงินเก็บมันเป็นเรื่องของบุคคล มันมีทั้งคนที่เก็บได้มากได้น้อย
มั่วซั่วนะเราอะ