[RE: ตัวอย่างวิธีหลอกเด็กเรื่องเจ้า]
boutique พิมพ์ว่า:
ยักษ์เดนส์ พิมพ์ว่า:
testtest พิมพ์ว่า:
Dr.Panda500 พิมพ์ว่า:
THART พิมพ์ว่า:
เหมือนจะมีคนเคยให้ความเห็นกันแล้วนะครับ..
ไม่ใช่ว่าใครคิดเป็นคนแรกแล้ว อันนั้นมองข้ามกันไปตั้งนานแล้วครับ
แต่หลักสำคัญคือ มันใช้ได้ผลจริงหรือเปล่า และคุ้มค่าต่อค่าใช้จ่ายในแต่ละปีหรือเปล่า
และความเป็นโครงการในพระราชดำริ เลยไม่มีใครกล้าตรวจสอบความมีประสิทธิภาพและความคุ้มค่าครับ
ตอนแรกโดนดิสว่าลอก+หลอกว่าเป็นดั่งเทวดาสร้างเสกฝนได้จริงๆแหละครับ แต่หลังๆโดนแย้งก็เลย move on ไปแล้วมาวิจารณ์เรื่องความคุ้มแทน แต่ฝั่งนั้นก็ยังหยิบประเด็นนี้มาเล่นอย่างต่อเนื่อง แต่เห็นด้วยว่าควรวิจารณ์ได้ครับ
เอ่อ.... เรื่องความคุ้มนี่ตั้งคำถามกันมาเป็นสิบปีละครับ ตรวจสอบอะไรไม่ได้จนแฟนคลับอวยเป็นคนเก่ง คนดีบริสุทธิ์
จริงครับ คำถามเค้าก็ตั้งกันมาทุกประเด็นตั้งแต่ปีมะโว้แล้วครับ
แต่ทางเค้าหาข้อแก้ต่างมาได้แค่ประเด็นเดียวไงครับ
พอถามถึงประเด็นอื่นต่อก็หาว่ามูฟออน
ประชาธิปไตยก็แบบนี้ หละครับ มีได้มีเสียตามเสียส่วนใหญ่ที่เค้ามาบริหารประเทศ ตั้งแต่สมัยก่อน
ด่าได้ต้องด่า คนในองค์กรครับ รับเงินเดือนเบิกงบ จัดสรรลงกระทรวงเกษตร
ขี่หลังเสือแล้วไม่ยอมลง เดี๋ยวไม่มีกิน
อีกอย่าง mind set ของคนโดนว่า ฝนขาดช่วงถ้าไม่เรียกร้องฝนเทียมจะไปแห่นางแมวหรือยิงบั้งไฟกราบเทวดาแล้ว
โครงการก็เลยยังมีมาได้
ควรแยกแยะด่าหรือไล่ให้ถูกเรื่องถูกองค์กรครับ
ไม่ว่าสมัยไหน ผมเสียเงินให้รัฐไปกับโครงการกากๆตั้งเยอะจากภาษี
ถ้าเรียกร้องสิทธิ์มากต้องเรื่องจากตัวเอง ถูกแล้ว เริ่มจากง่ายสุด ไม่ทุจริต ตำรวจจับก็อย่ายัดเงิน ไปจ่ายค่าปรับตรงๆที่ สน ครับ
ตอนสอบเด็กๆเคยลองข้อสอบมั้ยครับ ถ้าเคยต้องสอนลูกไม่ให้ ลอกครับ
ทุกวันนี้ก็ต้องเป็นคนตรงไปตรงมา ภายใต้เหตุผลที่ดี ตรวจสอบข้อมูลทุกทาง
ประเทศในอุดมคติของทุกคนจะใกล้เคียงเพราะไม่มีทุจริตครับ แต่ไม่มีวันนั้นแน่นอน
อ่าน 3 รอบแล้วจับประเด็นไม่ถูกแฮะว่าจะสื่ออะไร
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker