[RE: ตัวอย่างวิธีหลอกเด็กเรื่องเจ้า]
THART พิมพ์ว่า:
เหมือนจะมีคนเคยให้ความเห็นกันแล้วนะครับ..
ไม่ใช่ว่าใครคิดเป็นคนแรกแล้ว อันนั้นมองข้ามกันไปตั้งนานแล้วครับ
แต่หลักสำคัญคือ มันใช้ได้ผลจริงหรือเปล่า และคุ้มค่าต่อค่าใช้จ่ายในแต่ละปีหรือเปล่า
และความเป็นโครงการในพระราชดำริ เลยไม่มีใครกล้าตรวจสอบความมีประสิทธิภาพและความคุ้มค่าครับ
ประเด็นมันอยู่ตรงนี้แหละ บอกว่าดีแต่วิจารณ์ไม่ได้ แล้วจะรู้ได้ไงว่าดีจริง
ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าดีหรือไม่ดีแล้วแบบนี้ ประเด็นคือตรวจสอบไม่ได้ วิจารณ์ไม่ได้
ถ้างั้นสมมุติคิดค้นน้ำมะนาวโซดาพระราชทานก็รักษามะเร็งได้จริงๆแหละงั้น เพราะทำด้วยความหวังดี แต่จะรักษาได้จริงหรือไม่เราไม่ให้ตรวจสอบ