[RE: ย้อนรอย: ศักดิ์ ปากรอ : จากนักโทษประหาร เหลือโทษจำคุก 13 ปี,]
pprrnncchh พิมพ์ว่า:
Radiant พิมพ์ว่า:
pprrnncchh พิมพ์ว่า:
Radiant พิมพ์ว่า:
pprrnncchh พิมพ์ว่า:
Radiant พิมพ์ว่า:
pprrnncchh พิมพ์ว่า:
Spoil
Radiant พิมพ์ว่า:
pprrnncchh พิมพ์ว่า:
Radiant พิมพ์ว่า:
pprrnncchh พิมพ์ว่า:
Radiant พิมพ์ว่า:
pprrnncchh พิมพ์ว่า:
Radiant พิมพ์ว่า:
pprrnncchh พิมพ์ว่า:
Radiant พิมพ์ว่า:
pprrnncchh พิมพ์ว่า:
Radiant พิมพ์ว่า:
ทุกวันนี้ ตร.เจอหรือยังว่าใครฆ่านายศักดิ์?
ดูทรงแล้ว ตร.ก็คงไม่สนใจ ญาตินายศักดิ์ก็คงเดาว่าเป็นญาติของครอบครัวนั้นที่ถูกสังหารหมดนั่นแหละ พอรู้ว่าออกจากคุกมาแล้วไปอยู่กับนักการเมืองเลยรอเวลาจนได้ที่
ติดจริง 13 ปีนี่โคตรระยำเลยกฎหมายลดโทษเนี่ย
กฏหมายไม่ได้ลด คนที่ลดมีอยู่คนเดียวในประเทศนั่นแหละ ไปห้ามเขาก็ไม่ได้
มันก็ต้องทำเรื่องส่งเพื่อพิจารณาปะ?
แล้วเคยเห็นว่าที่ยื่นไปถูกยกบ้างมั้ยหละ?
ใครคนทำเรื่องครับ? คุณพูดเรื่องหลังจากยื่นไปแล้ว
ผมพูดถึงใครเป็นคนเสนอชื่อไป แยกแยะก่อนครับ
เอาแค่โทษประหาร ใครจะถวายก็ได้ครับ คนในครอบครัว คนที่รับพิจรณาคนสุดท้ายคือ กษัตริย์
ส่วนคดีอื่นๆส่วนใหญ่ที่ถวายไปคือนักโทษชั้นดี
คุณกำลังจะพูดว่า หน่วยงานที่รับเรื่องขั้นต้น ไม่ได้มีการตรวจสอบกลับไปที่กรมราชทัณฑ์ ว่านักโทษคนนี้ที่ญาติพี่น้องยื่นถวายลดโทษมานั้น ประพฤติเข้าเกณฑ์ที่จะลดโทษได้หรือไม่ แบบนั้นถูกมั้ยครับ
และ/หรือ
คุณกำลังจะพูดว่า นายศักดิ์เป็นนักโทษชั้นดี ที่สามารถยื่นขอลดโทษแก่ผู้คุมได้
และผู้คุมก็พิจารณาแล้วว่า เข้าเกณฑ์ที่จะเสนอเรื่องไปสำนักฯ ถูกมั้ยครับ
มันก็ใช่และไม่ใช่ โทษประหาร ไม่ต้องผ่านหลักเกณฑ์ใดๆ เพราะสามารถยื่นฎีกาได้ภายใน 60 วันหลังจากการพิพากษา
ส่วนนักโทษคดีอื่นๆก็พัศดีเป็นคนยื่น ส่วนใหญ่ก็เน้นจำนวนอยู่แล้วครับ หรือไม่ก็คดีที่โทษไม่ได้นานเกิน 10 ถ้ามีการอภัยโทษก็จะได้รับพิจรณาเป็นพิเศษ
เรื่องประหารมาเกี่ยวอะไร ผมไม่พูดถึง
แต่นายศักดิ์ถูกพิพากษาจำคุกตลอดชีวิตโดยศาลฎีกา แต่ติดจริง 13 ปี เพราะมีการเสนอลดโทษตามกฎหมาย ถ้าไม่มีกฎหมายตรงนี้ จะลดโทษได้อย่างไรครับ
ฉะนั้น ผมพูดผิดตรงไหนครับ ที่กฎหมายลดโทษมันระยำ เพราะให้อำนาจแก่เจ้าพนักงานในการพิจารณา และมีหลักเกณฑ์เบื้องต้นในการพิจารณาที่หละหลวม ทำให้นักโทษฆ่าคนตาย 5 ศพยังสามารถผ่านเกณฑ์เพื่อขออภัยโทษได้
ก็คนที่พิจรณาคนสุดท้ายคือกษัตริย์ไงครับ นอกนั้นคือทำได้แค่ส่งชื่อ/เรื่อง ไปให้พิจรณา
แล้วผมพูดผิดตรงไหนครับ บรรทัดสุดท้ายผมคิดว่าผมชัดเจนนะ ที่ผ่านมาผมก็เขียนว่า "เพราะกฎหมายหละหลวม" ถูกมั้ยครับ
ก่อนจะไปถึงคนพิจารณาคนสุดท้าย ต้องมีคนเสนอไปก่อน
คนจะเสนอ ก็ต้องเสนอตามหลักเกณฑ์ที่วางเอาไว้
หลักเกณฑ์ ก็คือกฎหมาย
แล้วกฎหมายมันไม่ระยำหรือครับ ที่มีช่องว่างจนปล่อยให้นักโทษแบบนี้สามารถยื่นได้ และผ่านการพิจารณาเบื้องต้นได้
การอภัยโทษเป็นพระราชกฤษฎีกาครับ ไม่ใช่กฏหมาย พระราชกฤษฎีกาคือบทบัญญัติของพระมหากษัตริย์
ยังไงก็ต้องไม่ขัดรัฐธรรมนูญ พรบ. พรก. ประมวลกฎหมาย อยู่ดี
ถ้าสามารถออกมาให้นักโทษยาเสพติดขออภัยโทษไม่ได้ แบบนี้แปลว่าอะไรครับ
โทษยาเสพติด ถ้าไม่เกิน 8 ปี ขออภัยได้ครับ
ครับ แต่มีการแก้ไขกฎหมายจากเดิมมั้ยครับ
ต่อให้เข้าข่ายหลักเกณฑ์แต่คนพิจารณาลำดับสุดท้ายก็คือกษัตริย์ครับ อันนี้ที่จะสื่อ ไม่ใชว่ามีกฏหมายทำให้อภัยได้เลยถ้าเข้าหลักเกณฑ์ แต่เราไม่สามารถไปก้าวล่วงอำนาจตรงนั้นได้
ครับ ถ้าท่านเชื่อว่าคนพิจารณาคนสุดท้าย สามารถพิจารณานักโทษเป็นหมื่นคนได้ ก็ตามนั้นครับ
และถ้าท่านเชื่ออย่างสุดหัวใจว่าคนพิจารณาเป็นคนออกกฎเกณฑ์ต่างๆตามพรฏที่ออกมา
ก็ตามนั้นครับ ขออภัยที่ทำให้เสียเวลา
ก็นั่นแหละครับ ปัญหา ไม่ใช่เรื่องของการมีกฏเกณฑ์หรืออะไรแล้ว มันคือการ ไม่เลือกต่างหาก
เลือกดิ ไม่งั้นจะมีกฎเกณฑ์ออกมาได้ไงว่านักโทษคดียาเสพติดที่เกิน 8 ปีไม่อยู่ในข่าย
แสดงว่ามันมีคนคิด คนเขียนขึ้นมา โดยไม่ให้ขัดกับ พรบ พรก ฯลฯ
ปัญหามันคือตัว พรฏ มีช่องโหว่ในการให้นักโทษคดีร้ายแรงขออภัยโทษได้ ถ้าถูกพิจารณาว่าเป็นนักโทษชั้นดี แล้วก็พวกที่ไม่อยู่ในข่ายพิจารณาอภัยโทษ ก็ไม่มีระบุพวกนักโทษคดีร้ายแรง มีมากสุดก็พวกคดีทางเพศ ข่มขืนฆ่า
ประเด็นที่ผมจะสื่อคุณแต่แรกคือ จนท.เรือนจำมีอำนาจอย่างมากในการพิจารณาว่าใครเป็นนักโทษชั้นไหน ซึ่งผมก็พิมพ์ไปแล้ว ว่าเพราะแบบนี้ถึงพูดได้ว่ากฎหมายมันระยำ
มันไม่ได้มีหลักการ หรือกฎใดๆที่จะไม่ให้นักโทษคดีร้ายแรงถูกพิจารณาเป็นนักโทษชั้นดีได้
ถ้า จนท.จงใจไม่ทำ ไม่เขียนขออภัยโทษให้ ก็สามารถโดนฟ้องว่าละเลยการปฏิบัติหน้าที่อีก เพราะนายศักดิ์เป็นนักโทษที่อยู่ในข่ายที่สามารถส่งชื่อเพื่อขออภัยโทษได้
I choose to live, not just exist.