ออกตัวก่อนนะครับว่าผมเป็นคนไม่มีศาสนานับถือ ออกจากศาสนา พุทธ มาได้ 4 ปีแล้ว ด้วยเหตุผลที่ว่าความคิดหลายๆอย่างของเราขัดแย้งกับหลักคำสอน แต่ผมก็ไม่เคยไปดูถูกความเชื่อคนอื่น ศาสนาอื่นนะ แต่ประเด็นคือนอกจากครอบครัวผม คนรอบข้างพอรู้ว่าผมไม่มีศาสนาก็ว่าผมเป็นคนไม่ดีบ้างหล่ะ เป็นคนขว้างโลกบ้างหล่ะ ตายแล้วจะทำยังไงกับศพบ้างหล่ะ ประเทศเรายังไม่ยอมรับกับคนไร้ศาสนาหรอครับ

ศึกษาแบบเบื้องลึกจะรู้ว่าศาสนาคือสิ่งที่พระพุธเจ้าสอนให้คนเดินทางสายกลาง ปล่อยวางความทุก โลก โกรธ หลง

ประเด็นความเท่าเทียมกัน พระพุทธเจ้านี่ ทำเรื่องนี้ให้ดูเป็นตัวอย่างนะ คือ ไม่มีการแบ่งชนชั้นวรรณะ มนุษย์ทุกคนเกิดมาเท่าเทียมกัน เลือดสีเดียวกัน

ทำไมพระต้องฉันก่อน ?? เพราะหลังเที่ยง พระฉันไม่ได้ไง บ้านผม นิมนต์พระมา ใครจะกินก่อนพระไม่มีมีใครขัดข้อง

ทำไมผู้ ญ ถึง บวชไม่ได้ ?? What ? เมื่อก่อนก็มีภิกษุณี สมัยนี้ก็แม่ชี แต่ประเด็นไม่ใช้อยู่ที่บวชหรือไม่บวชนะเพราะ เพศฆราวาสก็บรรลุมรรค ผล นิพพาน ได้

เรื่องขับรถเพราะบุคคลผู้ที่มีอัธยาศัยจริง ๆ ในการที่บวชเป็นบรรพชิต ย่อมสามารถที่จะละอาคารบ้านเรือน วงศาคณาญาติ ทรัพย์สมบัติ แล้วบวช ซึ่งเมื่อบวชแล้ว ก็มีการฟังพระธรรมศึกษาพระธรรม อบรมเจริญปัญญา น้อมประพฤติตามพระธรรมวินัย ขัดเกลากิเลสของตนเอง

เรื่องจับตัวผู้หญิง มีศีลข้อหนึ่งบัญญัติไว้ว่า "ภิกษุมีราคะ จับต้องกายหญิงต้องอาบัติ ก็คือ ผิดศีล" ถ้าอยากผิดศีลก็ไม่ควรมาเป็นพระ ถ้าเป็นพระก็ไม่ควรผิดศีล เพราะศีลเป็นพื้นฐานที่สำคัญที่สุดในการเป็นพระ และเพื่อการฝึกหัดขัดเกลาจิตใจเพื่อเป้าหมายสูงสุดในการเป็นพระ แต่ก็มีบางกรณีเช่น พระที่ต้องมาช่วยดูแลแม่บ้าง กรณีเช่นนั้น ภิกษุนั้นไม่มีราคะตามข้อกำหนดของศีลแน่นอน จึงไม่ผิดศีลครับ

ทั้งหมดที่ผมตอบไปผมก็ได้ไปศึกษาต่อและเป็นเหตุผลที่รับฟังได้(สำหรับตัวผมเอง)

ผมไม่มีศาสนาแต่มีแต่แม่ที่รู้ กับคนรอบข้างผมก็ทำเนียนๆไป แต่ด้วยวิถีชีวิตและบางส่วนของหน้าที่การงานเลยจำเป็นต้องศึกษาเรื่องศาสนาทั้งพุทธและอิสลามเพื่อความสะดวกเวลาจะติดต่อทั้งพระและโต๊ะอีหม่าม

ผมมองคนไร้ศาสนาปกติมากๆเพราะอย่างที่บอกผมก็เป็น แต่ผมไม่ชอบเวลาที่พวกนี้อ้างเหตุผลที่ดูสวยหรูมากกว่า เพิ่งร่ายยาวกระทู้ที่แล้วไป

และอย่าหาว่างั้นงี้เลย เหตุผลที่ จขกท ยกมาก็เป็นแบบนั้นเลย คือดูสวยหรู ดูมีหลักการเหมือนศึกษามาเยอะ แต่อ่านก็รู้แล้วว่าไม่ได้ศึกษาเลย

-ทำไมพระต้องฉันก่อน
เพราะพระมีระเบียบและเวลาในการฉัน เลยเที่ยงไปแล้วฉันไม่ได้ ฉันแล้วลุกปุ๊บห้ามฉันต่อ(ซึ่งมันก็มีเหตุผลอีกว่าทำไม) ดังนั้นเพื่อความสะดวกเขาเลยให้พระฉันกันให้เรียบร้อยก่อนเลยญาติโยมให้กินต่อตามความสะดวก

-ทำไมผู้หญิงบวชไม่ได้
บวชได้ มีมาตั้งแต่พุทธกาล พระพุทธเจ้าไม่เห็นด้วยแต่ยังให้บวช ถามว่าถ้าผู้หญิงบวชใครจะต้องคอยดูแลภิกษุณี ใครจะคอยสอนเรื่องศีลและกฎระเบียบให้ภิกษุณี ก็ภิกษุไหม ยุ่งยากไหมลองคิดดู ที่อยู่ที่นอน เวลาออกธุดงใครต้องดูแล เครื่องนุ่งห่มจะจัดการอย่างไรใครจะเป็นคนจัดการ สุดท้ายถ้าพระสงฆ์รับหน้าที่เหล่านี้หมด จะเสี่ยงศีลแตกจากการใกล้ชิดกันเกินไปไหม

-ทำไมพระห้ามขับรถ
จะห้ามได้อย่างไรสมัยพุทธกาลมีรถหรือ ข้อห้ามจริงๆคือการแสดงออกที่ทำให้ญาติโยมเห็นว่าไม่สุภาพ ดังนั้นถ้าญาติโยมไม่ว่าอะไรพระก็ขับได้ พม่าพระขับได้ ทางเหนือของไทยหลายจังหวัดพระก็ขับอยู่ แล้วทำไมหลายพื้นที่ขับไม่ได้ ก็ต้องถามญาติโยมแล้วมั้งทำไมถึงมองว่าไม่เหมาะสม สูบบุหรี่ยาเส้นก็ไม่ผิดนะ แต่ถ้าญาติโยมตีเตียนปุ๊บผิดทันที

-ทำไมผู้หญิงห้ามโดนตัวพระ
ไม่ได้เกี่ยวกับความเท่าเทียมเลย พูดแบบชาวบ้านๆคือเขากลัวพระใจแตก ลองอยู่แบบห้ามโดนตัวผู้หญิง ห้ามช่วยตัวเองซัก 5-10 ปีไหมครับ แล้วลองเจอผู้หญิงสวยๆมาสัมผัสตัวดู

สรุปผมไม่มีปัญหาอะไรเวลาเจอคนไร้ศาสนาเพราะผมก็เป็น แต่ผมอยากให้เพื่อนร่วมอุดมการณ์ซื่อสัตย์ต่อตัวเองต่อคนรอบข้างหน่อย ไม่นับถือเพราะไม่สนใจก็บอกว่าไม่สนใจมันไม่ใช่เรื่องน่าอาย บอกไปเลยผมไม่สนใจ ไม่อยากศึกษาไม่ชอบ จบ ไม่ใช่ทำเหมือนศึกษามาเยอะแล้วมองว่ามันไม่ดี รู้ถึงแก่นอะไรแบบนี้ รู้หรือไม่รู้คุยด้วยไม่นานก็ออกมาหมด

ศาสนา มี 2 ลักษณะ
หนึ่ง คือ สถาบัน
สอง คือ คำสั่งสอน
ดังนั้นคนที่บอกว่า ไม่มีศาสนา คือ คนที่ไม่ยึดตามแบบที่หนึ่ง
แต่คนที่บอกว่าไม่มีศาสนา ไม่ว่ายังไงก็ยังมีอยู่ในแบบที่สอง

เพราะ คำว่า เมตตา กรุณา ที่เป็นคุณธรรมทั่วไปของการอยู่ร่วมกันในสังคม ทุกศาสนาก็มีกันทั้งนั้น มันไม่มีเมตตา ของพุทธ หรือเมตตาของคริสต์


เครดิตของใครซักคนใน ss นี่แหละ

เฉยๆ
เป็นคนดีไม่ทำความเดือดร้อนให้คนอื่นก็พอ

งั้นๆ

ก็ไม่จำเป็นต้องสนใจที่คนอื่นคิดครับ หรือถ้าจะดูไว้เปรียบเทียบก็ได้ ว่าถึงจะมีหรือไม่มีศาสนาก็ไม่ควรใจแคบไปตัดสินคนอื่นครับ

อย่าพ่อผมเสียแล้ว แล้วผมไม่ได้ไปตักบาตรทำบุญ ป้าข้างบ้านไปประกาศปาวๆ เลยว่าพ่อผมคงหิวเพราะลูกไม่ยอมใส่บาตรให้

ศาสนามันคือเครื่องยึดเหนี่ยวจิตใจและให้ละอายต่อบาป(บาปแต่ละศาสนาผมก็ไม่รู้มันเหมือนกันใหม)
สมัยก่อนมันไม่มีกฏหมาย
ถ้าให้เทียบกับสมัยนี้ บาป=กฏหมาย
ปฏิบัติตามกฏหมายก็พอแล้ว ตามความคิดผมนะ

ศาสนาสำหรับผมเป็นเรื่องที่ผิวมากๆ

แต่ถ้ามองคนไร้ศาสนาตอนนี้ก็เหมือนเจอเพื่อนอ่ะ

เห็นลายเซ็นแล้วผมว่าเป็นคนดีนะ

นี่ผมถามเพราะความอยากรู้เฉยๆนะ

เหตุผลที่ว่าความคิดหลายๆอย่างของเราขัดแย้งกับหลักคำสอน

บอกหน่อยว่าอะไร ส่วนใหญ่เพื่อนผมมันก็ตอบแบบนี้ พอถามว่าอะไร มันไม่มีคำตอบ

เลยอยากรู้ว่าอะไรบ้างที่มันขัดแย้ง

อยู่ในกฏ ไม่เบียดเบียนใคร ก็ดีแล้วครับ

มีศาสนาแล้วดี มองว่าเป็นคนดี

มีศาสนาแล้วเลว มองว่าเป็นคนเลว

ไร้ศาสนาแล้วดี มองว่าเป็นคนดี

ไร้ศาสนาแล้วเลว มองว่าเป็นคนเลว

เมื่อโตขึ้น เจอ อ่าน ศึกษามากขึ้น
ศาสนาคือเครื่องมือที่ปกครองประชาชน
สั้นๆ รวบรัด
ศาสนาคือการเมือง

ไม่ทำความเดือดร้อนคนอื่น ช่วยเหลือคนอื่นตามมนุษยธรรมก็ดีมากละ คนมีศาสนาบางครั้งก็เห็รแก่ตัวหรือทำคนอื่นเดือดร้อนก็มีเยอะ

ศาสนา มี 2 ลักษณะ
หนึ่ง คือ สถาบัน
สอง คือ คำสั่งสอน
ดังนั้นคนที่บอกว่า ไม่มีศาสนา คือ คนที่ไม่ยึดตามแบบที่หนึ่ง
แต่คนที่บอกว่าไม่มีศาสนา ไม่ว่ายังไงก็ยังมีอยู่ในแบบที่สอง

เพราะ คำว่า เมตตา กรุณา ที่เป็นคุณธรรมทั่วไปของการอยู่ร่วมกันในสังคม ทุกศาสนาก็มีกันทั้งนั้น มันไม่มีเมตตา ของพุทธ หรือเมตตาของคริสต์


เครดิตของใครซักคนใน ss นี่แหละ