[RE: ทำไมทีมท่านไม่ใช้เงิน เงินกำไรไปไหน?]
ทุกทีมใช้เงินจริง แต่การที่เจ้าของอัดเงินให้ เค้าไม่ได้อัดเข้าไปเปล่าๆ ส่วนมากจะเป็นการให้กู้ยืมแบบมีดอกเบี้ยทั้งนั้น ไม่ว่าจะเชลซีก็กู้เสี่ยหมี แมนยูเองก็เป็นหนี้เกลเซอร์โดนดึงดอกเบี้ยคืนทุกปี ส่วนลิพูเองก็มีหนี้กับ FSG เหมือนกันแต่ล่าสุดน่าจะเหลือต่ำกว่า 100 ล้านแล้ว ซึ่งเงินกู้พวกนี้จะเอาไปใช้ปรับปรุงสาธารณูปโภคและการบริหารงานได้เท่านั้น เอาไปซื้อตัวไม่ได้
แต่ที่เชลซีกับแมนยูซื้อตัวได้เยอะ นั่นเพราะว่าเค้าหาเงินได้เยอะเหมือนกัน ยกตัวอย่างเช่น เชลซีเป็นทีมที่ทำเงินจากการขายผู้เล่น (ทั้งตัวจริงและดาวรุ่ง) ได้มากสุดในลีก ในช่วง 10 ปีหลังทำเงินไป 600 ล้านมั้ง เยอะกว่าที่สองเท่าตัว (จำไม่ได้ว่าที่สองลิพูหรือสเปอร์ แต่ยอดอยู่ประมาณ 300 ล้านเองนี่แหละ) ถ้านับเฉพาะ 5 ปีหลังก็ยังเยอะสุดอยู่ดี
ในขณะที่แมนยูเป็นทีมที่มีรายได้ Matchday และ Commercial รวมกันสูงสุดในลีก สองทีมเลยใช้เงินพวกนี้มาซื้อตัวได้ และใช้เงินเจ้าของมาช่วยการบริหารงานและปรับปรุงสาธารณูปโภคต่างๆแทน
แม้ซิตี้จะหารายได้มาได้มากขึ้นหลังโดนเทค แต่ก็ไม่ได้ถือว่าได้เยอะกว่าทีมอื่นในลีกแบบทิ้งขาด ซึ่งถ้านับ 10 2012 - 2020 รายได้ Top 6 คือ
1. Man United : 4333 ลป
2. Man City : 3602 ลป
3. Chelsea : 3140 ลป
4. Liverpool : 3093 ลป
5. Arsenal : 3007 ลป
6. Tottenham : 2416 ลป
รวมๆแล้วซิตี้เองหารายได้ได้น้อยกว่าแมนยู 600 ล้าน มากกว่าลิพู เชลซี และอาเซนอล 600 ล้านเท่าๆกัน
ต่อมาคือส่วนของหนี้สิน
ซึ่งก็น่าสนใจ เพราะซิตี้ลงทุนสาธารณูปโภคเกี่ยวกับสนามแข่งและสนามซ้อมเยอะมาก อย่าง Etihad Campus จ่ายไป 200 ล้านมั้ง แพงกว่า AXA ของลิเวอร์พูล (50 ล้าน) และเลสเตอร์อีก (100 ล้าน) ในขณะที่การซื้อตัวก็กดไปพันกว่าล้านมาพอๆกับแมนยู แต่กลับไม่มีหนี้สินเลย
แมนยูหาเงินได้เยอะ ซื้อตัวเยอะ ลงทุนน้อย มีหนี้
ลิเวอร์พูลหาเงินได้กลางๆ ซื้อตัวกลางๆ ลงทุนเยอะ มีหนี้
เชลซีหาเงินได้กลางๆ ซื้อตัวกลางๆ ลงทุนกลางๆ มีหนี้
ซิตี้หาเงินได้กลางๆค่อนไปเยอะ ซื้อตัวเยอะ ลงทุนเยอะ ... ไม่มีหนี้