BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Sep 2010
ตอบ: 1456
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 16:59
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
มาอีกละพวกที่ให้ฉีดๆก้นตาย

แต่ไม่มีpaperที่มากพอ

ถ้าอยากเป็นหนูทดลองก็ไปเป็นเอง

สงสารคนที่เชื่อว่ากันตายๆๆ แต่paperไม่มีมากพอที่จะสรุป

ว่านอกจากกันตายได้ แล้วมีผลอะไรตามมามั๊ยระยะสั้นระยะยาว

จะเชิฐชวนอะไรรบกวนให้ข้อมูลรอบด้านหน่อยคับ

ไม่งั้นไม่ต่างอะไรกับหมอที่ให้ฉีดsvกันตาย แต่สุดท้ายก็กันตายในสายพันธุ์ใหม่ไม่ได้ แถมภูมิคุ้มกันก็ลด ภูมิคุ้มกันหมู่ก็ไม่มี ก็ต้องวนไปเรียกร้องวัคซีนอื่นแทนเหมือนที่ปชช.เค้าเรียกร้องมาตั้งนานละ แต่เสียเวลาหมอบอกให้กันตายๆๆตั้งนาน  


อ่าน paper ที่แปะให้ด้านบนหรือยังนะครับ และชื่อห้องก็บอกว่าสรุปมาจาก expert opinion และ New England Journal Medicine

ข้อมูลลิงค์ด้านบนที่แปะตอบในหน้า 3 คือแหล่งอ้างอิงทั้งหมด

ที่ไม่แปะแต่แรก เพราะว่ากลัวเนื้อหาทางการแพทย์มันหนักไป ต้องขออภัย

และถ้าบอกว่าไม่มีงานวิจัยเพียงพอ ก็บอกแต่แรกแล้วว่าจริง ไม่เถียง แต่มันมีการเก็บ n เพิ่มมากขึ้น ไม่ใช่แค่ที่ยงทำ ถึงบอกว่า ถ้าเป็นพ่อแม่ผมผมให้ฉีด คุณจะไม่ฉีดให้ตัวเองหรือพ่อแม่คุณก็แล้วแต่ ไม่ว่ากัน

https://drive.google.com/file/d/1wxdGqVmA7eBWvUlhIOGxeiVvaNd6LYJe/view?usp=sharing&fbclid=IwAR0zfXxbBvFmOzBKlR4EalsrfixqXg-P6e6m3OdgD2aVcrQOAIgSjKQnPpI



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577  
 


เปเปอและคลิปนี้มีตรงไหนที่ศึกษาเรื่องของวัคซีนSivovacครับ

มีหน้า10ที่ยกข้อมูลจากประเทศชิลีที่ N=164 กับ N= 161 ไม่มีการเปรียบเทียบกับวัคซีนตัวอื่น

แล้วก็หน้า16 ที่บอกข้อมูลการทดลองของวัคซีนตามปรกติ พอมาหน้า 17-18 ที่เทียบกับวัคซีนตัวอื่นคือท้ายแถวเหมือนเดิม

ที่เหลือคือน้ำของข้อมูลตัวไวรัสและวัคซีนซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Sivovac หรือ CoronaVac

ที่ม่ประโยชน์คือเรื่องเกี่ยวกับการเทียบและการไขว้กันของ BNT162b2 ChAdOx1 mRNA-1273 ไม่มี CoronaVac มาเกี่ยวข้อง รวมถึงBBIBP-CorV นั่นคือเขาไม่ได้ซึกษาเรื่องเชื้อตายเลย

แล้วเอาอะไรมาสรุปครับนั่น เปเปอคือตัดแปะภาษาไทยเข้าไปกับรายงานของเมืองนอก ซึ่งไม่ได้เกี่ยวอะไรกับรายงานนั้นเลย

ไอ้ภาษาไทยหน้า37นี่คือตัดแปะคำมาจากข่าวช่อง7ด้วยซ้ำ มันใช้ได้หรอครับรายงานแบบนี้  


1. ถ้าคุณอ่านที่ผมพิมพ์ตอนแรก ผมตอบไปแล้วว่าผมไม่ได้พูดถึง SV ครับ

จุดประสงค์ในที่นี้คือ"ผมเชียร์ให้คนไปรับ Astra 1 เข็มและรอรับ mRNA" ตาม NEJM ตรงนี้ไม่มีอะไรแย้งถูกต้องใช้ไหมครับ

2. ผมบอกว่าจากการศึกษา (ซึ่งยังไม่มี Full paper) จากคนที่แพ้วัคซีนเข็มหนึ่งแล้วฉีด cross พบว่าภูมิขึ้นแบบที่ยอมรับได้ (ไม่ได้บอกว่าดี) เมื่อเทียบกับ AZ ที่ฉีดเข็มเดียวยังกัน Delta ไม่ได้เลยไม่ต้องพูดถึง SV เข็มเดียว เลยบอกว่า การฉีด 2 เข็ทม AZ + SV ดีกว่าฉีด alone แน่ ๆ จากการเก็บผลการศึกษา ซึ่งย้ำอีกทีว่าไม่มี Full paper แต่สถานการณ์ตอนนี้มันรอไม่ได้

3. ผมบอกว่า ถ้าคนในครอบครัวผมต้องฉีด ผมจะตัดสินใจอย่างไร ส่วนใครใคร่ฉีดไม่ฉีดมันก็แล้วแต่คุณครับ

 


1.แล้วที่คุณสรุปคืออะไร ให้ฉีดไปก่อนอะไรก็ได้ SV+SV AZ+SV SV+AZ ทั้งที่ไม่มีเปเปอรับรองแล้วมาแนะนำกันแบบนี้หรอคับ

2.ไม่มี Full Paper แล้วยกอะไรมาพูดละครับ AZ+SV ดีกว่า AZเข็มเดียวแน่ๆ ตรงนี้สำคัญนะครับ mRNA+AZ มันมีการศึกษา แต่ที่คุณแนะนำมันไม่มีการวิจัยออกมาเป็นเปเปอที่น่าเชื่อถือได้มาก่อนเลย

3.ก็นั่นละครับ นั่นคือความคิดของคุณคนเดียว เอาภาษาแพทย์มาคุยกันเลยครับการทดลองการวิจัยใส่มาเลย ไม่ใช่บอกว่าไม่อยากเอาข้อมูลทางการแพทย์มาใส่กลัวงงกันแต่พอเอามาใส่ข้อมูลกลับไม่ตรงกับที่คุณพิมพ์เลย
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 28058
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:01
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
Spoil
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
มาอีกละพวกที่ให้ฉีดๆก้นตาย

แต่ไม่มีpaperที่มากพอ

ถ้าอยากเป็นหนูทดลองก็ไปเป็นเอง

สงสารคนที่เชื่อว่ากันตายๆๆ แต่paperไม่มีมากพอที่จะสรุป

ว่านอกจากกันตายได้ แล้วมีผลอะไรตามมามั๊ยระยะสั้นระยะยาว

จะเชิฐชวนอะไรรบกวนให้ข้อมูลรอบด้านหน่อยคับ

ไม่งั้นไม่ต่างอะไรกับหมอที่ให้ฉีดsvกันตาย แต่สุดท้ายก็กันตายในสายพันธุ์ใหม่ไม่ได้ แถมภูมิคุ้มกันก็ลด ภูมิคุ้มกันหมู่ก็ไม่มี ก็ต้องวนไปเรียกร้องวัคซีนอื่นแทนเหมือนที่ปชช.เค้าเรียกร้องมาตั้งนานละ แต่เสียเวลาหมอบอกให้กันตายๆๆตั้งนาน  


อ่าน paper ที่แปะให้ด้านบนหรือยังนะครับ และชื่อห้องก็บอกว่าสรุปมาจาก expert opinion และ New England Journal Medicine

ข้อมูลลิงค์ด้านบนที่แปะตอบในหน้า 3 คือแหล่งอ้างอิงทั้งหมด

ที่ไม่แปะแต่แรก เพราะว่ากลัวเนื้อหาทางการแพทย์มันหนักไป ต้องขออภัย

และถ้าบอกว่าไม่มีงานวิจัยเพียงพอ ก็บอกแต่แรกแล้วว่าจริง ไม่เถียง แต่มันมีการเก็บ n เพิ่มมากขึ้น ไม่ใช่แค่ที่ยงทำ ถึงบอกว่า ถ้าเป็นพ่อแม่ผมผมให้ฉีด คุณจะไม่ฉีดให้ตัวเองหรือพ่อแม่คุณก็แล้วแต่ ไม่ว่ากัน

https://drive.google.com/file/d/1wxdGqVmA7eBWvUlhIOGxeiVvaNd6LYJe/view?usp=sharing&fbclid=IwAR0zfXxbBvFmOzBKlR4EalsrfixqXg-P6e6m3OdgD2aVcrQOAIgSjKQnPpI



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577  


ไหนๆก็ไหนๆละระหว่างศึกษา

Sv+az or az+sv การฉีดข้ามตัว

มีpaperมั๊ยครับ?  


ผมถึงถามว่า สรุปได้อ่านที่ผมพิมพ์ไปในหัวมู้ละเอียดไหมนะครับ

เพราะผมพูดชัดว่าา

1. มีการศึกษา SV + AZ และ AZ + SV อยู่ในคณะแพทย์ มธ (ไม่ใช่ n=2 ของยง ผมเองก็ไม่เอาเหมือนกัน) จากการตรวจภูมิในขั้นต้น เชื่อว่าสูตรนี้ภูมิจะขึ้นได้ดีระดับหนึ่ง สามารถกันเดลต้าได้ แต่ถ้าจะรอ full paper สาธารณสุขไทยคงชิบหาย คนคงตายระเนระนาดก่อน ส่วน paper ของต่างประเทศไม่มีการศึกษาครับ

2. ผมเชียร์ให้ฉีด AZ อย่างน้อย 1 เข็ม เพื่อไปรอ mRNA ตาม paper ใน NEJM

3. AZ เข็มเดียว หรือ SV + SV ไม่เพียงพอต่อการต้านเดลต้า

4. อาจารย์ท่านนั้นให้ความเห็นว่า ถ้ามีอะไรให้ฉีด อยากให้ฉีดก่อน เพราะตอนนี้คนตายเยอะมาก และสาธารณสุขรนับไม่ไหวแล้ว และผมเองก็เชียร์แนวทางดังกล่าว ว่าถึงแม้ยังไม่มี full paper แต่โดยการเก็บข้อมูลเบื้องต้น ถ้าภูมิมันขึ้นได้ดีตามที่มีรายงานออกมา ถ้าเป็นพ่อแม่ผม ผมก็จะให้ฉีด ส่วนถ้าคุณ หรือพ่อแม่ คุณจะไม่ฉีด อันนี้ก็ไม่ได้ว่าอะไร ผมมีหน้าที่แค่ชี้แจงข้อมูลครับ


 


โอเคคับ สรุป ณ ปัจจุบันยังไม่มีงานวิจัยทั้งในและต่างประเทศที่ตีพิมพ์ออกมาแล้ว (ขอไม่นับของหมอยn=2ละกัน)

มีแต่คหสต. คือจริงๆตอบสั้นๆแค่นี้ก็ได้คับ

ผมถึงบอกยังไม่มีงานวิจัยตอนนี้ก็ให้ปชช.เป็นหนูทดลองไป
ใครใคร่ฉีดฉีดครับ ไม่ห้าม แต่พูดให้รอบด้านด้วยคับว่ายังไส่มีfull paperออกมาให้เป็นข้อมูลให้ปชช.ตัดสินใจ  


ผมพูดแล้วชัดเจนแต่แรกนะครับ ถ้าคุณได้อ่าน ผมถึงบอกว่าที่คุณเถียงผมกันนี่ คุณเถียงด้วยเรื่องอะไรกันครับ  


ด้วยเรื่องการฉีดวัคซีนข้ามชนิดยังไม่มีการวิจัย

แต่หมอแบบคุณกลับให้ปชช.ไปฉีดเป็นหนูทดลองโดยใช้คหสต.ที่ไม่มีpaperมารับรอง ถ้ามันมีside effectอะไรคุณรับผิดชอบอะไรมั๊ยอ่ะคับ ก็ไม่...

คุณพูดแต่ปชช.ไมามีทางเลือก ฉีดๆๆๆไป
แทนที่จะมาช่วยปชช.เรียกร้องให้รัฐเลิกนำเข้าวัคซีนกากๆ กลับบอกฉีดๆไปก่อนครับ แค่นั้นแหละ อันนี้คหสต.ผมเหมือนกันผมแค่หมอคียบอรฺด ที่เถียงกับหมอ6ปีเรื่องsinovacมาตลอด สุดท้ายมันก็กันตายไม่ได้  
 


เห็นมา edit เพิ้่มเติม รบกวนไปแหกตาอ่านครับ

http://www.soccersuck.com/boards/topic/2025975

ที่บอกว่าผมไม่ทำอะไร

Sinovac ผมก็แอนตี้มาตลอด และก็พูดแบบคุณนี่แหละว่าากันตายไม่ได้มาแต่ไหนแต่ไร ไม่ใช่เพิ่งมาพูด ไม่รู้ว่าคุณไปอยู่ไหนมา ถึงไม่รู้ว่าผมด่าเรื่องนี้ตลอด

ประเด็นในที่นี้ผมพูดถึงวัคซีนที่มันมีตอนนี้ ที่มันจะทำให้คนตายได้น้อยที่สุด ณ ตอนนี้ ย้ำอีกทีคือตอนนี้

ซึ่งคุณจะไม่ฉีดก็เรื่องของคุณครับ ผมมีหน้าที่แค่ให้ข้อมูลทางวิชาการ  


ให้ความคิดเห็นคับ อย่าเรียกว่าให้ข้อมูลทางวิชาการเลยถ้าpaperยังไม่มี opinionล้วนๆ

ปล. ผมก็พูดแต่การฉีดวัคซีนข้ามตัวนะคับ ก็ไม่เข้าใจทำไมต้องพยายามให้sinovacมาอยู่ในทุกสมการทั้งๆที่บอกเองว่าไม่ช่วยอะไรคับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 28058
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:03
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
มาอีกละพวกที่ให้ฉีดๆก้นตาย

แต่ไม่มีpaperที่มากพอ

ถ้าอยากเป็นหนูทดลองก็ไปเป็นเอง

สงสารคนที่เชื่อว่ากันตายๆๆ แต่paperไม่มีมากพอที่จะสรุป

ว่านอกจากกันตายได้ แล้วมีผลอะไรตามมามั๊ยระยะสั้นระยะยาว

จะเชิฐชวนอะไรรบกวนให้ข้อมูลรอบด้านหน่อยคับ

ไม่งั้นไม่ต่างอะไรกับหมอที่ให้ฉีดsvกันตาย แต่สุดท้ายก็กันตายในสายพันธุ์ใหม่ไม่ได้ แถมภูมิคุ้มกันก็ลด ภูมิคุ้มกันหมู่ก็ไม่มี ก็ต้องวนไปเรียกร้องวัคซีนอื่นแทนเหมือนที่ปชช.เค้าเรียกร้องมาตั้งนานละ แต่เสียเวลาหมอบอกให้กันตายๆๆตั้งนาน  


อ่าน paper ที่แปะให้ด้านบนหรือยังนะครับ และชื่อห้องก็บอกว่าสรุปมาจาก expert opinion และ New England Journal Medicine

ข้อมูลลิงค์ด้านบนที่แปะตอบในหน้า 3 คือแหล่งอ้างอิงทั้งหมด

ที่ไม่แปะแต่แรก เพราะว่ากลัวเนื้อหาทางการแพทย์มันหนักไป ต้องขออภัย

และถ้าบอกว่าไม่มีงานวิจัยเพียงพอ ก็บอกแต่แรกแล้วว่าจริง ไม่เถียง แต่มันมีการเก็บ n เพิ่มมากขึ้น ไม่ใช่แค่ที่ยงทำ ถึงบอกว่า ถ้าเป็นพ่อแม่ผมผมให้ฉีด คุณจะไม่ฉีดให้ตัวเองหรือพ่อแม่คุณก็แล้วแต่ ไม่ว่ากัน

https://drive.google.com/file/d/1wxdGqVmA7eBWvUlhIOGxeiVvaNd6LYJe/view?usp=sharing&fbclid=IwAR0zfXxbBvFmOzBKlR4EalsrfixqXg-P6e6m3OdgD2aVcrQOAIgSjKQnPpI



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577  
 


เปเปอและคลิปนี้มีตรงไหนที่ศึกษาเรื่องของวัคซีนSivovacครับ

มีหน้า10ที่ยกข้อมูลจากประเทศชิลีที่ N=164 กับ N= 161 ไม่มีการเปรียบเทียบกับวัคซีนตัวอื่น

แล้วก็หน้า16 ที่บอกข้อมูลการทดลองของวัคซีนตามปรกติ พอมาหน้า 17-18 ที่เทียบกับวัคซีนตัวอื่นคือท้ายแถวเหมือนเดิม

ที่เหลือคือน้ำของข้อมูลตัวไวรัสและวัคซีนซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Sivovac หรือ CoronaVac

ที่ม่ประโยชน์คือเรื่องเกี่ยวกับการเทียบและการไขว้กันของ BNT162b2 ChAdOx1 mRNA-1273 ไม่มี CoronaVac มาเกี่ยวข้อง รวมถึงBBIBP-CorV นั่นคือเขาไม่ได้ซึกษาเรื่องเชื้อตายเลย

แล้วเอาอะไรมาสรุปครับนั่น เปเปอคือตัดแปะภาษาไทยเข้าไปกับรายงานของเมืองนอก ซึ่งไม่ได้เกี่ยวอะไรกับรายงานนั้นเลย

ไอ้ภาษาไทยหน้า37นี่คือตัดแปะคำมาจากข่าวช่อง7ด้วยซ้ำ มันใช้ได้หรอครับรายงานแบบนี้  


1. ถ้าคุณอ่านที่ผมพิมพ์ตอนแรก ผมตอบไปแล้วว่าผมไม่ได้พูดถึง SV ครับ

จุดประสงค์ในที่นี้คือ"ผมเชียร์ให้คนไปรับ Astra 1 เข็มและรอรับ mRNA" ตาม NEJM ตรงนี้ไม่มีอะไรแย้งถูกต้องใช้ไหมครับ

2. ผมบอกว่าจากการศึกษา (ซึ่งยังไม่มี Full paper) จากคนที่แพ้วัคซีนเข็มหนึ่งแล้วฉีด cross พบว่าภูมิขึ้นแบบที่ยอมรับได้ (ไม่ได้บอกว่าดี) เมื่อเทียบกับ AZ ที่ฉีดเข็มเดียวยังกัน Delta ไม่ได้เลยไม่ต้องพูดถึง SV เข็มเดียว เลยบอกว่า การฉีด 2 เข็ทม AZ + SV ดีกว่าฉีด alone แน่ ๆ จากการเก็บผลการศึกษา ซึ่งย้ำอีกทีว่าไม่มี Full paper แต่สถานการณ์ตอนนี้มันรอไม่ได้

3. ผมบอกว่า ถ้าคนในครอบครัวผมต้องฉีด ผมจะตัดสินใจอย่างไร ส่วนใครใคร่ฉีดไม่ฉีดมันก็แล้วแต่คุณครับ

 


1.แล้วที่คุณสรุปคืออะไร ให้ฉีดไปก่อนอะไรก็ได้ SV+SV AZ+SV SV+AZ ทั้งที่ไม่มีเปเปอรับรองแล้วมาแนะนำกันแบบนี้หรอคับ

2.ไม่มี Full Paper แล้วยกอะไรมาพูดละครับ AZ+SV ดีกว่า AZเข็มเดียวแน่ๆ ตรงนี้สำคัญนะครับ mRNA+AZ มันมีการศึกษา แต่ที่คุณแนะนำมันไม่มีการวิจัยออกมาเป็นเปเปอที่น่าเชื่อถือได้มาก่อนเลย

3.ก็นั่นละครับ นั่นคือความคิดของคุณคนเดียว เอาภาษาแพทย์มาคุยกันเลยครับการทดลองการวิจัยใส่มาเลย ไม่ใช่บอกว่าไม่อยากเอาข้อมูลทางการแพทย์มาใส่กลัวงงกันแต่พอเอามาใส่ข้อมูลกลับไม่ตรงกับที่คุณพิมพ์เลย  


ทำไมทุกคนเข้าใจยกเว้นหมอ5555
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
โค้ช A-License
Status: RVV-IRENE-YOONJO-YEBIN-SUJI-YUJEONG
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 15645
ที่อยู่: Stamford Bridge
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:05
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
กระทู้ยาวดีปักหน่อยครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 289
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:13
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
ผมขอตอบมู้นี้เป็นเม้นสุดท้ายละกัน จะมู้ปอรไปมู้ 18+ ละ 555

สิ่งที่คุณหมอจขม ยกมา เป็น expert opinon ซึ่งพิจารณาจาก ข้อมูล paper ที่มีในปัจจุบัน นำมาให้คำแนะนำปรับใช้กับสถานการณ์ปัจจุบัน ตาม class of evidence แล้ว ถือว่าเชื่อถือได้น้อยกว่างานวิจัยที่มีการศึกษาทดลองจริง ซึงยอมรับได้ เนื่องจากสถานการณ์ในเมืองไทยมันแย่ลงไปทุกวัน เนื่องจากนโยบายวัคซีนห่วยๆของรัฐบาล ทำให้เราต้องมานั่งพิจารณาใช้ประโยชน์ที่สั่งซื้อแล้วให้มันดีที่สุด

สิ่งที่ผมไม่ค่อยเห็นด้วยนะครับ
1. สิ่งที่อาจารย์ที่จขมยกมาอ้าง และจขม มาอ้างในบางเม้น จะพูดถึงระดับภูมิคุ้มกัน ซึ่งในปัจจุบัน เมืองนอกเค้าใช้เป็นแค่ surrogate marker เท่านั้น (เนื่องจากยังไม่มีการศึกษาอย่างเป็นทางการว่ามัน relate กับการติดเชื้อจริง) ไม่ได้สนใจว่าภูมิจะขึ้นเท่าไหร่ สนแค่ กันติด กี่เปอร์เซน กันตายกี่เปอร์เซน ซึ่งเอามาจาก real world data n เป็นหมืนๆแสนๆคน เค้าไม่สนหรอกว่าภูมิจะขึ้น100 หรือ 100000 ตราบเท่าที่กันติดเชื้อได้
แต่อาจารย์หมอไทยส่วนใหญ่ที่ทำวิจัยวัคซีน ใช้ระดับ antibody มาจับ ว่าฉีดตัวนี้ ภูมิขึ้นเท่านี้ๆ sv 3 เข็ม น้องๆ pfizer อะไรนั่น เป็นการ mislead อย่างมาก รวมถึงผล efficacy ของวัคซีน sinovac ก่อนหน้านี้ที่ออกมา ยังคิด efficacy เป็น odds ratio ไม่ใช่ hazard ratio (method ก็ผิดแล้ว)

2. astraเข็มแรก sinovac เข็ม2 ผมไม่เคยเห็นข้อมูลเรื่องนี้เลย ตอนแรกจขม ยืนยันว่ามี แต่สรุปว่าไม่มีหลักฐาน อาจจะต้องรอดูต่อไป

3. ผลข้างเคียงของการฉีดสลับเข็ม น้อยกว่าติดเดลต้าแล้วตายจริง เพราะโอกาสตายจากโควิดอยู่ที่ประมาน 1% แต่ส่วนตัวผมเองไม่อยากรับวัคซีนหลายชนิดมากเกินไป เนื่องจากยังไม่มีงานวิจัยมารองรับชัดเจน (คงต้องรอหมอๆไทยทำเนี่ยแหละ เพราะที่อื่นเค้าไม่มีฉีดแบบนี้กัน 555) เอาเป็นว่าใครใคร่ฉีดฉีดครับ ใครกลัวเหมือนผมก็รักษาตัวดีๆ รอ mrna เข้าแล้วไปจัดกัน เพราะผลการวิจัยการสลับชนิดวัคซีนที่ออกมา ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับ มีmrna ในชนิดที่เราฉีดหรือไม่

ยังไงขอบคุณจขมที่มาอัพเดทข้อมูลกัน และเชื่อว่าคุณหมอหวังดีกับทุกคนแน่นอน ภายใต้นโยบายวัคซีนสุดห่วยของรัฐบาลนี้
แก้ไขล่าสุดโดย boomkung22 เมื่อ Wed Jul 21, 2021 17:19, ทั้งหมด 2 ครั้ง
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2009
ตอบ: 7544
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:27
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
boomkung22 พิมพ์ว่า:
ผมขอตอบมู้นี้เป็นเม้นสุดท้ายละกัน จะมู้ปอรไปมู้ 18+ ละ 555

สิ่งที่คุณหมอจขม ยกมา เป็น expert opinon ซึ่งพิจารณาจาก ข้อมูล paper ที่มีในปัจจุบัน นำมาให้คำแนะนำปรับใช้กับสถานการณ์ปัจจุบัน ตาม class of evidence แล้ว ถือว่าเชื่อถือได้น้อยกว่างานวิจัยที่มีการศึกษาทดลองจริง ซึงยอมรับได้ เนื่องจากสถานการณ์ในเมืองไทยมันแย่ลงไปทุกวัน เนื่องจากนโยบายวัคซีนห่วยๆของรัฐบาล ทำให้เราต้องมานั่งพิจารณาใช้ประโยชน์ที่สั่งซื้อแล้วให้มันดีที่สุด

สิ่งที่ผมไม่ค่อยเห็นด้วยนะครับ
1. สิ่งที่อาจารย์ที่จขมยกมาอ้าง และจขม มาอ้างในบางเม้น จะพูดถึงระดับภูมิคุ้มกัน ซึ่งในปัจจุบัน เมืองนอกเค้าใช้เป็นแค่ surrogate marker เท่านั้น (เนื่องจากยังไม่มีการศึกษาอย่างเป็นทางการว่ามัน relate กับการติดเชื้อจริง) ไม่ได้สนใจว่าภูมิจะขึ้นเท่าไหร่ สนแค่ กันติด กี่เปอร์เซน กันตายกี่เปอร์เซน ซึ่งเอามาจาก real world data n เป็นหมืนๆแสนๆคน เค้าไม่สนหรอกว่าภูมิจะขึ้น100 หรือ 100000 ตราบเท่าที่กันติดเชื้อได้
แต่อาจารย์หมอไทยส่วนใหญ่ที่ทำวิจัยวัคซีน ใช้ระดับ antibody มาจับ ว่าฉีดตัวนี้ ภูมิขึ้นเท่านี้ๆ sv 3 เข็ม น้องๆ pfizer อะไรนั่น เป็นการ mislead อย่างมาก รวมถึงผล efficacy ของวัคซีน sinovac ก่อนหน้านี้ที่ออกมา ยังคิด efficacy เป็น odds ratio ไม่ใช่ hazard ratio (method ก็ผิดแล้ว)

2. astraเข็มแรก sinovac เข็ม2 ผมไม่เคยเห็นข้อมูลเรื่องนี้เลย ตอนแรกจขม ยืนยันว่ามี แต่สรุปว่าไม่มีหลักฐาน อาจจะต้องรอดูต่อไป

3. ผลข้างเคียงของการฉีดสลับเข็ม น้อยกว่าติดเดลต้าแล้วตายจริง เพราะโอกาสตายจากโควิดอยู่ที่ประมาน 1% แต่ส่วนตัวผมเองไม่อยากรับวัคซีนหลายชนิดมากเกินไป เนื่องจากยังไม่มีงานวิจัยมารองรับชัดเจน (คงต้องรอหมอๆไทยทำเนี่ยแหละ เพราะที่อื่นเค้าไม่มีฉีดแบบนี้กัน 555) เอาเป็นว่าใครใคร่ฉีดฉีดครับ ใครกลัวเหมือนผมก็รักษาตัวดีๆ รอ mrna เข้าแล้วไปจัดกัน เพราะผลการวิจัยการสลับชนิดวัคซีนที่ออกมา ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับ มีmrna ในชนิดที่เราฉีดหรือไม่

ยังไงขอบคุณจขมที่มาอัพเดทข้อมูลกัน และเชื่อว่าคุณหมอหวังดีกับทุกคนแน่นอน ภายใต้นโยบายวัคซีนสุดห่วยของรัฐบาลนี้  


ตามนี้เลยครับ ขอบคุณที่มาแลกเปลี่ยนครัย โดยเฉพาะข้อ 1 ผมเห็นด้วยมาก ๆ ที่ไทยยึดตัวเลขค่านี้เป็นหลัก ในขณะที่งานวิจัยต่างประเทศ เขาไม่สนใจเรื่องนี้ ยึดแค่ mortality rate
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2009
ตอบ: 7544
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:33
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
มาอีกละพวกที่ให้ฉีดๆก้นตาย

แต่ไม่มีpaperที่มากพอ

ถ้าอยากเป็นหนูทดลองก็ไปเป็นเอง

สงสารคนที่เชื่อว่ากันตายๆๆ แต่paperไม่มีมากพอที่จะสรุป

ว่านอกจากกันตายได้ แล้วมีผลอะไรตามมามั๊ยระยะสั้นระยะยาว

จะเชิฐชวนอะไรรบกวนให้ข้อมูลรอบด้านหน่อยคับ

ไม่งั้นไม่ต่างอะไรกับหมอที่ให้ฉีดsvกันตาย แต่สุดท้ายก็กันตายในสายพันธุ์ใหม่ไม่ได้ แถมภูมิคุ้มกันก็ลด ภูมิคุ้มกันหมู่ก็ไม่มี ก็ต้องวนไปเรียกร้องวัคซีนอื่นแทนเหมือนที่ปชช.เค้าเรียกร้องมาตั้งนานละ แต่เสียเวลาหมอบอกให้กันตายๆๆตั้งนาน  


อ่าน paper ที่แปะให้ด้านบนหรือยังนะครับ และชื่อห้องก็บอกว่าสรุปมาจาก expert opinion และ New England Journal Medicine

ข้อมูลลิงค์ด้านบนที่แปะตอบในหน้า 3 คือแหล่งอ้างอิงทั้งหมด

ที่ไม่แปะแต่แรก เพราะว่ากลัวเนื้อหาทางการแพทย์มันหนักไป ต้องขออภัย

และถ้าบอกว่าไม่มีงานวิจัยเพียงพอ ก็บอกแต่แรกแล้วว่าจริง ไม่เถียง แต่มันมีการเก็บ n เพิ่มมากขึ้น ไม่ใช่แค่ที่ยงทำ ถึงบอกว่า ถ้าเป็นพ่อแม่ผมผมให้ฉีด คุณจะไม่ฉีดให้ตัวเองหรือพ่อแม่คุณก็แล้วแต่ ไม่ว่ากัน

https://drive.google.com/file/d/1wxdGqVmA7eBWvUlhIOGxeiVvaNd6LYJe/view?usp=sharing&fbclid=IwAR0zfXxbBvFmOzBKlR4EalsrfixqXg-P6e6m3OdgD2aVcrQOAIgSjKQnPpI



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577  
 


เปเปอและคลิปนี้มีตรงไหนที่ศึกษาเรื่องของวัคซีนSivovacครับ

มีหน้า10ที่ยกข้อมูลจากประเทศชิลีที่ N=164 กับ N= 161 ไม่มีการเปรียบเทียบกับวัคซีนตัวอื่น

แล้วก็หน้า16 ที่บอกข้อมูลการทดลองของวัคซีนตามปรกติ พอมาหน้า 17-18 ที่เทียบกับวัคซีนตัวอื่นคือท้ายแถวเหมือนเดิม

ที่เหลือคือน้ำของข้อมูลตัวไวรัสและวัคซีนซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Sivovac หรือ CoronaVac

ที่ม่ประโยชน์คือเรื่องเกี่ยวกับการเทียบและการไขว้กันของ BNT162b2 ChAdOx1 mRNA-1273 ไม่มี CoronaVac มาเกี่ยวข้อง รวมถึงBBIBP-CorV นั่นคือเขาไม่ได้ซึกษาเรื่องเชื้อตายเลย

แล้วเอาอะไรมาสรุปครับนั่น เปเปอคือตัดแปะภาษาไทยเข้าไปกับรายงานของเมืองนอก ซึ่งไม่ได้เกี่ยวอะไรกับรายงานนั้นเลย

ไอ้ภาษาไทยหน้า37นี่คือตัดแปะคำมาจากข่าวช่อง7ด้วยซ้ำ มันใช้ได้หรอครับรายงานแบบนี้  


1. ถ้าคุณอ่านที่ผมพิมพ์ตอนแรก ผมตอบไปแล้วว่าผมไม่ได้พูดถึง SV ครับ

จุดประสงค์ในที่นี้คือ"ผมเชียร์ให้คนไปรับ Astra 1 เข็มและรอรับ mRNA" ตาม NEJM ตรงนี้ไม่มีอะไรแย้งถูกต้องใช้ไหมครับ

2. ผมบอกว่าจากการศึกษา (ซึ่งยังไม่มี Full paper) จากคนที่แพ้วัคซีนเข็มหนึ่งแล้วฉีด cross พบว่าภูมิขึ้นแบบที่ยอมรับได้ (ไม่ได้บอกว่าดี) เมื่อเทียบกับ AZ ที่ฉีดเข็มเดียวยังกัน Delta ไม่ได้เลยไม่ต้องพูดถึง SV เข็มเดียว เลยบอกว่า การฉีด 2 เข็ทม AZ + SV ดีกว่าฉีด alone แน่ ๆ จากการเก็บผลการศึกษา ซึ่งย้ำอีกทีว่าไม่มี Full paper แต่สถานการณ์ตอนนี้มันรอไม่ได้

3. ผมบอกว่า ถ้าคนในครอบครัวผมต้องฉีด ผมจะตัดสินใจอย่างไร ส่วนใครใคร่ฉีดไม่ฉีดมันก็แล้วแต่คุณครับ

 


1.แล้วที่คุณสรุปคืออะไร ให้ฉีดไปก่อนอะไรก็ได้ SV+SV AZ+SV SV+AZ ทั้งที่ไม่มีเปเปอรับรองแล้วมาแนะนำกันแบบนี้หรอคับ

2.ไม่มี Full Paper แล้วยกอะไรมาพูดละครับ AZ+SV ดีกว่า AZเข็มเดียวแน่ๆ ตรงนี้สำคัญนะครับ mRNA+AZ มันมีการศึกษา แต่ที่คุณแนะนำมันไม่มีการวิจัยออกมาเป็นเปเปอที่น่าเชื่อถือได้มาก่อนเลย

3.ก็นั่นละครับ นั่นคือความคิดของคุณคนเดียว เอาภาษาแพทย์มาคุยกันเลยครับการทดลองการวิจัยใส่มาเลย ไม่ใช่บอกว่าไม่อยากเอาข้อมูลทางการแพทย์มาใส่กลัวงงกันแต่พอเอามาใส่ข้อมูลกลับไม่ตรงกับที่คุณพิมพ์เลย  

ผมเห็นตามคอมเมนท์ของหมอด้านบนครับ

1. ผมไม่ได้สรุปจากสูตรตัวเอง ผมพูดจากสูตรของรัฐครับ

2. มีการทำวิจัยวัดภูมิของ AZ เพียงเข็มเดียวครับในมธ ซึ่งเท่าที่ผมเห็นของเพื่อน ๆ ก็ได้กันประมาณ 200-400 ซึ่งมันไม่เพียงพอ

ส่วนสูตรที่ว่า AZ+SV ได้มาจากผลของห้องแลป แต่ยังไม่ได้ทำ Full paper ผมถึงบอกว่าสิ่งดังกล่าวเป็นเพียง Expert opinion ซึ่งใช้ค่า titer ของ immunoglobulin ครับ (ซึ่งคิดว่าขึ้นสูงเกิน 400 สูงกว่ามาตรฐานการกันของเดลต้า) แต่งานวิจัยตัวเต็มยังไม่มี

ผมถึงบอกว่า อาจารย์ท่านนั้นบอกว่า แนะนำให้ฉีดไปก่อนตามสูตรนี้ครับ ซึ่งผมก็เห็นด้วย (ภายใต้สภาวะที่มันไม่มี mRNA ให้ใช้) แต่ถ้าเป็นไปได้ การได้ AZ+AZ ย่อมดีกว่าแน่นอน ซึ่งถ้าผมหาเปเปอร์เจอจะเอามาแปะให้ครับ

แต่โดยส่วนตัวก็ไม่เห็นด้วยกับงานวิจัยในลักษณะนี้ เพราะประเทศอื่นมันขึ้นสูงจนไม่ต้องมาวัดไตเตอร์กันแล้ว ดูแต่เพียง mortality rate

3. อันนี้มัน opinion ครับ ถึงบอกว่าถ้า full paper ไม่มี แต่ถ้ารอต่อมันก็ไม่ได้ ถ้าเป็นคนในครอบครัวก็คงจะให้ฉีด ก็ย้ำอีกทีว่า opinion ครับ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 1035
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:35
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
ส่วนตัวผมเข้าใจหมอนะว่านาทีนี้มันระบาดหนักมากโหลด รพ. จนไม่ไหวจริงๆแล้ว จะสูตรไหนก็คงต้องยอมฉีดไปก่อนถ้ามันสามารถช่วยได้ แต่ก็ต้องเข้าใจคนที่เขาโมโหเรื่องนี้ เพราะเขามีความรู้สึกว่าไอ้ narrative ฉีดๆไปก่อนกันตาย (คล้ายๆกับรับๆไปก่อนรัฐธรรมนูญ ) เนี่ยมันทำให้ประเทศเรามันมาถึงจุดนี้
ปล. แต่ผมคิดว่าการเอาความไม่พอใจต่อแพทย์ทั้งหมด มาลงกับ จขกท. ก็ไม่ถูกนะ เพราะเขาอาจจะทำดีที่สุดเท่าที่เขาจะทำได้แล้วก็ได้
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แขวนสตั๊ด
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2014
ตอบ: 30061
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:36
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
Spoil
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
มาอีกละพวกที่ให้ฉีดๆก้นตาย

แต่ไม่มีpaperที่มากพอ

ถ้าอยากเป็นหนูทดลองก็ไปเป็นเอง

สงสารคนที่เชื่อว่ากันตายๆๆ แต่paperไม่มีมากพอที่จะสรุป

ว่านอกจากกันตายได้ แล้วมีผลอะไรตามมามั๊ยระยะสั้นระยะยาว

จะเชิฐชวนอะไรรบกวนให้ข้อมูลรอบด้านหน่อยคับ

ไม่งั้นไม่ต่างอะไรกับหมอที่ให้ฉีดsvกันตาย แต่สุดท้ายก็กันตายในสายพันธุ์ใหม่ไม่ได้ แถมภูมิคุ้มกันก็ลด ภูมิคุ้มกันหมู่ก็ไม่มี ก็ต้องวนไปเรียกร้องวัคซีนอื่นแทนเหมือนที่ปชช.เค้าเรียกร้องมาตั้งนานละ แต่เสียเวลาหมอบอกให้กันตายๆๆตั้งนาน  


อ่าน paper ที่แปะให้ด้านบนหรือยังนะครับ และชื่อห้องก็บอกว่าสรุปมาจาก expert opinion และ New England Journal Medicine

ข้อมูลลิงค์ด้านบนที่แปะตอบในหน้า 3 คือแหล่งอ้างอิงทั้งหมด

ที่ไม่แปะแต่แรก เพราะว่ากลัวเนื้อหาทางการแพทย์มันหนักไป ต้องขออภัย

และถ้าบอกว่าไม่มีงานวิจัยเพียงพอ ก็บอกแต่แรกแล้วว่าจริง ไม่เถียง แต่มันมีการเก็บ n เพิ่มมากขึ้น ไม่ใช่แค่ที่ยงทำ ถึงบอกว่า ถ้าเป็นพ่อแม่ผมผมให้ฉีด คุณจะไม่ฉีดให้ตัวเองหรือพ่อแม่คุณก็แล้วแต่ ไม่ว่ากัน

https://drive.google.com/file/d/1wxdGqVmA7eBWvUlhIOGxeiVvaNd6LYJe/view?usp=sharing&fbclid=IwAR0zfXxbBvFmOzBKlR4EalsrfixqXg-P6e6m3OdgD2aVcrQOAIgSjKQnPpI



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577  


ไหนๆก็ไหนๆละระหว่างศึกษา

Sv+az or az+sv การฉีดข้ามตัว

มีpaperมั๊ยครับ?  


ผมถึงถามว่า สรุปได้อ่านที่ผมพิมพ์ไปในหัวมู้ละเอียดไหมนะครับ

เพราะผมพูดชัดว่าา

1. มีการศึกษา SV + AZ และ AZ + SV อยู่ในคณะแพทย์ มธ (ไม่ใช่ n=2 ของยง ผมเองก็ไม่เอาเหมือนกัน) จากการตรวจภูมิในขั้นต้น เชื่อว่าสูตรนี้ภูมิจะขึ้นได้ดีระดับหนึ่ง สามารถกันเดลต้าได้ แต่ถ้าจะรอ full paper สาธารณสุขไทยคงชิบหาย คนคงตายระเนระนาดก่อน ส่วน paper ของต่างประเทศไม่มีการศึกษาครับ

2. ผมเชียร์ให้ฉีด AZ อย่างน้อย 1 เข็ม เพื่อไปรอ mRNA ตาม paper ใน NEJM

3. AZ เข็มเดียว หรือ SV + SV ไม่เพียงพอต่อการต้านเดลต้า

4. อาจารย์ท่านนั้นให้ความเห็นว่า ถ้ามีอะไรให้ฉีด อยากให้ฉีดก่อน เพราะตอนนี้คนตายเยอะมาก และสาธารณสุขรนับไม่ไหวแล้ว และผมเองก็เชียร์แนวทางดังกล่าว ว่าถึงแม้ยังไม่มี full paper แต่โดยการเก็บข้อมูลเบื้องต้น ถ้าภูมิมันขึ้นได้ดีตามที่มีรายงานออกมา ถ้าเป็นพ่อแม่ผม ผมก็จะให้ฉีด ส่วนถ้าคุณ หรือพ่อแม่ คุณจะไม่ฉีด อันนี้ก็ไม่ได้ว่าอะไร ผมมีหน้าที่แค่ชี้แจงข้อมูลครับ


 


โอเคคับ สรุป ณ ปัจจุบันยังไม่มีงานวิจัยทั้งในและต่างประเทศที่ตีพิมพ์ออกมาแล้ว (ขอไม่นับของหมอยn=2ละกัน)

มีแต่คหสต. คือจริงๆตอบสั้นๆแค่นี้ก็ได้คับ

ผมถึงบอกยังไม่มีงานวิจัยตอนนี้ก็ให้ปชช.เป็นหนูทดลองไป
ใครใคร่ฉีดฉีดครับ ไม่ห้าม แต่พูดให้รอบด้านด้วยคับว่ายังไส่มีfull paperออกมาให้เป็นข้อมูลให้ปชช.ตัดสินใจ  


ผมพูดแล้วชัดเจนแต่แรกนะครับ ถ้าคุณได้อ่าน ผมถึงบอกว่าที่คุณเถียงผมกันนี่ คุณเถียงด้วยเรื่องอะไรกันครับ  


ด้วยเรื่องการฉีดวัคซีนข้ามชนิดยังไม่มีการวิจัย

แต่หมอแบบคุณกลับให้ปชช.ไปฉีดเป็นหนูทดลองโดยใช้คหสต.ที่ไม่มีpaperมารับรอง ถ้ามันมีside effectอะไรคุณรับผิดชอบอะไรมั๊ยอ่ะคับ ก็ไม่...

คุณพูดแต่ปชช.ไมามีทางเลือก ฉีดๆๆๆไป
แทนที่จะมาช่วยปชช.เรียกร้องให้รัฐเลิกนำเข้าวัคซีนกากๆ กลับบอกฉีดๆไปก่อนครับ แค่นั้นแหละ อันนี้คหสต.ผมเหมือนกันผมแค่หมอคียบอรฺด ที่เถียงกับหมอ6ปีเรื่องsinovacมาตลอด สุดท้ายมันก็กันตายไม่ได้  
 


เห็นมา edit เพิ้่มเติม รบกวนไปแหกตาอ่านครับ

http://www.soccersuck.com/boards/topic/2025975

ที่บอกว่าผมไม่ทำอะไร

Sinovac ผมก็แอนตี้มาตลอด และก็พูดแบบคุณนี่แหละว่าากันตายไม่ได้มาแต่ไหนแต่ไร ไม่ใช่เพิ่งมาพูด ไม่รู้ว่าคุณไปอยู่ไหนมา ถึงไม่รู้ว่าผมด่าเรื่องนี้ตลอด

ประเด็นในที่นี้ผมพูดถึงวัคซีนที่มันมีตอนนี้ ที่มันจะทำให้คนตายได้น้อยที่สุด ณ ตอนนี้ ย้ำอีกทีคือตอนนี้

ซึ่งคุณจะไม่ฉีดก็เรื่องของคุณครับ ผมมีหน้าที่แค่ให้ข้อมูลทางวิชาการ  


ให้ความคิดเห็นคับ อย่าเรียกว่าให้ข้อมูลทางวิชาการเลยถ้าpaperยังไม่มี opinionล้วนๆ

ปล. ผมก็พูดแต่การฉีดวัคซีนข้ามตัวนะคับ ก็ไม่เข้าใจทำไมต้องพยายามให้sinovacมาอยู่ในทุกสมการทั้งๆที่บอกเองว่าไม่ช่วยอะไรคับ  


ขอประสานความเข้าใจนะครับ

หมอเค้าไม่ได้พยายามให้ sinovac เข้ามาอยู่ในสมการครับ แต่สถานการณ์ตอนนี้มันเอาออกไปไม่ได้ ซึ่งหมอเค้าก็ด่ารัฐบาลให้เอาออกไปมานานแล้ว

สมการของเรา สิ่งที่ต้องเอาเข้ามาคิดด้วยคือเวลา ยิ่งรอนานยิ่งเสี่ยงตาย เราหลีกเลี่ยงการตายจากโควิดได้ยากกว่าเมื่อก่อนมาก

ถามว่าตอนนี้เรามั่วสุ่มเลือกหยิบอาวุธมาสู้มั้ย คงต้องตอบว่าใช่ เพราะเรารองานวิจัยไม่ได้

แต่มั่วโดยมีหลักการอยู่ ซึ่ง immunologist เค้าก็ให้ความเห็นตามนั้น ข้อมูลจากงานวิจัยคือที่สุด แต่ตอนนี้ยังไม่มี ดังนั้นข้อมูลจาก expert opinion มีประโยชน์

ย้ำอีกที สมการของเรา ตัวแปรมันคือเวลาและทรัพยากร ซึ่งจำกัด ถ้าแค่อย่างใดอย่างหนึ่งมันมีพอ คงต้องไป mRNA

แต่มันไม่มีทั้งสองอย่าง มันเลยออกหน้านี้

และเรื่องการด่า เรียกร้องจากรัฐบาล มันทำไปพร้อมกันได้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
ผู้ช่วยแมวมอง
Status: We're All Made Here
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 42077
ที่อยู่: อย่ารู้เลย..
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:37
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
คือผมเข้าใจทั้งสองฝ่ายนะ
ฝั่งหมอก็มีความเห็นมุมนึง ..ฝั่งประชาชนก็มีควมเห็นมุมนึงว่ากันไม่ได้มันคือชีวิตเขาไง ค่อยๆ อ่านค่อยๆ คุยกันครับ ..
แต่โดยส่วนตัวผม ผมแอนตี้ SV เพราะงานวิจัยไม่เห็นจริงๆ ยังไงขอขวนขวาย AZ ก่อน ทั้งสองเข็มยังไม่อยากผสมด้วยครับ เพราะไม่อยากรับหลายตัวเช่นกัน
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Sep 2010
ตอบ: 1456
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:38
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
มาอีกละพวกที่ให้ฉีดๆก้นตาย

แต่ไม่มีpaperที่มากพอ

ถ้าอยากเป็นหนูทดลองก็ไปเป็นเอง

สงสารคนที่เชื่อว่ากันตายๆๆ แต่paperไม่มีมากพอที่จะสรุป

ว่านอกจากกันตายได้ แล้วมีผลอะไรตามมามั๊ยระยะสั้นระยะยาว

จะเชิฐชวนอะไรรบกวนให้ข้อมูลรอบด้านหน่อยคับ

ไม่งั้นไม่ต่างอะไรกับหมอที่ให้ฉีดsvกันตาย แต่สุดท้ายก็กันตายในสายพันธุ์ใหม่ไม่ได้ แถมภูมิคุ้มกันก็ลด ภูมิคุ้มกันหมู่ก็ไม่มี ก็ต้องวนไปเรียกร้องวัคซีนอื่นแทนเหมือนที่ปชช.เค้าเรียกร้องมาตั้งนานละ แต่เสียเวลาหมอบอกให้กันตายๆๆตั้งนาน  


อ่าน paper ที่แปะให้ด้านบนหรือยังนะครับ และชื่อห้องก็บอกว่าสรุปมาจาก expert opinion และ New England Journal Medicine

ข้อมูลลิงค์ด้านบนที่แปะตอบในหน้า 3 คือแหล่งอ้างอิงทั้งหมด

ที่ไม่แปะแต่แรก เพราะว่ากลัวเนื้อหาทางการแพทย์มันหนักไป ต้องขออภัย

และถ้าบอกว่าไม่มีงานวิจัยเพียงพอ ก็บอกแต่แรกแล้วว่าจริง ไม่เถียง แต่มันมีการเก็บ n เพิ่มมากขึ้น ไม่ใช่แค่ที่ยงทำ ถึงบอกว่า ถ้าเป็นพ่อแม่ผมผมให้ฉีด คุณจะไม่ฉีดให้ตัวเองหรือพ่อแม่คุณก็แล้วแต่ ไม่ว่ากัน

https://drive.google.com/file/d/1wxdGqVmA7eBWvUlhIOGxeiVvaNd6LYJe/view?usp=sharing&fbclid=IwAR0zfXxbBvFmOzBKlR4EalsrfixqXg-P6e6m3OdgD2aVcrQOAIgSjKQnPpI



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577  
 


เปเปอและคลิปนี้มีตรงไหนที่ศึกษาเรื่องของวัคซีนSivovacครับ

มีหน้า10ที่ยกข้อมูลจากประเทศชิลีที่ N=164 กับ N= 161 ไม่มีการเปรียบเทียบกับวัคซีนตัวอื่น

แล้วก็หน้า16 ที่บอกข้อมูลการทดลองของวัคซีนตามปรกติ พอมาหน้า 17-18 ที่เทียบกับวัคซีนตัวอื่นคือท้ายแถวเหมือนเดิม

ที่เหลือคือน้ำของข้อมูลตัวไวรัสและวัคซีนซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Sivovac หรือ CoronaVac

ที่ม่ประโยชน์คือเรื่องเกี่ยวกับการเทียบและการไขว้กันของ BNT162b2 ChAdOx1 mRNA-1273 ไม่มี CoronaVac มาเกี่ยวข้อง รวมถึงBBIBP-CorV นั่นคือเขาไม่ได้ซึกษาเรื่องเชื้อตายเลย

แล้วเอาอะไรมาสรุปครับนั่น เปเปอคือตัดแปะภาษาไทยเข้าไปกับรายงานของเมืองนอก ซึ่งไม่ได้เกี่ยวอะไรกับรายงานนั้นเลย

ไอ้ภาษาไทยหน้า37นี่คือตัดแปะคำมาจากข่าวช่อง7ด้วยซ้ำ มันใช้ได้หรอครับรายงานแบบนี้  


1. ถ้าคุณอ่านที่ผมพิมพ์ตอนแรก ผมตอบไปแล้วว่าผมไม่ได้พูดถึง SV ครับ

จุดประสงค์ในที่นี้คือ"ผมเชียร์ให้คนไปรับ Astra 1 เข็มและรอรับ mRNA" ตาม NEJM ตรงนี้ไม่มีอะไรแย้งถูกต้องใช้ไหมครับ

2. ผมบอกว่าจากการศึกษา (ซึ่งยังไม่มี Full paper) จากคนที่แพ้วัคซีนเข็มหนึ่งแล้วฉีด cross พบว่าภูมิขึ้นแบบที่ยอมรับได้ (ไม่ได้บอกว่าดี) เมื่อเทียบกับ AZ ที่ฉีดเข็มเดียวยังกัน Delta ไม่ได้เลยไม่ต้องพูดถึง SV เข็มเดียว เลยบอกว่า การฉีด 2 เข็ทม AZ + SV ดีกว่าฉีด alone แน่ ๆ จากการเก็บผลการศึกษา ซึ่งย้ำอีกทีว่าไม่มี Full paper แต่สถานการณ์ตอนนี้มันรอไม่ได้

3. ผมบอกว่า ถ้าคนในครอบครัวผมต้องฉีด ผมจะตัดสินใจอย่างไร ส่วนใครใคร่ฉีดไม่ฉีดมันก็แล้วแต่คุณครับ

 


1.แล้วที่คุณสรุปคืออะไร ให้ฉีดไปก่อนอะไรก็ได้ SV+SV AZ+SV SV+AZ ทั้งที่ไม่มีเปเปอรับรองแล้วมาแนะนำกันแบบนี้หรอคับ

2.ไม่มี Full Paper แล้วยกอะไรมาพูดละครับ AZ+SV ดีกว่า AZเข็มเดียวแน่ๆ ตรงนี้สำคัญนะครับ mRNA+AZ มันมีการศึกษา แต่ที่คุณแนะนำมันไม่มีการวิจัยออกมาเป็นเปเปอที่น่าเชื่อถือได้มาก่อนเลย

3.ก็นั่นละครับ นั่นคือความคิดของคุณคนเดียว เอาภาษาแพทย์มาคุยกันเลยครับการทดลองการวิจัยใส่มาเลย ไม่ใช่บอกว่าไม่อยากเอาข้อมูลทางการแพทย์มาใส่กลัวงงกันแต่พอเอามาใส่ข้อมูลกลับไม่ตรงกับที่คุณพิมพ์เลย  

ผมเห็นตามคอมเมนท์ของหมอด้านบนครับ

1. ผมไม่ได้สรุปจากสูตรตัวเอง ผมพูดจากสูตรของรัฐครับ

2. มีการทำวิจัยวัดภูมิของ AZ เพียงเข็มเดียวครับในมธ ซึ่งเท่าที่ผมเห็นของเพื่อน ๆ ก็ได้กันประมาณ 200-400 ซึ่งมันไม่เพียงพอ

ส่วนสูตรที่ว่า AZ+SV ได้มาจากผลของห้องแลป แต่ยังไม่ได้ทำ Full paper ผมถึงบอกว่าสิ่งดังกล่าวเป็นเพียง Expert opinion ซึ่งใช้ค่า titer ของ immunoglobulin ครับ (ซึ่งคิดว่าขึ้นสูงเกิน 400 สูงกว่ามาตรฐานการกันของเดลต้า) แต่งานวิจัยตัวเต็มยังไม่มี

ผมถึงบอกว่า อาจารย์ท่านนั้นบอกว่า แนะนำให้ฉีดไปก่อนตามสูตรนี้ครับ ซึ่งผมก็เห็นด้วย (ภายใต้สภาวะที่มันไม่มี mRNA ให้ใช้) แต่ถ้าเป็นไปได้ การได้ AZ+AZ ย่อมดีกว่าแน่นอน ซึ่งถ้าผมหาเปเปอร์เจอจะเอามาแปะให้ครับ

แต่โดยส่วนตัวก็ไม่เห็นด้วยกับงานวิจัยในลักษณะนี้ เพราะประเทศอื่นมันขึ้นสูงจนไม่ต้องมาวัดไตเตอร์กันแล้ว ดูแต่เพียง mortality rate

3. อันนี้มัน opinion ครับ ถึงบอกว่าถ้า full paper ไม่มี แต่ถ้ารอต่อมันก็ไม่ได้ ถ้าเป็นคนในครอบครัวก็คงจะให้ฉีด ก็ย้ำอีกทีว่า opinion ครับ  
 


ก็นั่นละครับ ถ้าท่านพิมพ์แบบนี้ตั้งแต่หน้าแรกก็จบ ถ้าท่านเป็นแพทย์จริงๆแนะนำอะไรขอให้เห็นถึงประโยชน์ของประชาชนเป็นหลักครับ ตัดคำว่ารัฐบาลทิ้งไป พูดแต่ความจริงไม่จำเป็นต้องอิงรัฐอีกแล้วเพราะท่านอยู่ในนี้ไม่มีคนรู้ว่าท่านคือใครท่านแนะนำได้เต็มที่ตามเปเปอและงานวิจัยที่น่าเชื่อถือจริงๆที่ท่านได้รับมา ซึ่งท่านอ่านเปเปอและงานวิจัยท่านน่าจะเข้าใจกว่าผมว่าเปเปอไหนมันน่าเชื่อถือ

ขอบคุณครับ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 28058
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:39
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
T.LAW พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
Spoil
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
มาอีกละพวกที่ให้ฉีดๆก้นตาย

แต่ไม่มีpaperที่มากพอ

ถ้าอยากเป็นหนูทดลองก็ไปเป็นเอง

สงสารคนที่เชื่อว่ากันตายๆๆ แต่paperไม่มีมากพอที่จะสรุป

ว่านอกจากกันตายได้ แล้วมีผลอะไรตามมามั๊ยระยะสั้นระยะยาว

จะเชิฐชวนอะไรรบกวนให้ข้อมูลรอบด้านหน่อยคับ

ไม่งั้นไม่ต่างอะไรกับหมอที่ให้ฉีดsvกันตาย แต่สุดท้ายก็กันตายในสายพันธุ์ใหม่ไม่ได้ แถมภูมิคุ้มกันก็ลด ภูมิคุ้มกันหมู่ก็ไม่มี ก็ต้องวนไปเรียกร้องวัคซีนอื่นแทนเหมือนที่ปชช.เค้าเรียกร้องมาตั้งนานละ แต่เสียเวลาหมอบอกให้กันตายๆๆตั้งนาน  


อ่าน paper ที่แปะให้ด้านบนหรือยังนะครับ และชื่อห้องก็บอกว่าสรุปมาจาก expert opinion และ New England Journal Medicine

ข้อมูลลิงค์ด้านบนที่แปะตอบในหน้า 3 คือแหล่งอ้างอิงทั้งหมด

ที่ไม่แปะแต่แรก เพราะว่ากลัวเนื้อหาทางการแพทย์มันหนักไป ต้องขออภัย

และถ้าบอกว่าไม่มีงานวิจัยเพียงพอ ก็บอกแต่แรกแล้วว่าจริง ไม่เถียง แต่มันมีการเก็บ n เพิ่มมากขึ้น ไม่ใช่แค่ที่ยงทำ ถึงบอกว่า ถ้าเป็นพ่อแม่ผมผมให้ฉีด คุณจะไม่ฉีดให้ตัวเองหรือพ่อแม่คุณก็แล้วแต่ ไม่ว่ากัน

https://drive.google.com/file/d/1wxdGqVmA7eBWvUlhIOGxeiVvaNd6LYJe/view?usp=sharing&fbclid=IwAR0zfXxbBvFmOzBKlR4EalsrfixqXg-P6e6m3OdgD2aVcrQOAIgSjKQnPpI



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577  


ไหนๆก็ไหนๆละระหว่างศึกษา

Sv+az or az+sv การฉีดข้ามตัว

มีpaperมั๊ยครับ?  


ผมถึงถามว่า สรุปได้อ่านที่ผมพิมพ์ไปในหัวมู้ละเอียดไหมนะครับ

เพราะผมพูดชัดว่าา

1. มีการศึกษา SV + AZ และ AZ + SV อยู่ในคณะแพทย์ มธ (ไม่ใช่ n=2 ของยง ผมเองก็ไม่เอาเหมือนกัน) จากการตรวจภูมิในขั้นต้น เชื่อว่าสูตรนี้ภูมิจะขึ้นได้ดีระดับหนึ่ง สามารถกันเดลต้าได้ แต่ถ้าจะรอ full paper สาธารณสุขไทยคงชิบหาย คนคงตายระเนระนาดก่อน ส่วน paper ของต่างประเทศไม่มีการศึกษาครับ

2. ผมเชียร์ให้ฉีด AZ อย่างน้อย 1 เข็ม เพื่อไปรอ mRNA ตาม paper ใน NEJM

3. AZ เข็มเดียว หรือ SV + SV ไม่เพียงพอต่อการต้านเดลต้า

4. อาจารย์ท่านนั้นให้ความเห็นว่า ถ้ามีอะไรให้ฉีด อยากให้ฉีดก่อน เพราะตอนนี้คนตายเยอะมาก และสาธารณสุขรนับไม่ไหวแล้ว และผมเองก็เชียร์แนวทางดังกล่าว ว่าถึงแม้ยังไม่มี full paper แต่โดยการเก็บข้อมูลเบื้องต้น ถ้าภูมิมันขึ้นได้ดีตามที่มีรายงานออกมา ถ้าเป็นพ่อแม่ผม ผมก็จะให้ฉีด ส่วนถ้าคุณ หรือพ่อแม่ คุณจะไม่ฉีด อันนี้ก็ไม่ได้ว่าอะไร ผมมีหน้าที่แค่ชี้แจงข้อมูลครับ


 


โอเคคับ สรุป ณ ปัจจุบันยังไม่มีงานวิจัยทั้งในและต่างประเทศที่ตีพิมพ์ออกมาแล้ว (ขอไม่นับของหมอยn=2ละกัน)

มีแต่คหสต. คือจริงๆตอบสั้นๆแค่นี้ก็ได้คับ

ผมถึงบอกยังไม่มีงานวิจัยตอนนี้ก็ให้ปชช.เป็นหนูทดลองไป
ใครใคร่ฉีดฉีดครับ ไม่ห้าม แต่พูดให้รอบด้านด้วยคับว่ายังไส่มีfull paperออกมาให้เป็นข้อมูลให้ปชช.ตัดสินใจ  


ผมพูดแล้วชัดเจนแต่แรกนะครับ ถ้าคุณได้อ่าน ผมถึงบอกว่าที่คุณเถียงผมกันนี่ คุณเถียงด้วยเรื่องอะไรกันครับ  


ด้วยเรื่องการฉีดวัคซีนข้ามชนิดยังไม่มีการวิจัย

แต่หมอแบบคุณกลับให้ปชช.ไปฉีดเป็นหนูทดลองโดยใช้คหสต.ที่ไม่มีpaperมารับรอง ถ้ามันมีside effectอะไรคุณรับผิดชอบอะไรมั๊ยอ่ะคับ ก็ไม่...

คุณพูดแต่ปชช.ไมามีทางเลือก ฉีดๆๆๆไป
แทนที่จะมาช่วยปชช.เรียกร้องให้รัฐเลิกนำเข้าวัคซีนกากๆ กลับบอกฉีดๆไปก่อนครับ แค่นั้นแหละ อันนี้คหสต.ผมเหมือนกันผมแค่หมอคียบอรฺด ที่เถียงกับหมอ6ปีเรื่องsinovacมาตลอด สุดท้ายมันก็กันตายไม่ได้  
 


เห็นมา edit เพิ้่มเติม รบกวนไปแหกตาอ่านครับ

http://www.soccersuck.com/boards/topic/2025975

ที่บอกว่าผมไม่ทำอะไร

Sinovac ผมก็แอนตี้มาตลอด และก็พูดแบบคุณนี่แหละว่าากันตายไม่ได้มาแต่ไหนแต่ไร ไม่ใช่เพิ่งมาพูด ไม่รู้ว่าคุณไปอยู่ไหนมา ถึงไม่รู้ว่าผมด่าเรื่องนี้ตลอด

ประเด็นในที่นี้ผมพูดถึงวัคซีนที่มันมีตอนนี้ ที่มันจะทำให้คนตายได้น้อยที่สุด ณ ตอนนี้ ย้ำอีกทีคือตอนนี้

ซึ่งคุณจะไม่ฉีดก็เรื่องของคุณครับ ผมมีหน้าที่แค่ให้ข้อมูลทางวิชาการ  


ให้ความคิดเห็นคับ อย่าเรียกว่าให้ข้อมูลทางวิชาการเลยถ้าpaperยังไม่มี opinionล้วนๆ

ปล. ผมก็พูดแต่การฉีดวัคซีนข้ามตัวนะคับ ก็ไม่เข้าใจทำไมต้องพยายามให้sinovacมาอยู่ในทุกสมการทั้งๆที่บอกเองว่าไม่ช่วยอะไรคับ  


ขอประสานความเข้าใจนะครับ

หมอเค้าไม่ได้พยายามให้ sinovac เข้ามาอยู่ในสมการครับ แต่สถานการณ์ตอนนี้มันเอาออกไปไม่ได้ ซึ่งหมอเค้าก็ด่ารัฐบาลให้เอาออกไปมานานแล้ว

สมการของเรา สิ่งที่ต้องเอาเข้ามาคิดด้วยคือเวลา ยิ่งรอนานยิ่งเสี่ยงตาย เราหลีกเลี่ยงการตายจากโควิดได้ยากกว่าเมื่อก่อนมาก

ถามว่าตอนนี้เรามั่วสุ่มเลือกหยิบอาวุธมาสู้มั้ย คงต้องตอบว่าใช่ เพราะเรารองานวิจัยไม่ได้

แต่มั่วโดยมีหลักการอยู่ ซึ่ง immunologist เค้าก็ให้ความเห็นตามนั้น ข้อมูลจากงานวิจัยคือที่สุด แต่ตอนนี้ยังไม่มี ดังนั้นข้อมูลจาก expert opinion มีประโยชน์

ย้ำอีกที สมการของเรา ตัวแปรมันคือเวลาและทรัพยากร ซึ่งจำกัด ถ้าแค่อย่างใดอย่างหนึ่งมันมีพอ คงต้องไป mRNA

แต่มันไม่มีทั้งสองอย่าง มันเลยออกหน้านี้

และเรื่องการด่า เรียกร้องจากรัฐบาล มันทำไปพร้อมกันได้  


ผมเข้าใจนะคับ

แต่การเลือก"มั่ว" โดยอ้างความเห็นแพทย์ ให้คนอื่นฉีดผสมๆไป

แต่1. ไม่มีpaperรองรับ
2. ตัวเองก็ไม่อยากฉีด

มันไม่ใช่ป่ะคับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 28058
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:41
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
มาอีกละพวกที่ให้ฉีดๆก้นตาย

แต่ไม่มีpaperที่มากพอ

ถ้าอยากเป็นหนูทดลองก็ไปเป็นเอง

สงสารคนที่เชื่อว่ากันตายๆๆ แต่paperไม่มีมากพอที่จะสรุป

ว่านอกจากกันตายได้ แล้วมีผลอะไรตามมามั๊ยระยะสั้นระยะยาว

จะเชิฐชวนอะไรรบกวนให้ข้อมูลรอบด้านหน่อยคับ

ไม่งั้นไม่ต่างอะไรกับหมอที่ให้ฉีดsvกันตาย แต่สุดท้ายก็กันตายในสายพันธุ์ใหม่ไม่ได้ แถมภูมิคุ้มกันก็ลด ภูมิคุ้มกันหมู่ก็ไม่มี ก็ต้องวนไปเรียกร้องวัคซีนอื่นแทนเหมือนที่ปชช.เค้าเรียกร้องมาตั้งนานละ แต่เสียเวลาหมอบอกให้กันตายๆๆตั้งนาน  


อ่าน paper ที่แปะให้ด้านบนหรือยังนะครับ และชื่อห้องก็บอกว่าสรุปมาจาก expert opinion และ New England Journal Medicine

ข้อมูลลิงค์ด้านบนที่แปะตอบในหน้า 3 คือแหล่งอ้างอิงทั้งหมด

ที่ไม่แปะแต่แรก เพราะว่ากลัวเนื้อหาทางการแพทย์มันหนักไป ต้องขออภัย

และถ้าบอกว่าไม่มีงานวิจัยเพียงพอ ก็บอกแต่แรกแล้วว่าจริง ไม่เถียง แต่มันมีการเก็บ n เพิ่มมากขึ้น ไม่ใช่แค่ที่ยงทำ ถึงบอกว่า ถ้าเป็นพ่อแม่ผมผมให้ฉีด คุณจะไม่ฉีดให้ตัวเองหรือพ่อแม่คุณก็แล้วแต่ ไม่ว่ากัน

https://drive.google.com/file/d/1wxdGqVmA7eBWvUlhIOGxeiVvaNd6LYJe/view?usp=sharing&fbclid=IwAR0zfXxbBvFmOzBKlR4EalsrfixqXg-P6e6m3OdgD2aVcrQOAIgSjKQnPpI



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577  
 


เปเปอและคลิปนี้มีตรงไหนที่ศึกษาเรื่องของวัคซีนSivovacครับ

มีหน้า10ที่ยกข้อมูลจากประเทศชิลีที่ N=164 กับ N= 161 ไม่มีการเปรียบเทียบกับวัคซีนตัวอื่น

แล้วก็หน้า16 ที่บอกข้อมูลการทดลองของวัคซีนตามปรกติ พอมาหน้า 17-18 ที่เทียบกับวัคซีนตัวอื่นคือท้ายแถวเหมือนเดิม

ที่เหลือคือน้ำของข้อมูลตัวไวรัสและวัคซีนซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Sivovac หรือ CoronaVac

ที่ม่ประโยชน์คือเรื่องเกี่ยวกับการเทียบและการไขว้กันของ BNT162b2 ChAdOx1 mRNA-1273 ไม่มี CoronaVac มาเกี่ยวข้อง รวมถึงBBIBP-CorV นั่นคือเขาไม่ได้ซึกษาเรื่องเชื้อตายเลย

แล้วเอาอะไรมาสรุปครับนั่น เปเปอคือตัดแปะภาษาไทยเข้าไปกับรายงานของเมืองนอก ซึ่งไม่ได้เกี่ยวอะไรกับรายงานนั้นเลย

ไอ้ภาษาไทยหน้า37นี่คือตัดแปะคำมาจากข่าวช่อง7ด้วยซ้ำ มันใช้ได้หรอครับรายงานแบบนี้  


1. ถ้าคุณอ่านที่ผมพิมพ์ตอนแรก ผมตอบไปแล้วว่าผมไม่ได้พูดถึง SV ครับ

จุดประสงค์ในที่นี้คือ"ผมเชียร์ให้คนไปรับ Astra 1 เข็มและรอรับ mRNA" ตาม NEJM ตรงนี้ไม่มีอะไรแย้งถูกต้องใช้ไหมครับ

2. ผมบอกว่าจากการศึกษา (ซึ่งยังไม่มี Full paper) จากคนที่แพ้วัคซีนเข็มหนึ่งแล้วฉีด cross พบว่าภูมิขึ้นแบบที่ยอมรับได้ (ไม่ได้บอกว่าดี) เมื่อเทียบกับ AZ ที่ฉีดเข็มเดียวยังกัน Delta ไม่ได้เลยไม่ต้องพูดถึง SV เข็มเดียว เลยบอกว่า การฉีด 2 เข็ทม AZ + SV ดีกว่าฉีด alone แน่ ๆ จากการเก็บผลการศึกษา ซึ่งย้ำอีกทีว่าไม่มี Full paper แต่สถานการณ์ตอนนี้มันรอไม่ได้

3. ผมบอกว่า ถ้าคนในครอบครัวผมต้องฉีด ผมจะตัดสินใจอย่างไร ส่วนใครใคร่ฉีดไม่ฉีดมันก็แล้วแต่คุณครับ

 


1.แล้วที่คุณสรุปคืออะไร ให้ฉีดไปก่อนอะไรก็ได้ SV+SV AZ+SV SV+AZ ทั้งที่ไม่มีเปเปอรับรองแล้วมาแนะนำกันแบบนี้หรอคับ

2.ไม่มี Full Paper แล้วยกอะไรมาพูดละครับ AZ+SV ดีกว่า AZเข็มเดียวแน่ๆ ตรงนี้สำคัญนะครับ mRNA+AZ มันมีการศึกษา แต่ที่คุณแนะนำมันไม่มีการวิจัยออกมาเป็นเปเปอที่น่าเชื่อถือได้มาก่อนเลย

3.ก็นั่นละครับ นั่นคือความคิดของคุณคนเดียว เอาภาษาแพทย์มาคุยกันเลยครับการทดลองการวิจัยใส่มาเลย ไม่ใช่บอกว่าไม่อยากเอาข้อมูลทางการแพทย์มาใส่กลัวงงกันแต่พอเอามาใส่ข้อมูลกลับไม่ตรงกับที่คุณพิมพ์เลย  

ผมเห็นตามคอมเมนท์ของหมอด้านบนครับ

1. ผมไม่ได้สรุปจากสูตรตัวเอง ผมพูดจากสูตรของรัฐครับ

2. มีการทำวิจัยวัดภูมิของ AZ เพียงเข็มเดียวครับในมธ ซึ่งเท่าที่ผมเห็นของเพื่อน ๆ ก็ได้กันประมาณ 200-400 ซึ่งมันไม่เพียงพอ

ส่วนสูตรที่ว่า AZ+SV ได้มาจากผลของห้องแลป แต่ยังไม่ได้ทำ Full paper ผมถึงบอกว่าสิ่งดังกล่าวเป็นเพียง Expert opinion ซึ่งใช้ค่า titer ของ immunoglobulin ครับ (ซึ่งคิดว่าขึ้นสูงเกิน 400 สูงกว่ามาตรฐานการกันของเดลต้า) แต่งานวิจัยตัวเต็มยังไม่มี

ผมถึงบอกว่า อาจารย์ท่านนั้นบอกว่า แนะนำให้ฉีดไปก่อนตามสูตรนี้ครับ ซึ่งผมก็เห็นด้วย (ภายใต้สภาวะที่มันไม่มี mRNA ให้ใช้) แต่ถ้าเป็นไปได้ การได้ AZ+AZ ย่อมดีกว่าแน่นอน ซึ่งถ้าผมหาเปเปอร์เจอจะเอามาแปะให้ครับ

แต่โดยส่วนตัวก็ไม่เห็นด้วยกับงานวิจัยในลักษณะนี้ เพราะประเทศอื่นมันขึ้นสูงจนไม่ต้องมาวัดไตเตอร์กันแล้ว ดูแต่เพียง mortality rate

3. อันนี้มัน opinion ครับ ถึงบอกว่าถ้า full paper ไม่มี แต่ถ้ารอต่อมันก็ไม่ได้ ถ้าเป็นคนในครอบครัวก็คงจะให้ฉีด ก็ย้ำอีกทีว่า opinion ครับ  


ถ้าอธืบายตอนแรกแบบนี้คงไม่ยาวขนาดนี้อ่ะคับ

ยังไงก็ขอบคุณสำหรับข้อมูลหลายๆอย่างครับ

เอาเป็นว่าร่วมมือกันด่ารัฐบาลกากๆดีกว่าคับ
แก้ไขล่าสุดโดย the Smirnoff เมื่อ Wed Jul 21, 2021 17:42, ทั้งหมด 1 ครั้ง
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ฟุตบอลโลก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Aug 2009
ตอบ: 7544
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:46
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
l3l3l3 พิมพ์ว่า:
Spoil
FokuchzRedDevil พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
มาอีกละพวกที่ให้ฉีดๆก้นตาย

แต่ไม่มีpaperที่มากพอ

ถ้าอยากเป็นหนูทดลองก็ไปเป็นเอง

สงสารคนที่เชื่อว่ากันตายๆๆ แต่paperไม่มีมากพอที่จะสรุป

ว่านอกจากกันตายได้ แล้วมีผลอะไรตามมามั๊ยระยะสั้นระยะยาว

จะเชิฐชวนอะไรรบกวนให้ข้อมูลรอบด้านหน่อยคับ

ไม่งั้นไม่ต่างอะไรกับหมอที่ให้ฉีดsvกันตาย แต่สุดท้ายก็กันตายในสายพันธุ์ใหม่ไม่ได้ แถมภูมิคุ้มกันก็ลด ภูมิคุ้มกันหมู่ก็ไม่มี ก็ต้องวนไปเรียกร้องวัคซีนอื่นแทนเหมือนที่ปชช.เค้าเรียกร้องมาตั้งนานละ แต่เสียเวลาหมอบอกให้กันตายๆๆตั้งนาน  


อ่าน paper ที่แปะให้ด้านบนหรือยังนะครับ และชื่อห้องก็บอกว่าสรุปมาจาก expert opinion และ New England Journal Medicine

ข้อมูลลิงค์ด้านบนที่แปะตอบในหน้า 3 คือแหล่งอ้างอิงทั้งหมด

ที่ไม่แปะแต่แรก เพราะว่ากลัวเนื้อหาทางการแพทย์มันหนักไป ต้องขออภัย

และถ้าบอกว่าไม่มีงานวิจัยเพียงพอ ก็บอกแต่แรกแล้วว่าจริง ไม่เถียง แต่มันมีการเก็บ n เพิ่มมากขึ้น ไม่ใช่แค่ที่ยงทำ ถึงบอกว่า ถ้าเป็นพ่อแม่ผมผมให้ฉีด คุณจะไม่ฉีดให้ตัวเองหรือพ่อแม่คุณก็แล้วแต่ ไม่ว่ากัน

https://drive.google.com/file/d/1wxdGqVmA7eBWvUlhIOGxeiVvaNd6LYJe/view?usp=sharing&fbclid=IwAR0zfXxbBvFmOzBKlR4EalsrfixqXg-P6e6m3OdgD2aVcrQOAIgSjKQnPpI



https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577  
 


เปเปอและคลิปนี้มีตรงไหนที่ศึกษาเรื่องของวัคซีนSivovacครับ

มีหน้า10ที่ยกข้อมูลจากประเทศชิลีที่ N=164 กับ N= 161 ไม่มีการเปรียบเทียบกับวัคซีนตัวอื่น

แล้วก็หน้า16 ที่บอกข้อมูลการทดลองของวัคซีนตามปรกติ พอมาหน้า 17-18 ที่เทียบกับวัคซีนตัวอื่นคือท้ายแถวเหมือนเดิม

ที่เหลือคือน้ำของข้อมูลตัวไวรัสและวัคซีนซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Sivovac หรือ CoronaVac

ที่ม่ประโยชน์คือเรื่องเกี่ยวกับการเทียบและการไขว้กันของ BNT162b2 ChAdOx1 mRNA-1273 ไม่มี CoronaVac มาเกี่ยวข้อง รวมถึงBBIBP-CorV นั่นคือเขาไม่ได้ซึกษาเรื่องเชื้อตายเลย

แล้วเอาอะไรมาสรุปครับนั่น เปเปอคือตัดแปะภาษาไทยเข้าไปกับรายงานของเมืองนอก ซึ่งไม่ได้เกี่ยวอะไรกับรายงานนั้นเลย

ไอ้ภาษาไทยหน้า37นี่คือตัดแปะคำมาจากข่าวช่อง7ด้วยซ้ำ มันใช้ได้หรอครับรายงานแบบนี้  


1. ถ้าคุณอ่านที่ผมพิมพ์ตอนแรก ผมตอบไปแล้วว่าผมไม่ได้พูดถึง SV ครับ

จุดประสงค์ในที่นี้คือ"ผมเชียร์ให้คนไปรับ Astra 1 เข็มและรอรับ mRNA" ตาม NEJM ตรงนี้ไม่มีอะไรแย้งถูกต้องใช้ไหมครับ

2. ผมบอกว่าจากการศึกษา (ซึ่งยังไม่มี Full paper) จากคนที่แพ้วัคซีนเข็มหนึ่งแล้วฉีด cross พบว่าภูมิขึ้นแบบที่ยอมรับได้ (ไม่ได้บอกว่าดี) เมื่อเทียบกับ AZ ที่ฉีดเข็มเดียวยังกัน Delta ไม่ได้เลยไม่ต้องพูดถึง SV เข็มเดียว เลยบอกว่า การฉีด 2 เข็ทม AZ + SV ดีกว่าฉีด alone แน่ ๆ จากการเก็บผลการศึกษา ซึ่งย้ำอีกทีว่าไม่มี Full paper แต่สถานการณ์ตอนนี้มันรอไม่ได้

3. ผมบอกว่า ถ้าคนในครอบครัวผมต้องฉีด ผมจะตัดสินใจอย่างไร ส่วนใครใคร่ฉีดไม่ฉีดมันก็แล้วแต่คุณครับ

 


1.แล้วที่คุณสรุปคืออะไร ให้ฉีดไปก่อนอะไรก็ได้ SV+SV AZ+SV SV+AZ ทั้งที่ไม่มีเปเปอรับรองแล้วมาแนะนำกันแบบนี้หรอคับ

2.ไม่มี Full Paper แล้วยกอะไรมาพูดละครับ AZ+SV ดีกว่า AZเข็มเดียวแน่ๆ ตรงนี้สำคัญนะครับ mRNA+AZ มันมีการศึกษา แต่ที่คุณแนะนำมันไม่มีการวิจัยออกมาเป็นเปเปอที่น่าเชื่อถือได้มาก่อนเลย

3.ก็นั่นละครับ นั่นคือความคิดของคุณคนเดียว เอาภาษาแพทย์มาคุยกันเลยครับการทดลองการวิจัยใส่มาเลย ไม่ใช่บอกว่าไม่อยากเอาข้อมูลทางการแพทย์มาใส่กลัวงงกันแต่พอเอามาใส่ข้อมูลกลับไม่ตรงกับที่คุณพิมพ์เลย  

ผมเห็นตามคอมเมนท์ของหมอด้านบนครับ

1. ผมไม่ได้สรุปจากสูตรตัวเอง ผมพูดจากสูตรของรัฐครับ

2. มีการทำวิจัยวัดภูมิของ AZ เพียงเข็มเดียวครับในมธ ซึ่งเท่าที่ผมเห็นของเพื่อน ๆ ก็ได้กันประมาณ 200-400 ซึ่งมันไม่เพียงพอ

ส่วนสูตรที่ว่า AZ+SV ได้มาจากผลของห้องแลป แต่ยังไม่ได้ทำ Full paper ผมถึงบอกว่าสิ่งดังกล่าวเป็นเพียง Expert opinion ซึ่งใช้ค่า titer ของ immunoglobulin ครับ (ซึ่งคิดว่าขึ้นสูงเกิน 400 สูงกว่ามาตรฐานการกันของเดลต้า) แต่งานวิจัยตัวเต็มยังไม่มี

ผมถึงบอกว่า อาจารย์ท่านนั้นบอกว่า แนะนำให้ฉีดไปก่อนตามสูตรนี้ครับ ซึ่งผมก็เห็นด้วย (ภายใต้สภาวะที่มันไม่มี mRNA ให้ใช้) แต่ถ้าเป็นไปได้ การได้ AZ+AZ ย่อมดีกว่าแน่นอน ซึ่งถ้าผมหาเปเปอร์เจอจะเอามาแปะให้ครับ

แต่โดยส่วนตัวก็ไม่เห็นด้วยกับงานวิจัยในลักษณะนี้ เพราะประเทศอื่นมันขึ้นสูงจนไม่ต้องมาวัดไตเตอร์กันแล้ว ดูแต่เพียง mortality rate

3. อันนี้มัน opinion ครับ ถึงบอกว่าถ้า full paper ไม่มี แต่ถ้ารอต่อมันก็ไม่ได้ ถ้าเป็นคนในครอบครัวก็คงจะให้ฉีด ก็ย้ำอีกทีว่า opinion ครับ  
 


ก็นั่นละครับ ถ้าท่านพิมพ์แบบนี้ตั้งแต่หน้าแรกก็จบ ถ้าท่านเป็นแพทย์จริงๆแนะนำอะไรขอให้เห็นถึงประโยชน์ของประชาชนเป็นหลักครับ ตัดคำว่ารัฐบาลทิ้งไป พูดแต่ความจริงไม่จำเป็นต้องอิงรัฐอีกแล้วเพราะท่านอยู่ในนี้ไม่มีคนรู้ว่าท่านคือใครท่านแนะนำได้เต็มที่ตามเปเปอและงานวิจัยที่น่าเชื่อถือจริงๆที่ท่านได้รับมา ซึ่งท่านอ่านเปเปอและงานวิจัยท่านน่าจะเข้าใจกว่าผมว่าเปเปอไหนมันน่าเชื่อถือ

ขอบคุณครับ  


ผมไม่สนใจหรอกครับ รัฐมันต้องวอยู่ในสมการสิครับ แต่ตอนนี้ผมเป็นหมอสลิ่มไปละ ทั้ง ๆ ที่ไม่กี่วันก่อนเพิ่งออกมาด่ารัฐเอง

http://www.soccersuck.com/boards/topic/2025975
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2015
ตอบ: 2142
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Jul 21, 2021 17:54
[RE: สรุป: เรื่องวัคซีน COVID]
ส่วนตัวผมไม่เชื่อว่าการ cross เป็นเรื่องที่ดี เพราะไม่มีการวิจัยรองรับที่เชื่อถือได้และเป็นแค่การบริหารทรัพยากรวัคซีนที่มีโดยใช้ตำแหน่งอาจารย์(ที่สังคมไม่เชื่อถือแล้ว)มาประกันคำพูดของตัวเอง

ฉีด SV+SV กันเดลต้าไม่ได้ก็ต้องเลิกใช้ไม่ใช่มาหาสูตรใหม่เป็น SV+AZ แล้วบอกให้ฉีดๆไป นี่เหมือนการหาเหตุผลใช้ SV ให้หมดๆไปแล้วเผลอๆจะสั่งมาอีกด้วยซ้ำถ้าเรื่องมันเงียบไป

ที่เราควรต้องทำคือกดดันให้มันไปวิ่งเต้นหายืมหรือหาซื้อหรือขอทานวัคซีน mRNA หรืออย่างน้อยก็ vector ที่เหลือใช้ทั้งโลกมามากกว่าไม่ใช่ยอมทำตามที่มันมั่วซั่วมาแบบนี้ เพราะช่วงเดือนแรกที่ได้ SV และกว่าจะได้ภูมิจาก AZ เข็มสองรวมๆเวลาประมาณสองเดือนถ้าพลาดไปติดเชื้อขึ้นมาผมว่าเราก็ตายได้อยู่ดี
แก้ไขล่าสุดโดย Stretford End เมื่อ Wed Jul 21, 2021 17:55, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel