[RE: หลายคนยังไม่รู้จริงว่าเกลเซอร์เป็นปลิงขนาดไหน]
.ดีใจจังขนมปังขึ้นรา. พิมพ์ว่า:
wildcats777 พิมพ์ว่า:
ก็เขากู้มาซื่้อสโมสร สโมสรเป็นของของเขา เขาจะถอนทุนคืนมันแปลกตรงไหนครับ ผมไม่เข้าใจ
ใครลงทุนก็หวังกำไรกันทั้งนั้นอ่ะ เขาเป็นนักธุรกิจ ไม่ใช่สุลต่าน ท่านชีคฯ มาจากตะวันออกกลาง
ผมไม่ได้ติ่งเกลเซอร์ แต่ผมว่าเขาก็ทำอะไรให้สโมสรเยอะ แต่อะไรก็ยังไม่เป็นใจ แมนยูเนี่ยเสริมทัพดีกว่า
ทีม Big6 หลายทีมนะ เพียงแต่ว่าเสริมแล้วมันไม่ปังก็แค่นั้นเอง ลองประสบความสำเร็จสิจะมีใครมาไล่ไหม
นั่นดิ ผมก็งงๆ
เค้าเป็นเจ้าของสโมสร รายได้สโมสร=เงินของเค้า
เค้าเอารายได้สโมสรไปจ่ายหนี้ มันก็คือเอาเงินตัวเองไปจ่ายหนี้นั่นแหละ
มันปลิงยังไง?
มันไม่ผิดในแง่ธุรกิจหรอกครับ เกลเซอร์ก็แค่เห็นว่าแมนยูเป็นแหล่งทำเงินที่ดี เทคมาเป็นของตัวเอง เอาเงินที่สโมสรหาได้ มาจ่ายหนี้ให้ตัวเอง ก็สโมสรตัวเองอะ ไม่ผิด
แต่.. ตัวเองกู้เงินมาเทค เอาจริงๆก็ควรหาเงินจากธุรกิจตัวเองมาโปะมากกว่า รายได้จากแมนยูก็ควรนำมาพัฒนาสโมสรโดยตรง เพราะแมนยูไม่ได้"ใช้"ให้ท่านกู้มาเพื่อเทคโอเวอร์ เหมือนเห็นแมนยูเป็นเครื่องมือหาเงินเฉยๆ
แมนยูนับเป็นสโมสรที่รายได้เยอะที่สุดในเกาะอังกฤษ พอๆกับรีลมาดริด ที่มีเงินซื้อสตาร์ทุกๆปี แต่แมนยูตั้งแต่เกลเซอร์เข้ามาปี 2005 ซื้อสตาร์แล้วกี่คน? ตั้งแต่เฟอร์กี้ปีท้ายๆจนถึงมูริญโญ่ มีแค่ป๊อกบามั้ง นอกนั้นคือ..?
ไม่ต้องเทียบมาดริด เอาแค่เชลซี แมนซิตี้ ที่รายได้น้อยกว่าแมนยูเยอะ ยังมีเงินซื้อนักเตะมากกว่าเยอะ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
)
My Locker
