-ประชาชนทั่วไป จะมีสิทธิ์ในการวิพากย์วิจารณ์บริษัทผู้ผลิตหรือไม่---วิพากษ์วิจารณ์ได้ เหมือนกรณีไฟเซอร์

-จะมีสิทธิ์ในการตั้งคำถามต่อมาตรฐานการผลิตของผู้ผลิตได้หรือไม่ และประชาชนคนนั้นจะโดน ม.112 หรือไม่ --- ตั้งคำถามได้ เป็นหน้าที่ของ astra ที่จะตอบหรือไม่ตอบ ส่วนเรื่อง 112นั้น ไม่น่าเกี่ยวถ้าไม่ตั้งคำถามในเรื่องสถาบัน

-สมุมติว่าขายขาดทุนให้คนไทยจริง แต่หลังจากผลิตแจกจ่ายวัคซีนให้คนไทยครบแล้ว จะมีการใช้เป็นฐานผลิตในเอเชียและอาเซียน เพื่อจำหน่ายให้ประเทศอื่นๆ เงินที่ได้จากการขายวัคซีนให้ประเทศอื่นๆจะเป็นของใคร❓" --- เงินที่ได้จากการขายวัคซีนเป็นของ astra เจ้าของวัคซีน เราไม่ได้สักบาท จะได้เฉพาะค่าจ้างผลิตวัคซีนเท่านั้น ส่วนที่ผลิตใช้ในประเทศต้องจองซื้อจาก astra อยู่ที่ว่าจองได้กี่โดส เราก็สามารถผลิตได้ตามนั้น ซึ่งเราต้องจ่ายค่าวัคซีนด้วย แต่การมีฐานการผลิตทำให้เราได้ใช้เร็วกว่า เพราะตัดเรื่องการขนส่่งออกไปได้

..สรุป ใครจะเชื่อแบบไหนก็เชื่อไป ส่วนตัวผมมองว่าเป็นเรื่องดีที่เรามีฐานการผลิตในประเทศ ถึงจะต้องซื้อเค้าก็เถอะ ไม่ต้องโควทผมนะ ขี้เกียจต่อความยาวสาวความยืดในบอร์ดนี้




 

-ประชาชนทั่วไป จะมีสิทธิ์ในการวิพากย์วิจารณ์บริษัทผู้ผลิตหรือไม่---วิพากษ์วิจารณ์ได้ เหมือนกรณีไฟเซอร์

-จะมีสิทธิ์ในการตั้งคำถามต่อมาตรฐานการผลิตของผู้ผลิตได้หรือไม่ และประชาชนคนนั้นจะโดน ม.112 หรือไม่ --- ตั้งคำถามได้ เป็นหน้าที่ของ astra ที่จะตอบหรือไม่ตอบ ส่วนเรื่อง 112นั้น ไม่น่าเกี่ยวถ้าไม่ตั้งคำถามในเรื่องสถาบัน

-สมุมติว่าขายขาดทุนให้คนไทยจริง แต่หลังจากผลิตแจกจ่ายวัคซีนให้คนไทยครบแล้ว จะมีการใช้เป็นฐานผลิตในเอเชียและอาเซียน เพื่อจำหน่ายให้ประเทศอื่นๆ เงินที่ได้จากการขายวัคซีนให้ประเทศอื่นๆจะเป็นของใคร❓" --- เงินที่ได้จากการขายวัคซีนเป็นของ astra เจ้าของวัคซีน เราไม่ได้สักบาท จะได้เฉพาะค่าจ้างผลิตวัคซีนเท่านั้น ส่วนที่ผลิตใช้ในประเทศต้องจองซื้อจาก astra อยู่ที่ว่าจองได้กี่โดส เราก็สามารถผลิตได้ตามนั้น ซึ่งเราต้องจ่ายค่าวัคซีนด้วย แต่การมีฐานการผลิตทำให้เราได้ใช้เร็วกว่า เพราะตัดเรื่องการขนส่่งออกไปได้

..สรุป ใครจะเชื่อแบบไหนก็เชื่อไป ส่วนตัวผมมองว่าเป็นเรื่องดีที่เรามีฐานการผลิตในประเทศ ถึงจะต้องซื้อเค้าก็เถอะ ไม่ต้องโควทผมนะ ขี้เกียจต่อความยาวสาวความยืดในบอร์ดนี้




 

-ประชาชนทั่วไป จะมีสิทธิ์ในการวิพากย์วิจารณ์บริษัทผู้ผลิตหรือไม่---วิพากษ์วิจารณ์ได้ เหมือนกรณีไฟเซอร์

-จะมีสิทธิ์ในการตั้งคำถามต่อมาตรฐานการผลิตของผู้ผลิตได้หรือไม่ และประชาชนคนนั้นจะโดน ม.112 หรือไม่ --- ตั้งคำถามได้ เป็นหน้าที่ของ astra ที่จะตอบหรือไม่ตอบ ส่วนเรื่อง 112นั้น ไม่น่าเกี่ยวถ้าไม่ตั้งคำถามในเรื่องสถาบัน

-สมุมติว่าขายขาดทุนให้คนไทยจริง แต่หลังจากผลิตแจกจ่ายวัคซีนให้คนไทยครบแล้ว จะมีการใช้เป็นฐานผลิตในเอเชียและอาเซียน เพื่อจำหน่ายให้ประเทศอื่นๆ เงินที่ได้จากการขายวัคซีนให้ประเทศอื่นๆจะเป็นของใคร❓" --- เงินที่ได้จากการขายวัคซีนเป็นของ astra เจ้าของวัคซีน เราไม่ได้สักบาท จะได้เฉพาะค่าจ้างผลิตวัคซีนเท่านั้น ส่วนที่ผลิตใช้ในประเทศต้องจองซื้อจาก astra อยู่ที่ว่าจองได้กี่โดส เราก็สามารถผลิตได้ตามนั้น ซึ่งเราต้องจ่ายค่าวัคซีนด้วย แต่การมีฐานการผลิตทำให้เราได้ใช้เร็วกว่า เพราะตัดเรื่องการขนส่่งออกไปได้

..สรุป ใครจะเชื่อแบบไหนก็เชื่อไป ส่วนตัวผมมองว่าเป็นเรื่องดีที่เรามีฐานการผลิตในประเทศ ถึงจะต้องซื้อเค้าก็เถอะ




 

ผมไม่แน่ใจ ว่า ท่านคือคนที่ผมถามเมื่อวาน หรือเปล่า ว่าสรุปแล้วค่าจ้างผลิตใครได้

สรุปคือบริษัทได้ตังค่าจ้างผลิต ซึ่ง บริษัทนี้ กำลังการผลิตได้มากถึง 200 ล้านโดส ค่าจ้าง น่าจะมีมูลค่ามหษสาลเลยทีเดียว


แล้วที่บอก ทำให่้เรา ได้เร็วกว่าคนอื่น ตอนนี้ ประเทศรอบๆ เรา ทยอยฉีดกันไป เยอะแล้วครับ
บ้านเรา โรงงานยัง สร้างไม่เสร็จเลยครับ เสร็จนู้น เดือน พฤษภา กว่าจะพร้อมได้ฉีด คงมิถุนา ระยะเวลา ครึ่งปี เพื่อนบ้านเรา ครบทุกคนแล้ว มั้งครับ
 

ขออนุญาตสอบถามเกี่ยวกับ วัคซีนหน่อยครับ

1. บริษัทเจ้าของวัคซีน ได้เป็นผู้เลือกบริทัษเอกชนในไทยเป็นตัวแทนผู้ผลิตวัคซีนเองใช้หรือไม่

2.รัฐบาลมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเลือกตัวแทนผู้ผลิตวัชซีนหรือไม่

3.รัฐบาลให้การสนับสนุนการผลิตวัคซีน โดยให้เงินบริทัษเอกชนและบริษัทเอกชนนั้นๆ จะคืนเป็นวัคซีนในจำนวนเท่ากับเงินที่ได้ไปใช้หรือไม่

4.การที่รัฐบาลให้เงินสนับสนุน ถึงแม้ว่าบริษัทนั้นๆจะคืดเป็นวัคซีนจำนวนเท่ากับจำนวนเงินที่ได้ไป นั้นเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ เพราะ บริษัทนั้นสามารถนำเทคโนโลยีไปต่อยอดเพื่อหาผลกำไลแก่บริษัทได้ เปรื่ยบได้ไหยว่าเหมื่อนกับ รัฐบาลให้เงินกูยืมโดยไม่คิดดอกแก่บริษัทเอกชนเพื่อนำไปขยายธุรกิจ

ทั้งหมดที่ถามมีพื้นฐานด้วยความไม่รู้ แล้วหาข้อมูลจากสื่อต่างๆเอง