[RE: FA มาตามนัดตั้งข้อหา "แบร์นาร์โด้" ประพฤติไม่เหมาะสมทวีตถึงเมนดี้]
Pemberton พิมพ์ว่า:
JUNINHO.POA พิมพ์ว่า:
Pemberton พิมพ์ว่า:
JUNINHO.POA พิมพ์ว่า:
ทำไมผมมองต่าง ผมไม่มองว่าปัญญาอ่อนนะ
แต่ในมุมอาชีพเป็นบุคคลสาธารณะมันจะดูเป็นแบบอย่างอ่ะผมว่า ต่อให้เป็นมุมเพื่อนหยอกกันก็เถอะ อารมณ์เหมือนว่านั่งเล่นกับเพื่อนแล้วด่าไอมืดเอ้ยย แต่มีคนผิวสีซัก5คนนั่งข้างๆแล้วได้ยินมันก็ต้องรู้สึกบ้างแหละ
ถ้าไอเราคนบ้านๆคุยกันโพสหยอกกันมันไม่มีปัญหาหรอกผมว่านะ แต่เคสนี้ก็น่าจะดูเจตนาหน่อย เตือนๆก็พอ แบนเหมือนตั้งใจด่าซะงั้นอ่ะ
แล้วมันล้อสีผิวตรงไหน ซิลวาอาจจะแค่อยากแซวเมนดี้ว่าหน้าเหมือนตัวการืตูนตัวนี้แค่นั้น พอเห็นตัวการ์ตูนตัวดำโยงไปเรื่องเหยียดผิวซะงั้น
ถ้าบอกว่าเหมือนตัวการ์ตูนตัวนี้ แล้วตัวนี้ผิวมันสีอะไรละครับ?
เจตนาน่ะเข้าใจดีว่าเล่นกับเพื่อน ผมก็ยกตย.ไปแล้วนะว่าสมมุติเหตุการณ์แบบที่ผมบอกไป(ไปอ่านใหม่ดีๆ) คนที่ไม่เข้าใจมันมี คนเราตีความหมายไม่เหมือนกันครับ คุณต้องมองให้กว้างหน่อย
มันผิวสีดำ ผมถึงบอกว่าแค่มันผิวสีดำ ต้องโยงไปเรื่องเหยียดผิวแล้วเหรอ แล้วที่มันผิวสีดำเพราะมันเป็นมาสคอตช็อคโกแลต ถ้าแบบนี้แปลว่าบริษัทช็อคโกแลตทำมาสคอตเหยียดผิวหรือไม่
ผมไม่รู้ว่าผมต้องมองกว้างขนาดไหน แต่การรณรงค์เรื่องสิทธิมนุษยนชนคือการเรียกร้องการเท่าเทียม ถ้าการที่บอกว่าใครหน้าเหมือนตัวละครตัวไหนที่ไม่ใช่ผิวดำแล้วไม่มีปัญหา แต่ถ้าตัวละครตัวนั้นผิวดำก็โดนสงสัยว่าเหยียดผิวทันทีนี่มันไม่ใช่การเรียกร้องความเท่าเทียมแล้ว
ถ้าจะยกตัวอย่างแบบคุณว่า มันต้องเป็นเพื่อนผมคนนึงหน้าเหมือนซามูเอลแจ็คสัน แล้วผมไปทักเขาว่าสวัสดีแจ็คสันอะไรแบบนี้ ถ้าในกลุ่ม 5 คนนั้นมีใครรู้สึกว่าผมเหยียดผิว คนๆนั้นมีปัญหาแล้ว ส่วนไปทักว่าไอ้มืดน่ะโดนอยู่แล้ว
ในระดับบุคคลมีคนสับสนได้มีคนเข้าใจไม่เข้าใจได้ แต่ระดับสมาคมฟุตบอล จะตั้งข้อหาใครหลักการต้องชัดเจน จะมาเด๋อๆด๋าๆแบบบุคคลทั่วไปไม่ได้ เรื่องนี้มันเลยปัญญาอ่อน
คือต้องมองแบบนี้ก่อนว่าบ้านเค้าเหยียดคนผิวดำ ไม่ใช่มาเบี่ยงไปนั่นนี่ เอาตามนี้ก่อนครับ
เจตนาความเห็นของผมบอกเลยนะครับว่า แบนาโด้ไม่ผิด แต่การกระทำมันส่อให้คิดแบบนั้นได้ บ้านเรามันไม่มีสังคมเหยียดผิวเราเลยไม่รู้สึกเดือดร้อนอะไร
กลับกันบ้านเค้าเรื่องพวกนี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อน มันตีความไปแบบนั้นได้
แล้วทีนี้ก็มาดูที่ FA ว่าจะมองเจตนาแบนาโด้ถูกไหมก็แค่นั้น ทำไมต้องตีความกันให้มันเหมือนคนถูกคือถูกอย่างเดียว แต่ไม่มองอีกฝั่งนึงเลยว่าเค้าคิดอะไรทำไมถึงตีความไปแบบนั้น ผมไม่เข้าใจ
**ขอก็อปคำตอบจากอีกยูสเลยนะครับ ตอบแบบเดียวกันครับ**