ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status: ยิ้มได้ในทุกๆวัน
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 3271
ที่อยู่: around the world ^_^
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:57
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
Audere Est Facere พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
badmoon พิมพ์ว่า:
คุณต่อเท่านี้พอนักเตะไม่ต่อสัญญาก็จะดรอป แฟร์กับนักเตะหน่อย  


คำถามคือการที่นักเตะไม่ยอมต่อสัญญาจนอาจทำให้สโมสรเสียฟรึ อันนี้คือแฟร์กับสโมสรเหรอ?  


พนักงานต่างชาติคนนึง ทำงานบริษัทนอกประเทศบ้านเกิดตัวเองมา 7-8 ปี

รายได้โอเค เป็นคนสำคัญระดับนึงของบริษัท

ช่วงหลังรู้สึกเบื่อ อาจจะเบื่องาน เบื่อเพื่อนร่วมงาน เบื่อหัวหน้างาน

พอดีเห็นตำแหน่งบริษัทใหญ่อีกบริษัทที่บ้านเกิด พนักงานคนเก่าทำงานไม่ถูกใจ บริษัทมองหาพนักงานใหม่พอดี

เลยสนใจจะย้ายไปบริษัทนั้น ทั้งสร้างแรงจูงใจใหม่ๆ ให้ตัวเอง ทั้งได้กลับบ้านเกิดตัวเองด้วย ได้เงินเดือนเพิ่มขึ้นอีกด้วย

พอใกล้หมดสัญญาเดิม เลยแจ้งบริษัทว่า ไม่ต่อสัญญานะ เพราะอยากหาความท้าทายใหม่ๆ ให้ชีวิตบ้าง ให้ครอบครัวบ้าง

คนใน และคนนอกบริษัทดันด่าว่า ทำงี้ได้ไง ไม่แฟร์กับบริษัทเลย ต่อๆ สัญญาใหม่ไปดิ ทำตัวไม่มืออาชีพเลย !

.. แล้วที่ผ่านมา ทำงานอย่างหนัก ทำเต็มที่มา 7-8 ปี ได้เป็นพนักงานยอดเยี่ยมก็ตั้งหลายปี ไม่ปริปากบ่นสักคำ คืออะไร?

ถ้าอยากรั้งไว้จริงๆ ก็ต้องเสนอสัญญาที่จูงใจพนักงาน จนปฏิเสธไม่ได้มาสิ

ที่เรียกสูงๆ เวอร์ๆ อาจเพราะอยากออกแย่แล้วก็เป็นได้

แล้วความแฟร์กับพนักงานอยู่ตรงไหน?  


ความแฟร์กับนักเตะก็อยู่ตรงที่สโมสรพยายามต่อสัญญาพร้อมให้ค่าเหนื่อยเป็นสถิติสโมสร แถมตอนนี้นักเตะก็ยังได้รับเงินเดือนตามปกติอยู่ทุกสัปดาห์ไงครับ แต่ที่เจ้าของมู้จะสื่อคือแล้วความแฟร์ของนักเตะที่มีต่อที่สโมสรล่ะ โอเคส่วนนึงคืออาจจะต้องใจเล่นเต็มที่ แต่เต็ม100รึเปล่าไม่รู้จากฟอร์มปีที่แล้วที่พลาดบ่อยเหลือเกิน ถ้าอยากอยู่ก็ขอสัญญาที่สูงแต่เหมาะสมซิ แต่ถ้าไม่อยากอยู่ก็ขอขึ้นบัญชีขายเลย สโมสรจะได้ทำเรื่องซื้อขาย นี่ดึงเช็งเรื่องสัญญาไปเรื่อยๆจนได้ย้ายฟรีงี้หรอที่เรียกว่าแฟร์กับสโมสร

ส่วนเรื่องสโมสรจะดรอปเพื่อบีบให้ต่อสัญญารอบใหม่รึเปล่า ผมมองว่ามันก็เป็นแค่ความเห็นของแฟนบอลอ่ะนะ ยังไม่ได้ทำจริงซักหน่อย เราก็แค่ถกกันว่าถ้าเป็นแบบนั้นแบบนี้ล่ะ ผลจะออกมาเป็นยังไง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:58
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
Q-plint พิมพ์ว่า:
ดรอปกัปตันทีม​ ผมว่าผลเสียมันจะตกไปที่สโมสรน่ะสิ​ รวมถึงเพื่อนร่วมทีมด้วย​ เพราะคุณดรอปกัปตันทีม​ ผมมองว่าเดไม่ผิดนะ​ ทำให้สโมสรมาเยอะ​ เค้ามีสิทธิ์เลือกสิ่งที่ดีที่สุดกับสโมสร​ ปีหน้าเรามี​ D.Henderson จ่อคิวเสียบแล้ว​ อาจจะดีไม่เท่าเดแต่นี่แหละวิธีที่สโมสรไม่ง้อนักเตะ​ ยื่นข้อเสนอที่ดีที่สุดสำหรับฝ่ายตน ไม่เซ็นไม่เป็นไร​ แต่เราก็จะไม่บ้าจี้ตามเพื่อทำลายโครงสร้างค่าเหนื่อยนักเตะ

เป็นกำลังใจให้เขียนบทความต่อไป​ ผมชอบอ่านนะ
 


ว่าตามจริงเด เคอาไม่ผิดหรอกครับ ผมเห็นด้วยเลย แต่เพื่อผลประโยชน์ของสโมสร การใช้วิธีดร็อปแบบฟาน กัลเพื่อบีบให้เด เคอากลับมาหาทางออกกับทีมนั่นดูดีสุดแล้ว ผมเห็นเคยใช้แล้วมันได้ผล เพราะคาดเดากันได้ว่านักเตะระดับนี้ไม่ยอมเสี่ยงนั่งยาวจนส่งผลกระทบต่ออาชีพของตัวเองแน่ ดังนั้นก็มาคุยกัน เด เคอาก็ต้องเห็นแก่ทีมด้วย ไม่งั้นก็พังกันทั้งคู่ ทีมอดได้เงิน ตัวเองก็อดเล่น แบบนี้ไม่ดีต่อใครเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งดัทช์ลีก
Status: ดช.ถั่ว
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Sep 2013
ตอบ: 3705
ที่อยู่: Anywhere
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:58
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
แมนยูมีสิทธิ์ที่จะทำได้ครับ เพราะเป็นนายจ้าง

แต่ถ้าถามว่าใครไม่แฟร์ กรณีนี้ นายจ้างไม่แฟร์ครับ

ส่วนเรื่องรักษาผลประโยชน์หรือไม่ อย่ามองมุมเดียวครับ

แมนยูได้ประโยชน์จากนักเตะอย่างเต็มที่จนครบสัญญา

นักเตะได้ทำประโยชน์อย่างเต็มที่จนครบสัญญา

อันนี้คือ วิน-วิน

ส่วนออฟชั่นการซื้อขาย มันเป็นเรื่องของผลประโยชน์อย่างอื่นไม่ใช่การจ้างครับ

ยกตัวอย่าง หงส์เสีย ชาน ให้ยูเว่ ก็หนึ่งกรณี

ซัวเรสต่อสัญญากับหงส์โดยมีสัญญาใจว่าจะปล่อย ก็หนึ่งกรณี

ทีนี้ประวัติของแมนยูที่เคยไม่ยอมปล่อยเด ก็อาจมีผลต่อการตัดสินใจในครั้งนี้ครับ

มุมมองผมถ้า เดคิดจะย้ายจริง แต่ต่อสัญญาเพื่อผลประโยชน์ของแมนยู

ก็ไม่มีอะไรรับประกันว่า จะยอมปล่อยจริงๆหรือไม่

เพราะประวัติเก่าๆ ก็ไม่ยอมปล่อยมาแล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 2602
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:00
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
อาเซน่อลเมื่อก่อนก็เป็น ปล่อยให้สัญญานักเตะเข้าปีสุดท้ายจนต้องปล่อยฟรีอย่างแรมซีย์ จนลูกเจ้าของสโมสรออกมาบอกเลยว่าจะไม่ปล่อยให้เคสแบบนี้เกิดขึ้นอีก สัญญานักเตะต้องต่อแต่เนิ่นๆ ใครไม่อยากต่อก็รีบขายแล้วรีบหาตัวใหม่ ดีกับทุกฝ่าย

ถ้าสโมสรจะเอาผลประโยชน์เป็นหลัก ก็น่าจะคุยกับนักเตะให้ชัดเจนกว่านี้ ไม่ใช่ยื้อกันไปมาแล้วมาโทษนักเตะ เคยมั้ยล่ะอยากลาออกแต่หัวหน้าให้ช่วยอยู่ต่ออีกหน่อยอ่ะ พอเค้าอยู่ต่อแบบไม่เต็มใจก็มาว่าไม่เต็มที่ ทำตัวใหญ่กว่าสโมสรอีก

ส่วนเรื่องนักเตะที่ดีควรต่อสัญญาใส่ค่าฉีก เป็นธรรมเนียมปฎิบัติ ผมว่าลองไปถามแรม ราบิโอต์ อิริคเซ่น เอมเร่ชาน เคดิร่าดูว่าทำไมเค้าถึงไม่ยอมเซ็นสัญญาเพิ่ม น่าจะได้มุมมองอะไรมากขึ้น มันน่าจะมีรายละเอียดที่คนนอกอย่างเราไม่รู้ ที่แน่ๆ อย่างนึงคือการเซ็นสัญญาเพิ่ม ใส่ค่าฉีกทำให้โอกาสย้ายตัวมันยากมากขึ้น เพราะค่าตัวแพงขึ้นจมเลย ถ้าเกิดไม่มีทีมสู้ค่าตัวก็อยู่ยาวเลยทีนี้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:01
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
prinznazgul พิมพ์ว่า:
Spoil
Audere Est Facere พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
badmoon พิมพ์ว่า:
คุณต่อเท่านี้พอนักเตะไม่ต่อสัญญาก็จะดรอป แฟร์กับนักเตะหน่อย  


คำถามคือการที่นักเตะไม่ยอมต่อสัญญาจนอาจทำให้สโมสรเสียฟรึ อันนี้คือแฟร์กับสโมสรเหรอ?  


พนักงานต่างชาติคนนึง ทำงานบริษัทนอกประเทศบ้านเกิดตัวเองมา 7-8 ปี

รายได้โอเค เป็นคนสำคัญระดับนึงของบริษัท

ช่วงหลังรู้สึกเบื่อ อาจจะเบื่องาน เบื่อเพื่อนร่วมงาน เบื่อหัวหน้างาน

พอดีเห็นตำแหน่งบริษัทใหญ่อีกบริษัทที่บ้านเกิด พนักงานคนเก่าทำงานไม่ถูกใจ บริษัทมองหาพนักงานใหม่พอดี

เลยสนใจจะย้ายไปบริษัทนั้น ทั้งสร้างแรงจูงใจใหม่ๆ ให้ตัวเอง ทั้งได้กลับบ้านเกิดตัวเองด้วย ได้เงินเดือนเพิ่มขึ้นอีกด้วย

พอใกล้หมดสัญญาเดิม เลยแจ้งบริษัทว่า ไม่ต่อสัญญานะ เพราะอยากหาความท้าทายใหม่ๆ ให้ชีวิตบ้าง ให้ครอบครัวบ้าง

คนใน และคนนอกบริษัทดันด่าว่า ทำงี้ได้ไง ไม่แฟร์กับบริษัทเลย ต่อๆ สัญญาใหม่ไปดิ ทำตัวไม่มืออาชีพเลย !

.. แล้วที่ผ่านมา ทำงานอย่างหนัก ทำเต็มที่มา 7-8 ปี ได้เป็นพนักงานยอดเยี่ยมก็ตั้งหลายปี ไม่ปริปากบ่นสักคำ คืออะไร?

ถ้าอยากรั้งไว้จริงๆ ก็ต้องเสนอสัญญาที่จูงใจพนักงาน จนปฏิเสธไม่ได้มาสิ

ที่เรียกสูงๆ เวอร์ๆ อาจเพราะอยากออกแย่แล้วก็เป็นได้

แล้วความแฟร์กับพนักงานอยู่ตรงไหน?  
 


ความแฟร์กับนักเตะก็อยู่ตรงที่สโมสรพยายามต่อสัญญาพร้อมให้ค่าเหนื่อยเป็นสถิติสโมสร แถมตอนนี้นักเตะก็ยังได้รับเงินเดือนตามปกติอยู่ทุกสัปดาห์ไงครับ แต่ที่เจ้าของมู้จะสื่อคือแล้วความแฟร์ของนักเตะที่มีต่อที่สโมสรล่ะ โอเคส่วนนึงคืออาจจะต้องใจเล่นเต็มที่ แต่เต็ม100รึเปล่าไม่รู้จากฟอร์มปีที่แล้วที่พลาดบ่อยเหลือเกิน ถ้าอยากอยู่ก็ขอสัญญาที่สูงแต่เหมาะสมซิ แต่ถ้าไม่อยากอยู่ก็ขอขึ้นบัญชีขายเลย สโมสรจะได้ทำเรื่องซื้อขาย นี่ดึงเช็งเรื่องสัญญาไปเรื่อยๆจนได้ย้ายฟรีงี้หรอที่เรียกว่าแฟร์กับสโมสร

ส่วนเรื่องสโมสรจะดรอปเพื่อบีบให้ต่อสัญญารอบใหม่รึเปล่า ผมมองว่ามันก็เป็นแค่ความเห็นของแฟนบอลอ่ะนะ ยังไม่ได้ทำจริงซักหน่อย เราก็แค่ถกกันว่าถ้าเป็นแบบนั้นแบบนี้ล่ะ ผลจะออกมาเป็นยังไง  


ถึงผมเขียนบทความแบบนี้เพราะเห็นตัวอย่างที่ฟาน กัลใช้วิธีดร็อปแล้วได้ผลออกมาดี แต่เอาเข้าจริง ผมกลับคิดว่าโซลชาคงไม่กล้าทำแบบฟาน กัล ฮา
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: ทุกสิ่งล้วนเป็นเรื่องสมมติ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 17 Jan 2009
ตอบ: 19830
ที่อยู่: รูในแอปเปิ้ล
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:02
[RE]ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล
เดี๋ยวนะ เอะอะดรอปนักเตะให้หมดอนาคต. มันมีกฎอยู่ครับ ว่าดรอปได้ไม่เกินกี่นัด ถ้าเกินกว่านั้นแล้วเหตุผลไม่เพียงพอนักเตะฟ้องได้นะครับ แล้วยิ่งเดเกอา นี่ยืนตัวจริงมากี่ปีแล้ว เหตุผลไม่มีพอแน่นอน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:03
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
kathany พิมพ์ว่า:
แมนยูมีสิทธิ์ที่จะทำได้ครับ เพราะเป็นนายจ้าง

แต่ถ้าถามว่าใครไม่แฟร์ กรณีนี้ นายจ้างไม่แฟร์ครับ

ส่วนเรื่องรักษาผลประโยชน์หรือไม่ อย่ามองมุมเดียวครับ

แมนยูได้ประโยชน์จากนักเตะอย่างเต็มที่จนครบสัญญา

นักเตะได้ทำประโยชน์อย่างเต็มที่จนครบสัญญา

อันนี้คือ วิน-วิน

ส่วนออฟชั่นการซื้อขาย มันเป็นเรื่องของผลประโยชน์อย่างอื่นไม่ใช่การจ้างครับ

ยกตัวอย่าง หงส์เสีย ชาน ให้ยูเว่ ก็หนึ่งกรณี

ซัวเรสต่อสัญญากับหงส์โดยมีสัญญาใจว่าจะปล่อย ก็หนึ่งกรณี

ทีนี้ประวัติของแมนยูที่เคยไม่ยอมปล่อยเด ก็อาจมีผลต่อการตัดสินใจในครั้งนี้ครับ

มุมมองผมถ้า เดคิดจะย้ายจริง แต่ต่อสัญญาเพื่อผลประโยชน์ของแมนยู

ก็ไม่มีอะไรรับประกันว่า จะยอมปล่อยจริงๆหรือไม่

เพราะประวัติเก่าๆ ก็ไม่ยอมปล่อยมาแล้ว  


ผมถึงคิดว่าให้ดร็อปเด เคอา เพื่อให้เจ้าตัวกลับมาหาทางออกกับทีม ซึ่งอาจจบแบบในสมัยฟาน กัล นั่นคือการต่อสัญญาออกไปก่อน แต่หนนี้ผีต้องใส่ค่าฉีกในเรตที่เด เคอาพอใจไว้ด้วย มันเป็นหลักประกันให้นักเตะว่าจะได้ย้ายแน่
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:05
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
giggscii พิมพ์ว่า:
เดี๋ยวนะ เอะอะดรอปนักเตะให้หมดอนาคต. มันมีกฎอยู่ครับ ว่าดรอปได้ไม่เกินกี่นัด ถ้าเกินกว่านั้นแล้วเหตุผลไม่เพียงพอนักเตะฟ้องได้นะครับ แล้วยิ่งเดเกอา นี่ยืนตัวจริงมากี่ปีแล้ว เหตุผลไม่มีพอแน่นอน  


ถึงกฎมีจริง มันเลี่ยงบาลีได้ครับ ส่งเล่นเกมไม่สำคัญ ส่งเล่นบอลถ้วย ก็ถ้าทีมจะใช้นักเตะที่มุ่งมั่นกับทีมในระยะยาวแทน มันก็มีเหตุผลพอเหมือนกัน ไม่มีใครบังคับได้นินา
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:06
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
ผักหัวโต พิมพ์ว่า:
อาเซน่อลเมื่อก่อนก็เป็น ปล่อยให้สัญญานักเตะเข้าปีสุดท้ายจนต้องปล่อยฟรีอย่างแรมซีย์ จนลูกเจ้าของสโมสรออกมาบอกเลยว่าจะไม่ปล่อยให้เคสแบบนี้เกิดขึ้นอีก สัญญานักเตะต้องต่อแต่เนิ่นๆ ใครไม่อยากต่อก็รีบขายแล้วรีบหาตัวใหม่ ดีกับทุกฝ่าย

ถ้าสโมสรจะเอาผลประโยชน์เป็นหลัก ก็น่าจะคุยกับนักเตะให้ชัดเจนกว่านี้ ไม่ใช่ยื้อกันไปมาแล้วมาโทษนักเตะ เคยมั้ยล่ะอยากลาออกแต่หัวหน้าให้ช่วยอยู่ต่ออีกหน่อยอ่ะ พอเค้าอยู่ต่อแบบไม่เต็มใจก็มาว่าไม่เต็มที่ ทำตัวใหญ่กว่าสโมสรอีก

ส่วนเรื่องนักเตะที่ดีควรต่อสัญญาใส่ค่าฉีก เป็นธรรมเนียมปฎิบัติ ผมว่าลองไปถามแรม ราบิโอต์ อิริคเซ่น เอมเร่ชาน เคดิร่าดูว่าทำไมเค้าถึงไม่ยอมเซ็นสัญญาเพิ่ม น่าจะได้มุมมองอะไรมากขึ้น มันน่าจะมีรายละเอียดที่คนนอกอย่างเราไม่รู้ ที่แน่ๆ อย่างนึงคือการเซ็นสัญญาเพิ่ม ใส่ค่าฉีกทำให้โอกาสย้ายตัวมันยากมากขึ้น เพราะค่าตัวแพงขึ้นจมเลย ถ้าเกิดไม่มีทีมสู้ค่าตัวก็อยู่ยาวเลยทีนี้  


เคสนี้ถ้าใส่ค่าฉีก ก็ต้องให้เด เคอาโอเคด้วยจริงๆครับ เพราะมีหลายเคสแล้วที่สโมสรเบี้ยวนักเตะ อันนี้ผมก็มองในมุมของนักเตะเหมือนกัน ส่วนเรื่องทำตัวใหญ่กว่าสโมสร ผมคงใช้คำแรงไป ขอโทษทุกคนถ้าทำให้รู้สึกไม่ดี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Oct 2010
ตอบ: 9474
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:11
[RE]ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล
เดี๋ยวนะ การไม่ต่อสัญญามันเป็นการทำตัวใหญ่กว่าสโมสรตรงไหน! เขาเล่นเต็มที่ ซ้อมเต็มที่ ทุ่มเทเวลาลงสนาม มันเป็นการไม่เคารพสโมสรตรงไหน

สุดท้ายถ้าต้องเสียฟรี เป็นเพราะสโมสรเดินเกมผิดพลาด ไม่ยอมขายตั้งแต่ตอนไม่ต่อสัญญาแล้วเหลือสัญญา 1-2 ปีมากกว่า

ตอนชานย้ายฟรีจากลิเวอร์พูล ชานออกมาขอบคุณคล็อปและลิเวอร์พูล คล็อปออกมาบอกว่าชานเป็นมืออาชีพจนวันสุดท้ายและอวยพรให้โชคดี

เสียดายที่เสียฟรี แต่อย่าไปคิดว่านักเตะมันทำตัวไม่ดี ใหญ่กว่าสโมสร มันไม่ใช่เลย

โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 2602
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:12
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
ผักหัวโต พิมพ์ว่า:
อาเซน่อลเมื่อก่อนก็เป็น ปล่อยให้สัญญานักเตะเข้าปีสุดท้ายจนต้องปล่อยฟรีอย่างแรมซีย์ จนลูกเจ้าของสโมสรออกมาบอกเลยว่าจะไม่ปล่อยให้เคสแบบนี้เกิดขึ้นอีก สัญญานักเตะต้องต่อแต่เนิ่นๆ ใครไม่อยากต่อก็รีบขายแล้วรีบหาตัวใหม่ ดีกับทุกฝ่าย

ถ้าสโมสรจะเอาผลประโยชน์เป็นหลัก ก็น่าจะคุยกับนักเตะให้ชัดเจนกว่านี้ ไม่ใช่ยื้อกันไปมาแล้วมาโทษนักเตะ เคยมั้ยล่ะอยากลาออกแต่หัวหน้าให้ช่วยอยู่ต่ออีกหน่อยอ่ะ พอเค้าอยู่ต่อแบบไม่เต็มใจก็มาว่าไม่เต็มที่ ทำตัวใหญ่กว่าสโมสรอีก

ส่วนเรื่องนักเตะที่ดีควรต่อสัญญาใส่ค่าฉีก เป็นธรรมเนียมปฎิบัติ ผมว่าลองไปถามแรม ราบิโอต์ อิริคเซ่น เอมเร่ชาน เคดิร่าดูว่าทำไมเค้าถึงไม่ยอมเซ็นสัญญาเพิ่ม น่าจะได้มุมมองอะไรมากขึ้น มันน่าจะมีรายละเอียดที่คนนอกอย่างเราไม่รู้ ที่แน่ๆ อย่างนึงคือการเซ็นสัญญาเพิ่ม ใส่ค่าฉีกทำให้โอกาสย้ายตัวมันยากมากขึ้น เพราะค่าตัวแพงขึ้นจมเลย ถ้าเกิดไม่มีทีมสู้ค่าตัวก็อยู่ยาวเลยทีนี้  


เคสนี้ถ้าใส่ค่าฉีก ก็ต้องให้เด เคอาโอเคด้วยจริงๆครับ เพราะมีหลายเคสแล้วที่สโมสรเบี้ยวนักเตะ อันนี้ผมก็มองในมุมของนักเตะเหมือนกัน ส่วนเรื่องทำตัวใหญ่กว่าสโมสร ผมคงใช้คำแรงไป ขอโทษทุกคนถ้าทำให้รู้สึกไม่ดี  

ผมเข้าใจท่านนะ ไม่มีใครอยากเสียนักเตะฟรีๆ หรอก ขอให้มันเป็นข่าวไม่จริง แล้วการพูดคุยจบลงด้วยดีกับทุกฝ่ายก็แล้วกันครับ
เรื่องนักเตะปีสุดท้ายนี่ปวดหัวจริง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Dec 2009
ตอบ: 9018
ที่อยู่: Manchester
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:13
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
แต่เวลาเดลงสนามก็ทำหน้าที่ของตัวเองได้ดีไม่ใช่หรอครับ ยิ่งสวมปลอกแขนกัปตันด้วย แต่เดก็เกินไปจริงๆน่าจะชัดเจนเรื่องอนาคตของตัวเอง สโมสรจะได้หาทางออกที่ถูกที่ควร
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:15
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
ผักหัวโต พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
ผักหัวโต พิมพ์ว่า:
อาเซน่อลเมื่อก่อนก็เป็น ปล่อยให้สัญญานักเตะเข้าปีสุดท้ายจนต้องปล่อยฟรีอย่างแรมซีย์ จนลูกเจ้าของสโมสรออกมาบอกเลยว่าจะไม่ปล่อยให้เคสแบบนี้เกิดขึ้นอีก สัญญานักเตะต้องต่อแต่เนิ่นๆ ใครไม่อยากต่อก็รีบขายแล้วรีบหาตัวใหม่ ดีกับทุกฝ่าย

ถ้าสโมสรจะเอาผลประโยชน์เป็นหลัก ก็น่าจะคุยกับนักเตะให้ชัดเจนกว่านี้ ไม่ใช่ยื้อกันไปมาแล้วมาโทษนักเตะ เคยมั้ยล่ะอยากลาออกแต่หัวหน้าให้ช่วยอยู่ต่ออีกหน่อยอ่ะ พอเค้าอยู่ต่อแบบไม่เต็มใจก็มาว่าไม่เต็มที่ ทำตัวใหญ่กว่าสโมสรอีก

ส่วนเรื่องนักเตะที่ดีควรต่อสัญญาใส่ค่าฉีก เป็นธรรมเนียมปฎิบัติ ผมว่าลองไปถามแรม ราบิโอต์ อิริคเซ่น เอมเร่ชาน เคดิร่าดูว่าทำไมเค้าถึงไม่ยอมเซ็นสัญญาเพิ่ม น่าจะได้มุมมองอะไรมากขึ้น มันน่าจะมีรายละเอียดที่คนนอกอย่างเราไม่รู้ ที่แน่ๆ อย่างนึงคือการเซ็นสัญญาเพิ่ม ใส่ค่าฉีกทำให้โอกาสย้ายตัวมันยากมากขึ้น เพราะค่าตัวแพงขึ้นจมเลย ถ้าเกิดไม่มีทีมสู้ค่าตัวก็อยู่ยาวเลยทีนี้  


เคสนี้ถ้าใส่ค่าฉีก ก็ต้องให้เด เคอาโอเคด้วยจริงๆครับ เพราะมีหลายเคสแล้วที่สโมสรเบี้ยวนักเตะ อันนี้ผมก็มองในมุมของนักเตะเหมือนกัน ส่วนเรื่องทำตัวใหญ่กว่าสโมสร ผมคงใช้คำแรงไป ขอโทษทุกคนถ้าทำให้รู้สึกไม่ดี  

ผมเข้าใจท่านนะ ไม่มีใครอยากเสียนักเตะฟรีๆ หรอก ขอให้มันเป็นข่าวไม่จริง แล้วการพูดคุยจบลงด้วยดีกับทุกฝ่ายก็แล้วกันครับ
เรื่องนักเตะปีสุดท้ายนี่ปวดหัวจริง  



ถ้าบอร์ดเคี่ยวเรื่องฟุตบอลจริง เรื่องเสียนักเตะฟรีคงไม่เกิดขึ้น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:16
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
piyakun พิมพ์ว่า:
แต่เวลาเดลงสนามก็ทำหน้าที่ของตัวเองได้ดีไม่ใช่หรอครับ ยิ่งสวมปลอกแขนกัปตันด้วย แต่เดก็เกินไปจริงๆน่าจะชัดเจนเรื่องอนาคตของตัวเอง สโมสรจะได้หาทางออกที่ถูกที่ควร  


ไม่ปฏิเสธเรื่องผลงานและความทุ่มเท แต่เพื่อผลประโยชน์ของสโมสรแล้ว ส่วนตัวคิดว่าการใช้วิธีดร็อปแบบที่ฟาน กัลเคยทำโอเคสุด เพราะจะได้ดึงนักเตะกลับมาคุยกันให้จบ ทั้งสองฝ่ายจะได้ไม่เสียหาย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 07:18
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
LoversMoon พิมพ์ว่า:
เดี๋ยวนะ การไม่ต่อสัญญามันเป็นการทำตัวใหญ่กว่าสโมสรตรงไหน! เขาเล่นเต็มที่ ซ้อมเต็มที่ ทุ่มเทเวลาลงสนาม มันเป็นการไม่เคารพสโมสรตรงไหน

สุดท้ายถ้าต้องเสียฟรี เป็นเพราะสโมสรเดินเกมผิดพลาด ไม่ยอมขายตั้งแต่ตอนไม่ต่อสัญญาแล้วเหลือสัญญา 1-2 ปีมากกว่า

ตอนชานย้ายฟรีจากลิเวอร์พูล ชานออกมาขอบคุณคล็อปและลิเวอร์พูล คล็อปออกมาบอกว่าชานเป็นมืออาชีพจนวันสุดท้ายและอวยพรให้โชคดี

เสียดายที่เสียฟรี แต่อย่าไปคิดว่านักเตะมันทำตัวไม่ดี ใหญ่กว่าสโมสร มันไม่ใช่เลย

 


ถอนคำพูดแล้วครับ ผมใช้คำแรงเกินไป ขอโทษด้วย แต่สิ่งที่ยังยืนยันคือการดึงเช็งของเด เคอาทำให้ทีมเสียผลประโยชน์อยู่ดีนะครับ ถ้ารักกันจริง มาต่อสัญญาแล้วค่อยย้ายดีกว่า มีหลายเคสเหมือนกันที่นักเตะต่อสัญญาฉบับใหม่เพื่อให้ทีมขายได้เงิน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel