ใน ณ ที่นี้ คือสัญญานักเตะกำลังจะหมดลง ถูกมั้ยครับ?

ที่ทุกคนโวยวายอยู่ ณ ขณะนี้คือ ทำไมถึงไม่ต่อสัญญาใหม่สักที ถูกมั้ย?

มันก็ย้อนกลับไปที่ผมพิมพ์แต่แรกนั่นแหละ ว่า เพราะเค้าอยากย้าย เค้าไม่มีความสุขตรงนี้แล้ว

ถึงดึงเวลาไปเรื่อยๆ ไม่ยอมต่อสัญญาไง หรือจะต่อ ก็ต่อเมื่อได้สิ่งที่เค้าพอใจ

คือขอค่าเหนื่อยใหม่ที่เยอะมากๆ จนสโมสรกับแฟนบอลมองว่า ไม่คุ้มนั่นแหละ

มองให้ลึกๆ ก็คือที่ขอไป ก็รู้ว่าสโมสรให้ไม่ได้หรอก แต่คือขอไปเพื่อที่จะไม่ต่อนั่นแหละ

เปรียบได้กับนักเตะที่ตั้งราคาสูงเวอร์ๆ เพราะสโมสรตั้งราคาไม่อยากขายไว้อะครับ

ผมถึงบอกว่า จะไปด่าว่าเค้าไม่เห็นแก่สโมสรมันไม่ถูก

เพราะเค้าเห็นแก่สโมสรไง ถึงไม่งอแง ก้มหน้าก้มตาเล่นไป จนหมดสัญญา ถึงแสดงท่าทีว่าไม่อยากต่อใหม่แล้วแค่นั้นเอง

เพราะถ้าเลือกต่อสัญญา ก็ต้องมาทนอยู่กับที่ ที่ใจตัวเองไม่อยากอยู่แล้ว อีก 3-4 ปีอะ

ถึงบอกว่า ถ้าคิดว่าทำแบบนี้ไม่แฟร์กับสโมสร แล้วอะไรคือความแฟร์นักเตะละ?

** จริงๆ ที่สโมสรต้องเตรียมตัวคือ จบเรื่องนี้ให้เร็วที่สุดก่อนตลาดรอบนี้ปิด

ถ้าคุยกันเคลียแล้ว เลือกที่จะไม่ต่อ ก็ประกาศขายไปเลย แล้วพยายามขายออกไปให้ได้ไวที่สุด

แล้วมองหาคนใหม่ มาแทน ไม่งั้นก็เลือกที่จะยอมเสียฟรีปีหน้าไป แค่นั้นเอง

ผมว่าแฟร์ สโมสรเป็นคนยื่นสัญญามาให้เองว่าจะต่อกี่ปี

เข้าใจครับ แต่ส่วนตัวคิดว่าถ้าอยากให้วินกันทั้งสองฝ่ายคือเด เคอาต้องไม่ให้แมนฯยูเสียเขาฟรี ส่วนแมนฯยูก็ควรใส่ค่าฉีกสัญญาในราคาที่เด เคอาโอเคไว้เป็นหลักประกันว่าจะได้ย้าย แบบนี้จบสวยเลย เพราะมีหลายเคสที่นักเตะที่พร้อมย้ายแล้ว แต่ยังรักสโมสรเลยยอมต่อสัญญาเพื่อให้ทีมได้เงินค่าตัวเพิ่มขึ้น แต่หลังๆมันมีเหตุการณ์ที่บางสโมสรผิดสัญญา เพราะแบบนี้ผมเลยคิดว่าการใส่ค่าฉีกสัญญาไว้คือหลักประกันที่ดีที่สุดครับ

คิดว่าเราสองคนถกกันมาจนได้ข้อสรุปแล้วล่ะครับ ดูแล้วคงคิดไม่เหมือนกันเนอะ พอแค่นี้ดีกว่า ผมก็เข้าใจมุมมองคุณ ส่วนผมยึดผลประโยชน์ของสโมสรเป็นที่ตั้งนะ

ก็ถ้าแบบนั้น หากผีเลือกดร็อปเด เคอาไม่ให้เล่นไปเลยแบบยุคฟาน กัลก็สามารถทำได้เนอะ ยังไงก็มีสัญญาอยู่แล้ว ไม่ได้บอกสักหน่อยว่าต้องได้เล่นตลอด แล้วเรื่องตำแหน่งมือหนึ่งทีมชาติในยูโรก็ให้เด เคอาไปลุ้นเอาเอง หากไม่ได้ลงโชว์ฝีมือสัก 8 เดือน

ครับ จริงๆ ผมก็เข้าใจมุมมอง แฟนบอลยูไนเต็ดแหละ ว่าเด เกอา สำคัญแค่ไหน ในสายตาแฟนบอล

แต่ขัดใจแค่ตรงบอกว่า นักเตะไม่แฟร์กับสโมสรแค่นั้นเอง เพราะผมมองต่างไง ถึงยาวมาขนาดนี้ 55

อย่างผมก็เชียร์ สเปอร์ ใครอยากย้ายก็ย้าย อยากมาก็มา เราก็เชียร์ตามความเป็นไปเนอะ

ผมเชื่อว่า คนทุกคนมีเหตผลต่างกัน ไหนจะรายละเอียดส่วนตัวลึกๆ อีก

ขอแค่ทำตามหน้าที่ ที่ได้รับอย่างเต็มที่ ไม่มีข้อครหา รวมถึงเคารพสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรแค่นั้นเอง เลยอินไปหน่อย

ยังไงก็ขอบคุณครับ ที่การพูดคุยผ่านไปด้วยดี :D

อ้าว เหรอครับ คาใจแค่ท่อนนักเตะไม่แฟร์ใช่ไหม ผมคงใช้คำแรงไป ฮา

เรื่องนี้ผมก็อินข้างสโมสรหน่อยเหมือนกัน เลยพยายามรักษาผลประโยชน์อย่างเต็มที่

แต่ก็ดีใจนะครับที่การถกเถียงเรื่องฟุตบอลสามารถหาจุดลงตัวกัน แม้ยืนอยู่กันคนละมุมมองก็ตาม

แล้วก็ถ้าระหว่างการถกเถียง ผมเผลอใช้คำไหนที่อาจทำให้คุณขุ่นข้องหมองใจไปบ้าง ผมก็ขอโทษทิ้งท้ายไว้ตรงนี้ด้วยนะครับ

ไม่ต่อสัญญาก็ดรอปไป งงเลยมีแบบนี้ด้วยหรอ
เวลาลงเล่นเขาก็เต็มที่นะไม่งอแง พอไม่ต่อสัญญาจะทำร้ายนักเตะด้วยการจับสำรอง ตลกจัง

ถามว่าทำได้ไม๊ ก็ทำได้ คำถามคือแมนยูจะได้อะไร และเสียอะไร การทำแบบนั้นผมมองว่ายังไงก็ได้ไม่คุ้มเสีย คุณได้แค่ความสะใจ แต่คุณเสียค่าจ้างไปฟรีๆแปดเดือน เอาแค่ที่ตีค่าเป็นตัวเลขได้ก็ไม่คุ้มแล้ว นี่ยังไม่รวมพวกความรู้สึกในห้องล๊อคเกอร์(ตรงนี้อาจจะดีรึแย่ลงก็ได้ซึ่งก็เป็นความเสี่ยง) ภาพลักษณ์สโมสรต่อนักเตะ ภาพลักษณ์สโมสรต่อเอเยนต์

55555

ไม่ตลกหรอกครับ แล้วมันก็เคยเกิดขึ้นแล้วในยุคฟาน กัลที่ดร็อปเด เคอาด้วยเหตุผลนี้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของทีม

ทำได้และเคยทำมาแล้วในยุคฟาล กัน ก็ไม่เห็นมีผลต่อภาพลักษณ์เลย ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ทีมจะใช้โรเมโร่ที่ยังมุ่งมั่นกับทีมก่อนเด เคอาที่อยากย้าย เสียฟรียังไงผีก็ไม่คุ้มหรอก แต่ประเด็นคือเด เคอาก็ไม่อยากเอาอนาคตค้าแข้งตัวเองมาเสี่ยงด้วยการถูกดร็อปยาวด้วยไง หนที่แล้วเลยยอมต่อ แต่หนนี้โซลชาดูเหมือนจะไม่เฮี้ยบแบบฟาน กัล ก็อาจรอดไปมั้ง

ขออนุญาตตอบในฐานะที่จบกฎหมายมาและช่วงนี้กำลังทำเรื่องแรงงานนะครับ

ถ้าพูดถึงในกรณีที่แมนยูจะดร็อปไม่ให้เดเกอาลงเพื่อเป็นการกดดันให้ต่อสัญญา กรณีนี้ต้องบอกว่าฝ่ายแมนยูครับเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์

ทั้งนี้เพราะเดเกอาได้ปฏิบัติตามสัญญาอย่างเป็นมืออาชีพและได้เคารพในสัญญาฉบับที่มีอยู่ในปัจจุบันอย่างเต็มที่แล้ว และไม่ได้มีอะไรเลยที่เดเกอาทำผิดไปจากสัญญาตลอดระยะเวลาของสัญญา ซึ่งการที่ไม่สนใจหรือไม่เร่งรีบที่จะต่อสัญญาก็ไม่น่าจะมีข้อตกลงในสัญญาว่าเป็นความผิด

ส่วนการที่ผมบอกว่าหากแมนยูดร็อปเดเกอาแล้วจะเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์นั้นก็เพราะว่าโดยปกติแล้วในสัญญาของนักเตะจะมีระบุไว้ว่าหากได้ลงเล่นจะได้เงินเท่าไร ถ้าเก็บคลีนชีตได้จะได้เงินเท่าไร ฯลฯ

ซึ่งการที่แมนยูดร็อปเดเกอาทำให้เดเกอาต้องสูญเสียรายได้ที่ควรจะได้ตรงนี้ไป และการดร็อปไม่ได้มีสาเหตุมาจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญา การกระทำผิดกฎข้อบังคับของสโมสร หรือเพราะผลงานไม่ดี แต่เป็นสาเหตุมาจากเพราะเดเกอายังไม่ได้ต่อสัญญาใหม่และทีมต้องการกดดันให้ต่อสัญญา ซึ่งไม่เกี่ยวกับข้อตกลงในสัญญาเลย และจริง ๆ อาจพูดได้ว่าเป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างได้เลยครับ

ในกรณีที่เดเกอาอยากย้ายจริง ๆ การต่อสัญญาในฉบับต่อไปแทบไม่มีประโยชน์กับเดเกอาเลยครับ เป็นฝ่ายแมนยูล้วน ๆ ที่ได้ประโยชน์ เว้นแต่ว่าถ้าต่อแบบมีค่าฉีกสัญญาอย่างที่ท่านว่าเนี่ยจึงจะโอเคครับ แต่ถ้าไม่มีข้อตกลงนี้ก็ไม่มีอะไรการันตีได้เลยว่าแมนยูจะยอมปล่อยเดเกอาไป

แต่ผมก็อยากให้แกต่อนะครับ แต่ถ้าไม่ต่อก็ไม่เป็นไร คนเรามีทางเลือกของตัวเอง ไม่ว่าใครจะอยู่จะไปก็เชียร์ที่ทีมครับ

ไม่ได้เป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างหรอกครับ มันเป็นเรื่องปกติที่ทีมจะเรียกใช้บริการนักเตะที่ยังมีความมุ่งมั่นกับทีมก่อนหน้าผู้เล่นที่หมดใจและรอย้ายทีม ตอนฟาน กัลก็ทำแบบนี้ มันก็สมเหตุสมผล ในเมื่อคุณหมดความมุ่งมั่นกับทีมก็ไปนั่งสำรองไป แต่ถ้าคุณยอมต่อสัญญาก่อน ก็ได้กลับมาเล่น ดีกว่าเสี่ยงนั่งยาวจนกระทบเส้นทางอาชีพตัวเอง ซึ่งสำหรับนักเตะระดับเด เคอา ถือว่าเสียหายมาก หากนั่งยาว 8 เดืิอนเพื่อรอย้ายฟรี ดังนั้นการต่อสัญญาแล้วใส่ค่าฉีกไว้ เป็นจุดลงตัวที่ดีที่สุดแล้ว ทั้งสองฝ่ายจะได้ไม่เจ็บตัว

ยังไงผมก็มองว่าถ้าไม่ต่อสัญญาการใช้งานให้เกิดประโยชน์สูงสุดก็คือสิ่งที่สมควรทำที่สุดอยู่ดี

โชคดีของแมนฯยูนะครับ ที่พอมีมือสองที่วางใจได้อย่างโรเมโร่