ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 May 2010
ตอบ: 597
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:13
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
ถ้าไม่ต่อสัญญาทีมก็ต้องเตรียมแพลนสำหรับคนใหม่ด้วย ถ้าจะดัน romero ไม่ซื้อใหม่
ยังไงก็ต้องเริ่มดรอป เด เกอา เพื่อให้ romero ได้ลงสนามบ่อยๆ อยู่แล้ว ใครจะไปให้คนที่จะไม่อยู่กับทีมต่อแล้วลงตลอด แล้วอยู่ๆฤดูกาลหน้าเปลี่ยน romero มาตัวจริงแบบไม่เตรียมความพร้อมเลย
4
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Jan 2015
ตอบ: 4030
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:16
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
ขออนุญาตตอบในฐานะที่จบกฎหมายมาและช่วงนี้กำลังทำเรื่องแรงงานนะครับ

ถ้าพูดถึงในกรณีที่แมนยูจะดร็อปไม่ให้เดเกอาลงเพื่อเป็นการกดดันให้ต่อสัญญา กรณีนี้ต้องบอกว่าฝ่ายแมนยูครับเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์

ทั้งนี้เพราะเดเกอาได้ปฏิบัติตามสัญญาอย่างเป็นมืออาชีพและได้เคารพในสัญญาฉบับที่มีอยู่ในปัจจุบันอย่างเต็มที่แล้ว และไม่ได้มีอะไรเลยที่เดเกอาทำผิดไปจากสัญญาตลอดระยะเวลาของสัญญา ซึ่งการที่ไม่สนใจหรือไม่เร่งรีบที่จะต่อสัญญาก็ไม่น่าจะมีข้อตกลงในสัญญาว่าเป็นความผิด

ส่วนการที่ผมบอกว่าหากแมนยูดร็อปเดเกอาแล้วจะเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์นั้นก็เพราะว่าโดยปกติแล้วในสัญญาของนักเตะจะมีระบุไว้ว่าหากได้ลงเล่นจะได้เงินเท่าไร ถ้าเก็บคลีนชีตได้จะได้เงินเท่าไร ฯลฯ

ซึ่งการที่แมนยูดร็อปเดเกอาทำให้เดเกอาต้องสูญเสียรายได้ที่ควรจะได้ตรงนี้ไป และการดร็อปไม่ได้มีสาเหตุมาจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญา การกระทำผิดกฎข้อบังคับของสโมสร หรือเพราะผลงานไม่ดี แต่เป็นสาเหตุมาจากเพราะเดเกอายังไม่ได้ต่อสัญญาใหม่และทีมต้องการกดดันให้ต่อสัญญา ซึ่งไม่เกี่ยวกับข้อตกลงในสัญญาเลย และจริง ๆ อาจพูดได้ว่าเป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างได้เลยครับ

ในกรณีที่เดเกอาอยากย้ายจริง ๆ การต่อสัญญาในฉบับต่อไปแทบไม่มีประโยชน์กับเดเกอาเลยครับ เป็นฝ่ายแมนยูล้วน ๆ ที่ได้ประโยชน์ เว้นแต่ว่าถ้าต่อแบบมีค่าฉีกสัญญาอย่างที่ท่านว่าเนี่ยจึงจะโอเคครับ แต่ถ้าไม่มีข้อตกลงนี้ก็ไม่มีอะไรการันตีได้เลยว่าแมนยูจะยอมปล่อยเดเกอาไป

แต่ผมก็อยากให้แกต่อนะครับ แต่ถ้าไม่ต่อก็ไม่เป็นไร คนเรามีทางเลือกของตัวเอง ไม่ว่าใครจะอยู่จะไปก็เชียร์ที่ทีมครับ  


ไม่ได้เป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างหรอกครับ มันเป็นเรื่องปกติที่ทีมจะเรียกใช้บริการนักเตะที่ยังมีความมุ่งมั่นกับทีมก่อนหน้าผู้เล่นที่หมดใจและรอย้ายทีม ตอนฟาน กัลก็ทำแบบนี้ มันก็สมเหตุสมผล ในเมื่อคุณหมดความมุ่งมั่นกับทีมก็ไปนั่งสำรองไป แต่ถ้าคุณยอมต่อสัญญาก่อน ก็ได้กลับมาเล่น ดีกว่าเสี่ยงนั่งยาวจนกระทบเส้นทางอาชีพตัวเอง ซึ่งสำหรับนักเตะระดับเด เคอา ถือว่าเสียหายมาก หากนั่งยาว 8 เดืิอนเพื่อรอย้ายฟรี ดังนั้นการต่อสัญญาแล้วใส่ค่าฉีกไว้ เป็นจุดลงตัวที่ดีที่สุดแล้ว ทั้งสองฝ่ายจะได้ไม่เจ็บตัว  


ความมุ่งมั่นมันวัดและจับต้องไม่ได้หรอกครับ แต่ผลงานมันวัดและจับต้องได้ครับ ถ้าผลงานดีแต่ไม่ได้รับการดูแลจัดการที่เหมาะสมก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะมันไม่ใช่แค่การปล่อยไว้เฉย ๆ แต่มันเกิดการสูญเสียรายได้เสียประโยชน์ที่ควรได้โดยเหตุที่ไม่เป็นสมเหตุสมผลด้วยครับ เรื่องความมุ่งมั่นเอามาวัดกันในทางนี้ไม่ได้ครับ ถ้าเกิดเดเกอาไม่สนใจไม่มุ่งมั่นจนทำให้ทีมเสียหาย แบบนี้จะดร็อปก็ไม่มีปัญหาครับผิดทุกอย่างเลยครับ

แต่ถ้าในทางทั่วไปอย่างทางผู้จัดการทีมหรือแฟนบอลก็เข้าใจได้ครับ ไม่ว่าใครรวมถึงผมเองก็อยากได้นักเตะที่มุ่งมั่นและให้นักเตะเหล่านี้ได้เล่นครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
MUFC

ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Jun 2009
ตอบ: 6694
ที่อยู่: อยู่บ้านจ้ะ
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:17
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
badmoon พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
badmoon พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
badmoon พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
badmoon พิมพ์ว่า:
คุณต่อเท่านี้พอนักเตะไม่ต่อสัญญาก็จะดรอป แฟร์กับนักเตะหน่อย  


คำถามคือการที่นักเตะไม่ยอมต่อสัญญาจนอาจทำให้สโมสรเสียฟรึ อันนี้คือแฟร์กับสโมสรเหรอ?  

ผมว่าแฟร์ สโมสรเป็นคนยื่นสัญญามาให้เองว่าจะต่อกี่ปี  


ก็ถ้าแบบนั้น หากผีเลือกดร็อปเด เคอาไม่ให้เล่นไปเลยแบบยุคฟาน กัลก็สามารถทำได้เนอะ ยังไงก็มีสัญญาอยู่แล้ว ไม่ได้บอกสักหน่อยว่าต้องได้เล่นตลอด แล้วเรื่องตำแหน่งมือหนึ่งทีมชาติในยูโรก็ให้เด เคอาไปลุ้นเอาเอง หากไม่ได้ลงโชว์ฝีมือสัก 8 เดือน  

ถามว่าทำได้ไม๊ ก็ทำได้ คำถามคือแมนยูจะได้อะไร และเสียอะไร การทำแบบนั้นผมมองว่ายังไงก็ได้ไม่คุ้มเสีย คุณได้แค่ความสะใจ แต่คุณเสียค่าจ้างไปฟรีๆแปดเดือน เอาแค่ที่ตีค่าเป็นตัวเลขได้ก็ไม่คุ้มแล้ว นี่ยังไม่รวมพวกความรู้สึกในห้องล๊อคเกอร์(ตรงนี้อาจจะดีรึแย่ลงก็ได้ซึ่งก็เป็นความเสี่ยง) ภาพลักษณ์สโมสรต่อนักเตะ ภาพลักษณ์สโมสรต่อเอเยนต์  


ทำได้และเคยทำมาแล้วในยุคฟาล กัน ก็ไม่เห็นมีผลต่อภาพลักษณ์เลย ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ทีมจะใช้โรเมโร่ที่ยังมุ่งมั่นกับทีมก่อนเด เคอาที่อยากย้าย เสียฟรียังไงผีก็ไม่คุ้มหรอก แต่ประเด็นคือเด เคอาก็ไม่อยากเอาอนาคตค้าแข้งตัวเองมาเสี่ยงด้วยการถูกดร็อปยาวด้วยไง หนที่แล้วเลยยอมต่อ แต่หนนี้โซลชาดูเหมือนจะไม่เฮี้ยบแบบฟาน กัล ก็อาจรอดไปมั้ง  

ยังไงผมก็มองว่าถ้าไม่ต่อสัญญาการใช้งานให้เกิดประโยชน์สูงสุดก็คือสิ่งที่สมควรทำที่สุดอยู่ดี  


โชคดีของแมนฯยูนะครับ ที่พอมีมือสองที่วางใจได้อย่างโรเมโร่  

ต้องรอลุ้นเอาครับ จากใจกองเชียทีมที่เสียตัวฟรีเป็นอันดับต้นๆของยุโรป(ฮา)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:23
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
ขออนุญาตตอบในฐานะที่จบกฎหมายมาและช่วงนี้กำลังทำเรื่องแรงงานนะครับ

ถ้าพูดถึงในกรณีที่แมนยูจะดร็อปไม่ให้เดเกอาลงเพื่อเป็นการกดดันให้ต่อสัญญา กรณีนี้ต้องบอกว่าฝ่ายแมนยูครับเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์

ทั้งนี้เพราะเดเกอาได้ปฏิบัติตามสัญญาอย่างเป็นมืออาชีพและได้เคารพในสัญญาฉบับที่มีอยู่ในปัจจุบันอย่างเต็มที่แล้ว และไม่ได้มีอะไรเลยที่เดเกอาทำผิดไปจากสัญญาตลอดระยะเวลาของสัญญา ซึ่งการที่ไม่สนใจหรือไม่เร่งรีบที่จะต่อสัญญาก็ไม่น่าจะมีข้อตกลงในสัญญาว่าเป็นความผิด

ส่วนการที่ผมบอกว่าหากแมนยูดร็อปเดเกอาแล้วจะเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์นั้นก็เพราะว่าโดยปกติแล้วในสัญญาของนักเตะจะมีระบุไว้ว่าหากได้ลงเล่นจะได้เงินเท่าไร ถ้าเก็บคลีนชีตได้จะได้เงินเท่าไร ฯลฯ

ซึ่งการที่แมนยูดร็อปเดเกอาทำให้เดเกอาต้องสูญเสียรายได้ที่ควรจะได้ตรงนี้ไป และการดร็อปไม่ได้มีสาเหตุมาจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญา การกระทำผิดกฎข้อบังคับของสโมสร หรือเพราะผลงานไม่ดี แต่เป็นสาเหตุมาจากเพราะเดเกอายังไม่ได้ต่อสัญญาใหม่และทีมต้องการกดดันให้ต่อสัญญา ซึ่งไม่เกี่ยวกับข้อตกลงในสัญญาเลย และจริง ๆ อาจพูดได้ว่าเป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างได้เลยครับ

ในกรณีที่เดเกอาอยากย้ายจริง ๆ การต่อสัญญาในฉบับต่อไปแทบไม่มีประโยชน์กับเดเกอาเลยครับ เป็นฝ่ายแมนยูล้วน ๆ ที่ได้ประโยชน์ เว้นแต่ว่าถ้าต่อแบบมีค่าฉีกสัญญาอย่างที่ท่านว่าเนี่ยจึงจะโอเคครับ แต่ถ้าไม่มีข้อตกลงนี้ก็ไม่มีอะไรการันตีได้เลยว่าแมนยูจะยอมปล่อยเดเกอาไป

แต่ผมก็อยากให้แกต่อนะครับ แต่ถ้าไม่ต่อก็ไม่เป็นไร คนเรามีทางเลือกของตัวเอง ไม่ว่าใครจะอยู่จะไปก็เชียร์ที่ทีมครับ  


ไม่ได้เป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างหรอกครับ มันเป็นเรื่องปกติที่ทีมจะเรียกใช้บริการนักเตะที่ยังมีความมุ่งมั่นกับทีมก่อนหน้าผู้เล่นที่หมดใจและรอย้ายทีม ตอนฟาน กัลก็ทำแบบนี้ มันก็สมเหตุสมผล ในเมื่อคุณหมดความมุ่งมั่นกับทีมก็ไปนั่งสำรองไป แต่ถ้าคุณยอมต่อสัญญาก่อน ก็ได้กลับมาเล่น ดีกว่าเสี่ยงนั่งยาวจนกระทบเส้นทางอาชีพตัวเอง ซึ่งสำหรับนักเตะระดับเด เคอา ถือว่าเสียหายมาก หากนั่งยาว 8 เดืิอนเพื่อรอย้ายฟรี ดังนั้นการต่อสัญญาแล้วใส่ค่าฉีกไว้ เป็นจุดลงตัวที่ดีที่สุดแล้ว ทั้งสองฝ่ายจะได้ไม่เจ็บตัว  


ความมุ่งมั่นมันวัดและจับต้องไม่ได้หรอกครับ แต่ผลงานมันวัดและจับต้องได้ครับ ถ้าผลงานดีแต่ไม่ได้รับการดูแลจัดการที่เหมาะสมก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะมันไม่ใช่แค่การปล่อยไว้เฉย ๆ แต่มันเกิดการสูญเสียรายได้เสียประโยชน์ที่ควรได้โดยเหตุที่ไม่เป็นสมเหตุสมผลด้วยครับ เรื่องความมุ่งมั่นเอามาวัดกันในทางนี้ไม่ได้ครับ ถ้าเกิดเดเกอาไม่สนใจไม่มุ่งมั่นจนทำให้ทีมเสียหาย แบบนี้จะดร็อปก็ไม่มีปัญหาครับผิดทุกอย่างเลยครับ

แต่ถ้าในทางทั่วไปอย่างทางผู้จัดการทีมหรือแฟนบอลก็เข้าใจได้ครับ ไม่ว่าใครรวมถึงผมเองก็อยากได้นักเตะที่มุ่งมั่นและให้นักเตะเหล่านี้ได้เล่นครับ  


เราคงมองในมุมที่ต่างกันครับ เอาเป็นว่าส่วนตัวผมเห็นด้วยกับวิธีการรักษาผลประโยชน์ของสโมสรแบบที่ฟาน กัลเคยทำมากกว่าครับ ผมไม่อยากเห็นทีมปล่อยให้นักเตะที่ไม่ได้อยากอยู่กับทีมแล้วยังได้โอกาสแสดงฝีมือเพื่อเรียกเรตติ้งจากสโมสรอื่น
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Apr 2010
ตอบ: 2611
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:25
[RE]ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
TheWitch พิมพ์ว่า:
ไม่ต่อสัญญาก็ดรอปไป งงเลยมีแบบนี้ด้วยหรอ
เวลาลงเล่นเขาก็เต็มที่นะไม่งอแง พอไม่ต่อสัญญาจะทำร้ายนักเตะด้วยการจับสำรอง ตลกจัง  


ไม่ตลกหรอกครับ แล้วมันก็เคยเกิดขึ้นแล้วในยุคฟาน กัลที่ดร็อปเด เคอาด้วยเหตุผลนี้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของทีม  

เพื่อความสะใจหรอครับหรือยังไง
ถ้าเกิดเดยืนยันว่าไม่ต่อแล้วขอเต็มที่กับปีสุดท้าย ก็ไม่ได้หรอครับ
ถ้าไม่ต่อคือจับดองไปเลย โดนไม่สนใจสิ่งที่ทำมาในอดีตอย่างงั้นหรอ ?
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Jan 2015
ตอบ: 4030
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:26
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
ขออนุญาตตอบในฐานะที่จบกฎหมายมาและช่วงนี้กำลังทำเรื่องแรงงานนะครับ

ถ้าพูดถึงในกรณีที่แมนยูจะดร็อปไม่ให้เดเกอาลงเพื่อเป็นการกดดันให้ต่อสัญญา กรณีนี้ต้องบอกว่าฝ่ายแมนยูครับเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์

ทั้งนี้เพราะเดเกอาได้ปฏิบัติตามสัญญาอย่างเป็นมืออาชีพและได้เคารพในสัญญาฉบับที่มีอยู่ในปัจจุบันอย่างเต็มที่แล้ว และไม่ได้มีอะไรเลยที่เดเกอาทำผิดไปจากสัญญาตลอดระยะเวลาของสัญญา ซึ่งการที่ไม่สนใจหรือไม่เร่งรีบที่จะต่อสัญญาก็ไม่น่าจะมีข้อตกลงในสัญญาว่าเป็นความผิด

ส่วนการที่ผมบอกว่าหากแมนยูดร็อปเดเกอาแล้วจะเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์นั้นก็เพราะว่าโดยปกติแล้วในสัญญาของนักเตะจะมีระบุไว้ว่าหากได้ลงเล่นจะได้เงินเท่าไร ถ้าเก็บคลีนชีตได้จะได้เงินเท่าไร ฯลฯ

ซึ่งการที่แมนยูดร็อปเดเกอาทำให้เดเกอาต้องสูญเสียรายได้ที่ควรจะได้ตรงนี้ไป และการดร็อปไม่ได้มีสาเหตุมาจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญา การกระทำผิดกฎข้อบังคับของสโมสร หรือเพราะผลงานไม่ดี แต่เป็นสาเหตุมาจากเพราะเดเกอายังไม่ได้ต่อสัญญาใหม่และทีมต้องการกดดันให้ต่อสัญญา ซึ่งไม่เกี่ยวกับข้อตกลงในสัญญาเลย และจริง ๆ อาจพูดได้ว่าเป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างได้เลยครับ

ในกรณีที่เดเกอาอยากย้ายจริง ๆ การต่อสัญญาในฉบับต่อไปแทบไม่มีประโยชน์กับเดเกอาเลยครับ เป็นฝ่ายแมนยูล้วน ๆ ที่ได้ประโยชน์ เว้นแต่ว่าถ้าต่อแบบมีค่าฉีกสัญญาอย่างที่ท่านว่าเนี่ยจึงจะโอเคครับ แต่ถ้าไม่มีข้อตกลงนี้ก็ไม่มีอะไรการันตีได้เลยว่าแมนยูจะยอมปล่อยเดเกอาไป

แต่ผมก็อยากให้แกต่อนะครับ แต่ถ้าไม่ต่อก็ไม่เป็นไร คนเรามีทางเลือกของตัวเอง ไม่ว่าใครจะอยู่จะไปก็เชียร์ที่ทีมครับ  


ไม่ได้เป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างหรอกครับ มันเป็นเรื่องปกติที่ทีมจะเรียกใช้บริการนักเตะที่ยังมีความมุ่งมั่นกับทีมก่อนหน้าผู้เล่นที่หมดใจและรอย้ายทีม ตอนฟาน กัลก็ทำแบบนี้ มันก็สมเหตุสมผล ในเมื่อคุณหมดความมุ่งมั่นกับทีมก็ไปนั่งสำรองไป แต่ถ้าคุณยอมต่อสัญญาก่อน ก็ได้กลับมาเล่น ดีกว่าเสี่ยงนั่งยาวจนกระทบเส้นทางอาชีพตัวเอง ซึ่งสำหรับนักเตะระดับเด เคอา ถือว่าเสียหายมาก หากนั่งยาว 8 เดืิอนเพื่อรอย้ายฟรี ดังนั้นการต่อสัญญาแล้วใส่ค่าฉีกไว้ เป็นจุดลงตัวที่ดีที่สุดแล้ว ทั้งสองฝ่ายจะได้ไม่เจ็บตัว  


ความมุ่งมั่นมันวัดและจับต้องไม่ได้หรอกครับ แต่ผลงานมันวัดและจับต้องได้ครับ ถ้าผลงานดีแต่ไม่ได้รับการดูแลจัดการที่เหมาะสมก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะมันไม่ใช่แค่การปล่อยไว้เฉย ๆ แต่มันเกิดการสูญเสียรายได้เสียประโยชน์ที่ควรได้โดยเหตุที่ไม่เป็นสมเหตุสมผลด้วยครับ เรื่องความมุ่งมั่นเอามาวัดกันในทางนี้ไม่ได้ครับ ถ้าเกิดเดเกอาไม่สนใจไม่มุ่งมั่นจนทำให้ทีมเสียหาย แบบนี้จะดร็อปก็ไม่มีปัญหาครับผิดทุกอย่างเลยครับ

แต่ถ้าในทางทั่วไปอย่างทางผู้จัดการทีมหรือแฟนบอลก็เข้าใจได้ครับ ไม่ว่าใครรวมถึงผมเองก็อยากได้นักเตะที่มุ่งมั่นและให้นักเตะเหล่านี้ได้เล่นครับ  


เราคงมองในมุมที่ต่างกันครับ เอาเป็นว่าส่วนตัวผมเห็นด้วยกับวิธีการรักษาผลประโยชน์ของสโมสรแบบที่ฟาน กัลเคยทำมากกว่าครับ ผมไม่อยากเห็นทีมปล่อยให้นักเตะที่ไม่ได้อยากอยู่กับทีมแล้วยังได้โอกาสแสดงฝีมือเพื่อเรียกเรตติ้งจากสโมสรอื่น  


ไม่ได้มองในมุมที่ต่างกันหรอกครับ เพราะในมุมของท่านเองผมก็เข้าใจและเห็นด้วยในพาร์ทนั้น ผมแค่เสนอในอีกด้านให้ท่านลองฟังดูเท่านั้นครับ ถ้าท่านจะเห็นด้วยหรือไม่อย่างไรก็สุดแล้วแต่ท่านอยู่ดี

ทุกอย่างมันมีหลายมุมมีหลายปัจจัยครับ ถ้ามองมุมนึงการกระทำอย่างนึงอาจจะไม่ดี แต่ถ้ามองจากอีกมุมก็อาจจะกลายเป็นดี หรืออีกมุมกลายเป็นกลาง ๆ มันเป็นไปได้หมดครับ

ที่ผมตอบไปข้างบนคือเบสออนจากคำว่า "แฟร์" ครับ แต่ถ้าส่วนตัวของผม ผมอยากให้ใช้ดีน แฮนเดอร์สันไปเลยด้วยซ้ำ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
MUFC

ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:29
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
TheWitch พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
TheWitch พิมพ์ว่า:
ไม่ต่อสัญญาก็ดรอปไป งงเลยมีแบบนี้ด้วยหรอ
เวลาลงเล่นเขาก็เต็มที่นะไม่งอแง พอไม่ต่อสัญญาจะทำร้ายนักเตะด้วยการจับสำรอง ตลกจัง  


ไม่ตลกหรอกครับ แล้วมันก็เคยเกิดขึ้นแล้วในยุคฟาน กัลที่ดร็อปเด เคอาด้วยเหตุผลนี้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของทีม  

เพื่อความสะใจหรอครับหรือยังไง
ถ้าเกิดเดยืนยันว่าไม่ต่อแล้วขอเต็มที่กับปีสุดท้าย ก็ไม่ได้หรอครับ
ถ้าไม่ต่อคือจับดองไปเลย โดนไม่สนใจสิ่งที่ทำมาในอดีตอย่างงั้นหรอ ?
 


ไม่ได้สะใจหรอก แต่เป็นการรักษาผลประโยชน์ของสโมสร อีกอย่างถ้านักเตะอยากทิ้งทวนกับสโมสรให้ดีจริง มันก็มีตัวอย่างให้่เห็นเยอะแยะที่นักเตะยอมต่อสัญญาเพื่อให้สโมสรได้เงินกลับมาจากการขาย มันเป็นเรื่องปกติของวงการครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:32
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
ขออนุญาตตอบในฐานะที่จบกฎหมายมาและช่วงนี้กำลังทำเรื่องแรงงานนะครับ

ถ้าพูดถึงในกรณีที่แมนยูจะดร็อปไม่ให้เดเกอาลงเพื่อเป็นการกดดันให้ต่อสัญญา กรณีนี้ต้องบอกว่าฝ่ายแมนยูครับเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์

ทั้งนี้เพราะเดเกอาได้ปฏิบัติตามสัญญาอย่างเป็นมืออาชีพและได้เคารพในสัญญาฉบับที่มีอยู่ในปัจจุบันอย่างเต็มที่แล้ว และไม่ได้มีอะไรเลยที่เดเกอาทำผิดไปจากสัญญาตลอดระยะเวลาของสัญญา ซึ่งการที่ไม่สนใจหรือไม่เร่งรีบที่จะต่อสัญญาก็ไม่น่าจะมีข้อตกลงในสัญญาว่าเป็นความผิด

ส่วนการที่ผมบอกว่าหากแมนยูดร็อปเดเกอาแล้วจะเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์นั้นก็เพราะว่าโดยปกติแล้วในสัญญาของนักเตะจะมีระบุไว้ว่าหากได้ลงเล่นจะได้เงินเท่าไร ถ้าเก็บคลีนชีตได้จะได้เงินเท่าไร ฯลฯ

ซึ่งการที่แมนยูดร็อปเดเกอาทำให้เดเกอาต้องสูญเสียรายได้ที่ควรจะได้ตรงนี้ไป และการดร็อปไม่ได้มีสาเหตุมาจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญา การกระทำผิดกฎข้อบังคับของสโมสร หรือเพราะผลงานไม่ดี แต่เป็นสาเหตุมาจากเพราะเดเกอายังไม่ได้ต่อสัญญาใหม่และทีมต้องการกดดันให้ต่อสัญญา ซึ่งไม่เกี่ยวกับข้อตกลงในสัญญาเลย และจริง ๆ อาจพูดได้ว่าเป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างได้เลยครับ

ในกรณีที่เดเกอาอยากย้ายจริง ๆ การต่อสัญญาในฉบับต่อไปแทบไม่มีประโยชน์กับเดเกอาเลยครับ เป็นฝ่ายแมนยูล้วน ๆ ที่ได้ประโยชน์ เว้นแต่ว่าถ้าต่อแบบมีค่าฉีกสัญญาอย่างที่ท่านว่าเนี่ยจึงจะโอเคครับ แต่ถ้าไม่มีข้อตกลงนี้ก็ไม่มีอะไรการันตีได้เลยว่าแมนยูจะยอมปล่อยเดเกอาไป

แต่ผมก็อยากให้แกต่อนะครับ แต่ถ้าไม่ต่อก็ไม่เป็นไร คนเรามีทางเลือกของตัวเอง ไม่ว่าใครจะอยู่จะไปก็เชียร์ที่ทีมครับ  


ไม่ได้เป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างหรอกครับ มันเป็นเรื่องปกติที่ทีมจะเรียกใช้บริการนักเตะที่ยังมีความมุ่งมั่นกับทีมก่อนหน้าผู้เล่นที่หมดใจและรอย้ายทีม ตอนฟาน กัลก็ทำแบบนี้ มันก็สมเหตุสมผล ในเมื่อคุณหมดความมุ่งมั่นกับทีมก็ไปนั่งสำรองไป แต่ถ้าคุณยอมต่อสัญญาก่อน ก็ได้กลับมาเล่น ดีกว่าเสี่ยงนั่งยาวจนกระทบเส้นทางอาชีพตัวเอง ซึ่งสำหรับนักเตะระดับเด เคอา ถือว่าเสียหายมาก หากนั่งยาว 8 เดืิอนเพื่อรอย้ายฟรี ดังนั้นการต่อสัญญาแล้วใส่ค่าฉีกไว้ เป็นจุดลงตัวที่ดีที่สุดแล้ว ทั้งสองฝ่ายจะได้ไม่เจ็บตัว  


ความมุ่งมั่นมันวัดและจับต้องไม่ได้หรอกครับ แต่ผลงานมันวัดและจับต้องได้ครับ ถ้าผลงานดีแต่ไม่ได้รับการดูแลจัดการที่เหมาะสมก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะมันไม่ใช่แค่การปล่อยไว้เฉย ๆ แต่มันเกิดการสูญเสียรายได้เสียประโยชน์ที่ควรได้โดยเหตุที่ไม่เป็นสมเหตุสมผลด้วยครับ เรื่องความมุ่งมั่นเอามาวัดกันในทางนี้ไม่ได้ครับ ถ้าเกิดเดเกอาไม่สนใจไม่มุ่งมั่นจนทำให้ทีมเสียหาย แบบนี้จะดร็อปก็ไม่มีปัญหาครับผิดทุกอย่างเลยครับ

แต่ถ้าในทางทั่วไปอย่างทางผู้จัดการทีมหรือแฟนบอลก็เข้าใจได้ครับ ไม่ว่าใครรวมถึงผมเองก็อยากได้นักเตะที่มุ่งมั่นและให้นักเตะเหล่านี้ได้เล่นครับ  


เราคงมองในมุมที่ต่างกันครับ เอาเป็นว่าส่วนตัวผมเห็นด้วยกับวิธีการรักษาผลประโยชน์ของสโมสรแบบที่ฟาน กัลเคยทำมากกว่าครับ ผมไม่อยากเห็นทีมปล่อยให้นักเตะที่ไม่ได้อยากอยู่กับทีมแล้วยังได้โอกาสแสดงฝีมือเพื่อเรียกเรตติ้งจากสโมสรอื่น  


ไม่ได้มองในมุมที่ต่างกันหรอกครับ เพราะในมุมของท่านเองผมก็เข้าใจและเห็นด้วยในพาร์ทนั้น ผมแค่เสนอในอีกด้านให้ท่านลองฟังดูเท่านั้นครับ ถ้าท่านจะเห็นด้วยหรือไม่อย่างไรก็สุดแล้วแต่ท่านอยู่ดี

ทุกอย่างมันมีหลายมุมมีหลายปัจจัยครับ ถ้ามองมุมนึงการกระทำอย่างนึงอาจจะไม่ดี แต่ถ้ามองจากอีกมุมก็อาจจะกลายเป็นดี หรืออีกมุมกลายเป็นกลาง ๆ มันเป็นไปได้หมดครับ

ที่ผมตอบไปข้างบนคือเบสออนจากคำว่า "แฟร์" ครับ แต่ถ้าส่วนตัวของผม ผมอยากให้ใช้ดีน แฮนเดอร์สันไปเลยด้วยซ้ำ  


เพราะเคยเห็นวิธีการที่ฟาน กัลใช้แล้ว ผมรู้สึกว่าได้ผลดีสุดนะครับ เพราะสุดท้ายนักเตะระดับนี้ก็ไม่ยอมเสี่ยงนั่งยาวแน่ ดังนั้นถ้าอยากย้ายก็มาคุยกัน ต่อสัญญา ใส่ค่าฉีกไว้ แล้วค่อยแยกย้าย ก็จบ เพราะคงไม่มีสโมสรไหนอยากรั้งนักเตะที่ไร้ใจแล้วไว้นานหรอกเนอะ แต่ผมชอบนะที่ได้แลกเปลี่ยนความเห็นกับเพื่อนสมาชิกที่คิดต่าง แล้วยังจบด้วยดีได้ ผมไม่อยากขัดแย้งเพราะเรื่องของฟุตบอล มันไม่คุ้ม เรื่องไกลตัวแท้ๆ ฮา
แก้ไขล่าสุดโดย Tor The Hitman เมื่อ Fri Aug 23, 2019 06:33, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Apr 2010
ตอบ: 2611
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:33
[RE]ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
TheWitch พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
TheWitch พิมพ์ว่า:
ไม่ต่อสัญญาก็ดรอปไป งงเลยมีแบบนี้ด้วยหรอ
เวลาลงเล่นเขาก็เต็มที่นะไม่งอแง พอไม่ต่อสัญญาจะทำร้ายนักเตะด้วยการจับสำรอง ตลกจัง  


ไม่ตลกหรอกครับ แล้วมันก็เคยเกิดขึ้นแล้วในยุคฟาน กัลที่ดร็อปเด เคอาด้วยเหตุผลนี้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของทีม  

เพื่อความสะใจหรอครับหรือยังไง
ถ้าเกิดเดยืนยันว่าไม่ต่อแล้วขอเต็มที่กับปีสุดท้าย ก็ไม่ได้หรอครับ
ถ้าไม่ต่อคือจับดองไปเลย โดนไม่สนใจสิ่งที่ทำมาในอดีตอย่างงั้นหรอ ?
 


ไม่ได้สะใจหรอก แต่เป็นการรักษาผลประโยชน์ของสโมสร อีกอย่างถ้านักเตะอยากทิ้งทวนกับสโมสรให้ดีจริง มันก็มีตัวอย่างให้่เห็นเยอะแยะที่นักเตะยอมต่อสัญญาเพื่อให้สโมสรได้เงินกลับมาจากการขาย มันเป็นเรื่องปกติของวงการครับ  

โอเคร ผมยอมรับนะว่าเดเกอาเซฟแมนยูมาหลายครั้งถ้าไม่มีคงแย่กว่านี้แน่ๆ
ถ้าดรอปแล้วเป็นผลให้แมนยูไม่ได้ไปเตะucl ท่านก็ยังคิดว่ามันเป็นทางเลือกที่ต้องการเลยใช่ไหม
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Jan 2015
ตอบ: 4030
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:36
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Spoil
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
ขออนุญาตตอบในฐานะที่จบกฎหมายมาและช่วงนี้กำลังทำเรื่องแรงงานนะครับ

ถ้าพูดถึงในกรณีที่แมนยูจะดร็อปไม่ให้เดเกอาลงเพื่อเป็นการกดดันให้ต่อสัญญา กรณีนี้ต้องบอกว่าฝ่ายแมนยูครับเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์

ทั้งนี้เพราะเดเกอาได้ปฏิบัติตามสัญญาอย่างเป็นมืออาชีพและได้เคารพในสัญญาฉบับที่มีอยู่ในปัจจุบันอย่างเต็มที่แล้ว และไม่ได้มีอะไรเลยที่เดเกอาทำผิดไปจากสัญญาตลอดระยะเวลาของสัญญา ซึ่งการที่ไม่สนใจหรือไม่เร่งรีบที่จะต่อสัญญาก็ไม่น่าจะมีข้อตกลงในสัญญาว่าเป็นความผิด

ส่วนการที่ผมบอกว่าหากแมนยูดร็อปเดเกอาแล้วจะเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์นั้นก็เพราะว่าโดยปกติแล้วในสัญญาของนักเตะจะมีระบุไว้ว่าหากได้ลงเล่นจะได้เงินเท่าไร ถ้าเก็บคลีนชีตได้จะได้เงินเท่าไร ฯลฯ

ซึ่งการที่แมนยูดร็อปเดเกอาทำให้เดเกอาต้องสูญเสียรายได้ที่ควรจะได้ตรงนี้ไป และการดร็อปไม่ได้มีสาเหตุมาจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญา การกระทำผิดกฎข้อบังคับของสโมสร หรือเพราะผลงานไม่ดี แต่เป็นสาเหตุมาจากเพราะเดเกอายังไม่ได้ต่อสัญญาใหม่และทีมต้องการกดดันให้ต่อสัญญา ซึ่งไม่เกี่ยวกับข้อตกลงในสัญญาเลย และจริง ๆ อาจพูดได้ว่าเป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างได้เลยครับ

ในกรณีที่เดเกอาอยากย้ายจริง ๆ การต่อสัญญาในฉบับต่อไปแทบไม่มีประโยชน์กับเดเกอาเลยครับ เป็นฝ่ายแมนยูล้วน ๆ ที่ได้ประโยชน์ เว้นแต่ว่าถ้าต่อแบบมีค่าฉีกสัญญาอย่างที่ท่านว่าเนี่ยจึงจะโอเคครับ แต่ถ้าไม่มีข้อตกลงนี้ก็ไม่มีอะไรการันตีได้เลยว่าแมนยูจะยอมปล่อยเดเกอาไป

แต่ผมก็อยากให้แกต่อนะครับ แต่ถ้าไม่ต่อก็ไม่เป็นไร คนเรามีทางเลือกของตัวเอง ไม่ว่าใครจะอยู่จะไปก็เชียร์ที่ทีมครับ  


ไม่ได้เป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างหรอกครับ มันเป็นเรื่องปกติที่ทีมจะเรียกใช้บริการนักเตะที่ยังมีความมุ่งมั่นกับทีมก่อนหน้าผู้เล่นที่หมดใจและรอย้ายทีม ตอนฟาน กัลก็ทำแบบนี้ มันก็สมเหตุสมผล ในเมื่อคุณหมดความมุ่งมั่นกับทีมก็ไปนั่งสำรองไป แต่ถ้าคุณยอมต่อสัญญาก่อน ก็ได้กลับมาเล่น ดีกว่าเสี่ยงนั่งยาวจนกระทบเส้นทางอาชีพตัวเอง ซึ่งสำหรับนักเตะระดับเด เคอา ถือว่าเสียหายมาก หากนั่งยาว 8 เดืิอนเพื่อรอย้ายฟรี ดังนั้นการต่อสัญญาแล้วใส่ค่าฉีกไว้ เป็นจุดลงตัวที่ดีที่สุดแล้ว ทั้งสองฝ่ายจะได้ไม่เจ็บตัว  


ความมุ่งมั่นมันวัดและจับต้องไม่ได้หรอกครับ แต่ผลงานมันวัดและจับต้องได้ครับ ถ้าผลงานดีแต่ไม่ได้รับการดูแลจัดการที่เหมาะสมก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะมันไม่ใช่แค่การปล่อยไว้เฉย ๆ แต่มันเกิดการสูญเสียรายได้เสียประโยชน์ที่ควรได้โดยเหตุที่ไม่เป็นสมเหตุสมผลด้วยครับ เรื่องความมุ่งมั่นเอามาวัดกันในทางนี้ไม่ได้ครับ ถ้าเกิดเดเกอาไม่สนใจไม่มุ่งมั่นจนทำให้ทีมเสียหาย แบบนี้จะดร็อปก็ไม่มีปัญหาครับผิดทุกอย่างเลยครับ

แต่ถ้าในทางทั่วไปอย่างทางผู้จัดการทีมหรือแฟนบอลก็เข้าใจได้ครับ ไม่ว่าใครรวมถึงผมเองก็อยากได้นักเตะที่มุ่งมั่นและให้นักเตะเหล่านี้ได้เล่นครับ  


เราคงมองในมุมที่ต่างกันครับ เอาเป็นว่าส่วนตัวผมเห็นด้วยกับวิธีการรักษาผลประโยชน์ของสโมสรแบบที่ฟาน กัลเคยทำมากกว่าครับ ผมไม่อยากเห็นทีมปล่อยให้นักเตะที่ไม่ได้อยากอยู่กับทีมแล้วยังได้โอกาสแสดงฝีมือเพื่อเรียกเรตติ้งจากสโมสรอื่น  


ไม่ได้มองในมุมที่ต่างกันหรอกครับ เพราะในมุมของท่านเองผมก็เข้าใจและเห็นด้วยในพาร์ทนั้น ผมแค่เสนอในอีกด้านให้ท่านลองฟังดูเท่านั้นครับ ถ้าท่านจะเห็นด้วยหรือไม่อย่างไรก็สุดแล้วแต่ท่านอยู่ดี

ทุกอย่างมันมีหลายมุมมีหลายปัจจัยครับ ถ้ามองมุมนึงการกระทำอย่างนึงอาจจะไม่ดี แต่ถ้ามองจากอีกมุมก็อาจจะกลายเป็นดี หรืออีกมุมกลายเป็นกลาง ๆ มันเป็นไปได้หมดครับ

ที่ผมตอบไปข้างบนคือเบสออนจากคำว่า "แฟร์" ครับ แต่ถ้าส่วนตัวของผม ผมอยากให้ใช้ดีน แฮนเดอร์สันไปเลยด้วยซ้ำ  
 


เพราะเคยเห็นวิธีการที่ฟาน กัลใช้แล้ว ผมรู้สึกว่าได้ผลดีสุดนะครับ เพราะสุดท้ายนักเตะระดับนี้ก็ยอมเสี่ยงนั่งยาวแน่ ดังนั้นถ้าอยากย้ายก็มาคุยกัน ต่อสัญญา ใส่ค่าฉีกไว้ แล้วค่อยแยกย้าย ก็จบ เพราะคงไม่มีสโมสรไหนอยากรั้งนักเตะที่ไร้ใจแล้วไว้นานหรอกเนอะ แต่ผมชอบนะที่ได้แลกเปลี่ยนความเห็นกับเพื่อนสมาชิกที่คิดต่าง แล้วยังจบด้วยดีได้ ผมไม่อยากขัดแย้งเพราะเรื่องของฟุตบอล มันไม่คุ้ม เรื่องไกลตัวแท้ๆ ฮา  


เช่นกันครับ ดีใจที่ได้คุยกับท่านนะครับ ผมตามอ่านเรื่อย ๆ เลย แต่ช่วงนี้แผล่บหมดเลยไม่ได้แผล่บ

ผมเองก็คิดว่าการใส่ค่าฉีกสัญญาตามที่ท่านบอกน่าจะเป็นกรณีที่วิน-วินที่สุดแล้วครับ จริง ๆ ถ้าเป็นไปได้ผมก็อยากให้เดอยู่ต่อนะ แต่ถ้าไม่ได้จริง ๆ ผมก็อยากเห็นดีน แฮนเดอร์สันเหมือนกัน แล้วยังมีโรเมโร่อยู่ด้วย ถึงจะไม่มีลูกมหัศจรรย์เท่าแต่ก็เป็นประตูที่เก่งคนนึงเลย แล้วมีบางจุดที่ทำได้ดีกว่าเดด้วย
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
MUFC

ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:38
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
TheWitch พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
TheWitch พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
TheWitch พิมพ์ว่า:
ไม่ต่อสัญญาก็ดรอปไป งงเลยมีแบบนี้ด้วยหรอ
เวลาลงเล่นเขาก็เต็มที่นะไม่งอแง พอไม่ต่อสัญญาจะทำร้ายนักเตะด้วยการจับสำรอง ตลกจัง  


ไม่ตลกหรอกครับ แล้วมันก็เคยเกิดขึ้นแล้วในยุคฟาน กัลที่ดร็อปเด เคอาด้วยเหตุผลนี้เพื่อรักษาผลประโยชน์ของทีม  

เพื่อความสะใจหรอครับหรือยังไง
ถ้าเกิดเดยืนยันว่าไม่ต่อแล้วขอเต็มที่กับปีสุดท้าย ก็ไม่ได้หรอครับ
ถ้าไม่ต่อคือจับดองไปเลย โดนไม่สนใจสิ่งที่ทำมาในอดีตอย่างงั้นหรอ ?
 


ไม่ได้สะใจหรอก แต่เป็นการรักษาผลประโยชน์ของสโมสร อีกอย่างถ้านักเตะอยากทิ้งทวนกับสโมสรให้ดีจริง มันก็มีตัวอย่างให้่เห็นเยอะแยะที่นักเตะยอมต่อสัญญาเพื่อให้สโมสรได้เงินกลับมาจากการขาย มันเป็นเรื่องปกติของวงการครับ  

โอเคร ผมยอมรับนะว่าเดเกอาเซฟแมนยูมาหลายครั้งถ้าไม่มีคงแย่กว่านี้แน่ๆ
ถ้าดรอปแล้วเป็นผลให้แมนยูไม่ได้ไปเตะucl ท่านก็ยังคิดว่ามันเป็นทางเลือกที่ต้องการเลยใช่ไหม  


ที่ผมอยากให้ทีมเลือกใช้วิธีดร็อปเด เคอาแบบที่ฟาน กัลเคยทำ เพราะผมมั่นใจว่านักเตะระดับนี้ไม่ยอมนั่งยาวแน่ เพราะทำให้เส้นทางค้าแข้งเสียหาย ดังนั้นสุดท้ายแล้วทั้งสองฝ่ายก็ต้องมาคุย แล้วจบด้วยการต่อสัญญาแบบในยุคฟาน กัล แต่หนนี้อาจมีการใส่ค่าฉีกไว้ เพื่อเป็นหลักประกันให้เด เคอาว่าจะได้ย้ายไงครับ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:41
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Spoil
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
Tor The Hitman พิมพ์ว่า:
Mayonler37 พิมพ์ว่า:
ขออนุญาตตอบในฐานะที่จบกฎหมายมาและช่วงนี้กำลังทำเรื่องแรงงานนะครับ

ถ้าพูดถึงในกรณีที่แมนยูจะดร็อปไม่ให้เดเกอาลงเพื่อเป็นการกดดันให้ต่อสัญญา กรณีนี้ต้องบอกว่าฝ่ายแมนยูครับเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์

ทั้งนี้เพราะเดเกอาได้ปฏิบัติตามสัญญาอย่างเป็นมืออาชีพและได้เคารพในสัญญาฉบับที่มีอยู่ในปัจจุบันอย่างเต็มที่แล้ว และไม่ได้มีอะไรเลยที่เดเกอาทำผิดไปจากสัญญาตลอดระยะเวลาของสัญญา ซึ่งการที่ไม่สนใจหรือไม่เร่งรีบที่จะต่อสัญญาก็ไม่น่าจะมีข้อตกลงในสัญญาว่าเป็นความผิด

ส่วนการที่ผมบอกว่าหากแมนยูดร็อปเดเกอาแล้วจะเป็นฝ่ายที่ไม่แฟร์นั้นก็เพราะว่าโดยปกติแล้วในสัญญาของนักเตะจะมีระบุไว้ว่าหากได้ลงเล่นจะได้เงินเท่าไร ถ้าเก็บคลีนชีตได้จะได้เงินเท่าไร ฯลฯ

ซึ่งการที่แมนยูดร็อปเดเกอาทำให้เดเกอาต้องสูญเสียรายได้ที่ควรจะได้ตรงนี้ไป และการดร็อปไม่ได้มีสาเหตุมาจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญา การกระทำผิดกฎข้อบังคับของสโมสร หรือเพราะผลงานไม่ดี แต่เป็นสาเหตุมาจากเพราะเดเกอายังไม่ได้ต่อสัญญาใหม่และทีมต้องการกดดันให้ต่อสัญญา ซึ่งไม่เกี่ยวกับข้อตกลงในสัญญาเลย และจริง ๆ อาจพูดได้ว่าเป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างได้เลยครับ

ในกรณีที่เดเกอาอยากย้ายจริง ๆ การต่อสัญญาในฉบับต่อไปแทบไม่มีประโยชน์กับเดเกอาเลยครับ เป็นฝ่ายแมนยูล้วน ๆ ที่ได้ประโยชน์ เว้นแต่ว่าถ้าต่อแบบมีค่าฉีกสัญญาอย่างที่ท่านว่าเนี่ยจึงจะโอเคครับ แต่ถ้าไม่มีข้อตกลงนี้ก็ไม่มีอะไรการันตีได้เลยว่าแมนยูจะยอมปล่อยเดเกอาไป

แต่ผมก็อยากให้แกต่อนะครับ แต่ถ้าไม่ต่อก็ไม่เป็นไร คนเรามีทางเลือกของตัวเอง ไม่ว่าใครจะอยู่จะไปก็เชียร์ที่ทีมครับ  


ไม่ได้เป็นการกระทำของนายจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อลูกจ้างหรอกครับ มันเป็นเรื่องปกติที่ทีมจะเรียกใช้บริการนักเตะที่ยังมีความมุ่งมั่นกับทีมก่อนหน้าผู้เล่นที่หมดใจและรอย้ายทีม ตอนฟาน กัลก็ทำแบบนี้ มันก็สมเหตุสมผล ในเมื่อคุณหมดความมุ่งมั่นกับทีมก็ไปนั่งสำรองไป แต่ถ้าคุณยอมต่อสัญญาก่อน ก็ได้กลับมาเล่น ดีกว่าเสี่ยงนั่งยาวจนกระทบเส้นทางอาชีพตัวเอง ซึ่งสำหรับนักเตะระดับเด เคอา ถือว่าเสียหายมาก หากนั่งยาว 8 เดืิอนเพื่อรอย้ายฟรี ดังนั้นการต่อสัญญาแล้วใส่ค่าฉีกไว้ เป็นจุดลงตัวที่ดีที่สุดแล้ว ทั้งสองฝ่ายจะได้ไม่เจ็บตัว  


ความมุ่งมั่นมันวัดและจับต้องไม่ได้หรอกครับ แต่ผลงานมันวัดและจับต้องได้ครับ ถ้าผลงานดีแต่ไม่ได้รับการดูแลจัดการที่เหมาะสมก็ไม่ถูกต้องครับ เพราะมันไม่ใช่แค่การปล่อยไว้เฉย ๆ แต่มันเกิดการสูญเสียรายได้เสียประโยชน์ที่ควรได้โดยเหตุที่ไม่เป็นสมเหตุสมผลด้วยครับ เรื่องความมุ่งมั่นเอามาวัดกันในทางนี้ไม่ได้ครับ ถ้าเกิดเดเกอาไม่สนใจไม่มุ่งมั่นจนทำให้ทีมเสียหาย แบบนี้จะดร็อปก็ไม่มีปัญหาครับผิดทุกอย่างเลยครับ

แต่ถ้าในทางทั่วไปอย่างทางผู้จัดการทีมหรือแฟนบอลก็เข้าใจได้ครับ ไม่ว่าใครรวมถึงผมเองก็อยากได้นักเตะที่มุ่งมั่นและให้นักเตะเหล่านี้ได้เล่นครับ  


เราคงมองในมุมที่ต่างกันครับ เอาเป็นว่าส่วนตัวผมเห็นด้วยกับวิธีการรักษาผลประโยชน์ของสโมสรแบบที่ฟาน กัลเคยทำมากกว่าครับ ผมไม่อยากเห็นทีมปล่อยให้นักเตะที่ไม่ได้อยากอยู่กับทีมแล้วยังได้โอกาสแสดงฝีมือเพื่อเรียกเรตติ้งจากสโมสรอื่น  


ไม่ได้มองในมุมที่ต่างกันหรอกครับ เพราะในมุมของท่านเองผมก็เข้าใจและเห็นด้วยในพาร์ทนั้น ผมแค่เสนอในอีกด้านให้ท่านลองฟังดูเท่านั้นครับ ถ้าท่านจะเห็นด้วยหรือไม่อย่างไรก็สุดแล้วแต่ท่านอยู่ดี

ทุกอย่างมันมีหลายมุมมีหลายปัจจัยครับ ถ้ามองมุมนึงการกระทำอย่างนึงอาจจะไม่ดี แต่ถ้ามองจากอีกมุมก็อาจจะกลายเป็นดี หรืออีกมุมกลายเป็นกลาง ๆ มันเป็นไปได้หมดครับ

ที่ผมตอบไปข้างบนคือเบสออนจากคำว่า "แฟร์" ครับ แต่ถ้าส่วนตัวของผม ผมอยากให้ใช้ดีน แฮนเดอร์สันไปเลยด้วยซ้ำ  
 


เพราะเคยเห็นวิธีการที่ฟาน กัลใช้แล้ว ผมรู้สึกว่าได้ผลดีสุดนะครับ เพราะสุดท้ายนักเตะระดับนี้ก็ยอมเสี่ยงนั่งยาวแน่ ดังนั้นถ้าอยากย้ายก็มาคุยกัน ต่อสัญญา ใส่ค่าฉีกไว้ แล้วค่อยแยกย้าย ก็จบ เพราะคงไม่มีสโมสรไหนอยากรั้งนักเตะที่ไร้ใจแล้วไว้นานหรอกเนอะ แต่ผมชอบนะที่ได้แลกเปลี่ยนความเห็นกับเพื่อนสมาชิกที่คิดต่าง แล้วยังจบด้วยดีได้ ผมไม่อยากขัดแย้งเพราะเรื่องของฟุตบอล มันไม่คุ้ม เรื่องไกลตัวแท้ๆ ฮา  


เช่นกันครับ ดีใจที่ได้คุยกับท่านนะครับ ผมตามอ่านเรื่อย ๆ เลย แต่ช่วงนี้แผล่บหมดเลยไม่ได้แผล่บ

ผมเองก็คิดว่าการใส่ค่าฉีกสัญญาตามที่ท่านบอกน่าจะเป็นกรณีที่วิน-วินที่สุดแล้วครับ จริง ๆ ถ้าเป็นไปได้ผมก็อยากให้เดอยู่ต่อนะ แต่ถ้าไม่ได้จริง ๆ ผมก็อยากเห็นดีน แฮนเดอร์สันเหมือนกัน แล้วยังมีโรเมโร่อยู่ด้วย ถึงจะไม่มีลูกมหัศจรรย์เท่าแต่ก็เป็นประตูที่เก่งคนนึงเลย แล้วมีบางจุดที่ทำได้ดีกว่าเดด้วย  


ส่วนตัวอยากให้เด เคอาอยู่ต่อครับ ยังไงระดับฝีมือก็ท็อปไฟว์โลกแน่นอน แต่ที่ต้องให้ใช้วิธีดร็อปแบบฟาน กัล เพราะจะได้ทำให้เด เคอายอมหันมาหาทางออกกับสโมสรนะครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2009
ตอบ: 13809
ที่อยู่: หน้าคอมส์
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:46
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
แมนยูก็ยื้อไว้นานนะนี่จริงๆสัญญาปกติหมดแล้วเลยใช้ออปชั่นขยายออกมาอีกปีเพื่อกล่อมให้อยู่ต่อ ขอให้ยื้อได้ละ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กรรมกรข่าว
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2009
ตอบ: 203
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:49
[RE: ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล]
kimikase พิมพ์ว่า:
แมนยูก็ยื้อไว้นานนะนี่จริงๆสัญญาปกติหมดแล้วเลยใช้ออปชั่นขยายออกมาอีกปีเพื่อกล่อมให้อยู่ต่อ ขอให้ยื้อได้ละ  


ไม่อยากเสียเด เคอาเหมือนกันครับ แต่ที่เขียนบทความนี้เผื่อกรณีเค้าหมดใจจริงๆ เลยอยากให้ทีมดร็อปเขาไว้ก่อน จะได้มาคุยหาทางออกกัน ซึ่งถ้าเอาแบบไม่มีฝั่งไหนเจ็บตัวก็คือเด เคอาต่อสัญญาก่อน แล้วจะได้เล่นตามปกติ ส่วนทีมก็จะใส่ค่าฉีกในเรตที่ทั้งสองฝ่ายรับได้เป็นหลักประกันให้เด เคอาว่าถ้าอยากย้ายก็จะได้ย้ายแน่
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ผู้ช่วยแมวมอง
Status: 2 สุดยอดมิดฟิลด์แห่งยุค
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Oct 2008
ตอบ: 17124
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Aug 23, 2019 06:51
ผีควรดร็อปเด เคอาแบบยุคฟาน กัล
ดรอปกัปตันทีม​ ผมว่าผลเสียมันจะตกไปที่สโมสรน่ะสิ​ รวมถึงเพื่อนร่วมทีมด้วย​ เพราะคุณดรอปกัปตันทีม​ ผมมองว่าเดไม่ผิดนะ​ ทำให้สโมสรมาเยอะ​ เค้ามีสิทธิ์เลือกสิ่งที่ดีที่สุดกับสโมสร​ ปีหน้าเรามี​ D.Henderson จ่อคิวเสียบแล้ว​ อาจจะดีไม่เท่าเดแต่นี่แหละวิธีที่สโมสรไม่ง้อนักเตะ​ ยื่นข้อเสนอที่ดีที่สุดสำหรับฝ่ายตน ไม่เซ็นไม่เป็นไร​ แต่เราก็จะไม่บ้าจี้ตามเพื่อทำลายโครงสร้างค่าเหนื่อยนักเตะ

เป็นกำลังใจให้เขียนบทความต่อไป​ ผมชอบอ่านนะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel