ในมุมมองผมจะบอกว่าแกล้งโง่ก็ได้ครับแต่คนเราเขาก็มีสิทธิจะเลือกเสพข่าวที่เขาคิดว่ามันเป็นแบบนั้นอะไรอยู่แล้วสำหรับผมคงจะห้ามไม่ได้ไม่ให้มีใครมาตั้งแง่ ผมแค่อยากให้แฟนเชลซีคิดซะว่ามันเป็นรสชาตินึงของฟุตบอลกับการเสียนักเตะที่อยู่กับทีมมานานแล้วไปเล่นให้ทีมร่วมลีก
ป.ล. อย่ามาบอกว่าคุณไม่มีตำนานไม่เข้าใจหรอก จบ

อย่าไปซีเรียสกัน

-ประเด็นคือไม่รู้ว่าจะเอาไปเทียบกะเจิดทะไม ..
พวกยกคนอื่นมาเทียบ นึกอะไรไม่หรอกนะ นอกจากต้องการ มาม่า
ทะไมต้องเทียบเพื่อยก เอามาข่มหรอ ..กลกล.นะ

-อีกประเด็น แฟนสิงห์หลายๆคนไม่เห็นความสำคัญของอาชีพการทำงานไปเปล่าครับ
แลมป์ไม่ได้อยากย้ายไปไหน เค้าอยากอยู่ เดอะบริดเพื่อเล่นลีคสูงสุดต่อไป
และเข้าใจถึงการถูกลดบทบาทนะ (ดูได้จาก1-2ปีหลังๆ)
แต่สโมสรไม่เห้นถึงผลงานของเค้าที่ร่วมกันทำกันมา
ตัดโอกาศ หรือที่ยื่นให้ตำนานอย่างเค้า ..เพื่อเน้นศักยภาพทีมมากกว่าเดิม
หรือลดเพดานค่าเหนื่อย ซึ่งผม ขรรมมาก ทีมระดับสิงห์
ไม่น่าจะมาคิดมากเรื่องเพดานค่าเหนื่อยนะ แต่ทีม(เรา)ไม่มองถึงความสำคัญของการอุ้มชูตำนานก็เท่านั้น
แลมป์อาจไม่ใช่สัญญาลักษณ์ของ สิงห์มากกว่า เฮียจอน
แต่เฮียแลมป์เป็นนักเตะกองกลางที่ยิงประตูมากที่สุดในลีคผู้ดีตอนนี้(มั้ง)
ขนาดนี้ละ ยังไม่เกียรติอะไรเป็นรูปเป็นร่างให้เค้าเลยหรอ ...

มันดูเหมือนทำงานที่ๆหนึง่มานาน จนถึงวัยเกษียณ
ฝากผลงานเยอะแยะ พาบริษัทประสบความสำเร็จมากมาย
แต่ไม่ได้อะไรให้เป็นแรงจูงใจ ให้คนรุ่นหลัง หรือตัวแลมป์เอง ทางใจเลยสักนิด

แม่งเอ้ย!! ถ้าเป็นยุคเคนแบค ผมเชื่อว่าจะไม่เป็นแบบนี้

คนเราย่อมเลือกทางที่ดีที่สุดให้ตัวเอง

มันจะคล้ายที่เตเบซ ฌซ็นกับ ชูรับเชี่ยนมั้ยฮะ...

แบบเจ้าของเป็นบุคคลที่ 3

ไม่รู้ว่าตามกฎหมายเขาจะนับ City Football Group กับ แมนซิตี้ เป็นคนเดียวกันหรือเปล่า

พี่แกเค้าแก่แล้ว บางทีก้อยากเห็นการเปลี่ยนแปลง ที่ผ่านมาผมก้เห็นว่า แฟรงค์ ก้ภักดีและรักสโมสรมาตลอด ก้ปล่อยๆพี่แกไปเถอะคับ ผมนี่โดนมาเยอะ โดนนักเตะพีคๆด้วยเหอะ ตั้งแต่ ฟาน เพอซี่ ยัน เชส

นี่คือคำนิยามของคำว่า โตแต่ตัว

"แลมพ์ไม่ได้เซ็นสัญญากะ NYFC หรือ MCFC หรอกแต่แกเซ็นสัญญากะ City Football Group ต่างหาก" ผมว่าไม่น่าใช่นะ city football group มันเป็นกลุ่มธุรกิจไม่ใช่ทีมฟุตบอล

แลมพ์จะเล่นในพรีเมียร์ถึงเมื่อไหร่ไม่รู้คับ ตอนแรกที่แมนซิแกก็บอกชัดเจนว่ายังอยากเล่นในพรีเมีร์อยู่ ผมแฟนเชลซีดูแลมพ์เล่นก็อดเสียดายไม่ได้ ถึงแม้ปีแล้วเฮียแกจะบอกว่าเหตุผลที่ย้ายไปเมกาเพราะไม่อยากสู้กะเชลซีก็ตาม ตอนนี้ดูเฮียแกก็มีความสุขกับบั้นปลายชีวิตฟุตบอลของแกเพราะแมนซิเห็นค่าแกมากกว่าทีมอื่น ส่งลงสนามบ่อยๆทำประตูสำคัญได้ ไม่ว่าเรื่องสัญญาจะเป็นยังไงมันก็แค่รายละเอียดปลีกย่อยก็เจ้าของเดียวกันไม่มีใครเดือดร้อนอยู่แล้ว ตอนนี้ถึงเฮียแกไปสวมชุดอื่นผมก็ชอบดูแกเล่นเหมือนเดิมคับ

สำหรับผมซึ่งไม่ใช่แฟนเชลซีนะครับ ผมติดใจเรื่องการเป็นเจ้าของสัญญาของCity Football Group มากกว่า เพราะกฎของพรีเมียร์เค้าห้ามบุคคลที่3เป็นเจ้าของร่วมไม่ใช่เหรอครับ คือถ้าแลมพาร์ดเซ็นกับNY City ทุกอย่างก็เครีย ผู้บริหารของ NY Cityต้องไปเครียกับแฟนบอลเอาเอง ว่าทำไมถึงปล่อยตัวนักเตะไป แต่เห็นมีหลายคนชี้แจงว่าแลมพาร์ดเซ็นสัญญากับ City Football Group คงต้องมีการสอบสวนกับแหละ เพราะซิตี้ ฟุตบอลกรุ๊ปนั้นคงอยู่ในรูปแบบบริษัท ไม่ใช่สโมสรฟุตบอล จึงไม่น่าทำสัญญาซื้อขายนักเตะได้ แล้วยังจะมีปัญหาเรื่องดารถือครองสัญญาของบุคคลที่3อีก

มาต้าย้ายมา แมนยูยุค เดวิทมอย(ตอนนั้นอยู่กลางๆตาราง) มูชอบออสก้า
สตอริจ ย้ายไปเพราะแจ้งเกิดกับเชลซีไม่ได้ ไม่ใช่ตัวหลัก

2เคสนี้ อารมณจะประมาณ
โพลดี้ย้ายไป สโต๊ก นิคลาสเบ้นเน้อ ย้ายไปสเปอร์

แต่กับแลมพาด

ดูแล้วมันคนละฟิลเลยอ่ะ คือเข้าใจอารมณ์แบบ "ทีมไม่ได้เหนือกว่ามากๆแบบมั่นใจได้"
แต่ดันเสียผู้เล่นไปให้เค้า เงี๊ย

แต่แลมพ์บอกเองว่าแกเซ็นกับ NY city ใครจะเชื่อไม่เชื่อก็แล้วแต่ส่วนผมไม่ติดใจเรื่องนี้แล้ว
ต่างคนต่างจิตต่างใจ

ย้ำไปหลายมู้แล้ว ที่เขาโกรธๆกันนี้คือการปิดบังความจริง ไม่บอกตรงๆ มันก็ยังจะสื่อไปว่าย้ายทีมคู่แข่งเลย โกรธ ถ้ามันจะโกรธมันคงจะโกรธตั้งแต่ที่แรกแล้ว ที่เขาโกรธๆกัน ไม่ต้องบอกนะ อ่านหนังสือไม่ออกแม่งก็ควายดีๆ นี้เอง

ผมถึงบอกไงครับว่าต้องมีการสอบสวนว่าตกลงใครเป็นผู้ถือสัญญาที่แท้จริงกันแน่ ถ้าเป็น City Football Group นี่มีปัญหาแน่ๆ แต่ถ้าเป็น NY City ทุกอย่างก็เครียร์ กระแสข่าวมันมีหลายประเด็นจนไม่รู้อันไหนจริง แลมบอกเซ็นกับนิวยอร์ก พรีเมียร์กับฟีฟ่าบอกเซ็นกับซิตี้ แฟนซิตี้บอกเซ็นกับ ซิตี้ ฟุตบอลกรุ๊ป

ผมอยากด่าพวกนี้ว่าควายมากจริงๆครับ แต่ผมไม่อยากด่าเลย มันโตแต่ตัวจริงๆ สักแต่จะแขวะ