กลยุทธ์ที่แมนฯ ซิตี้อาจใช้สู้คดี 115 ข้อกล่าวหา

พูดง่าย ๆ คือ ซิตี้ต้องพยายามล้มคำตัดสินของคณะกรรมการอิสระให้ได้ก่อน ตอนนี้สโมสรบอกว่าจะอุทธรณ์ โดยอ้างว่าคำตัดสินมีข้อผิดพลาดสำคัญทั้งด้านข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย และไม่น่าเชื่อถือ

หนึ่งในประเด็นสำคัญคือ เงินที่ใช้จ่ายค่าสปอนเซอร์มาจากไหน ฝั่งซิตี้เคยอธิบายว่า สปอนเซอร์เป็นผู้จ่ายเงินจริง แต่อาจได้รับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลอาบูดาบีเพื่อชำระค่าสัญญา ไม่ใช่ชีคมันซูร์หรือกลุ่ม ADUG อัดเงินเข้าทีมโดยตรง แต่คณะกรรมการอิสระไม่รับคำอธิบายนี้ และเห็นว่าเป็นการปกปิดแหล่งเงินทุน

รายงานข่าวคาดว่า ในชั้นอุทธรณ์ซิตี้อาจย้ำว่า การที่รัฐบาลช่วยสปอนเซอร์จ่ายเงิน ไม่ได้แปลว่าเจ้าของสโมสรเป็นคนจ่ายเงินแทน และอาจโต้แย้งว่าข้อตกลงนั้นไม่ใช่สัญญาปลอมตามที่คณะกรรมการวินิจฉัย อย่างไรก็ตาม นี่เป็นแนวทางที่สื่อคาดการณ์ ยังไม่ใช่รายละเอียดการอุทธรณ์ที่เปิดเผยครบถ้วน

ส่วนข้อกล่าวหาเรื่องคณะกรรมการไม่เป็นกลาง ซิตี้ส่งสัญญาณว่าจะท้าทายกระบวนการและความน่าเชื่อถือของคำตัดสิน แต่ขั้นต่อไปคือ อุทธรณ์ตามระบบของพรีเมียร์ลีกต่อ Appeal Board ซึ่งเป็นคณะกรรมการชุดใหม่ ไม่ใช่การขึ้นศาลทันที หากผลอุทธรณ์ไม่เป็นผล ซิตี้อาจหาทางท้าทายทางกฎหมายต่อไปได้ แต่เส้นทางนั้นยังไม่เกิดขึ้นในตอนนี้

ดังนั้น จุดชี้ขาดคือ Appeal Board จะเห็นด้วยหรือไม่ว่า คณะกรรมการชุดแรกตีความหลักฐานและกฎผิดพลาด ส่วนเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอาจกลายเป็นแรงกดดันทางการเมืองหรือกระแสข่าวได้ แต่ยังไม่ใช่เหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้คดีต้องไปขึ้นศาลเอง