a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
sukiojenny พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
sukiojenny พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
sukiojenny พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
sukiojenny พิมพ์ว่า:
มันไม่น่าจะมีอะไรเข้าใจยากเลยนะ ในอดีตกฎกติกาเป็นแบบนึง ซึ่งแต่ละทีมอยู่ในกฎกติกาเดียวกัน แต่ละทีมก็บริหารแตกต่างกันไป เจ้าของบางทีมทุ่มทุนมาก เจ้าของบางทีมขี้เหนียว ก็ว่ากันไป
ส่วนหลังๆมันมีปัญหาจนอาจทำให้ลีคพัง โลกมันเปลี่ยนไปแล้ว มันจำเป็นต้องเปลี่ยนกฎ เพื่อปรับโครงสร้างการบริหารทีมกันใหม่
ถามว่าทำยังไงทีมเล็กจะสู้ทีมใหญ่ได้ ตอนนี้เลย ทันที มันเป็นไปไม่ได้ ก็ต้องค่อยๆทำค่อยๆพัฒนากันไป แค่นั้น
ในอดีตที่กฎกติกาก็เหมือนกันหมดทุกทีม ทีมใหญ่หลายทีมในปัจจุบันเค้าบริหารเค้าวางรากฐานกันมาเป็นหลายสิบปีจากรุ่นสู่รุ่น ก็ต้องให้เครดิตเค้าตรงนี้ด้วย ไม่ใช่อยากสร้างทีมเล็กทีมนึงให้ยิ่งใหญ่เท่าทีมใหญ่ปัจจจุบันที่ใช้เวลาสร้างกันมาหลายสิบปี ทำยังไง ใช้เงินฟาดเลยสิจบ การแข่งขันแบบนี้มันแฟร์กับทีมที่ใหญ่อยู่แล้ว กับทีมเล็กที่ยังไม่มีเจ้าของรวยๆมาซื้อเหรอ
อธิบาย ค่อยทำ คือทำยังไง ? ถ้ามีกฏนี้อยุ่อีก100ปีไม่มีทีมไหนขึ้นมาได้เลย ยังคิดว่ากฏนี้แฟรมั้ย
ไม่สิ อย่าเพิ่งไปอีก 100 ปี ตอบมาก่อน ที่ผมพิมพ์ไว้น่ะ อ่ะ สมมุติฮัลล์เลื่อนชั้นขึ้นมา มีเจ้าของทีมมาซื้อทันทีพร้อมทุ่มงบซื้อตัว 500 ล้าน สร้างสนามอีก 700 ล้าน กับโคเวนทรียังเป็นเจ้าของทีมเดิมไม่มีงบสู้ แบบนี้แฟร์เหรอ
ก้เป็นเหมือนกับ ลิเวอ น่อล แมนยูในอดีตไง แฟร์มั้ยละ
เอาไว้ให้อ่านแล้วแต่ละคนเจ้าของรวยระดับtop ประเทศ มันก้รวยกว่าเจ้าของในลีคคนอื่นไง มันก้เลยกลายเป็นทีมใหญ่แบบทุกวันนี้
งั้นย้อนถาม แมนยู ลิเวอ น่อล หรือเชลซี สมัยก่อนทำแบบวูฟที่บอกเนี่ย แฟร์มั้ย
ก็พิมพ์บอกตั้งแต่แรกแล้ว ว่าในอดีต กฎกติกามันเป็นแบบนั้น เท่าเทียมกันทุกทีม มันแล้วแต่ทีมไหนบริหารยังไง ยังจะถามอีกน้อ
แล้วที่ยกตัวอย่าง ฮัลล์ ไม่ใช่วูฟ อ่านดีๆฮะ
ก้ใช้คำว่าฮัล วูฟ เบรนฟอท อะไรก้ได้ไง ไม่ต้องตามตัวอย่างเลย ยกมากี่สิบทีมก้ได้ โบโร่ เบอมิงแฮม
ก้ถึงถามแล้ว แบบนี้มันแฟร์มัน การกระทำเหมือนกัน แค่ต่างปี กับเอากฏที่ห่วยแตกมาครอบไว้
เห็นตั้งแต่ยกตัวอย่างเจ้าของทีมรวยมา จริงๆถ้าติดตามฟุตบอลจริงๆก็เห็นอยู่ อย่างปืนเนี่ยสร้างสนามใหม่ไม่ได้ใช้เงินเจ้าของทีมสักนิดเลยนะ ใช้เงินจากการกู้ธนาคาร จากการออกพันธบัตร จากการเอาสนามเก่าไปรีโนเวท ช่วงเวลาจากนั้นก็ไม่ได้มีงบทำทีมเยอะอะไรเลย ต้องขายนักเตะตัวเก่งหลายต่อหลายคน ต้องใช้เวลาล้มลุกคลุกคลานอยู่หลายปีกว่าจะตั้งหลักได้ ใช้เวลายี่สิบกว่าปีกว่าจะกลับมาเป็นแชมป์ได้
ถามว่าแต่ก่อนปืนต้องบ่นมั้ยว่าทีมอื่นมีสนามความจุ 6หมื่นที่นั่งมาตั้งนานแล้วแต่ทีมตัวเองยังไม่มี ทีมอื่นซื้อตัวเป็นสถิติ 30ล้าน 40ล้าน แต่สถิติปืนซื้อได้แค่สิบกว่าล้านก็สูงสุดอยู่หลายปีแล้ว ก็ไม่ เพราะกติกามันเป็นแบบนั้น อย่างเท่าเทียมกันทุกทีม ทีมที่ทุ่มทุนวางรากฐานมาดีก็ได้เปรียบกว่า แต่เมื่อหลังๆมันเริ่มเกินควบคุม กฎก็จำเป็นที่จะต้องเปลี่ยน
ถ้าท่านจะเข้าใจว่ามันไม่แฟร์ ก็แล้วแต่นะ ไม่ได้ห้าม แต่โลกมันเปลี่ยนไปแล้ว
งงอะไรวะเนี่ย ก้ใช่ไงเพราะปืนตอนที่สร้างสนามเป็นทีมใหญ่แล้วไง
แล้วถ้าทีมไม่ได้ใช้เงินสโมสรตั้งแต่ช่วง 60 70 มันจะมาเป็นทีมใหญ่ได้มั้ย แล้วถ้าไม่ใช่ทีมใหญ่ แบ้งจะให้กู้มั้ย จะมีแฟนบอลติดตามทีมมั้ย มันก้เริ่มจากลงทุนเพราะเจ้าของรวยไง
บอกว่าย้อนไปตอนเจ้าของรวยทุ่มทีม ก้ยังวกมาตอนสร้างสนามตอนเป็นทีมใหญ่แล้วมีรายรับเข้าเป็นหลายร้อยล้าน
เอางี้ลองคิดดู สมมติวันนี้ โบโร่ อยากสร้างสนามแบบน่อลได้มั้ยอะ ถ้าไม่ได้ ก้จบที่ตรงนั้น
งงคำว่าเท่าเทียมกันทุกทีม มันฝังหัวหลอกอะไรมาขนาดนี้ แบบนี้เค้าไม่เรียกเท่าเทียมกันโว้ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยมันเรียกกีดกันแล้วแบบนี้
ยกตัวอย่างให้ไม่รุ้กี่อัน ไม่เข้าสมองมั่ง
เฮ้อ ส่องกระจกมองดูตัวเองบ้างนะ จริงๆ เค้ารู้กันหมดทั้งบอร์ด ss แล้วว่านายน่ะหลอน
กฎการเงินน่ะ เค้าไม่ได้ห้ามใช้เงินเจ้าของสโมสรในการทำปัจจัยพื้นฐาน รวมถึงการสร้างสนามด้วยซ้ำ แค่ต้องทำให้ถูกต้องตามกฎ
แล้วหลายทีมก็ขยับสร้างหรือต่อเติมกันอยู่ตลอดอยู่แล้ว ล่าสุดเอฟก็ได้สนามใหม่
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
